, 20. märts 2020, 14:53
10 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
a
/ 21. märts 2020, 10:21
Presitentinna ei hooli rahvast ega meiegi temast suuremat ei pea !!!
p
/ 20. märts 2020, 16:39
...võiksid hoopis pensionifondide haldurite kõrvad pihku võtta? Vaatamata nende olematule kasvule teenisid pangad neilt märkimisväärset protsenti.
Nüüd võimaldati fondidel ligi veerandi jagu väheneda (kuhu raha kadus, ei osanud selgitada isegi rahandusminister) ja keegi ei vastuta!?
m
/ 20. märts 2020, 16:29
Kõige kurvem ,et teise samba omanikud maksavad nüüd ja kõigi tõenäosuse järgi hakkavad tulevikus reaalselt vähem pensionit saama kui need kellel seda sammast ei ole
m
/ 20. märts 2020, 16:26
Tal ju järgmisest kuust palk tõuseb .Mis tal sellest?
l
/ 20. märts 2020, 16:24
Tegelikult ükskõik! Niikuinii läheb pensioniseadus iga muudatusega segasemaks ja pead olema hiromant, et millestki üldse aru saada. Lugemisoskus üksi ei aita. Ammu enam ei looda riigile ei seaduse ega raha osas. Praeguses olukorras oleks neid küllalt, kellel seda raha vaja oleks. Abimeetmed ei aita kunagi kõiki inimesi.
õ
/ 20. märts 2020, 16:40
Seda nimetatakse reformide järgseks vaesuse jagamiseks
l
/ 20. märts 2020, 16:15
Kas see, et enda kogutud raha saan lahkudes jätta oma pärijatele vaid kuni väljamakseteks lepingu sõlmimiseni (osakud vaid pärandatavad) ja kui peaksin siit ilmast lahkuma pärast lepingu sõlmimist, jääb kõik väljamaksjale, on põhiseadusega kooskõlas? Miks proua president ei ole selle süsteemi muutmist kordagi nõudnud? Tühjad sõnad ei muud!
a
/ 20. märts 2020, 15:46
Tead isehakanud, ma saaksin oma teise samba rahaga eluasemelaenu peaaegu makstud, mingi aasta veel jääks. Selle kannataks ära. Ei nuumaks enam mingit rootsi rahaühisust. Kes oled sina, et sellist asja nagu väljamakset tõkestad, Kaljulaid Kersti? Häbi peaks olema.
h
/ 20. märts 2020, 16:43
...et need "rootsi rahaühistud" teenisid kasumit rohkem, kui siinsed raha paigutajad!?