Kommentaar

Lauri Vahtre | Usk, teadmine ja mõttetus

Lauri Vahtre, ajaloolane, 21. veebruar 2020 16:30

7 KOMMENTAARI

n
Nojah/ 24. veebruar 2020 17:49
Küll pole ma nõus selle kategoorilisusega, et kõik filosoofid olid skisofreenikud. Võib-olla ja ilmselt mõni oli, aga et kõik. Mis faktidel see rajaneb? Või peaksin uskuma autorit ainult tema autoriteedi tõttu.
n
Nojah/ 24. veebruar 2020 17:45
Lähtun sellest, et tõde on olemas. Ka tänapäeval. Teame teisest maailmasõjast , et tõe väänamiseks võeti teinekord ette hiiglaslikke jõupingutusi. Õilsa eesmärgi nimel, et vaenlane usuks. Tänapäeval on suurem tõde sellel, kellel on kõrgem positsioon. Kui laevahuku puhul meile öeldakse, et põhjuseks olid need teatud asjaolud, mis siin paberil kirjas on, aga üldiselt on meil materjalid 70 aastaks salastatud, siis kas peaksin uskuma, et nad räägivad tõtt. Jutt pole kooskõlas, järelikult valetavad või siis on seal midagi valgustkartvat.
a
axel/ 24. veebruar 2020 08:02
Seda möga ja targutamist oli valus lugeda!! See traktaat ei kõnetanud absoluutselt, mingi sõnavaht inimeselt, kellele meeldib targutada mitte millestki!!
v
Vnl/ 24. veebruar 2020 16:02
Ega see lugu vist tõesti keskmise Õhtulehe lugeja jaoks ei ole.
a
Ajaloolased/ 24. veebruar 2020 05:25
Parteikaadrite sepikojad, praegu, mullu ja muiste.
c
caff/ 22. veebruar 2020 09:04
Nii palju juttu mitte millestki... :-)....hohhoijjahh... saab ainult soovitada uskuda neid, kes teavad, mitte neid, kes ka ise ainult usuvad. :-)
a
Andres/ 21. veebruar 2020 21:52
Briljantselt sõnastatud, tänan.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee