Juhtkiri

Juhtkiri | Kõnekas trahvierand

ohtuleht.ee, 14. veebruar 2020, 17:32

14 KOMMENTAARI

v
võimalik ainult Eestis?/ 18. veebruar 2020, 23:27
Kuidas saab kogu selle teles toimunud näitemängu ja tehtud kohtulhendi valguses veel rääkida õigusriigist?!? Nüüd peaks politsei ees olema indulgents kõigil meestel, kelle naine sünnitab. Vaatame, kas on või on ainult siis, kui juhtum telesse jõuab ja poliitikud plusspunktide saamiseks õigusemõistmisse sekkuvad?
t
Tiit Annuk/ 16. veebruar 2020, 00:21
@Ott. Ära topi oma vasakäärmusluse jama siia! Oled ikka täisdebiil!
x
xMees/ 15. veebruar 2020, 09:20
Kõige õigem oleks olnud ta politseiautoga kohale viia. Niisugust põhjendust, et "naine sünnitab", ei hakka ükski mees välja mõtlema, et liiklustrahvist pääseda. Pealegi, 137 km/h laial sirgel neljarajalisel teel, kus sõidusuundade eraldatuse tõttu pole vasakulepööramise võimalust, pole mingi eriline kiirus ka vaatamata mõningasele lörtsisajule, kui suurte plusskraadide tõttu pole ei libe ega lumevalle.
j
ja/ 16. veebruar 2020, 21:57
ja siinsamas kõrval on kohe teine uudis, kuidas kaks autot sõitis naisele otsa ja kumbki ei peatunud. kuidas see sõidusuundade eraldatus aitab kiiremini reageerida, kui ootamatult on teel takistus?
õ
Õnnitlen / 15. veebruar 2020, 07:21
Suur õnn ja vedamine! Laps sündinud, teine laps tubli! Ise terve, kedagi ei tapnud Rumalus selle trahvi pärast kohtusse pöörduda. Iseasi kui tapmise eest kergemat karistust oleks vaja paluda. Rõõmustage ja paljupalju õnne!
õ
Õnnitlen / 15. veebruar 2020, 07:03
Rumal mees. Rõõmu ju tohutult! Laps sündinud, teine laps tubli! Ise terve ja kedagi ei tapnud! Häbi peaks olema selle trahvi pärast kohtusse pöörduda. Iseasi kui tapmise eest kergemat karistust oleks vaja paluda olnud. Igatahes rõõmustage ja paljupalju õnne !
i
Igasugune sõitmine oleks pidanud lõppema/ 14. veebruar 2020, 19:12
Kui selgus, et tehniline ülevaatus puudub!
k
kohus/ 14. veebruar 2020, 18:02
o
Ott/ 14. veebruar 2020, 18:01
Tüüpiline vasakäärmusliku sallivuslase otsus kohtult

m
maalt ja traktoriga/ 14. veebruar 2020, 17:48
Juhtkirja viimane lause, hea tava aitab ära hoida vastuolulisi erandeid, ütleb asja olemuse selgelt ja lühidalt ära. Ei usu, et just selliseid kiirustajaid, nagu antud loo kangelane oli, on meil nüüd iga päev. Ei ole. Võib-olla, et kord mitme aasta peale, kui sedagi, aga võimudelt inimlikkust ikkagi. Lõpp hea, kõik hea.
z
zxc/ 14. veebruar 2020, 17:40
Asi pole selles. Politsei politseiks, nad võivavad vabalt võtta lõdvemalt, inimlikumalt jne. Keerulisem on asi kohtuga. See, mida tegi kohus, on pretsedent. Ja tundub, et halvemate killast.
k
Kihutaja/ 14. veebruar 2020, 17:07
Kui vahele jään, ütlen, et naine ähvardas aknast alla hüpata, kui ma kohe koju ei jõua. Tuleb ju inimese elu päästa.
j
ja kui/ 14. veebruar 2020, 17:33
ähvardas, eks siis sulle(väikese tähega) tullakse ka vastu. Tänan Eesti politseid inimliku otsuse eest.
a
anekdoot/ 14. veebruar 2020, 19:15
Mees jääb kiiruse ületamisega politseile vahele. Põhjenduseks tõi selle, et sõber olevat helistanud ja öelnud, su naine on mingi tüübiga kodus armatsemas. Loomulikult lasid politseinikud minema ilma trahvita. Hoiatasid, et sõidaks ettevaatlikult. Õhtul tuli kodus naisega antud teema jutuks, ja naine proovis järgmisel päeval proovida, kas trikk toimib või mitte. Kihutas ja jäi vahele. Põhjuseks tõi, et mees on armukesega kodus. Mida tegid politseinikud? Kontrollisid autot oma kolm tundi enne kui naise minema lasid trahvikviitungiga.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee