Kodanikud lumehelbekstest targutajad võiks vähe areneda.
Minge näiteks talvel Norra mägedesse sõitma.
Jääd on teel miski 10 cm ja rööpad u 5 cm sügavad ja ainult keskel.
Keegi sõidab vastu tuleb rööpast välja saada, teed kitsad ja väga kurvilised.
Tõusudest, laskumistest rääkimata.
Või põdramaa lapis, keegi ei jõua jääga võidelda teedel, sõita tuleb osata vastavalt.
Unustage see ving saamatud.
Alles paar päeva tagasi üks Tartu ninatark "reporteris" kiitis kui vahva teehooldus meil on ja vaimust vaeste linnas tuleb naastrehvid sootuks keelata,et siis saaks suviste hooldustööde raha eest ka kuskile lebotama minna. Autojuhina väidan, et banaanistani teehooldus on suur ja ümmargune 0! Järgmiste valimiste ajal tuleb kõigilt seadusetegijateks pürgijatelt nõuda Jämejala arsti tõendit, et nad seal arvel ei oleks. Küllap oli see jeebimeeski lamelli usku, aga mustal jääl on sellestlamellist sama palju abi kui seal suusakeppidest.
Võiks aru saada juba, et libedus ei põhjusta mingeid avariisid. Neid põhjustavad autojuhid, kes hindavad end üle, teevad väga valesid sõiduvõtteid ja valivad ebaõige sõidukiiruse. Mõistusega sõites ei ole libedus kunagi probleemiks.
Sa arvad, et puisturid on IGA tee IGAL kilomeetril valves ja mingi vend plätudega käib teed silitamas, et saaks kohe, kui libe tekib, soola peale? Äge oleks ju, aga mis see maksaks? Sellepärast tulebki mõistusega võtta sõitmist meie kliimas, sest VÕIB olla libe.
Väga imelik jutuke, mis siin libedusega pistmist on? Lihtsalt "äss" kes otsustas mööda sõita, sõitis teisele autole otsa kuna ei oska sõita. Siis saabub aga teine kes on pime ja ei näe, et ees on 4 autot ja ei oska peatuda ning sõidab teistele otsa. Omaette küsimus on , kes on neile väljastanud arstitõendi ja juhiloa?