Maailm

Vene välisministeeriumi esindaja sõnul on Tartu rahuleping kehtetu

Toimetas Aare Kartau, 31. jaanuar 2020, 12:00

77 KOMMENTAARI

m
3. veebruar 2020, 15:20
mitu põlvkonda zahharova järglasi saab ennast ära elatada puutinilt saadud mammona eest l olli juttu ajades
a
Ants/ 2. veebruar 2020, 00:11
Lugesin eelnevaid atrvamisi, kurb ja häbi. Kas see ongi selle väikse rahva agoonia, kelle rahvusloomaks on hunt.
h
Herbert von Kaerajaan/ 1. veebruar 2020, 10:41
Imelik,et see propagandist ei tea midagi USA mittetunnustamisest nõukogude liidu koosseisus.Jalta kohtumine oli lihtsalt koosolek.
ö
Öige/ 1. veebruar 2020, 06:25
EESTI KOHE rOCCIALE TAGASTADA CLAVA ROCCIA
h
Huilo/ 2. veebruar 2020, 09:00
Molodets, kjesik elik hjelmeleine!
m
mx35/ 1. veebruar 2020, 02:53
krimmi liitmise leping on kehtetu tartu rahu leping = krimmi leping
t
territoriaalne nõudmine venemaale/ 31. jaanuar 2020, 22:07
eesti piir käib vastu hiina müüri venemaa peab vahelt kaduma!
v
võrdlusest/ 31. jaanuar 2020, 20:48
Iseenesest on huvitav, et Nõukogude Liidu Rahvasaadikute Kongress tunnistas 24.12.1989 tehtud õigusliku hinnanguga Molotov-Rippentropi pakti salaprotokollid kehtetuks ja selle alusel Euroopa jagamise jõuga pealesurutuks. Kaasaja Venemaa aga seda ei tunnista. Seega kaasaja Venemaa režiim on rahvusvahelise õiguse normide tunnustamises vähemalt antud küsimuses tagurlikum kui Nõukogude Liit.

ä
31. jaanuar 2020, 17:08
ärgu siis tunnistagu,aga kui ründama peaksid,siis saavad sama moodi vastu nina nagu omal ajal narva all ja sinimägedes.
n
naerukoht/ 31. jaanuar 2020, 21:59
ja tatine jobu lähed andma?
t
1. veebruar 2020, 10:51
t1blade vastu lähen alati.
a
Anton/ 31. jaanuar 2020, 16:21
Ons sellel mingit vahet, kas Venemaa tunnistab seda kehtivaks, või mitte. Ukrainal on/oli leping Venemaaga , kus vastutasuks tuumarelvade loovutamisele Venemaale, tunnustas Venemaa Ukraina terviklikust. Garantideks olid Prantsusmaa, Inglismaa ja USA! Nujah, Krimmis hääletasid ju "kohalikud" lahkulöömise poolt ja Donetskis ja Luganskis sõdivad "separatistid".
o
On.../ 31. jaanuar 2020, 17:47
....nn.suur riik midagi tunnistanud,ainult valetanud ja lausa avalikult.Putin läks Poola,polnud kutsutud.Samas salgab maha Stalini poolt küüditamised ja kui palju süütuid inimesi hukati venemaal.
T
31. jaanuar 2020, 16:01
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
Tiit/ 31. jaanuar 2020, 16:44
ÜRO lepingute registris ei ole Tartu rahulepingut registreeritud.
S
*+* / täna, 16:01-le/ 31. jaanuar 2020, 21:21
Sul on paljud mõtted tingivas kõneviisis, mis tähendab, et sa ise ei ole ka kindel antud asjas. See aga ei ole hea.
m
mx35/ 1. veebruar 2020, 02:55
tiiduke kas krimmi annekteerimise leping on ÜRO registreeritud - Ei ole
p
31. jaanuar 2020, 15:58
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
v
31. jaanuar 2020, 16:01
Vastu molu saate, thats it!
j
jajaaj/ 31. jaanuar 2020, 15:58
Loomulikult nad salgavad seda. Kui venelased tunnistaks rahulepingut siis peaksid ju nad andma petserimaa ja Narva tagused vallad tagasi.
p
31. jaanuar 2020, 15:41
Peaks välja selgitama kas keegi kuskil üldse seda tartu rahulepingut tunnustab või on see järjekordne müüt,soe õhk mida kohalikele tõe pähe müüakse.
m
mx35/ 1. veebruar 2020, 02:58
Peaks välja selgitama kas keegi kuskil üldse seda KRIMMI lepingut tunnustab või on see järjekordne müüt,soe õhk mida taluvenelastele tõe pähe müüakse.
d
dvigateli kulturnik/ 31. jaanuar 2020, 15:40
Nüüd siis teame!Maa on ka lapik ja Lenin oli suurim lastesõber!
m
mx35/ 1. veebruar 2020, 02:59
lenin põdes prantsuse haigust !!! süf....

k
31. jaanuar 2020, 15:40
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
k
küllakutsuja/ 31. jaanuar 2020, 16:37
Kaljulaid peaks oma poliitilise isetegevuse lõpetama. Välispoliitika peab riiigil olema ühtne ja kooskõlastatud, mitte ettearvamatu soolo nagu tite tagumik, kust ei tea iial mis sealt tuleb, vedelat või paksu.
m
mx35/ 1. veebruar 2020, 03:01
vene poliitika on ettearvamatu soolo nagu tite tagumik, kust ei tea iial mis sealt tuleb, vedelat või paksu.
p
Proua Ždanova/ 31. jaanuar 2020, 15:36
Nüüd hakkab vähemasti välja imbuma, mida Kaljulaid Moskvas Putiniga arutamas ja kokku leppimas käis. Ootame aga isakest soola-leivaga külla!
s
sealt ta tuleb, nina pikalt ees/ 31. jaanuar 2020, 16:41
Visiidi kohta teatas venelaste ametlik press, et proua jutt oli arusaamatult vastuoluline. Eesti pressis ei sõnagi. Mida ta seal rääkis või üldse tegi. Kas ta isegi seda teab. Palus loma ihuluurajale Maksimovskile assüüli?
õ
31. jaanuar 2020, 15:19
Õige jutt. 1.oli EW, 2.oli ENSV, 3.oli EV, 4.on EVEL.
s
Smolnõi/ 31. jaanuar 2020, 14:55
Российское телеграфное агентство
v
visarjonson/ 31. jaanuar 2020, 14:56
m
munk ( μοναχός )/ 31. jaanuar 2020, 14:24
Esiteks - Eesti ei astunud Nõukogude Liitu ja teiseks - mis on praegusel Venemaal ühist ammugi lagunenud Nõukogude Liiduga.
t
Tõe kaks otsa/ 31. jaanuar 2020, 14:22
Tõde on nagu kiir, mille pikkus on lõpmatus. Ühes otsas korrutab Venemaa, et Eesti pole 1918 a. loodud riigi järglane. Teises otsas ütleb Eesti, et on järglane. Nii ongi poliitikas : tõel on alati kaks otsa. Ja õigus on sellel otsal, kust poolt vaadata
i
31. jaanuar 2020, 15:42
Ikkagi on olemas rahvusvaheline õigus.

l
Leoniid/ 31. jaanuar 2020, 14:16
elagu NSVL ja CCCP ka kui tahab
a
Arvo/ 31. jaanuar 2020, 14:11
u
Urmas/ 31. jaanuar 2020, 13:50
Mis tiitel on esindaja? Kas peame Mariat tõsiselt võtma?
s
süsimust iroonia/ 31. jaanuar 2020, 13:41
oot aga kas lavrov siis ei tulegi tartu rahu 100. aastapäevale pühendatud aktusele? me ju küll nii sõbralikult kutsusime... :P
t
tõde/ 31. jaanuar 2020, 16:43
Kutsuti ikka Putinit suvisele metsaläbule ja kutsujaks oli Kaljulaid ilma mingi riigipoolse kooskõlastuseta.
o
Olen märganud tendentsi,et/ 31. jaanuar 2020, 13:38
trollidele ebasobilikud kommentaarid kaovad.Igati ontlikud,argumenteeritud ja head tava järgides kirjutatud kommentaarid,lihtsalt kaovad.Kas aitab "ebasobivast kommentaarist" teatamise nupuke,või näitab moderaator oma poliitilisi veendumusi?
t
tegelikkus/ 31. jaanuar 2020, 13:38
meie võime siin võimelda palju tahame,aga maailmapoliitikas maksab venemaa sõna ja venemaa ajalookäsitlus.
t
tengelpungas/ 31. jaanuar 2020, 14:18
eriti ÜRO murdmatus liidus

u
Urmas/ 31. jaanuar 2020, 13:29
Kui Tartu rahuleping on kehtetu, siis Holocost oli töö ja puhkelaager, Gulag sanatoorium, indiaanlaste reservaatidesse ajamine kogukonna säilitamine, neegrite orjastamine ümberõpe. Mälestus hukkunutele.
a
Andres/ 31. jaanuar 2020, 13:27
Taas kord on nüüd siis välja öeldud, et Venemaa on Stalini režiimi õigusjärglane, 1937-38 Suure Terrori korraldanud riigi, eestlaste küüditamist korraldanud riigi õigusjärglane. Nii et ei ole mõtet uskuda, kui nad siis jälle ütlevad, et nendel selle terroriga pistmist ei ole või et nemad ise kannatasid ka.
r
rahvusvahelised lepingud/ 31. jaanuar 2020, 13:25
on ette nähtud neile riikidele täitmiseks,kes on nõrgemad.Lugege ajalugu,kuidas nende lepingute täitmisega on olnud .Väga hea kokkuvõte lepinguärist on kokku võtnud Henry Kissinger oma raamatus "Diplomaatia",mis on eesti kauplustes saadaval.
t
tartu oli pealinn/ 31. jaanuar 2020, 13:22
nüüd nn tallinn suur tiblade linn.venelased kes halvustavad .põlis elanekke
k
Kas / 31. jaanuar 2020, 13:16
on siis dokument Tartu rahulepingu kehtetuse kohta? Juttu ei saa kausta köita.
t
Tiit/ 31. jaanuar 2020, 13:36
Huvitav, et automaatne robotmoderaator ei salli ka tode. Kremli arhiivis on säilinid avaldus, kus Johannes vares Barbarus, Johannes lauristin ja veel moned tegelased paluvad Eesti liitumist N-Liiduga. Saa on fakt ja koos allakirjade ja pitsatitega.
n
31. jaanuar 2020, 14:15
Need Teie poolt nimetatud olid ju nukuvalitsuse poolt pukki pandud elik ebaseaduslikud joped. Nii et Teie, Putini troll "Tiit, tõmmake veidi tagasi, eks.
d
Donner-Wetter/ 31. jaanuar 2020, 13:11
o
on/ 31. jaanuar 2020, 13:24
see suurriigi šovinisti arvamus lihtsalt, ei tasu neid naisi uskuda kes kehtestavad ennast...kui ta oleks eesti koolis ajalugu õppinud, siis räägiks teist juttu...kahel teineteise vastu istuval isikul on kardinaalselt erinev pilt- kus on siis tõde, kui ühe silmad panna teise silmade sisse, siis on tõde selge aga seni kuni ei saa...nii on.

t
Tänagem/ 31. jaanuar 2020, 13:06
lauristini suguseid tolle aegseid eestlastest kommusid,kes riigikese hukatuse äärele viisid.Nüüd käib siiamaani üks hala.
r
RoadRunneR/ 31. jaanuar 2020, 13:03
ÜRO on asutatud: 24. oktoober 1945.a. ja Eestil ei olnud enam sellajal mingit võimalust Tartu Rahulepingut registreerida ÜROs.( võib olla oleks pidanud seda tegema eksiilis olnud eesti diplomaadid ) Eesti oli vene arvates juba NSVL liidu osa, alates 21.juulist 1940 aastast ja Eesti ei olnud enam rahvusvahelise mõiste järgi ka enam subjekt vaid NSVL koosseisus olev vabariik. Tartu Rahulepingule on allakirjutanud revulutsiooni suur juht ise - V.I.Lenin, kes kunagi ise tunnistas, et see on aja võitmine ja Eesti Vabariik on ajutine nähe.
n
No ja siis/ 31. jaanuar 2020, 13:11
Probleem on ju selles, et ka Eesti on rikkunud seda rahulepingut, sellega, et see keelas kuulumise sõjalistesse liitudesse, nagu NATO, seega ongi õigustühine.
r
RoadRunneR/ 31. jaanuar 2020, 13:51
to: no ja siis: Kahjuks on eesti juba järgmises liidus, Euroopa liidus ja ka NATO liige, siis ei ole NATO väed vaenuliku riigi sõjaväed, vaid osa eesti sõjaväest.. NATO liikmed euroopas on kõik peale soome,rootsi,iirimaa. Pealegi on vene meid nagu nii mitmeid kordi tünganud, represeerinud,( mida juhtisid kohalikud juudad), siis NATO sse kuulumine, see on väike patt, kõige selle kõrval. Vabaduse iha on suurem, kui kunagi varem. Mina isiklikult ei taha ühineda DERZAVAGA.
m
mx35/ 1. veebruar 2020, 03:03
Kas Krimmi okupeerimise leping on registreeritud ÜRO - s Ei ole .. Seega on kehtetu..
o
31. jaanuar 2020, 13:02
olgu siis nii. ka venemaa on kehtetu ja kuulub ajalukku.
s
Sinu kommentaar suunati modereerimisele/ 31. jaanuar 2020, 12:58
Järelikult siis ei ole mingitki alust ka seda naeruväärset piirilepingut sõlmida!! Kuna oleme siiani Väntide riigiga sõjas!
k
kogu lugu/ 31. jaanuar 2020, 12:58
Järelikult siis ei ole mingitki alust ka seda naeruväärset piirilepingut sõlmida!! Kuna oleme siiani Vantide riigiga sõjas!
o
Okupatsiooniga ei kao/ 31. jaanuar 2020, 12:57
ühegi riigi staatus.Isegi venelane võiks seda mõista.
t
tallatud suss/ 31. jaanuar 2020, 16:48
Aga okupatsiooni ei olnud! Oli suur vabastamine. Ainult vabastajad ei läinud oma koju tagasi vaid seadsid end majadess ja maale sisse koos pesakondadega, Narva ja Lasnamäe on siiani okupeeritud alad.
r
Room/ 31. jaanuar 2020, 12:57
Kordan veel kord Hitleri ütlust: ma täidan rahvusvahelisi lepinguid vaid nii kaua, kuni nad mulle kasulikud on! Putin on hea õpilane...

r
31. jaanuar 2020, 12:57
Rumalamat juttu ikka annab ajada. Ja daam on ühe suurriigi esindaja. Mina venelane ka saan aru asi on ikka väga mäda. Vivat Estonia!
s
31. jaanuar 2020, 12:50
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
to Šaša/ 31. jaanuar 2020, 12:59
kak dela, Šaša-duratšok?
k
kodumaa/ 31. jaanuar 2020, 16:51
See, kui keegi pätt minu koduhoovi täis roojab, ei pane veel oma kodust loobuma.
k
kolkaküla vaatleja/ 31. jaanuar 2020, 12:47
seda lepingut kirjutati ju purjus olekule toetudes ning Jeltsini leping oli ka uimas ristidega märgitud,väidetavalt järelikult kehtetud
m
maamiis/ 31. jaanuar 2020, 12:46
Mis siin imestada! Venemaa presidendi arvates oli ju Teise Maailmasõja alguses ka süüdi hoopis Poola! Et, mis ta siis hakkas vastu!
s
Sõõ saia/ 31. jaanuar 2020, 12:45
Kle see mutt võiks rohkem oma nina pista oma urgu vaadates ja proovida venemaad parandada.mis see tema asi on.jopenpuhh.
h
Hoiatus/ 31. jaanuar 2020, 12:41
See on hoiatus kõigile, kes kavatsevad Venemaaga äri teha. Venelaste lepingu ei kehti kui nad ei meeldi või siis rikutakse. Seetõttu Trump loobus keskmaa raketilepingust Venemaaga. Pealegi kuulutas Venemaa oma otsuste ülemuslikeks võrredes rahvusvahelistega.
j
Ja Savisaar/ 31. jaanuar 2020, 13:14
sidus ennast lahti Eesti õigussüsteemist.
t
31. jaanuar 2020, 12:40
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
k
kremli luulu/ 31. jaanuar 2020, 12:56
Kui selle ütleks välja bomža kremli müüri ääres oleva igavese tule juurest,siis ma jääksin väljaütlemise üle mõtisklema,kust ta need teadmised on saanud.
m
Mis see Ossinovski/ 31. jaanuar 2020, 13:15
siia puutub, praegune valitsus kingib hallipassimeeste lastele kodakondsuse.
v
vanamemm/ 31. jaanuar 2020, 12:37
Eks muidugi "kehtetu!". Alatuse ja valega saadu omab Kurjuse Impeeriumis seaduslikkust. Krimm oli ka Helsingi lõppaktis Ukraina võõrandumatu osa---siis kui himu suureks läks, oli jällegi Venemaa "ajalooline" osa. Krimm kuulus ajalooliselt krimmi tatarlastele, seni kuni Katariinal tuli himu see endale saada ja saatis Potjomkini seda vallutama. Tatarlased küüditas Stalini 100% ja asendas venelastega. Jäle riik. Meie välisministeerium peaks vastama, et jõu ja ähvardustega MRP, le toetudes ei kaotanud Eesti oma järjepidevust ja seda tunnistab ka teiste seas ka USA, kes vabandas Jalta eest.

q
Qwert/ 31. jaanuar 2020, 12:34
Kui Agu Sihvka moodi kõik ausalt üles tunnistada, siis esimene riik, mis tunnustas EW-d oli bolševike Venemaa. Viimane aga ei olnud üldse seaduslik riik, kuna mässu teel kukutati seaduslik Venemaa valitsus. Tartu Rahuleping näeb ette, et sõlminud riigid ei astu sõjalistesse organisatsioonidesse. Seda lepingupunkti rikuti. Oleks Päts jätnud allkirjad vastavatele paberitele panemata, poleks juriidiliselt EW isegi NL-ga saanud liituda. Mind ei huvita, kui keegi väidab, et püstolitoru ees ei olnud muud varianti. Lihtsurelik võib nii väita, kuid mitte riigimees.
m
31. jaanuar 2020, 12:29
Mida ütleb selle peale meie uljas Ratas, kes juhib erakonda, kellel on sahtlis leping sellist ilmavaadet eviva Venemaa võimuparteiga?
l
lüsteerium/ 31. jaanuar 2020, 12:42
see on esialgu sügavkülmas või väidetavalt "külmutatud olekus" muidu läheb haisema,kui kaua seisab
s
Siim Piritalt/ 31. jaanuar 2020, 15:34
Kui sellise jama peale meie Väliministeerium ei saada vene poolele nooti lausvalede levitamise pärast, siis on meie valitsusasutused küll täiesti mõttetud kogumid täis mõttetuid tegelasi...
m
Mida enamat/ 31. jaanuar 2020, 12:22
Mida enamat ongi oodata Venemaalt, ainult väänavad ja pööravad ajalugu endale sobivas suunas. Selle kohta võiks keegi meie välisministeeriumist, valitsusest või riigikogust arvamust avaldada. Kas meile hetkel sellest rahulepingust kasu on, see on iseküsimus, aga öelda, et ta kehtetu on, see on ikka liiast küll. Piirilepingu ratifitseerimisel sellele rahulepingule rõhumine, et piirid olid sellega paika pandud, on hea, aga ega me neid maid ikka enam tagasi ei saa, ja isegi kui saaksime, siis oleks ju venelasi Eestis jälle rohkem.
k
Kõik lepingud/ 31. jaanuar 2020, 13:18
kehtivad vaid nii kaua, kuni neid täidetakse.
a
arvamusavaldus/ 31. jaanuar 2020, 16:54
Loe palun riigikogu esimehe Henn Põlluaasa sõnavõttu sel teemal - uueduudised.ee.
k
K.T./ 31. jaanuar 2020, 12:21
Kõik,mis venelastele ei meeldi,on kehtetu!
o
Odin/ 31. jaanuar 2020, 12:18
Venemaale pole aastasadu ükski leping kehtiv. Leping on kehtiv üksnes uue vallutusretkeni. Piirileping on neile nagu karmoska, kuigi kindral Jaan Soots väitis Joffele Tartu rahu sõlmimisel, et see ei saa olla nagu karmoska - kord tõmbame selle laiali ning siis tõmbame jälle kokku.
s
see on ju teada, et/ 31. jaanuar 2020, 12:18
venemaa on alatu, vallutaja ,salgaja ja kuritahtlik
k
Küll / 31. jaanuar 2020, 13:19
Eesti oleks ka, kui oleks suur. Eesti piir peab käima vastu Hiina müüri :).
t
tegelik aja lugu/ 31. jaanuar 2020, 12:17
a
Arvamus/ 31. jaanuar 2020, 12:14
See väljaütlemine on millegi suure algus.
s
süsimust iroonia/ 31. jaanuar 2020, 12:59
putin ehitab tervest venemaast gulagi. venelastele ilmselt meeldib see väga.
e
ekrelased/ 31. jaanuar 2020, 13:21
tahavad ka gulagi ehitada, et piirid oleks kinni, pe'ad võetaks ma'ha, kes nende vaateid ei jaga või küüditataks paremal juhul.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee