Oi, see esimeses stuudios esinemine oli hea huumor. Seeder käitus väga viisakalt, iga sõna oli omal kohal ja tõene. Kaja kaagutas kogu aeg vahele, õnneks oli normaalne saatjuht, mitte see Tralla, kellest külalised "üle sõidavad" ja Kajake pandi vaikima. Oli näha, et podises küll kogu aeg, aga tema vihamõmin eetrisse ei jõudnud. Hea, et seadus vastu võeti, üks kaardimajake lõpuks kukub ka kokku ja ehk saame sotsrehvidest lahti. Muidugi president - see siia toodu, mitte rahva oma, võib oma sõbrannekese poole jääda ja siis küll asi päris kehva, rikkurid kahmivad edasi oma kukrusse kilekottidega.
Seedri debattide puhul tuleks stopperiga mõõta,palju ta oma kõnele kulutas,sellise stiili kohta on eesti vanasõna,see selleks.Vastase esinemisele jäi kordades vähem aega.
Kaja Kallas valetab. Mäletan selgesti, kuidas ta 2018. a sügisel tuli välja seisukohaga sotsiaalmaks kaotada ja et igaüks hakkaks ka haigekassasse ise panustama vastavalt oma sissetulekule. See ettepanek teenis ainult ja ainult rikaste huve. Kuhu jäid siis need vaesed, kelle huvide eest Kallas nüüd emalõvina võitleb? II sammas oleks efektiivne, kui inimeste sissetulekud oleksid suuremad ja sel juhul ka sinna panustatav summa suurem. Väikeste palkadega Eestis on selle efekt marginaalne. Pensionide tõstmise ainuke lahendus on leida riigil võimalusi rohkem I sambasse panustamiseks.
Kui reformarid poleks vahepeal äpardunult valitsenud, oleksid meie sissetulekud vähemalt kahekordsed, pangad oleksid vaid omamaised ja sotsiaalteenused tasuta.
Seeder samasugune kui kaabud. Kardavad endast targemaid. Aga sellest aru ei saa, et enda lolluste pimeda läbisurumisega teevad karuteene nii endale kui Eesti rahvale. See kildkond, kes praegu tahavad oma raha ruttu kätte saada, kulutavad selle kohe ära ja lootus, et nad tänutundest isamaad võiksid valida, on naiivne. Varsti Seeder ajaloo prügikastis kui Eesti inimeste vaesusesse viija.
See Kaja Kallas oli küll väga ebaviisakas,pidevalt segas vahele,ei lasknud Seederil oma juttu lõpuni rääkida,mis tal viga on,millest Kaja puudust tunneb,no selge ju et peaministriks olemisest ja võimule saamisest,sellepärast ka see pidev vahele vahutamine.Ükskõik,mida Seeder ütles,kõik oli Kallase meelest vale.Lihtsalt vastik oli vaadata-kuulata.See naine peaks minema ravile.
kolhoosijüngrite IaIinast loeb üsna selgelt välja, et saates prevaleeris ainult mingi IiIIa emotsioon ja sisu eriti ei olnudki? või miks need jüngrid siin pidevalt ainult IaIisemas käivad ja tegeliku sisu kohta ei kuulegi mitte midagi?
Ma ei tea, mis saadet sina vaatasid. Mina nägin hoopis patravat Seederit, kes ilmselt püüdiski vastasel võimalikult vähe aega jätta. Lõpuks veel paiskas välja vale, lootuses, et Kaja ei jõua sellele vastata ja see kotekstist väljarebitud poolik lause oleks saanud oma elu hakata elama.
Mis vahelesegamisse puutub,siis Seedril on komme vastane nn.surnuks rääkida,nii et isegi saatejuht ei suuda ta juttu peatada.Ei saanudki kuulata,mida Kallas ja varem esinenud A.Sutt oleksid rääkinud,rahvas tahab ka teist poolt kuulata,kes on eriala spetsialistid.
Muidugi on nad pensionireformi vastu. Kaja Kallasel pole sellest külma ega sooja nagu öeldakse-las pensionärid elavad vaesuses. aga rääkida võib äkki mõni pensionär annab oma hääle talle.
500 eur pensioni juures ei ole enam erilist vahet kui saan 10 aastat iga kuu 40 eur - tulumaks (SWED-s leping selline kogutud summa > 5000 juures). Aga praegu takaksin sellest ära maksta pangalaenu, mis on samas pangas, aga ei saa, pean maksm aintresse. Minu raha aga kasutada ei saa. Reform on õige asi.TAHAN ISE OTSUSTADA OMA RAHA OSAS!
Seeder oli ebaviisakas ja üleolev ning lause, Kaja on õppimisvõimeline, oli eriti diskrimineeriv selles kontekstis kuidas Seeder seda esitas. Ega vanad mehed ei taha jah noori tarku naisi kuidagi aktsepteerida, kadedus on asja nimi.
Kaja Kallas püüab veel kuidagi pildil püsida ja end tegijana näidata. Mingit pensioni reformi ei tule enne kui Kaljulaid ametist vabastatakse. Juba öeldi, et raha välja maksed ei toimu enne 2021 aasta sügist kui üldse. Enne tuleb veel riigikohus Kaljulaidi nõudmisel. Seega aetakse suure kisaga kurge taeva
all taga. Pealegi Kallas on vana, ülbe ja rumal naine, kes tuigub isa najal.
Uuringufirmadelt ei tellita selle pärast uuringuid pensionifondi suhtes , sest sellises ulatuses tulemuste võltsimist ei ole keegi suuteline kinni maksma. See asi mis siin 17 aastat on kestnud on üks täielik pettus mille eest tuleks keegi kinni panna.
aga lihtsa inimese käest tänaval ei ole keegi küsinud: mida ta arvab pensi reformis?
riigis on mitu nn."sõltumatut" uuringu ettevõtet, nagu emor ja veel mõni, mis teevad küsitlusi,muidu tuli iga nädal uurimus, kui kõrge on parteide reiting .
aga miks nüüd on uuringu ettevõted vait nagu kuldid rukkis, milline on lihtsa inimese tänavalt, arvamus pensi reformist, kas maksta raha välja või ei ?
Saatejuht Kuusk peaks olema erapooletu aga ei ole
vaatan alati seda saadet viimases saates hoidis ta Kaja
Kallase poole Kui ta ei ole erapooletu siis ta ei tohi
saadet juhtida!
mitte muri vaid nüri ikka - pole veel kuulnud, et rasvaliidu presiidium oleks Err-i nõukogu kohta midagi halba öelnud, niiet järelikult toimib kõik nii nagu vaja
Seda saadet oli väga halb vaadata. Kallasel puudus elementaarne viisakus ja vähenegi lugupidamine vestluskaaslase suhtes. VÄGA HALB LASTETUBA JA KODUNE KASVATUS. Arutluse koha pealt tahaks aga küsida Miks peaks hetke noor inimene paigutama oma raha olematu kasvuga pensionifondi, kui ta ei tea isegi seda mis vanuses pensionit saama hakkab? Mingi häma oodatavast keskmisest elueast...
Miks peaks hetke noor inimene alustama elu pangast võetud kodulaenudega, samas nuumama panku ja kasvatama sambaid? Kas tõesti peabki inimene sündima ja kogu elu elama vaid selleks, maksta?
ära lase lollitada kolmikul/ 29. jaanuar 2020 10:24
Naerma ajas,kuidas seedrike hirmsalt püüdis töestada,et temal ikka paberid ja asjad ja muudkui vahutas oma joru.Mina sain oma II samba just kätte ja oli hea,kui midagi korjatud.Mees on kolme valitsuse aja püüdnud ajada oma joru,aga siiani ikka kaotajaks jäänud,tekib küsimus,MIKS??!!! Ja miks on kolmikul nii kiire,raha rahvalt kätte saada,möelge natuke
Mul pole iial olnud mingeid pangasambaid. On raha pangas ja kinnisvara, millega eakana elu nautida. Milleks nuumata panku? Oma isiklikku raha sammastest välja võttes peate maksma riigile veel tulumaksu.
Et raha kätte saada ja siis valimistel jälle midagi suurt lubada, aga hea, kui näpuotsatäiega täita. Et pensionitõusu lubadust kuidagi täita püüda. Aga sellise lolluse peale keegi neid enam ei vali.
sa ei saa.nud mi.ngit IIsa.mmast kä.tte, sest sul po.legi se.da. Või.muliit las.eb rahval oma raha ise ka.sutada-kä.sutada, mitte nuumata inves.t.pankureid
Mis te kisate ja õiendate minu-meie raha kallal nagu rai. . sa. .kotkad. Mina-me teame ja otsustame ise mida OMAENDA rahaga teha. Kus nüüd tulid rahva tuleviku eest hoolitsejad välja. Kes seda usub !
No muidugi, meil polegi ju riigis kedagi, kes toetustest elaks ja kui veel pensionifondide raha laiali jaotatakse, siis kõik rikkad investeerijad valmis.
Kui sain 70, siis maksed lõppesid. SEB-ist ei saanud mingit infot. Nad ei osanud mind mitte kellegi juurde saata, kust oleks mingitki infot saanud. Tõenäoliselt ei tohi kauem elada.
Minult kraabiti tulumaks maha enne ülekannete lõppu. Miks suurte rahade omanikud vabastatakse tulumaksust? See on karjuv ülekohus. Aga selles küsimuses on 101 samal seisukohal, kui oma palkade tõstmises :)
EKRE ju lubas ,et raha riigil kyll,nyyd pole muud,kui lollitavad rahva vaestelt viimasegi raha välja ja hinnad juba töusevad igal pool tundidega.Miks muidu on nii kiire,sellise projekti läbisurumisega?!!! Kui see vaene rahvas pole siiani investeerinud,siis selle väikese rahaga,mida te loodate saada,te ei tee ka mitte midagi muud,kui kaotate sellegi väikese tagavara,mis kogunenud ja rasked ajad on meil väga lähedal ,sest juba terendab suur allakäik,kui otsuseid teevad nii majandusvöörad ja vaid oma naba imeltejad.Rattake ei julge isegi vastutada enam oma lubaduste eest,mida aasta tagasi andis
Tulumaksuvaba pension on 500 eurot. Kui 1.aprillil tõstetakse pensione 45 eurot, siis riik võtab sealt kohe 9 eurot tagasi tulumaksuna. Narr asi, et sandi taskusse käsi pannakse.
Kogu see 1999.a. pensionireform tehti kõrgepalgaliste jaoks. Kui enne töötasid 40 aastat, said 40 a. tööstaaži. Nüüd sõltub pension sinu eest makstud sotsiaalmaksust, s.t. madalapalgalised kassapidajad, õpetajad, kultuuritöötajad jne, kes ei saa müstilist Eesti keskmist palka, kaotavad igal aastal tükikese oma tulevasest pensionist. Kõrgepalgalised, sh riigikogulased saavad 1 aasta eest aga näit. koefitsendi 4. Tavainimene aga mingi 0,5...0,8. Kas see pole madalapalgaliste inimeste solvamine ja mõnitamine? Paljud on pensionile minnes väga üllatunud, kui vähe neile on kogunenud.
Nii rumal jutt,kui sinusugune sedagi ei korja,oledki paljas,kui püksinööp.Miks sa siis ise nii mannetu oled,et koolis pole viitsinud käia ja elus midagi saavutanud.Mina sain just oma samba kätte ja olen väga rahul.Sa vötad oma pisku juba välja ennem,kui pinsile jääd ja mida edasi,ega selle kolmikuga sul lisa pole kaua aega tulemas pensionilisana,mida sa siis teed.Annad ju allkirja,et riigilt lisa ei küsi ja ära oma rumalust siis kiru
Kui Helme mainis Soome peaministri töötamist kassapidajana, siis tõusis kisa taevani. Helme solvas peaministrit. Kui aga Eestis solvatakse õpetajaid, päästjaid, sanitare, kassapidajaid, jt, kes saavad alla keskmise palga, kuigi nad teevad oma tööd hoole, põhendumuse ja armastusega. Nojah, nad on ise süüdi, et on nii mannetud, pole viitsinud koolis käia ega elus midagi saavutada. Kõik ei saa ministrikohtadele või Riigikokku! Ah, lihtsalt kurb reformikate äärmise ülbuse ja upsakuse pärast!
Miljonäridele makstakse meil lastetoetusi. Ikka vastavalt vanemate sissetulekule.Toetusi peaks maksma neile, kes seda vajavad, mitte raha lennukilt külvama.
LHV pensionifondi tootlus on olnud 17 aastaga 13%. See on siis tootlus oluliselt alla 1% aastas. See on ju naeruväärne, kui aastainflatsioon on vahemikus 2-3%. Pangad lihtsalt on haldustasude nime all meie raha ära varastanud. Ma eeldaks tootlust 5% aastas, alla selle pole mingit mõtet investeerida. Ainult rumal hoiab raha pensionifondis, kui selleks vägisi ei sunnita
Parasta mis sa tahad, aga ega paremas seisus pole ka SEB ega SWEDi fondidega liitunud. Pankurid ja fondihaldurid riisuvad koore, sulle antakse ainult väike pisku tagasi sinu aastakümnete jooksul kogutud summast. Ja kuigi sa näed, kuidas su raha põleb, pole sul võimalust sambast enam lahkuda. Nüüd on. Ja selle peale on mõned tegelased väga närvi läinud.
Kui praeguse valitsuse tõeline eesmärk oleks rahva heaolu parandamine, muudaksid nad pensionifondidele kehtivaid seadusi vastaval, mis ka arvestaks nt. iga inimese tööaasta 1.0 koefitsiendiga, sõltumata töötasust jne. Aga nende tegelik soov on lihtsalt raha inimestelt kätte saada (igasuguste maksudena). ´Ainult naiivsed usuvad, et miski läheb samba lõhkumisega paremaks, ainult hullemaks. Ja eriti tulevikus, kui väljamaksed raisatud ja ka valitsusel rahad otsas.
Mille üle arutada, kui Eesti inimese sissetulek on olematu tänaste hindade juures.
Kui mul ei ole täna väärtusliku elu, kas valitsus näeb minu pensi aegea helgemalt läbi raha ha ha ha.
Saan aru, et mingid probleemid seedimisega? Aga muust ei saanud aru, et mis see teie isiklik asi teistesse peaks puutuma seda enam, et rikas olete nagu pealkirjast lähtub?
to to to 09:49 / täna, 09:54/ 29. jaanuar 2020 11:23
Kirjavigadele tähelepanu juhtimine on ülbamine? Muidugi väga intelligentne seisukoht. Pealegi teeb iga kirjaoskaja vahet, kas on lihtsalt täht valesti tulnud või vahele jäänud või ei teata õigekirjareegleid.
Siimu tehtud rahareform ei kohelnud ka inimesi võrdselt: need kellel oli 1500 nõukogude rubla said 150 eesti krooni, aga need kellel ei olnud nõukogude rublasid ei saanud eesti kroone. Miks diskrimineeriti osasid eesti kodanikke nõukogude rublade alusel?
Kordan veel,et see süsteem on oma olemuselt juba vale,õiglasem oleks nn solidaarne pensjon, umbes nii:70-80%riigikeskmisest vaatamata inimese staatusest ja olenemata milliste töölepingutega on tööaastad möödund,läheb iga aasta üksühele(lisand väärtuse ehk jõukuse loob indiviid oma nutikusel"pensilisa").
Kui inimene töötab ministrina , saab ta selle töö eest ministri tasu. Mis ta selle tasuga teeb on inimese enese asi. Kui inimene töötab koristajana , saab ta töö eest koristaja tasu. mis ta selle rahaga teeb , on inimese oma asi. Kui minister läheb pensionile on ta samas staatuses koristajaga, Miks siis ministri pension on seda suurem mida kauem on ta ministri ametis töötanud ja sealt palka saanud? Mida ja kui palju pani inimene tööl olles raha vanaduspäevadeks kõrvale , on ju ka inimese oma asi.Nii koristaja kui ka minister ei anna ju peale pensionile minekut ei riigile ega rahvale midagi.
Ega ministri "kohustus"saada rohkem koristajast palka ei olegi õigustust,vaata koristaja on tähtsam isik kuna sina "minister"hupuksid tolmurullide sisse ää.
Mitte pensjon vaid pension. Aga üldiselt arvan ma, et ka neil inimestel, kes õigekirja ei valda, on õigus oma arvamust avaldada. Nagu neilgi, kes võõrsõnu valesti (aga tähtsalt) kasutavad.
Jah, mind ka häiris- pole vaja kogu aeg nina alla hõõruda, et vestluspartner on rumal. Õigem oleks sellises olukorras mitte vaielda. Targem annab järele.
Aga Seederil oli ju õigus. Kaka segas kogu aeg vahele. Viisakust polnud tal karvavõrdki. Ja ilusti üteldud, et võta end kokkuvõi katsu olla. kas kakale siis koolis ei õpetatud, et vahele ei tohi segada ja räägib 1 inimene korraga, väga ebameeldiv inimene. Samas Seeder jäi viisakaks ja korrekseks.
Piinlik oli selles debatis ühe osapoole ülbe, vahelekriiskav ja odavdemagoogiline argumenteerimisoskus.Ja tegelikult on ju selle reformi eesmärk anda inimestele vabadus otsustada.Kes soovib, võib jätkuvalt anda oma raha ära praeguse ostujõu ja väärtusega ja saada hiljem tagasi...midagi.Keegi saab kasu kindlasti!
Kuna räägitakse, et saatejuhid soosivad teatud inimesi ja lasevad neil rääkida rohkem, siis võtsin huvi pärast stopperiga aega. Tõesti, tõesti. Kaja rääkis rohkem. Ja ma ei võta arvesse seda aega, mis ta Seederile vahele kisas. Sisu ma eriti ei kuulanudki, sest see kõik on AMMU teada. Ja Kuusk oleks võinud natuke kodutööd teha ja kuulata, mis sel päeval varem on räägitud, mitte a-d b-d üle küsida!
võiks olla ka nendel madalapalgalistel, kes 17 aastat on saanud riigi poolset panust oluliselt vähem; riigi poolne panus oleks pidanud olema kõikidele liitujatele võrdne või siis üldse olemata. Siis oleks ka 1. sammas saanud normaalse, miks mitta ka riigi poolse parema panusega edasi minna. Tõsi ju on, et Eesti riik on pensionitesse panustamisega EL-is üks kehvemaid, Seega pole meie riigis inimesest kunagi eriti hoolitud.
Ratta ja pankrotimeistri Helme targal juhtimisel kerkis Eesti valitsusektori võlakoormus kolmandas kvartalis aastaga 390 miljoni euro võrra ehk 18 % ligi 2,55 miljardi euroni. Pensionäridele leiti 7 eurot, s.o kokku 20 miljonit. Kuhu kadus ülejäänud raha???
Seeder esines ja oli viisakas,kuid Kaja Kallas tahab üle olla
oma targutustega.
Elukogemused ja pikaaegne poliitikas olemine on Seedril olemas, mida
K.Kallasel jääb liiga väheseks.
Kogu aeg räägitakse samba lõhkumkisest aga sead ju ei lõhuta vaid antakse inimesel ise otsustada mida ta teeb selle rahaga. Kas jääb sambasse, investeerib ise ja jätkab maksmist 2+4 makseid või võtab raha välja ja näiteks jätkab pärast edasi maksmist. Räägitakse nende inimeste õiguste rikkumisest kes ei ole sambaga liitunud ja nüüd ei saa pensionisambast raha ja teised saavad kes liitusid aga see oli ju nende valik tol hetkel,et ei liitunud ja teised liitusid.
Helir-Valdor oli asjalik, aga Kajal oli mingi häda peal, sest ta pidi pidevalt kiirustama ja vahele rääkima (mu läti sõber ütleb et liigne agarus on ogarus)
Tahad öelda, et neid ei ole, kes kättesaaadava raha maha joovad, petturitele annavad või lihtsalt ära kulutavad? Nagunii on. Aga see ei ole praegu opositsiooni põhisõnum. Aru sellest muidugi saada ei taheta.
Muidugi ei ole meil rahaga vastutustundetult ümber käivaid inimesi. Mitte ühtegi sellist kogu riigis ei ole. Kuidas sul selline mõte üldse tulla sai? Kõik on suurte rahandusteadmistega investeerijad. Ja need, kes praegu toetustest elavad hakkavad ka suurteks kogujateks ja investeerijateks, kui pensionireform teostatud. Varsti ei vaja meil keegi enam toetusi, kõik on rikkad ja õnnelikud suurinvesteerijad.
Mis tähendab mure, et raiskavad ära, joovad maha. Vahet pole ju millal joovad. Kas kohe või pensionipõlves. VÕI EI KAVATSETAGI RAHA SELLE OMANIKULE ANDA: MITTE KUNGI???
Mul mitu tuttavat, kes suure hurraaga liitusid kohe alguses II. ja III. sambaga. Neil olid alati korralikud palgad olnud ehk sissemaksed olid suured ja nad lootsid sealt saada kena lisasumma pensionile jäädes [nii ju inimestele lubati!]. Kui nad pensionile jäid ja väljamakseteks läks, siis nad said sealt mingi aeg natuke raha. Siis väljamaksed lõppesid aga. Nad uurisid, et mis värk on? Miks rohkem ei maksta. Vastuseks tuli, et rahad otsas, et fondide tulusus oli halb olnud. Nad arvutasid välja, et nad ei olnud saanud isegi seda summat tagasi, mis nad olid sammastesse sisse maksnud. Mnjah.
Nii ongi ju, et ei saa seda summat tagasi enam, mille oled pankuritele kinkinud ja pärast veel pangalaenu võtad ja intresse veel pealekauba maksad, su nahk on mitu korda üle kõrvade tõmmatud .
on selge see, et üks osapool arutleb eelkõige valitsuse mätta otsast, teine, opositsioon,eelkõige tarbijate, seega pensionäride seisukohalt. Ning opositsiooni eiramine on selge ohu signaal, et miskit võib üsnagi viltu olla.
Kas te paratamatu natuke jama ei aja, keegi ei pea seeda raha völja võtma, võib ju edasi maksta pensionisammast, mis siia opositsioon puutub või valitsus. Milline see ohu signaal on, mitte ei saa aru. Sambarahade tootlikus millegi pärast kohe tõusis taevasse, kui tuli päevakorrale teise samba raha välja võtmise võimaluse arutelu, senini oli kogu aeg miinuses. Ma kaldun rohkem arvama, et see samba teema huvitab kedagi väga isiklikult ja seda küll peale tulevaste pensionäride.
pole reformierakond kunagi neist vaesematest inimestest hoolinud, praegune "hoolitsus on lihtsalt naeruväärne. Muuseas ka hooldajad ja kassapidajad ning koristajad on paremat suhtumist väärt. Kahjuks ei mäleta, kes kunagi ütles, et kui direktor puudub nädal aega, siis ei anna see end tunda, aga kui koristaja puudub nädala, on kohe näha ja tunda, vaat nii.
Kindlustusseltsi kaudu jah jätkuvad surmani, aga nad kombineerivad kuumaksed nii väikeseks, et sa igal juhul sured enne ära ja ülejääk läheb nende kasumisse. See millest vanaema kirjutas oli ilmselt fondi-pension. Ka see on võimalik, seal aga tingimused teised.
heakene küll, paljusid on ullitatud rikkaks saamise ideega . Seda tegi ka Laar kunagi rahva vara laiali jagades. Tahaks siiski teada, et peale II samba lõhkumist hakkab I samba pension tõusma ja mitu % hakkab siis I sammas võrreldes keskmise palgaga olema. Miinimumpalgaga seda siduda ei saa , sest selle tõus oleneb ettevõtluse objektiivsest seisust. Küll aga saaks I sammas siduda Eesti keskmise palgaga, sest selle tõusu ajab valitsus taga ametnike palgatõusu põhjendades.
Keskerakond on siin vait kui hiireke viljasalves. Paar aastat tagasi teadis Ratas raudselt, et II sammast lõhkuda ei tohi , täna teab raudselt ei see on ainus takistus rahva rikastumise teel ? Mis toimub ?
Arvad, et kõik on sinu moodi ekrekummardjad ja see, et inimesed eelistavad reformierakonda peab kindlasti 'võlts' olema. On ka teistsuguseid arusaamu ja tõekspidamisi kui sul, aga sellest arusaamine nõukas avaramat mõtlemist.
Ei tasu arvata, et kõik peale reformi kummardajate on vähese haridusega ja ei saa asjadest aru, soovitan kooli minna, saate ehk targemaks natuke ja oskate silmaklappide vahelt ka muud näha.
No kas see näitab siis suurt mõtlemisvõimet, kui ollakse kindlal veendumusel, et suurem osa eestlastest ekret toetab? Ja millises lause ma väitsin, et kõik peale reformi kummardajate on vähese haridusega? Palun konkreetne lause ära näidata. Pealegi ilmselt peale ülikoolihariduse omandamist enam kooli tagasi ei võeta.
Lugupeetud Eesti rahvas-ei tohi-unustada,,elame kapitalismis,......rikkus,alatus-valitsemine-jne!...on reegliks,(ise soovisime seda)milleks enam haliseda.
Kaja Kallas raius nagu tina, et tema pole tahtnud sotsiaalmaksu ära kaotada. Kas a) see uudis oli ajakirjaniku väljamõeldis (kommentaari all on link uudisele), b) proual on haugi mälu ja ta ei mäleta enda 2.a. taguseid väljaütlemisi või c) ta valetas otse-eetris Eesti inimestele näkku?? Seederilt oli väga õige märkus - kui pole sotsiaalmaksu, siis kust tulevad laekumised I. ja II. sambasse? I. sammas on puhtalt sotsmaksust sõltuv!
https://majandus24.postimees.ee/6415207/kallas-sotsiaalmaksu-voiks-uldse-ara-kaotada
Kui oleks saadet vaadanud, oleks aru saanud, et see oli maksudebati pakkumine. Praegu tuleb pension sotsiaalmaksust, aga tulevikus ei pruugi, sest tänapäeva töötamine ei ole enam nagu eelmisel sajandil tehastes. Sotsiaalmaksuga töökohti jääb üha vähemaks.
Huvitav kes on need reformikate käsilased, keda see sambaraha sedasi puutub, et erakond end "rahva" nimel lõhki rabeleb. Pankurid ja käsilased elavad hetkel helget elu meie fondide kujul.
EKREIKE tahab selle rahaga eelarveauke lappida./ 29. jaanuar 2020 08:41
Reform võitleb, et pensinärid ei langes tulevikus vaesusesse. EKREIKE näeb, et nede võimutsemise aeg jääb lühiksesek ja pärast neid tulgu või veeuputus.
Reform võitleb, et pensinärid ei langes tulevikus vaesusesse???/ 29. jaanuar 2020 09:46
Oo naiivsust! Tutvu selle võitlusega reformide 17a. valitsemiseajal, kui riik tüeliselt vaeseks muudeti!
https://kaadripoliitika.wordpress.com/2014/11/13/elu-eestis-enne-ja-parast-reformi/
mille üle vaielda? Kelleltki ei võeta ju ära õigust võõrpankasid edasi nuumata? Muidugi on vaieldav kas riik sinna meie maksuraha peaks panustama edaspidi. Vaadake, kes selle fondi loomise juures seisis ja millised au(eba)ametid ta on selle eest saanud. Pangad said edukalt oma riske maandada, võrrelge tootlusi oma riigis või siin!!!
kes.kmine tootl.us ala.tes 2002. a. on olnud 0,2%...ehk siis nul.lilähe.dane...lisax kõ.rged ha.ldus.tasud...see ii sa.mba raha põ.leb he.leda lee.giga...
Tänu reformi poolt vastuvõetud indekseerimisele said pensionärid sel aastal 35 eurot lisaks. Ratas lisas lubatud 100 asemel ainult närused 7 eurot, millest peale maksude tasumist jääb ainult1.40.
Selle samba tootlus on ikka väga väike võrreledes inflatsiooniga. 10a jooksul on juba hinnad niivõrd palju kasvanud, et see 50eurot või mis iganes tänane 30aastane pensioni eas lisaks saama hakkab on nii naeruväärne summa. Ei näe põhjust lihtsalt niisama svenssoneid nuumata..
Kui ei taha svenssoneid nuumata, nuuma lõhmuseid. Aga inimene on nõrk ega suuda ise endale mingeid tagavarasid pensioniks koguda. Selleks tulebki moodustada sunniviisiline süsteem. 1000-eurikuse palgasumma pealt iga kuu 20 eurikut kõrvale panna pole ju eriti kohutav. Poleks vaja selle "isamaalaste" hüsteeriaga kaasa minna. Neil ikka oma demagoogilised jutud ajada, et reitingut võõra rahaga kõrgeks puhuda!
Nuuma siis libainvestoreid nagu Raplamaa mees./ 29. jaanuar 2020 08:48
Läbi aastate on just tänu investeerimisele II samba raha ületanud inflatsiooni . Eelmisel aastal lausa mitmekordselt. Inflatsioon oli 3 %, fondie tootlus kuni 26%
ilm.selt ole.d pankur ja vaatad. oma vaa.tevi.nklist. Need num.brid on tõ.esti si.nusugus.ele ed.ukad. Aga Keskmine fonditootlus II sambas ol.ijatele on olnud 0,2%, alates 2002. aas.tast, li.sax hal.dusta.sud...ko.hati on see fo.nd ju mii.nustes
kuhu jääb reformierakonna neoliberaalne nn. maailmavaade ja väärtused - mis see teie asi on mida inimesed oma rahaga teevad ,
kes läheb hamaba arsti juurde ,kes vahetab maja katuse jne.
saadi pensi ka enne pensioni reformi ja nõukogude/vene okupatsiooni ajal ja elati.
reformierakonna esi piff on ennast ikka 100 -ga täis lasknud, võiks parem kodus kooki küpsetada.
Keegi võiks Kaja Kallasele lõppude lõpuks öelda, et viisakas on teise inimese jutule mitte vahele segada. See on läbiv joon kõikides debattides, kus ta osaleb. See on ebaviisakas ja näitab lihtsalt austuse puudumist
Sa isegi ei tea, mis ajast meil juba reform valitsuses ei ole? Mis meil viimastel aastatel nii väga paremaks on hakanud minema? Pensione hakatakse ka tõstma pensionäride enda rahaga, aga aru sellest ei saada. Ainuke konkreetne tegu, mis kiirelt ära korraldati, oli alkoholi hinna langetamine.
paljud juba kardavad ,kas nende raha ikka veel pangas olemas ,miks muidu see nii suur hirm,et äkki võtavad oma isikliku raha välja.Uskumatu ,oma raha -oma valik ju .
loomulikult pole seda raha pankades olemas. Sellest ka pankadele luba 25% laenata ja raha väljavõtmise aja kaugemale nihutamine. Miks oravad ja nende sabarakud vinguvad on kah arusaadav -- vaatamata valitsuse naeruvääristamisele ja "küsitluse tulemustele" on valitsus populaarne ja muutub kindlasti veelgi populaarsemaks kui reform käivitub.
kui mõned 17 aastaga midagi ei teinud, kuidas siis aastaga peab jõudma kõik korraga teha ???? Jõudud valitsusele, kes midagi ka lõpuks ette võtab, mis edasi viib.
No ei ole seda riigimehelikust! Ole sa küll naine ja kõigi poolt ahistatud jne, jne. Aga riigimehelikust ei ole. Ilmselt on selles ikka ka mehed süüdi!
Noh, kirjutame siis uuesti ja moderniseeritult. Kaja, sa ei suuda teist inimest kuulata ja segad ennast koolieelikuna kisades vahele, mis ületab igasugused viisakuse piirid. Jürgen Ligi "kaagutamise" õppetunnist ei ole viiskale daamile kohane.
EKREIKKE valitsuselt võib kõike oodata. Kõigepealt lastakse vaesusse tulevased pensionärid. II sambalt nööritava tulumaksuga lapitakse eelarveauke. Ja viimase raha eest luuakse putini eeskujul rahva vastu valitsusvastaste rahvarahutuste mahasurumise üksust.
häbi, häbi ja veel kord häbi!/ 29. jaanuar 2020 07:09
kus on proua Kaja Kallase lastetuba? Karjus Seederile vahele ja ei lasknud rääkida, samal ajal Seeder küll Kajat ei seganud, kui proua rääkis. Sama ütleks ka Jürgen Ligi kohta. Postimehes, kus Reinsalu ja Ligi olid Elo Mõttuse saates, Ligi käitus väga matslikult. Kallis rahvas, nüüd nägite selgelt, missugune on Kallase, Ligi ja kogu opositsiooni retoorika. Õõvastav!
Matsid olete teie ekre valijad,vaataks ehk vana helmet kes vana mats igal pool lõugab ja inimesi solvab,intervjuusid annab siis pidevalt käed taskus,MATS mis MATS
Oravatel on kogu aeg matslik käitumine olnud. Muidugi süüdistavad koiki teisi. Vaadake juba, kuidas matslikud noororavad räuskavad koigi kallal kes nende jumalannat ei kummarda.
Kuidas KAKA on hakanud rahvast nii hoolima? Kui nemad valitsises olid ei huvitanud rahvas neid mitte natukestki.
Kas vana Helme on süüdistanud kedagi riigi mahamüümises, nagu KAKA seda tegi ja ütles ülbelt naeratades, et tama vabandust ei palu.
Helme ütleb iott, ainult järsul toonil ja lumehelbekesed on ju nii tundlikud ja solvuvad kergesti. Palju on ligi oma poliitilisi vastaseid avalikult monitanud?
Kas selliseid poliitikute väitlusi ei saa tõesti kajastada nii, et ei peaks kõigepealt kogu artiklit alla lappama, et saaks alustada algusest? Puust ja punaseks: debatt algab nt kell 10 ja artikkel algabki kella 10st ja mida allapoole, seda hilisemaks
inimesed maksavad ennast ogaraks sinna teise sambasse riik ei panusta sinna sentigi.Riigi poolne osa võetakse esimesest sambast ehk tõstetakse ühest taskust teise.
Seeder aga tahab pensionideks kogutud riigi raha rahvale laiali jagada. Pensionieas vaadaku ise, kuidas hakkama saavad.Siis võiks ka kogutud tulumaksu laiali jagada ja riigi üldse kinni panna. Hetkeks on hea ja soe ning siis on jube külm.
Andke mõistust vahet teha empaatsetel ja parasiteerijatel/ 29. jaanuar 2020 05:14
Praegune valitsus on sunnitud jagama vaesust, mii tekitati kunagiste reformidega. Pole õige, kui eliidi teenritel lubatakse siiani teeselda rahva eest hoolitsejaid!
Ratta ja pankrotimeistri Helme targal juhtimisel kerkis Eesti valitsusektori võlakoormus kolmandas kvartalis aastaga 390 miljoni euro võrra ehk 18 % ligi 2,55 miljardi euroni. Pensionäridele leiti 7 eurot, s.o kokku 20 miljonit. Kuhu kadus ülejäänud raha???
Ühte asja ütles küll KaKa õieti, nimelt tootlus on olnud hea VIIMASEL aastal. See oli tõsi küll, aga seda tegid pangad alles nüüd, hirmus, et priske tükk ähvardab hammaste vahelt minema libiseda. Ja rääkis ta mitmest heast ettepanekust, et sammast veel paremaks muuta. Seda aga ei maininud, et miks ei ole siis seda varem tehtud. See tädi peksab täiega segast.
Kahju, kui ainult üks on kõiketeadja/ 29. jaanuar 2020 00:47
See saade oligi puhtalt Kaja Kallase jutusaade. Palju siis H.-V. Seeder seal sõnaõigust omas, sest proual ju kogu aeg näpp püsti ja aina tahtis oma tarkust peale suruda. Saatejuht peaks ka ikka teisel poolel vähemalt mõtte või sõnagi lõpuni lausuda. Või oli saatejuht lummatud pr. Kaja jutuvadinast ja vahele segamisest?
No ei suuda ega oska Esimese stuudio saatejuht Kuusk olla ega juhtida saadet erapooletult. Palun saatke see inimene arenema kuhugi kursustele, kus seda õpetatakse talle. Kallas ikka oma kriiskavas ja vahelerääkivas rollis, ei midagi uut siin päikese all. Meenutab üha enam oma erakonnakaaslast Ligit, vastuargumendid olid nõrgad ning mitte veenvad. Seeder oli tubli!
Vastupidi, saatejuht just andis sõna ja eesõiguse kogu aeg Kajale. Ebaõiglane on selline ühepoolne suhtumine. ERR-il on aeg lõpetada selle saatejuhiga saadete tegemine ja asendada Kuusk näiteks TTV endise saatejuhi Kasega. Erapooletu ja viisakas saatejuht
Inflatsioon krõbistab vaikselt aga järjekindlalt iga päev minu pensioniraha. Pensionifondide tootlused on olnud ausalt öeldes olematud, pigem negatiivsed. Üks kord pole sellest rahast midagi alles, kindlustusfondid röövivad veel viimase koor - tahan oma raha tagasi ja kohe.
No kuule "investeerija", mis investeering see su 4000 eurikut on! Arvad, et kui külvad selle Lollidemaa põllule, siis kasvab miljoniteks? Tule taevas appi!
4000 eurot on mulle väga suur raha tänasel päeval. Sulle jh ehk on see ko.hviraha. Aga ära nä.ita oma yl.bust ja yle.olekut va.esemate su.htes.
Aga see on sotsoravate argoo, hal.vustada väik.semapal.galisi
No aga ära lahku siis II sambast, kõik on ju võimalik, jätka maksmist ja ole õnnelik. Mina aga tahan ise oma rahaga toimetada. Nii lihtne see ongi, igaühele oma. Inimesel peab olema õigus oma raha ise käsutada.
teise samba tegemise printsiipe ei saa tagantjärele muuta ja teise sambasse kogutu suvalt laialijagamine seda on. Eriti jabur on, et kes tahaks pensioniks kogumist jätkata-siis neile mingit head võimalust pole, kuiet jätkata auklikuks tulistatud sambasse kogumist.
Kui inimene jõuab kolme sambasse maksta, siis peab ikka palganumber seda hästi välja kannatama ja pole tarviski mingit raha väljavõtmist. Makske siis terviseks, ikka edasi, keeldu ju pole.
Ja seltsimehed lammutajad: pidage silmas, et teie oma on vaid see 2%, mis kogutakse teie palgast. 4%, mis lisab riik sotsmaksu pealt, ei kuulu teile! Nii et ku olete kogunud näiteks 15000 eurikut, on teie oma raha 5000. Head "investeerimist"!
Teema sisu on muus. Paljudel pole muud avalikku vara, kui see summa teises sambas. Niikaua kuni inimene seda ise kasutada ei saa, ei saa ka pankrotihaldur seda kätte. Kes kellele siin annetab :)
Seeder oli igati tugevam, rohkem ette valmistunud debatiks ja tõestas kõik Kaja Kallase ebatõed. Minul ja paljudel teistel on aeg ise oma raha üle otsustada. 17 aastat on pensionärid elanud vaeselt. Tööaastaid ei võetud arvesse aastatepõhiselt vaid mingi totra valemiga 3 tööaastat=1 tööaastaga. Kuidas elada praeguste hindadega 400 eurose pensioniga, kui küte ja ravimid neelavad enamuse pensionist? Mõelge reformikad! See on teie vigane pensionireform!
Ei mõtle reformikad sinu- ega minusuguste peale kunagi. Ainult jutt on neil selline "hirmutavalt tark". Küll nad saavad kõigest tegelikult aru, kuid nendel selline komme juba, et tuleb vaielda ja aina endid õigustada.
No ei oska Kuusk saatekülalisi ohjes hoida. Ilmselgelt kuulus saatejuhi sümpaatia Kallasele, aga minu ja ma loodan, et paljude eestimaalaste oma samuti Seederile. Argumenteeritud, kindlad ja põhjendatud vastused andis ta oponendile. Kallase komme pidevalt vastajale vahele segada häirib väga debati vaatamist. Saatejuht peab kutsuma sellistel juhtudel Kallast korrale. Praegusele valitsusele edu ja kindlameelsust homsel riigikogu hääletamisel!
kes teab, mis riik, mis rahaühik on kasutusel 10-30 aastapärast. Reformarid on kogu aeg rääkinud seda, et tulevikus kaob pension täielikult. Nüüd sunnivad annetama teise samba raha pankadele.
Kaja on reformarite ridades veel väike kahjur/ 28. jaanuar 2020 22:48
Endised oravad tuleks aga süüdi mõista riigile kahju tekitamises eriti suures ulatuses ja rahva riisumises. Kõik praegused alarahastused ja vaesuse jagamised (sh armetud pensionid) on reformide järelmõju! Pangad on Eestilt riisunud miljardeid.
Me vist ei vaadanud sama saadet. Seeder väited ju lükati kõik ümber ja mingeid argumente tal enda seisukohtade kaitsmiseks polnud. Ainult päheõpitud tekst.
Seeder vastas kõikidele küsimustele ja pani Kaja suu kenasti kinni. Peale klõputu kiunumise ei oska opositsioon eessas Kaja Kallase ja Ligiga mitte mingeid asjalikke argumente esitada, raisatud saateaeg. Kuusk ka nõnda mannetu ja refidest sõltuv.
Mf'le...aga mis teil selle üle muretseda või väidelda vaja? Hoidke oma raha kus teie tahate ja teised inimesed teevad nii nagu nemad tahavad....mitte reformierakonna käsu järgi elades
Mida see Seeder täna selgitas. Midagi ei selgitanud. Ma ootasin huviga asjalike selgitusi pensionreformi vajalikkuse kohta sellisel kujul. Ja ka seda millel tugineb tema arusaam, et sellist reformi üldse vaja on. Kogu tema selgitus seisnes selles, et talle tundub et on õige asi. Ei ühtegi argumenteeritud faktidel põhinevat põhjendust, ei ühtegi argumenteeritud selgitust, et millist probleemi nad lahendada püüavad. Rahvana ma sellist laibipaistmatut tegutsemist ja oma agenda ajamist ma ei taha näha.
Mf, see, mida teie tahate rahvana??? Oh, kohe rahva nimel esinemas?
Vaat mina ÜKSIKkodanikuna jälle tahan ise oma rahade ja pensionipõlve eest hoolt kanda.
Keegi ei käsi teil raha välja võtta...nii et on arusaamatu, mis on teie asi MINU rahade üle siin arutleda?
Täna on katkised grammofoniplaadid olnud ikka Kaja ja Jürgen. Alustavad ja lõpetavad - läilaks on see värk juba muutunud. Reform tuleb ja teostub, lootku refid mida tahavad. See on enamuse rahva tahe!
Ega Seeder pole süüdi, et teie lihtsalt ei saa millestki aru. Parem laske valitsusel täita oma lubadusi ja ärge kisage jälle, et kõik pole nii nagu teie soovite.
... ideaalne valik, kes erakonna kindlalt põhja veab. Seda tahate öelda või? No loodame, et nii lähebki, kellele seda reformi ikka vaja on? Saab ka ilma nendeta, kisamist ja halamist siis vähem.
Kahe reformistliku valitsuse ajal ei tõstetud kordagi pensione. Ei ole nende arutlusest ka mingit tolku. S.Kallase valitsuse ajal tõstis Savisaar pensioni 30 protsenti. kuidas küll nii targal ja toredal mehel on selline võimuahne ja labaselt käituv tütar.
Põhiseadust on tõlgendatud mitmeti ja tehakse seda ka edaspidi. Kuulates täna Seederit Vikerraadios ei ole enam mingit kahtlust, et Isamaa ajab õiget ja inimeste jaoks õiget asja. Tehke see reform kiiremas korras ära. Kas õiguskantsler ikka jagab seda asja , jääb küll mulje, et on mindud üle apoliitilisuse piiri.
kahjuks õiguskantsler sotside- refi paadis aga küll kohus paneb asjad paika kui juhtumisi president tagasi asja saadab, muidugi peale väikseid muutusi seaduses põhi ja põhjus ei muutu aga ikkagi rahavaldajad rikaste erakonnast nutavad seda, et inimesed saavad edaspidi kasutada oma äranägemise järgi omi finantse...huvitav miks alles möödunud aastal fondivalitsejad tööle hakkasid, muidu sõi inflatsioon ja fondide valitsemistasu ära enamuse tulust, mida oleks teeninud tulevane penskar.
Välispankade kelmid põletavad meie pensionirahasid/ 28. jaanuar 2020 23:52
Ei loe kuskilt Põhiseadusest välja, et mingitel välispankade fondihaldurikestel on ÕIGUS minu raha lihtsalt "ära põletada"?
Ei tea, mis põhiseadust Mf silmas peab?
Silmaklappidega oled või. Mis seal vahet, millisest maksust riik oma osa kätte saab. Sa arvad, et kui kõik elektriautodega sõidavad siis kütuseaktsiisi saamata jäänud tulu kuhugi ei lisata või?
Kaka jäägu koju lapsi kasvatama. Teles ajas nii rumalat juttu, et häbi hakkas. Võimlevad piruka pärast iga hinna eest ja vahendeid valimatta ajakirjanduse abiga.
Saade võtab juba palagani mõõtmed, Kaja karjub ja räägib Seederist üle. Ilmselgelt ei ole Kuusk võimeline seda saadet erapooletult juhtima ega ohjama saatekülalisi. No ei saa ta sellega kuidagi hakkama.
Ja kui vahepeal toppama jääb, siis tuleb neelatada, et sõnad saaks jälle õigesse järjekorda. Oleks pidanud lihtsalt vett jooma, siis poleks midagi ehk arugi saanud. Aga isegi seda polnud aega teha, jutu järg oleks päris metsa läinud.