Krimi

Parandatud! 

Ekspertiis: Saaremaa surmaavarii põhjustaja joove oli neli tundi hiljem hoopis 1,82 promilli

Toimetas Hindrek Pärg, 17. jaanuar 2020 16:47

207 KOMMENTAARI

v
19. jaanuar 2020 12:04
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
o
on/ 19. jaanuar 2020 19:46
see väga kahtlane, et kõige targem aga kuna pea pole viina pärast valutanud, siis ei tea, et parem oleks peal.Keha vajab kõiki toiduaineid ja kui tööd vaja teha, siis ilma lihata ikka ei tõsta suurt midagi- parem söön 100 grammi liha kui 3 kilo kapsast- on vahe sees?
j
18. jaanuar 2020 23:00
Jah,muidugi on hea kui selline reakstsioon nagu siin praegulahti läind on selle õnnetuse ümber mõjub õppetunina teistele ja nad jätavad purjus peaga rooli istumata..aga tasub meeles hoida,et sama ohtlik on ka üleväsimus või terviserike..ja just see mõttetu kihutamine ..just KIIRUS on see mis selle õnnetuse põhjustas.Kaine pea ei garanteeri veel seda me õnnelikult punktist A punkti B jõuaksime..Õnnetusi juhtub sest see on inimeste saatusesse sisse kirjutatud..Vaadake ise kui palju on neid kes on napilt pääsenud..see pole juhus mis ajal me mis kohas olema" satume"
k
Kai/ 18. jaanuar 2020 18:25
Sellel roolijoodikul polnud esimene kord niimoodi soita, iseasi kas ta ka nuud midagi oppis, et viis kaasa 3 inimese elu. Sugav kaastunne hukkunu lahedastele
m
Mis/ 18. jaanuar 2020 16:53
siinb niiväga imestada. Tõenäoliselt tehti raskes seisus inimeseloomale vereülekandeid.
l
lähisugulane/ 18. jaanuar 2020 16:37
Kas teil inimesed häbi ei ole,mõni siin julgeb veel süüdistada surnud autojuhti,et küll ei olnud õigel ajal suunatuli sees ja ei lasknud kihutajat läbi,kas te olite täpselt seal juures,et teate,ärge lahmige niisama,oli inimene,kes nägi täpselt,et kõik oli õieti tehtud.Pidage ometi oma öelad pudrumulgud ükskord kinni,omastel on niigi raske,austage ometi neid.

l
18. jaanuar 2020 14:51
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
l
lihtsalt vastus/ 18. jaanuar 2020 15:55
tema ei tea sellest tagaajamisest midagi, tal oli nii kiire, et politsei ei jõudnud peatumismärguannet andagi.
t
18. jaanuar 2020 14:41
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
k
kas / 18. jaanuar 2020 14:45
sul plaat rikki läinud, et eilsest saati ühte ja sama korrutad?
j
juhan/ 18. jaanuar 2020 14:32
Täitsa loogiline, et aja möödudes joove väheneb, see peaks olema igaähele selge, nii et selle ümber ei tasu jahuda. Kui proov sändmuskohal võeti, ssis oli see äle kolme promilli. Nii või teisiti, ikka kriminaalne joove, mis põhjustaski selle ränga õnnetuse. Et selle liiklusõnnetuse põhjustaja on liiklusmõrvar, ka selles kahtlust pole.
s
18. jaanuar 2020 15:32
Sina oled meediamõrvar ja aitad täiesti võõrast inimest tap.pa tegelikke asjaolusid teadmata.
n
Nõus/ 18. jaanuar 2020 16:55
Ja kui talle tehti veel vereülekandeid, kui oli raskes seisus...
e
Eino Taruk/ 18. jaanuar 2020 14:28
Raua ja Liivalaia ristmik. Parandage viga
m
Mis/ 18. jaanuar 2020 13:27
see tähendab "hoopis"??? Pidigi olema, sest see oli neli tundi hiljem, mis siin imelikku on! Täna vast on ikka juba kaine! Ega see tema kuritegu ei leevenda!!!

v
valikuline hukkamõist / 18. jaanuar 2020 12:14
Politseiniku põhjustatud liiklusõnnetus on uudiste seast kadunud. Öelge veel, et ajakirjandus pole kallutatud. Oli lihtsalt juhus, et kohas, kus politseinik ei suutnud kihutades autot kontrollida ja teelt välja lendas, inimesi polnud. On väga tähelepanuväärne ja õpetlik, et see politseinik ei suutnud auto juhtimisega toime tulla tegutsedes eeldusel, et seda ei suuda joobes juht.
s
Selline mõrtsukas peaks/ 18. jaanuar 2020 12:05
t
Teadagi/ 18. jaanuar 2020 12:19
Sina soovid inimese surma- tema ilmselt ei soovinud kellegi surma. Kumb on suurem mõrtsukas? Tema oli halvimal juhul lihtsalt hoolimatu ja rumal aga kui me hukkaksime kõik rumalad inimesed, siis oleks sina esimeste hukatavate seas.
j
18. jaanuar 2020 15:04
ja tegelikult parimal juhul ei olnud ka hoolimatu ja rumal vaid lausa tiibadega ingel.
m
meedia meedia ja veel kord meedia/ 18. jaanuar 2020 12:03
Klikihulluses avaldatakse kontrollimatut saasta,ei veenduta faktiõiguses,ollakse kohtunikurollis enne süüdimõistmist,hävitatakse inimelusid ilma igasuguse südametunnistuseta jne.Ei pea silmas konkreetset roolijoodikut,vaid üleüldist elu-olu.
j
Just!/ 18. jaanuar 2020 12:30
See kõik selgitab, miks olid keskaegsed avalikud hukkamised nii populaarsed.
e
Ei teagi, kelles viga./ 18. jaanuar 2020 18:04
See ju tavaline asi - enne mõistame süüdi ja siis hakkame alles kontrollima.
o
oi oi oi / 18. jaanuar 2020 12:00
Kuulge ajakirjanikud, kas hakkab juba see kuriteo kinnimätsimine ju siis on ikka üks kõva JOPE ,Kui kirjutati,et oli haiglasse viimisel 3.74 promilli,siis tunni aja pärast juba 1.72,ja tunni aja pärast oleks olnud kaine kui prillikivi.No milleks on meile selliseid ajakirjanikke vaja häbi Eest i riigile.
m
?/ 18. jaanuar 2020 11:46
miinustajad, rääkige välja, mis on roolijoodiku kaitseks öelda?
n
nime ei mäleta./ 18. jaanuar 2020 11:56
Tal läks kehvasti, ei jõudnud peale avariid kännu otsa pudelit viina sisse jooma nagu mõni valitu, kes pärast kohtus õigeks mõisteti.
a
Ah et hoopis/ 18. jaanuar 2020 11:28
Siis ju praktiliselt kaine.Seda vist sellise pealkirja tippija mõtleb.
l
lehelugeja/ 18. jaanuar 2020 11:36
Süüdi saab kedagi mõista siiski ainult pädeva joobeekspertiisi alusel ja kriminaalmenetluses, mitte ajalehe kommentaariumis. Enne jõustunud süüdimõistvat kohtuotsust ei tea me õnnetuses osalenud inimeste joobest või kainusest mitte midagi.
r
RS2 to iehelugeja/ 18. jaanuar 2020 12:33
Sinu IoOIIpea arust pärev joobeekspertiis on alles 48 tundi pärast matsu, eks?
r
RS2-le/ 18. jaanuar 2020 12:47
Sul käed värisevad hirmsasti. Viska korraks pikali parem. P.S. Pädev joobeekspertiis on antud juhul see, millele tugineb kohtunik jõustunud kohtuotsuses.
v
18. jaanuar 2020 11:22
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
i
ilustamine/ 18. jaanuar 2020 11:29
Mõrtsika nuga, millega ta ohvrid tappis, oli ikka pisut lühem kui esialgu teatati. Noh, hea seegi!
k
?/ 18. jaanuar 2020 11:07
kuidas saab kaitsta autojuhti kuidagigi, kes istub rooli, promill sees? Mida tema kaitseks ütlete?
n
näiteks seda/ 18. jaanuar 2020 11:27
...et politseinike ja ajakirjanike koostööst sündinud kirjatükke ei saa üldse usaldada ja need ei pruugi sisadada teragi tõtt. Väga hea näide on Kodutunde saatejuhi Signe juhtum, kus politsei ja ajakirjandus avaldasid nn rekonstruktsioone kus Signe olla möödasõidul olnud ja jumal teab mida kõike veel. Sama vähe saame täna uskuda Audi juhi joovet või hukkunute kainust või mida iganes. Ehk oli hoopis loo kirjutanud ajakirjanikul 3,6 promilli sees loo kirjutamise ajal.
r
RS2 to näiteks seda/ 18. jaanuar 2020 12:36
Aga see tunnistaja kes Volvole järgi sõitis, ja nägi kuidas üks huII tagant tuli ja keelatud kodas möödasõidule läks ning Volvole sisse keeras? Kuidas sellega jääb? Mis?
r
RS2-le/ 18. jaanuar 2020 12:53
Mis tunnistaja? Kas Sa oled kriminaaltoimikut lugenud? Kui oled, siis mis õigusega Sa seda siin avaldad? Sellega jääb nii, et mingit sellist tunnistajat ja tunnistust pole enne olemas kui kohtunik jõustunud kohtuotsuses sellele tunnistusele ei toetu. Kriminaalmenetluse tunnistajate tunnistusi ei avaldata ajalehes.

l
Lauri/ 18. jaanuar 2020 10:56
Peaks uurima miks professionaalne autojuht arvas et on võïmalik karistusest pääseda ja joobes sõït ei lõppe karistusega korduvalt.Miks ta arvas et joove ja autosõit võivad koos eksisteerida? miks meil joobega juhid nii arvavad? miks on joomine mitte taunitav ühiskonnas?
e
ei tea miks seda modereeritakse?/ 18. jaanuar 2020 10:29
Uudist serveeritakse kuidagi imeliku rõhuga. Jääb mulje, et näete, r00lij00dik ei olnudki rooli taga nii täis! On ju loomulik, et alkoholi kontsentratsioon veres 4 tunniga oluliselt väheneb. Ja mida noorem, tervem ja parema ainevahetusega on isik, seda kiiremini. Seega oli traagilise avarii tekitamise ajal see märksa kõrgem kui too 4 tundi hiljem võetud proov, 1,82.
m
Mage ekspertiis/ 18. jaanuar 2020 10:43
21-sajandil peaks olema tarkvara, mis kõiki neid andmeid ja möödunud aega arvesse võtab ja arvutab algse joobe!
n
Näiteks/ 18. jaanuar 2020 12:29
selliste vigastuste korral oli ta 4h hiljem juba ka opereeritud. Kanüülid toitelahuste ja muude medikamentidega pandi juba kiirabi saabumisel veeni tilkuma. Raske joove on vastunäidustus ja lahjendatakse tõenäoliselt ka kohe.
r
RS23 to mage ekspertiis./ 18. jaanuar 2020 12:39
Ja, jaa peaks olema tarkvara mis suudab kindlaks teha mitu õlit se üleeelmine aasta saunapeol sisse kaanisid. Kõigepealt leiutagu tarkvara millele ei tule restardi teha ja internett mis tiptunniajal ei pidurda.
j
juku/ 18. jaanuar 2020 10:18
kas sina...naised roolis,,,oled ka üks neist joodiktapjate pooldajatest!! siis on sinu koht ka vangla!!!!!!
s
Siim/ 18. jaanuar 2020 15:36
Ma sõidan iga päev sellises olekus, mis teie arvates on joove. Ometigi olen ma teist kümme korda adekvaatsem nii roolis kui muidu. Pole ka kordagi joobega vahele jäänud. Avariisid põhjustate põhiliselt teie, poolearulised kained.
m
m,/ 18. jaanuar 2020 10:17
No lihtsalt mida juba 2 päeva kirjutatakse , no oleks 4 tundi hiljem läinud sõitma , poleks seda juhtunud, Homme juba kirjutatakse , et ei olnudki promille ja jälle õige mees.m
j
jah/ 18. jaanuar 2020 11:22
ja kindlasti ei saa see noor mees maximum karistust, alaa noor inimene, väike laps elu veel ees, ehk on see viimnane "õnnetus" õpetuseks ja parandab ennast ehk siis poolteist aastat reaalselt vangi ja teist niipalju tingimisi! Kui nii, siis on meie riigis ikka veel midagi väga valesti!!
s
18. jaanuar 2020 16:44
sellise labase bussijuhiga bussi ei tahaks küll sattuda.

n
18. jaanuar 2020 09:39
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
to naised roolis.../ 18. jaanuar 2020 10:10
kas sul on probleen naistega või endasuguse roolijoodiku kaitsmisega? Või hoopis mõistusega? Mitmendat päeva jaurad siin oma ühe ja sama lobaga. Oled endaarust tegija, jah?
t
to naised roolis/ 18. jaanuar 2020 10:20
Kukkusid väga kõvasti pea peale või oled nii purjus, et millestki aru ei saa??? Uudiseid ja artikleid ka ikka läbi loed, või lahmid pealkirjade järgi komme??? See sisse sõitnud kolmikmõrvar lendas oma autoga nii kiiresti, et sisse sõidetava auto taga 100 m tagapool sõitnud autojuht nägi ka seda tagant tulnud autot alles kokkupõre hetkel!!! Või oled selle mõrtsuka tuttav, et kaitsed???
s
siin pole midagi vaielda, on Volvo taga sõitnud juhi tunnistus:/ 18. jaanuar 2020 10:43
suunatuli põles, juht aeglustas sõitu, ka taga sõitev juht aeglustas sõitu, kui neist tuiskas mööda tapjaauto. Vaata politsei koostatud skeeme.
b
bussijuht/ 18. jaanuar 2020 11:16
Miks sa "probleen" totutad? Ise pea peale kukkunud või?
o
ohmust naistevihkajale / 18. jaanuar 2020 11:18
On tunnistajaga tõestatud et naine seal roolis andis korrektselt enne manöövrit sellest suunatulega teada ja aeglustas ka kiirust . Kui viitsid mapsist vaadata , siis näed et tegemist on sellise pika lauge paremkurviga ja juba mitu km enne seda algab topeltjoon ( ületamine manöövriks keelatud !) Kuna taga oli auto ja see "lennuk" jäi ju selle varju ja nurk muutus peegli jaoks negatiivseks , siis puht füüsiliselt polnudki tal võimalus seda autot näha .Süüdlane on siin juba enne selge
b
bussijuhile/ 18. jaanuar 2020 14:54
ega sinu peake rohkemast polegi võimeline aru saama kui ühest kogemata valesti kirjutatud tähest. Aga hea sellegi kallal ju närida, eks, mittetotutaja?
õ
Õhtulehe intrgantidele/ 18. jaanuar 2020 09:36
Mis hoopis? Pidigi olema kui tilgutid küljes ja viina juurde ei antud.Täna on hoopis NULL!
n
Neli tundi/ 18. jaanuar 2020 10:10
enne õnetust oli ka kindlasti väiksem.
ä
ärge unustage/ 18. jaanuar 2020 17:00
kui palju talle veel vere ülekandeid tehti
n
Nelja/ 18. jaanuar 2020 09:20
tunniga 3,5-lt 1,8-le. Ja surnult, kel elulised tegevused on lakanud. Teadmata kadunud on 1,7. Seega tekib täiesti õigustatud küsimus, kes manipuleerib avalikus meedias avaldavate väljaannete infoga? Selge, et rooli istuda ei tohi ühegi meedias esile toodud promillide kogusega, aga see konkreetne juhtum on näide manipulatsioonidest. Ja kohesest järellainetusest, mis oli peale 3, 5-se ,,joobe'' üllitamisest. Kas toodame teadlikult valet?
e
18. jaanuar 2020 10:12
ei teadnudki, et Audi juht vereproovi võtmise aeg surnud oli.
m
Miili/ 18. jaanuar 2020 08:42
Mis siis, et promillise olid väiksemad, tegu on ju tehtud. 3 on surnut. Kas veel vähe? Siin peaks karm karistus olema roolijoodikul.
n
No/ 18. jaanuar 2020 08:54
Vahet ei ole, purjus oli igal juhul. 3 hukkunut ja 2 raskete tervisekahjustusega, mis võib kaasa tuua eluaegse invaliidsuse. Juhiload on ilmselt päevapealt tühistatud ja liiklusest eemaldatud.
j
18. jaanuar 2020 09:12
Jajah, juhiload on liiklusest eemaldatud.
o
18. jaanuar 2020 08:31
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
s
18. jaanuar 2020 10:13
selline pealkiri ju ajakirjaniku vaimusünnitis
n
nii ruttu ei muutu / 18. jaanuar 2020 05:46
2 promili vähemaks , ilmselt oli ta värskelt joonud ja isegi Tõmmu kompvekke süües , näitab mõõtja, veres ei tea kas näitaks . Olgu kuidas on , aga inimesi tagasi ei too ja sellegipoolest oli see raske rikkumine, mitu rikkumist kokku
v
vahepeal/ 18. jaanuar 2020 17:02
tehti vereülekandeid või maksti kellelegi altkäe

l
litaki/ 17. jaanuar 2020 23:45
Tõmbad endake Tallinnas 1.5 -2.0 promilli sisse ja Tartus puhud oled kaine.
n
nii jah ,kui kott küljes ja peale ei joo/ 18. jaanuar 2020 09:38
Wismarist läbi käies saab tilgutite all veelgi kiiremini
l
laks/ 17. jaanuar 2020 23:41
3...... siis 1.82 4-h delfi paneb 1.82-3h otsustage üks kord ära millega te kohtusse lähete ja millega üldse on õigus minna,minu teada on kas vere analüüs või suurde torusse. Mingisugune tee äärne puhumine korda ei lähe ,rahva suuremaid numbreid tore näidata aga tõenduseks eivõeta.
o
18. jaanuar 2020 06:55
oled tõesti laksu all, mis kuramuse tee ääres puhumine, kes sul seal tee ääres puhus?
v
17. jaanuar 2020 23:35
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
s
Siin teised ossid/ 18. jaanuar 2020 10:13
õigustavad leerivenda, kellele kõik pahad inimesed liiga tahavad teha.
h
Heh/ 17. jaanuar 2020 23:21
Mis vahet on joobeastme suuruses kui mõlemad on kriminaslsed ? Oli joobes ? Jah. Ületas kiirust ? Jah. Sõitis üld topelt pideva joone ? Jah. Põhjustas sellega kolme inimese surma ? Jah ! Seega surma põhjustamine ohtlike sõiduvõtetega pluss joove. See peaks tähendama väga pikka vsngistust teiste turvslisuse tagamiseks
s
sinule heh/ 17. jaanuar 2020 23:36
ei tule siit mingit vangistust.
t
Teeline/ 18. jaanuar 2020 01:04
Ära eriti looda. Sel väga "pahal" ajal oli joove seaduserikkumiste puhul raskendav asjaolu. Praegu loetakse joovet kergendavaks asjaoluks, kuna purjus inimene ei teadvat, mida ta teeb.
v
Vigastused/ 18. jaanuar 2020 09:04
Haiglas olevate rasketest tervise tervisekahjustustest sisuliselt ei räägita, mis võivad elu lõpuni kannatusi kaasa tuua. Eriti vaikus on kaasasõitja osas haiglas.
t
to Vigastused/ 18. jaanuar 2020 10:15
tema seisund ei too ju nii palju klikke kui promillid.
t
17. jaanuar 2020 22:43
Tähtis on see mis joove tal hetkel oli kui avarii sooritas. See hiljem on suvaline möga
m
17. jaanuar 2020 22:42
Mõõtnud nädal hiljem. Oleks hoopis null olnud.....
k
kunn/ 17. jaanuar 2020 22:18
Mul oli kord 3,7 promilli ja umbes poole tunniga langes 2,8 promilli peale. Ja kui veel mingi sündmus, mis organismi erutab, siis langeb veel kiiremini. Organism paneb reservid tööle, et alkoholi lagundada.
u
Urmas/ 17. jaanuar 2020 22:16
Mida tähendab HOOPIS !!! Kas veel kõrgem on ERITI HOOPIS ???
o
oh Urmas/ 17. jaanuar 2020 22:30
Paljud vähese haridusega inimesed ei tea sõnade tähendust. Olemas on ÖS ( õigekeelsussõnaraamat) sealt saab vaadata. Ei ole vaja karta, see pole väga keeruline.
t
to oh Urmas/ 18. jaanuar 2020 11:26

i
17. jaanuar 2020 22:10
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
Tead muidu,/ 17. jaanuar 2020 22:14
et ühe pidevjoone ületamine ei ole keelatud?
t
To Illar/ 17. jaanuar 2020 22:32
S u r e IoII!! Kui mõõtmis ajal oli kiirus 138, siis pärast seda ei saanud samuti väiksem olla, just nimelt sellepärast, et peatumismärguandes minema kütta. Seal oli pidevjoon seega möödasõit KELATUD (22;:14 oli liig vähe Iambaid juhiloa eest maksnud, seepärast LS alal ongi selline 1/2 toobine) Volvo järgi sõitis inimene kes seda jubedust pealt nägi ja see ju rääkis, et hetk enne avariid oli taga tee tühi, kui üks huII Audiga välja ilmus. keda illari, reinu ja jaagu sarnased potentsiaalsed j00dikutest liiklusm6rvarid kaitsevad.
t
to tead muidu/ 17. jaanuar 2020 23:53
ületaada võid aga mitte möödasõiduks.
t
Teeline/ 18. jaanuar 2020 01:09
T Tead muidu, / eile, 22:14 et ühe pidevjoone ületamine ei ole keelatud? Vaat nüüd tuli tarkur välja. Pideva telgjoone ületamine on lubatud väga vähestel juhtudel ja möödasõit kohe kindlasti nende alla ei kuulu.
a
argo hallop/ 17. jaanuar 2020 22:08
Müüdavad võmmid meediia peralt mida reformisaajad paika pannud !
j
18. jaanuar 2020 06:58
z
17. jaanuar 2020 22:06
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
z
zz/ 17. jaanuar 2020 22:12
Miks sina elad sama küsimus ?
l
17. jaanuar 2020 21:37
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
a
Arvesta,/ 18. jaanuar 2020 10:19
et tilguti kaudu ei anta alkoholi juurde, vaid lahjendatakse olemasolevat.
l
17. jaanuar 2020 21:34
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
j
jaa/ 17. jaanuar 2020 23:10
Läheb veel 24 veebruar vastuvõtule
a
asi korras/ 17. jaanuar 2020 21:16
10 tundi hiljem võetud vereproov näitas 0

n
17. jaanuar 2020 21:07
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
s
see/ 17. jaanuar 2020 21:15
n
naine/ 18. jaanuar 2020 10:10
to see. Haiglasse viidud naine on küll rase, nii ju kirjutati kui avarii juhtus
k
kurb/ 18. jaanuar 2020 11:40
Üks pisike tüdrukuke on tapetud ja 5 aastane väike tütarlaps jäi ilma emata. Kuidas see roolijoodik Andres küll suudab edasi elada?
t
to kurb/ 18. jaanuar 2020 15:01
ja osa inimesi veel kaitseb siin roolijoodikust mõrtsukat ja püüab surnud inimest süüdladeks tembeldada. Mis inimesed sellised on, sellest ei suuda aru saada.
m
17. jaanuar 2020 20:47
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
a
Aga proovi/ 17. jaanuar 2020 21:11
Mine sellises joobes sõitma et 4 tunni pärast puhas poiss oled. Vahele jääd mine kohtusse ja ütle et pretsedent on olemas selleks, et võib hilisemaid numbreid kasutada. Varsti toimub vere andmine alles kuu aja pärast.
s
Sinu nimi/ 17. jaanuar 2020 20:32
Minu arvates on tegu delikaatse isikuinfo ebaseadusliku avaldamisega. Asjaolu, et seltsimees Savisaar avaldas oma terviseinfo teda jalast söönud lihasööjabakteri osas, ei tähenda, et seda võib sarnastel juhtudel poliis muude isikute näol kasutada. Meditsiiniline info on ja vast ka jääb delikaatseks isikuinfoks. Ei toleleeri roolijoodikuid.
k
kui/ 17. jaanuar 2020 21:04
oma haiguse tõttu muutub teistele ohtlikuks, näiteks on lakoholism ja kakleb ja sõidab autoga, yuleks ühiskonda teavitada viivitamatult avaliku ohutuse huvides.
a
Alkoholijoove.../ 17. jaanuar 2020 22:03
...pole delikaatne terviseinfo.
o
17. jaanuar 2020 20:29
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
m
17. jaanuar 2020 21:09
mitmes klass pooleli jäi?
m
mees/ 17. jaanuar 2020 21:23
Pole ametlikku infot, kui suurel kiirusel kokkupõrge toimus, võis kõvasti maha pidurdada, kiirust ei mõõdetud ju sellel ristmikul. Audit juhtis ikkagi vanameister, teine oli algaja.
p
Palju juhilubade eest maksid?/ 17. jaanuar 2020 21:52
Sa oled liikuv oht liikluses. Mis ajast tohib ristmikul vasakpööret alustavast sõidukist vasakult mööduda? Õnnetuse rekonstruktsiooni oled näinud? https://www.postimees.ee/6871349/roolijoodik-tappis-saaremaal-kolm-inimest
m
........................./ 17. jaanuar 2020 20:03
miks ma pean siin enne sööki ja peale sööki lugema kui palju oli kolm inimest tapnud roolijoodiku promille - kolm inimest on surnud, seal hulgas laps. Samas toimub pealinnas väga huvitavaid asju, üks nähtus mis peaks panema rohkem ajakirjanikud sellest kirjutama, aga ilmselt ei ole huvitatud ja jääb selle teema juurde ei ole soovitav.
n
noo/ 17. jaanuar 2020 20:15
j
Jah/ 17. jaanuar 2020 20:31
Mina loen artikleid, mis huvitavad, suudan küll mõned lugemata jätta. Võib ikka tüütu küll olla, kui istud lehte lugema ja PEAD kõik rida-realt ära lugema.
n
18. jaanuar 2020 01:12
Nüüd elan Mustamäel ........
k
Kas sa õiges kohas klikkida ei oska?/ 18. jaanuar 2020 10:23
Sa ei pea lugema seda, mis sind ei huvita. Proovi kursorit (see noole moodi asi) liigutada - see on täiesti võimalik.
t
17. jaanuar 2020 20:00
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
n
Nah sellest suunatulest, jobu poleks tohtinudki üldse mõõda sõita. / 17. jaanuar 2020 20:07
j
Jah/ 17. jaanuar 2020 20:46
Kahekordset pidevjoont ka ei näinud? Seda ka ei teadnud, et vasakult möödasõitu ei tehta?
j
juht/ 17. jaanuar 2020 20:53
Volvo juhi viga, ise keeras möödasõitjale ette, ei lasknud Audit läbi.
t
teedule/ 17. jaanuar 2020 21:20
kas sul endal piinlik ei hakka sellist jama suust välja ajades. Peaaegu, et inglitiivad olid sel mehel seljas sinu jutu järgi, ikka ohvrid loomulikult süüdi ja karmad ja mis kõik veel. Mis mees sellist juttu kirjutab.

v
Vahet pole/ 17. jaanuar 2020 19:48
Mõrtsukas eluks ajaks puuri.
l
lugeja/ 17. jaanuar 2020 20:10
Volvo juht on süüdi, sest Audimees alustas möödasõitu enne seda, kui vasakule pööraja suunda näitama hakkas. Volvo juht ei vaadanud tahavaate peeglisse ja keeras ette.
e
ENSV/ 17. jaanuar 2020 20:11
Saab kolm aastat. Kui sedagi.
t
to lugeja/ 17. jaanuar 2020 20:19
Kui vähegi oled suuteline aru sama , siis otsi üles õnnetuse rekonstruktsioon, ehk sealt saad aru, et juua täis . . . tegi möödasõitu vasakult poolt vastassuunareast.
a
Aga pidev joon?/ 17. jaanuar 2020 20:26
Audimees on igal juhul süüdi, sest ta sõitis üle kahekordsest pidevast joonest, kus möödasõit on keelatud.
t
to to lugeja / 17. jaanuar 2020 20:34
Vähemalt üks ei ole siin mitte millestki võimeline aru saama, nagu näha.
s
17. jaanuar 2020 21:22
sina lugeja loomulikult tead seda kõige paremini.
j
Jah/ 17. jaanuar 2020 21:54
Reedene õhtu, eks need õigustajad ka juba mitmepromillised, ei mõistust ega arusaamist.
t
TO LUGEJA/ 18. jaanuar 2020 11:35
Kust sina seda tead, et mõõdasõitja ehk audijuht asus möödasõidule enne, kui volvojuht vasakpööret sooritama hakkas? Teiseks, on möödasõit sel ristmikul keelatud! Kolmandaks, ei veendunud audijuht manöövri ohutuses sest tema ja vasakpöörde tegeva juhi vahel oli veel üks auto-audi juht ei pruukinud üldse näha volvojuhi manöövrit ehk siis viimase suunatuld ega manöövri alustamist!!
s
Susi Sanna/ 17. jaanuar 2020 19:40
Mina ütlen nii,et tapsid inimese siis sinule ka surmanuhtlus ja veel mitu inimest. Kas meil tuleb ükskord kord riiki või ei??
t
to Lugeja/ 18. jaanuar 2020 13:49
Kui see audi oleks olnud selle juhi taga, kes aeglustas Volvo pööret tehes, siis oleks ka see masin olnud sodi ja põllu peal. Ta ei saanudki taga olla, sest kiirus oli nii suur, et tuiskas!! Mõelge natuke peaga!
s
17. jaanuar 2020 19:34
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
m
Marta/ 17. jaanuar 2020 19:38
Miks teisi utsitad sinna Toompeale, aga ise istud kodus näpp suus?
m
Mõttetule kargajale/ 17. jaanuar 2020 20:53
Kommentaar suunati hmm ...Kui kirjutad surmanuhtluse taastamisest ja oravatest kes hakkavad oma iniõiguste pläma siis ajama.. samuti suunatulede kasutamist, keelatud mõõdasõite, kiiruseületamist jne, siis komm. on "ebasobiv". Ja küsin uuesti- kas valitsus kallab sulle alkohili sunniviisiliselt sisse ja käseb purjus olles sõita?!
v
17. jaanuar 2020 19:34
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
1
11 promilli/ 17. jaanuar 2020 19:41
Ära enam juurde võta. Kui jõuad 13 promillini on juba oht tuumasõjale.
v
Vanem mees/ 17. jaanuar 2020 20:24
Vene ajal ei olnud millekagi promille mõõta ära uduta siin.
h
17. jaanuar 2020 19:32
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
h
Huvitav/ 17. jaanuar 2020 21:03
Kas sõnad mõrtsukas ja kohtunik on lubatud või mitte
h
Huvitav/ 17. jaanuar 2020 21:05
2 kommi " ei sobinud".. uuesti- see kohtunik selle mõrtsukaga kois istuma panna, kes nalja " karustuse" määrab.
p
Pedro/ 17. jaanuar 2020 19:31
Homme tuleb juba uus uudis. Audi juht oli kaine ja sõitis lubatud sõidukiirusega ,kui äkki keeras suure kiirusega Volvot juhtinud naisteravas Audile küljepealt sisse,tekitades liikluskaose !
m
17. jaanuar 2020 19:29
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
templielevant/ 17. jaanuar 2020 19:39

k
17. jaanuar 2020 19:29
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
n
Nüüd sõbralistist kadunud. / 17. jaanuar 2020 21:35
t
Tiit./ 17. jaanuar 2020 21:43
Ise oled tont kui võõraste fb lehel käid.
v
Vello/ 17. jaanuar 2020 19:24
Tehke täna ekspertiis, peaks juba null olema
s
Sellele tiidule/ 18. jaanuar 2020 09:28
Pistke oma " sõbralist" ja fuckebuuk p....
ä
ärritunud/ 17. jaanuar 2020 19:24
kui sellist isikut liiklusest jäädavalt ei eemaldata, on midagi ikka väga valesti,. selle tüübi pedagoogidest vanemad võiksid teda ohjes hoida, kui siiani seda millegipärast ei suudetud teha, ei suudetud inimesele mõistust pähe panna, samuti lähikondlased....
o
OOO/ 17. jaanuar 2020 19:29
Jalad raudu ja kivimurdu!
v
viisakas/ 17. jaanuar 2020 19:21
...vahet ei ole: olgu või täiskaine, aga kolm inimest on surnud!!!
t
Teadmiseks/ 17. jaanuar 2020 21:45
Õnnetusi juhtub. Tulistati alla lennuk 180 laipa ja kedagi ei pandud vangi.
a
17. jaanuar 2020 19:15
t
to teadmiseks,/ 17. jaanuar 2020 23:46
kahjuks ei olnud kumbki neist õnnetus, vaid teadlik tegevus!!
n
Nii võiks arvata, et indikaator taatlemata või labori ekspert ise purjus ./ 17. jaanuar 2020 19:05
kui raske on õhtulehel pealkirjas valeväidet vältida?

t
17. jaanuar 2020 19:03
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
v
V. Sunts Pärnust/ 17. jaanuar 2020 20:57
Kui palju omakohtuga raha teenitaks?
t
Teadmiseks/ 17. jaanuar 2020 21:48
Seda kommentaari võib võtta kui otsest ähvardust ja see karitatav.
t
to Teadmiseks / 17. jaanuar 2020 22:13
Huvi tundmine pole mingi ähvardus.
k
kolm tundi hiljem/ 17. jaanuar 2020 19:02
kui raske on pealkiri täpselt kirjutada?
s
Sellele teadmiseks 21.48./ 18. jaanuar 2020 09:34
Kui kohtunikud tevad sellistega nalja.. Ja sina ise ähvardad praegu!
j
Jauram/ 17. jaanuar 2020 18:58
Kas mitte võimaliku lintsimise ees ei püüta vähendada alko näitu .... Sellisel mõrtsukal tuleks kõik torud-voolikud lahti ühendada ....
v
Vot/ 17. jaanuar 2020 22:28
Jah ühendatakse lahti sest paraneb ja varsti terve.
v
vana ütlus, ehmatas kaine/ks/maks/ 17. jaanuar 2020 18:50
eks kolme tunniga saabki inimene kainemaks kui peale ei anta
h
hullumaja arst/ 17. jaanuar 2020 19:09
Täna ise mõõtsin ja mees on jumala kaine. Kuidas ta siis joobes peaga sõitis.
n
17. jaanuar 2020 18:47
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
V
.../ 17. jaanuar 2020 19:25
Või sots, Hannes Rumm lasti ka kriminaalsejoobega karistamatult minema.
s
See/ 18. jaanuar 2020 09:37
Oravsotside ridadest. Homme on uudis et tüüp oli kaine.
k
kriminaalne joove ikkagi aga need EV laborid, kas neid ka uskuda saab/ 17. jaanuar 2020 18:46

9
17. jaanuar 2020 18:40
90ndate karma. Kahju, et kannatajaid palju.
r
Ronja/ 17. jaanuar 2020 18:37
Joove on joove! Mida siin nämmutada? Alkohol ja auto juhtimine ei käi kokku ja nii ongi! Ootan, et alkoholijoobes inimese surnuks sõitjad saavad kunagi karistuse tahtlikus tapmises ja muidu joobes juhid karistuse ettekavatsemata tapmise paragrahvi järgi! Äkki siis hakkab miskit muutuma!?
k
kes sa oled/ 17. jaanuar 2020 20:29
et siin sõna võtad? muideks... mis iganes tapmine ei ole keelatud.. on karistatav.. nii et oma demagoogia jäta endale.
s
se-to/ 17. jaanuar 2020 18:35
Natuke,natuke rase, no peaaegu süütu !
m
margus/ 17. jaanuar 2020 18:35
kas mõni kinnimakstud jurist on asjasse sekkunud või????krt,kuhu me niimoodi jõuame....................................
a
advokaadid suursulisi vaid kaitsevadki/ 17. jaanuar 2020 18:51
kurb tõsiasi eesti moodi
1
./ 17. jaanuar 2020 22:16
1,82 pole ju ka lubatud. Seda mees ei pese miski puhtaks.
p
praktiloiselt midagi / 17. jaanuar 2020 18:29
d
Don/ 17. jaanuar 2020 18:27
Kui peale õnnetust oli joove 3.5 ja 3 tundi hiljem pea poole vähem, siis loogiline järeldus on, et õnnetuse ajal ja ennem võis joove olla veelgi rohkem 3.5, mis on ikkagi väga hirmuäratav.
m
mis?/ 17. jaanuar 2020 18:26
üritatakse karistust minimaalseks viia? varsti liikluses tagasi? ega sellised ei õpi....
n
Nüüd/ 17. jaanuar 2020 18:25
hakatakse mõrtsukat ka veel päästma.
l
lugeja/ 17. jaanuar 2020 20:02
Kui sõidad autoga, võid juba homme olla mõrtsukas. Sõidad tondile otsa ja oledki.

k
17. jaanuar 2020 18:24
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
j
Jaak/ 17. jaanuar 2020 18:34
See pole fakt, et tema põhjustas. Selliseid otsuseid ei tehata ajakirjanduse põhjal. Praegu pole miski kindel, nagu kommenteeritavast uudisestki aru saada.
t
To jaak/ 17. jaanuar 2020 18:39
S u r e IoII! Kiirus mõõtmise ajal 138 km/h, lisaks möödasõit keelatud kohas plus süüdimatus seisundis rooli istumine.
k
17. jaanuar 2020 18:41
kui lähed täispeaga sõitma, siis oledki süüdi. muu enam ei loe.
y
Y/ 17. jaanuar 2020 19:07
Kahjuks eestis ei ole see fakt. Fakt on see, mille rahajänused advokaadid lõpuks välja imevad. Ja karta on, tyginedes eelnevale praktikale, süüdi jäävad surnud, kes olid härral jalus.
k
kuulge/ 17. jaanuar 2020 19:39
jaagud ja tõnnid ja muud ..., kes te siin nuineljaks püüate hukkunut süüdlaseks tembeldada, mis teil kahe kõrva vahel küll toimub? Mis kuramuse ajakirjanduse põhjal
v
V.Stunts/ 17. jaanuar 2020 21:10
To Y: kui surnud uue keha saavad, kas nad siis ausalt tunnistavad?
n
No nii/ 17. jaanuar 2020 18:21
nüüd mõistame õigeks, no ainult 1,82! Politsei kompensatsiooni maksma!
v
Vassili/ 17. jaanuar 2020 18:19
Ehk võtaks tänaselpäeval ka temalt siis juba analüüsi ja see näitab, et 0. Seega oli ta kaine ja ületas vaid kiirust
k
17. jaanuar 2020 18:42
kiirust ka ilmselt ei ületanud. sest ma arvan,e t auto spido oli lihtsalt rikkis ja seisis alati seal 200 kandis.
y
Y/ 17. jaanuar 2020 19:10
Jep. Ja tegelikult pole ju korrektsete vahenditega kiirust õnnetuse hetkel mõõdetud. Seega sõitis hoopis volvo 200ga vaesele kainele liikluskuulekale härrale otsa.
a
arvamus/ 17. jaanuar 2020 18:16
Tegelikult on vahe selles, et autodel ei ole "musta kasti", mis iga kümne minuti taga uueneb. Musta kasti uurimine annaks uuriatele ja politseinikele täit selgust, et miks õnnetus juhtus.
j
Jüri/ 17. jaanuar 2020 18:11
Võib olla oli hoopis kaine.Lolli kari seal ekspertiisis.
j
Jürile/ 17. jaanuar 2020 18:29
Kindlasti oleks kaine kui mõõta joovet 24h peale avariid. Eksneid bromille veres vähendab nii vigastustes verejooks ja selle kompenseerimine, vigastautele ju pannakse kohe tilgutid, et elus hoida.
r
17. jaanuar 2020 18:07
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
r
Rein/ 17. jaanuar 2020 18:08
... tänasest politseiauto teelt väljasõidu uudisestki selgelt mõista on.
n
Noh/ 17. jaanuar 2020 18:23
üldiselt on suunatule mittekasutamine ikka meeste rida, naised on selleks liiga krampis.
l
Liikleja/ 17. jaanuar 2020 18:27
Nagu ikka sellistel puhkudel, võidab poliitika. Kuna üks juht oli alkoholi tarvitanud, siis ei hakatagi õnnetuse tehiolusid uurima ja joobes juht tehakse automaatselt süüdi. Igaüks saab aru, et Volvo juht peeglisse ei vaadanud aga inimeste mõistust pimestab see propaganda, mis süüdistab kõikides liikluse puudujääkides joobes juhte. Selle kurva loo kontekstis pole kordagi kerkinud üles manitsus, et juhid, vaadake palun ikka peeglisse ja, et see võib teie elu päästa. Kahju!
n
no mis viga on,/ 17. jaanuar 2020 18:29
et Reinule öelda ei tohi, et ta s.egast ajab ja niisama targutab? Kas sellepärast peab modereerimisele minema. Aga tema tohib hukkunud naise kohta öelda lambist, et see ilmselgelt ei vaadanud tagasi
m
MadMax/ 17. jaanuar 2020 18:43
Kle targutaja, siitsamast lehekesest on läbi käinud intervjuu pealtnägijaga. Sõitis Volvo järel. Pealegi on seal ristmikul möödasõidu keelt, topelt pidevjoon. Sinusuguseid pimedusega löödud pitekantoopuseid sellised asjaolud ju ei huvita.
r
rein tol gusele / 17. jaanuar 2020 18:59
Esiteks oli seal pealtnägija kes sõitis selle auto taga - juht aeglustas , näitas suunda ja hakkas manöövrit tegema . Antud koht on selline et kuressaare poolt tulles on üks seal üks suur ühtlane kurv paremale ( seetõttu 2 km pidevjoont e möödasõit igal juhul keelatud ) ja juht ei saanudki näha selle teise auto tagant , tema suhtes lausa teisel küljel olevat"lennukit" , Siin oeks isegi kaine peage see purilendur 100 % süüdi
t
To rein / 17. jaanuar 2020 22:24
S u r e IoII. Selle t ü r n ühvli kiirus oli 138, mõõtmise ajal, seal oli pidev joon, mida ta umbj00be s ei näinud. vennike pidas enne rekkajuhi metit ja süüdimatu käitumise eest oli tal liiklemiskeeld nii Hollandis kui Saksamaal. Ja nüüd selle asemel et selle m6rtsuka elu veel päästetakse, selle asemel et tast organite doonorit teha (kui tal muidugi on mida transpIanteerida.
e
enamvähem/ 17. jaanuar 2020 18:05
Suur vahe kas 3,5 või 1,8.Kahe mõõtmise vahe oli 2tundi.Eesti politsei on igatahes ebausaldusväärne.
n
no/ 17. jaanuar 2020 18:32
mis politsei sul siia puutub, arvad, et politsei lasi raskes seisus oleval inimesel puhuda või? Esialgne vereproov võeti ju haiglas ja teine 3 tundi hiljem, loomulikult on vahe. Mis probleem teil, mehikesed selle politseiga küll on
M
"to, to, to, to"/ 17. jaanuar 2020 18:42
Mis asi see ei lase Sul lihtsalt "Tõnule" kirjutada? Ilmselt seesama, mis ajab mendi kraavi ega lase naisjuhtidel autot juhtides muidu nii armsat peeglit kiigata.
t
totutajale/ 17. jaanuar 2020 19:42
m
mees/ 17. jaanuar 2020 21:07
Haigla mõõteriist võib olla taatlemata, sellisel juhul tulemus ei loe.
t
totule/ 17. jaanuar 2020 22:22
Nii kompleksides? Ilmselt pidevalt naiste ja politseiga jamad, siis ajabki vihaseks. Normaalsel mehel selliseid probleeme ei peaks olema.
a
17. jaanuar 2020 18:02
Ajab küll harja punaseks.Promill pole oluline,aga purjus peaga AUTOROOLI ei istuta,või isegi pohmas peaga.Olen väga kuri???
t
Tõnu/ 17. jaanuar 2020 18:15
Miks ei istuta? Seaduse pärast või? Kui Sul on alkoholi tarvitades sellised sümptomid, mis teevad autojuhtimise raskemaks, siis muidugi ei tohiks Sa sõita aga miks Sa teistel tahad sõitmise ära keelata oma puude pärast? Kõrvaluudises sõitis sinusugune politseinik joobes noormeest taga ajades teelt välja ja oli suur õnn, et noor ema seal lapsevankriga tee ääres ei jalutanud.
t
to Tõnu/ 17. jaanuar 2020 18:35
üks mehike teise järel joomase peaga sõitmist õigustamas, mis probleem teid piinab? Ise samasugune ja arvad, et oled tegija?
o
oh/ 17. jaanuar 2020 22:23
Isegi lauslo,l võtaks õppust ja saaks aru, aga Tõnu ja teised ikka ei saa.
t
Totule 22.22/ 18. jaanuar 2020 09:55
Muidugi. " normaalne mees" kihutab, rikub lseadust jne. " Normaalne naine" kõnnib kergliiklusteel ja vahib mööduvatese ( meesjuhtide) autodesse kas neil ikka püksid on jalas... " Normaalne politsei" pole nagu elementasrsetest asjadest kuulnudki, kaasasrvatud elementaarne viisakus normaalsete liiklejate suhtes. Jätkan veel? Pole vist vaja, peaks olema arusaadav.
t
to 09:55/ 18. jaanuar 2020 10:27
kompleksides, suurtes kompleksides oled, pole kahtlustki. Võitle aga edasi nähtamatute vaenlastega.

d
ddddf/ 17. jaanuar 2020 18:00
Huvitav, miks esimest analüüsi ei arvestatud? Mis pärast seda proovi ei oleks saanud ekspetriisi saata siis? Ilmselgelt veres alkoholisisaldus väheneb nii kiirelt peale 3 tundi, kui talle on sisse lastud igasugu lahuseid tilgutitega jms, vb isegi vereülekannet tehtud.
t
to ddddf/ 17. jaanuar 2020 18:25
esimesest analüüsist lähtutaksegi ehk elav näide teile, kus juhil oli 1,8 promilli ja kaks tundi hiljem 1,19, mis tähendab, et tegu on väärteo menetlusega ja mida ütles ka uurija. Kohtusüsteem aga seda ei arvestanud ja pandi täie rauaga, et sa oma õiguste eest seisad, mis on kirjas EV Põhiseaduses. Kus on õiglus ja NB! kõik me joome ja 80% juhtidest on kõik täis peaga sõitnud.
a
aga / 17. jaanuar 2020 18:37
arvestatakse ju mõlemaid nagu öeldi, ajakirjanik on jälle "vahva" pealkirjaga lihtsalt maha saanud.
M
***/ 17. jaanuar 2020 17:55
Mitte "hoopis", vaid selleks ajaks ja ametlikult. Kui see kolme tunni jooksul muutus, siis vist ikka väiksemaks?
k
Kuu/ 17. jaanuar 2020 17:53
On sel vahet,mitu promilli oli?!
a
arvamus/ 17. jaanuar 2020 17:46
Karistuse leevendamise eesmärgiks võidakse välja tuua ka seda, et Volvo juht pööras pimesi. Kuna see teelõik on üsna sirge kus õnnetus juhtus, siis ilmselt Volvo juht enne pööret ei vaadanud külje peeglisse. Lisaks võidakse ära märkida ka seda, et Volvo juht hakkas pöörama liigselt teeäärest ja et ta lülitas suunatule sisse enne pööret, mitte 50-60 meetrit enne pööret. Karistuse Audi juht küll saab, kuid 15% karistusest võetakse maha seetõttu, et Volvo juht enne pööret ei veendunud ohutuses.
M
??? / 17. jaanuar 2020 17:57
Mitteametlikult on teada, et audi kiirus oli kokkupõrke ajal 220, niiet arvestades seda ei saanud volvo juht teda isegi mitte märgata. Vaatas peeglisse - polnud, hakkas keerama ja juba oli! kui natuke juba teele ära keeras, siis ei ole võimalik selle nurga alt enam peeglisse vaadates isegi normaalkiirusel tulevat autot näha ja vaevalt oskad sa arvata, et nüüd peaks igaksjuhuks enne pöörde lõppu veel seisma jääma ja vaatama, kas sealt tuleb 200ga keegi.. Lisaks on seal topeltpidevjoon, et volvo ei oleks isegi mitte tohtinud seal möödasõitu teha.
i
17. jaanuar 2020 18:01
Isegi kui ta seal möödasõidukeelu-alas vaatas veel vasakpeeglisse, ei oleks ta suutnud raketile reageerida. Ka ta tõesti lülitas suuna liiga hlja sisse - ei usu, sest kohe Volvo taga sõitev juht suutis ju adekvaatselt aru saada eessõitja manöövrist.
2
17. jaanuar 2020 18:06
220??? masendav. see teeb ju 3,7 kilti minutiga. see ikka jõhiker.
V
...ooo/ 17. jaanuar 2020 18:13
Volvo taga sõitis ka teine auto, mille juht nägi kõike pealt ja tema kinnitas, et volvo juht tegi kõik õigesti.
a
arvamusele/ 17. jaanuar 2020 18:38
ilmselt sinu ja teiste targutajate arvamus õnneks ei oma mingit tähtsust.
t
to ???/ 17. jaanuar 2020 18:40
no arvajad teavad ju alati, kuidas asjad olid.
n
no ei / 17. jaanuar 2020 18:58
audi juht tegi topeltmöödasõitu üle topeltpidevjoone kusjuures möödasõidetavate autode pikivahe oli õige, 2+ sekundit
t
To arvamus/ 17. jaanuar 2020 19:00
Tead tarkur! Kui sul ikka üks rallitaja korraliku 140ga sinust mööda tuhiseb ega sa tõesti ei jõua reageerida. Sa vaatad peeglisse- pole kedagi aga samas 1 sek hiljem......... sa ei jõua siis enam midagi teha. Niiet ära lahmi ja süüdista siin seda naist. Vastik on lugeda nende roolijoodikute kaitsjate kommentare. Kas teil südant ei ole?
l
Lisa/ 17. jaanuar 2020 19:02
Lisaks veel seda et see pea 140 oli politsei möödetud. Mis lõpptulemuseks oli on iseasi. Räägitakse vähemalt 200 aga tegelikult?
n
no jaa/ 17. jaanuar 2020 19:03
220 km tunnikiirus või 62 m sekundiga on täitsa ok kiirus saksamaa kiirteel pikemate juppide peal kus pole ristumisi, ristumikute ja mahasõitude aladel piiravad nemad ka 120 km/ h peale
s
sinule arvamus/ 17. jaanuar 2020 22:40
Seal samas kohas on ennegi õnnetusi juhtunud autodega kus süüdi see niinimetatud suunatule andja.Mitmeid kord.
j
17. jaanuar 2020 17:46
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
n
näpukas/ 17. jaanuar 2020 17:49
ei "pädenud" loomulikult - kusjuures see ÕL automaatse keelepanduse töö
k
17. jaanuar 2020 17:45
Kas alkomeetrid on ikka taadeldud, et nad 2 korda erineva tulemuse annavad?
k
kk/ 17. jaanuar 2020 17:52
Veres alkoholisisaldust ei mõõdeta alkomeetritega.
t
to 17:45/ 17. jaanuar 2020 18:44
oskad sa ette kujutada endale, et kolmetunnise vahega võetud vereproovid erinevadki teineteisest? Vaevalt küll, sest sa ei suuda niigi palju oma aju kasutada, et aru saada sellest, et raskes seisus inimese puhul pole alkomeetriga midagi teha,.

s
Surmaga lõppenud/ 17. jaanuar 2020 17:39
avarii on krimilaalkaristus! Olgu kasvõi 0,1 promilli!
o
17. jaanuar 2020 17:40
olgu või null või olgu või miinustes. ikka on mõrtsukas ja kriminaal.
o
ollaa/ 17. jaanuar 2020 17:34
ajakirjanik oma tasemel - 3h hiljem oli see, vaehtut võetud proov oli hoopis teine.
t
17. jaanuar 2020 17:33
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
s
17. jaanuar 2020 17:41
sa selle sõber või, et õigustad? kui inimene lendab sul 130 km tunnis sisse, siis mida sa seal näed? näed, et taga kaugel keegi on, hakkad manöövri tegema ja juba on see keegi sul küljes.
M
?/ 17. jaanuar 2020 18:06
Mehed peaksid kainena roolis olema ja mitte telefoni näppima sõidu ajal.
k
Kusjuures/ 17. jaanuar 2020 18:36
Nägin 4-5a tagasi Tartus Pauluse kiriku ees fooritaga oodates kuidas kõrvaolevas mustas universaalaudis mees tegeles oma väikemehega, seega peale telefoni näperdamise tegeletakse seal muudegi asjadega.
t
to Tõnn/ 17. jaanuar 2020 18:45
Tõnn jaurab siin õhtu otsa ühte ja sama juttu nagu rikkis grammofoniplaat.
t
To Tõnn/ 17. jaanuar 2020 19:07
Kuule Tõnn vaata et sa ise seda peeglit (ja suunatuld) kasutaksid. Uskumatu on jultumus :(
ü
üldiselt pole vahet, üks või pool või veerand. inimene ei sõida, kui on täis. ja see ei vähenda süüd/ 17. jaanuar 2020 17:31
noh, mis see mõni promill mehele teeb. mees peaaegu kaine ju. õige mees kannab sellise joogi ja välja. ja sõidab.
k
Kaine juht/ 17. jaanuar 2020 17:28
Kui täna kontrolliks oleks täita kaine...naljamehed
m
mhm/ 17. jaanuar 2020 18:17
homme selgub, et istus üldse kõrvalistmel...
k
17. jaanuar 2020 17:27
keda siis uskuda jälle jama ,kuidas küll siiani elanud oleme
k
Kellest sa K räägid./ 17. jaanuar 2020 17:31
Uskuda tuleb ikka audi juhti. Surnu käest ei aa enam midagi küsida.
a
17. jaanuar 2020 17:26
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
k
Kah Arvo/ 17. jaanuar 2020 17:28
t
To arvo/ 17. jaanuar 2020 17:37
Milline inimrajakas sa küll oled! Kuidas on võimalik arvata, et keegi tuleb sealt kahesajaga ja teeb ristmikul möödasõidu? Soovin sulle, et satud roolij00diku ohvriks!
n
Nii ja naa/ 17. jaanuar 2020 17:47
Kui ma tahan maanteel vasakule pöörata, siis alati vaatan enne, et tagant tulijaid poleks, kui keegi on, siis tõmban tee äärde ja sooritan pöörde alles siis, kui kedagi pole. Samas, kui keegi jälle tuleb kõvasti kiiremalt, kui lubatud, siis ei aita ka peeglisse vaatamine, et on veel kaugel.
e
Enn/ 17. jaanuar 2020 17:50
Hullumeelselt kihutanud autoga ei peagi juht oskama arvestada.
5
5+/ 17. jaanuar 2020 18:20
seisad seni ristmikul kuniks tagant tulev kolonn paremalt mööda on pressinud?
a
Arvo tol gusele / 17. jaanuar 2020 18:53
Võta siis maps lahti ja vaata - seal oli lauge kurv paremale e. autojuht ei saanudki teda peeglist näha ja seetõttu on seal ligemale 2 km pikkune topeltjoon maas

o
Omakohtu ülemkohtunik/ 17. jaanuar 2020 17:25
kindlasti on pikk järjekord inimesi, kes padlaga kohtumist pikisilmi ootavad.
i
IRW/ 17. jaanuar 2020 17:25
Tuleks vist seadus teha et analüüse tohib alles 24 tundi hiljem tegema hakata , vahepeal on lubatud ka veenisisesed lahustid jne . Roolijoomarlus kohe kadunud !
j
17. jaanuar 2020 17:27
jah. ja üldse, kui oled mingis räiges joobes, siis ei tohiks enne analüüse võtta, kui kaineks oled saanud.
j
17. jaanuar 2020 17:15
Ja siis vaatad selle tegelase facebooki kontot kus tema sõbrannad õigustavad tapjat. Proovivad osa süüd veeretada surma saanud autojuhile. Kas eesolev autojuht näitas suunatuld ja miks ta talle ette keeras kui madallennul olev tapja tahtis möödasõitu teha.... No on ikka hullumaja. Õigustada tapjat..... Ju siis sellsied sõbrad teda kord peale avariid luumurruga haiglasse lohistasidki mainides, et kukkus vms.....
p
Pole mõtet tühja juttu ajada/ 17. jaanuar 2020 22:51
Kas olid juures ja nägid sõpru teda aitamas või üldse avarii oli. Mida sa lahmid siin juttude peale mida poes ees külamutid jahuvad. Kas nägid kiirust mis oli tal avarii hetkel ? Pole mõtet tühja lahmida kellegi juttude põhjal millel pole tõestust. Usun iga teisel kommenteerijal peres või sugulaste seas inimene kes on õlle sisse lasknud kõrist ja kohe rooli lâinud. Uurijad,kaitsjad ja kohtunikud teevad oma töö ja selgub tõde ja karistus.
t
to Pole mõtet tühja juttu ajada/ 18. jaanuar 2020 10:33
Ja kas sina ise olid juures, et oskad "külamuttide" jutud ümber lükata?
k
kodanik/ 17. jaanuar 2020 17:13
pole ju üldsegi ränk joove, äkki ikka tehniline rike
m
17. jaanuar 2020 17:28
ma ka mõtlesin, et mees peaaegu kaine ju. võib olla läheb veel nädal mööda ja selgub, et polnudki üldse see mees roolis, juhuslik möödamineja või midagi sellist äkki.
A
***/ 17. jaanuar 2020 17:28
Artikkel tuleb eelnevalt läbi lugeda, selline tulemus oli kolm tundi hiljem
t
Täna/ 17. jaanuar 2020 17:29
r
rumal naine/ 17. jaanuar 2020 18:02
Alati kui on tehniline rike, tõuseb spidomeeter 200 peale.
s
17. jaanuar 2020 19:50
sul kodanik on kahe kõrva vahel tehniline rike
n
Nimi/ 17. jaanuar 2020 17:10
Kas ma olen ainus, kes haistab karistuse alanemist pika pai suunas. Võtnuks 10h pärast proovi, oleks 0 olnud...
k
17. jaanuar 2020 17:28
karistus on sel korral, pool tundi nurgas seismist ja pissile ei saa ja sosistada ka ei tohi.
e
EST/ 17. jaanuar 2020 18:23
Surnud inimest pole mõtet karistada enam.
M
?/ 17. jaanuar 2020 17:08
Mitte mingisugust vabandust ei ole olemas sellisel teol.
p
17. jaanuar 2020 17:29
pole vahet. joove on joove. joovet ei tohi olla. ja sellega on kõik öeldud.
k
kurb/ 17. jaanuar 2020 17:04
ikkagi,see ei muuda asja et ta tappis 3 inimest,olgu või 0 aga ei istuta rooli kui oled eelnevalt joonud,,,ma siiralt loodan et saab väärilise karistuse,,kui raske on perel kes on leinas ,minu sügav kaastunne
a
ainult?/ 17. jaanuar 2020 17:10
1,8 oli 3 tundi hiljem + lisaks oli raskes seisus roolimõrtsukale tehtud kogu see aeg veeni tilgutina lahuseid. 3,5 oli haiglas määratud ametlik analüüs - miks see ei peaks kehtima? No sel juhul olks eksperiisiks võinud ju järgmisel päeval või nädal hiljem vere alkoholile võtta!
t
Tore/ 17. jaanuar 2020 17:17
Lahused ei muuda alkoholisisaldust veres, seda muudab ainult maksa töö, mis on 0,1 promilli tunnis keskmiselt. Väga kehva, et need kaks näitu nii erinevad on, mängitakse advokaatidele kaardid kätte ja lõpuks ei jää üldse tõestatud joovet.
t
to Tore/ 17. jaanuar 2020 17:32
t
17. jaanuar 2020 17:35
toredale, kas sa pole kuulnud, kuidas mõnikord umbjoobes tegelasele kiirabi kutsutakse, et kiire kainenimise teeks. mina olen selliseid juhtumeid kuulud. et kellelgi vaja lavale minna, aga nii täis, et ei vea välja, siis tehakse mingi tsikibriki ja juba jalg kannab. ma arvan, et vere puhastamisega saab asja ikka alandada küll.
t
Tore/ 17. jaanuar 2020 17:44
Ei muuda ükski tilguti verealkoholi sisaldust. Tagasi perekonnaõpetusse! Mis te arvate, et kriminalistikakeskuses on pururumalad, kes sellise asjaga ei oskaks arvestada?
s
sul tõesti õigus-mitte ükski TILGUTI ei tee sind kaineks! kaineks teeb sind selle tilguti kaudu manu/ 17. jaanuar 2020 18:15
t
to "Tore"/ 17. jaanuar 2020 18:16
sul tõesti õigus-mitte ükski TILGUTI ei tee sind kaineks! kaineks teeb sind selle tilguti kaudu manustatud aine!

t
Tore/ 17. jaanuar 2020 17:03
Paras teadusime siis, kui 2 tunniga põletas 1,69 promilli. Pigem pandi esialgse mõõtmisega täiesti segast.
t
to tore/ 17. jaanuar 2020 17:22
Mitte teadusime, vaid 3 tundi aega ning meedikute poolt manustatud lahusef veeni - korralikult ,, läbi loputatud” . Mis paneb kahtlema ametlikus haiglas teostatud analüüsis? Kas hakkab kiskuma taas mõrtsuka kuriteo kergendamise poole?
k
Kristiina/ 17. jaanuar 2020 17:01
Ega sel väga vahet pole. Kriminaalne joove ja 3tunnise viibimisega.. Mees läheb kohtualla sest peagi valmis ütlusi andma peagi. Liikumishäirelistele on oma kong.
a
A.T Nokia/ 17. jaanuar 2020 16:59
Mis see annab(1,82 promilli)
v
Varsti/ 17. jaanuar 2020 17:05
m
Mõelge korraks, kasvõi korraks!/ 18. jaanuar 2020 12:28
Kuulge ometi te kurjad inimesed ja "ajakirjanikud" JÄTKE JÄRGI see kajastamine - mõelge OMETI ka ohvrite ja nende lähedaste peale!!! Tegelik õelus ja vih kam ine peitub ajakirjanduses!!
m
ma/ 17. jaanuar 2020 16:59
Õigem oleks olnud võtta proove järgmisel hommikul ja siis oleks ehk ekspertiisi tulemus olnud 0,03 promilli ja tunnistatud kaineks!
v
VM/ 17. jaanuar 2020 18:47
Jah, oli kaine! Äkki ei ületanud ka kiirust? Ja selle pagana topelt pideva joone saab ka ehk teelt maha nühkida?
v
vihkaja/ 17. jaanuar 2020 16:57
Andres on koomast väljas ja teadvuse, võite lilli viima talle minna ja tere ütlema.. Olgu kasvõi 0 promilli aga tapmine on tapmine
m
Ma pole pahatahtlik, aga talle soovin eluaegset halvatust./ 17. jaanuar 2020 17:41
Pean tahtlikuks tapjaks ja ilmselge, et saab liiga väikese karistuse võrreldes teoga.
e
E/ 17. jaanuar 2020 18:14
Ärkas koomast, tahaks edasi juua.
v
VM/ 17. jaanuar 2020 18:51
... ja roolimõrtsuka nimi jääb talle elu lõpuni külge!

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee