No vanainimesed ajavad hullu juttu ikka igal pool merd. Roheliste erakond polegi kunagi võimul olnud ega saanud poliise mõjutada, see on lihtsalt üks totrus mida vanem põlvkond omavahel levitab, aga tegelikult kõik teavad et faktiliselt nii ei ole.
Mida te modereerite??? Kirjutasin et mitmekümne tuhande aasta jooksul on sama ulatusega põleng kindlasti kordunud mitu korda. Tuli puhastab ja loob viljakama pinnase. Valged on seal sisserändajad kõik. Nendel on muid valikuid. Loomadel paraku mitte😥
Teadaolevalt oli 2000 aastat tagasi ka Euroopas CO2 tase kõrgem kui täna ja kliima soojem. Me ei tea, mis Austraalias sel ajal oli, kuid suure tõenäosusega samuti soojem ja metsapõlengud.
Euroopa kohta teame me eelkõige Antiik-Rooma ürikute järgi. 2000 aastat tagasi ei teadnud vanad Roomlased misasi on lumi linnas. Viimase 10 aasta jooksul on üle aasta Roomas lund sadanud. Tänavu jah mitte, kuid mullu oli lumikate maas jaanuaris. 2000 aastat tagasi ei olnud kordagi. Vanad roomlased naersid neid, kes pükse kandsid. Nemad käisid toogades ja paljaste säärtega. Aastaringi. Sest oli tunduvalt soojem kliima kui praegult. Pükse hakati kandma peale 400a m.a.j. - keskajal läks juba palju külmemaks. Kliima on alati muutunud. Ja jääb muutuma.
Aborigeenid on on ennetavaid põlenguid korraldanud kümneid tuhandeid aastaid ja sellist suurpõlengut on suudetud ära hoida. Valge inimene on rohelise mõtteviisiga "tark" lumehelbeke ja tänapäeval on ennetavad põlengud keelatud.
Aborigeenid ei ehitanudki kunagi oma hütte aladele, kus võib saabuda suur metsapõleng. Aga see ei ole point. Point on see, et lumehelbekesed valitsevad meil Brüsselis. Nad kavatsevad TRILJON eurot kulutada "kliimaneutraalsusele", kuigi on selge, et KLIIMA sellest ei muutu. See on ullikestele mõeldud jutt. Samas...looduskeskkond võib tõesti paraneda. Mitte kliima, kuid Euroopa ökoloogiline puhtus. Ja see põmst on hea asi. Arvestades vananevat elanikkonda ei ole ju tõesti nii palju saastavat tööstust vaja. Kui saab teisiti inimväärse elu tagada. Retooriline küsimus: Kas saab? Mina seda ei tea.
Ise küsin, ise vastan😏 Tegelikult saaks. Kuid selleks peaksid eurooplased, eestlased, muutma oma senist elustiili kardinaalselt. Näiteks- ta.gu.mik.ku ei pühi paberiga, vaid bidees pesed veega, kasutad taaskasutatavaid riideid, nõusid pesed pigem ilma keemiata käsitsi, pesumasinas ei kasuta lõhnastatud loputusainet jne jne. Lõpetades sellega, et aluspükstel puudub kumm-seod nööriga kinni et alla ei kukuks. Kas kõik on nõus?😃
Kõik see on muidugi utoopia. Saksamaa on suurim kodukeemia tootja. Neil on miljonid sotsiaaltoetustel elavad immigrandid riigis. Mitte mingi valemiga ei saaks nad oma keemiatööstusi sulgeda. Aga MEIE ja teised seni pagulasvabad riigid SAAKSIME. Lihtsalt väikse elustiilimuutusega, lihtsalt sellega et me ei tarbi keemiatööstuse toodangut mugavuse pärast, ainult kui on hädavajadus. See on tulevikuteema. Kui nii läheb, võib Eesti vabalt olla per capita 25 aasta pärast jõukam, kui on Rootsi või Saksamaa nende pagulastaagaga..
Eesti rohelised samasugused 16. jaanuar 2020 15:17
On sellest, et viimased 40–50 aastat pole meie riigimetsi puhastatud. Sest meil on üks poliitiline organisatsioon siin, nimetavad ennast rohelisteks, ja nemad ütlevad, et ei tohi segada riigimetsa. Ei tohi segada, seal on koaalad ja kängurud ja sitikad ja putukad. Ja nüüd on nad kõik surnud – ära põlenud!
KOMMENTAARID (18)