Kommentaar

Kaspar Oja | Poliitikutest, järelmaksuga teedest ja Kreekast

Kaspar Oja, Eesti Panga ökonomist, 14. jaanuar 2020, 18:02

30 KOMMENTAARI

e
eraettevõtlus/ 15. jaanuar 2020, 15:27
Lisaks pangalaenu protsentidele peame veel kinni maksma ka eraettevõtte kasumi.
a
Axter/ 15. jaanuar 2020, 13:42
Meenutagem nüüd seda reffide ja isamaakate hirmsat kisa, kui Rahvaliit tahtis võtta laenu, et Tll -Tartu 4-realiseks teha. Laenatakse lõhi! Hullumeelsus! Jne! Aga tänaseks oleks se tee juba mite aastat kasutuses, sadakond laipa olemata, raha kulunuks 3-4x vähem ja võlg oleks ammu makstud. Edasi reformlike majandusgurude juhtimisel uutele võitudele!
T
.../ 15. jaanuar 2020, 14:00
Tegelikult on nii. Rohkem sõiduridu -> rohkem autosõitu -> rohkem õnnetusi -> rohkem laipu.
p
Pankrotimeistri S.tringi Martini juhtimisel/ 15. jaanuar 2020, 14:12
Rasvaliidu jäänused ajavadki nüüd sedasama lõhkilaenamispoliitikat EKRE nime all edasi.
h
Hüpotees/ 15. jaanuar 2020, 15:23
Talupojatarkust ei anna kooliharidus ega Talupojatarkust ei saa koolidest ega laiast ilmast
n
Nomisele/ 15. jaanuar 2020, 11:53
See on vastupidi. Me ei päranda kellelegi võlaorjust, vaid korraliku teedevõrgu. Seda hakkavadki enamuses kasutama ju järeltulevad põlved. Ja vaevalt küll, et nad mõnekümne aasta pärast soovivad kaherealisi põhitrasse sõita ja tulevikus kindlasti veelgi tihedamaks muutunud liikluses vaevelda ning kindlasti ka ohus olla.
v
vastupidi/ 15. jaanuar 2020, 14:02
Mõnekümne aasta pärast on fossiilkütuste varud kokku kuivanud ja liiklust kordades vähem.
n
No PPP puhul/ 15. jaanuar 2020, 10:55
on ikka oluline ka raha omade taskusse kantimine ja niimoodi partei rahastuse tagamine pikaks ajaks
e
EKRE laseb ausatele inimestele kõrge kaarega./ 15. jaanuar 2020, 14:09
EKRE üks suursponsor ja kriminaalkurjategija Luude juba sai tänutäheks riigiametisse.
v
Võime nimetada ükskõik mida ebavajalikuks/ 15. jaanuar 2020, 09:22
aga neljarealised teed pole seda kohe kindlasti mitte.Kui me oleksime iseseisvuse algusest iga aasta kasvõi 6 kilomeetrit Tallinn-Tartu maanteed ehitanud,poleks praegu seda probleemi.Ei leitud seda raha.Aga mina pole nõus veel 30 aastat ootama,elu saab otsa ja kuhugi ei jõua sellise tempoga.Samas mingitele les.baritele ja pe.de.dele toetuseks pillutakse miljoneid.TOETAN 100% PPP mõtet ja tegusid!!!
n
Nomis/ 15. jaanuar 2020, 10:40
Ega elu ainult ümber kellegi eluea keerle. Mõtleks ikka järeletulevatele põlvedel ka. Huvitav kas nemad tahaksid kellegilt pärandatud võlaorjuses elada.
p
15. jaanuar 2020, 10:53
PPP on kõige kallim viis, aga pankrotimeistril ja mõisnikul on savi.
e
EKRE poliitiline tsensuur/ 15. jaanuar 2020, 10:54
Õnn.itlen ekre.men.dist eriti rumalat modet töövõidu puhul. 45 IP-aadressi mitmest miljardist on blokeeritud. Jätka sama vaimus, saad ehk mark.si.st Hel.melt või kremlist medali.
a
Aivar Kallam/ 15. jaanuar 2020, 09:08
Riigivõlg "on tulevaste maksumaksjate kanda". See ei ole nii. Näiteks Soomes on keskvalitsuse võlg 109 miljardit eurot. Seda ei maksa kinni ei praegused ega tulevased maksumaksjad.
o
ohkuiloll/ 15. jaanuar 2020, 01:19
h
hissand/ 15. jaanuar 2020, 01:21
parem poleks lugenud kommentaariumi ametlikult antud raamides zombid

a
Aivar Kallam/ 14. jaanuar 2020, 23:48
K. Oja sisuliselt võrdsustab riigi ja perekonna. Justkui mõlemad oleksid raha kasutajad. Tegelikkuses aga perekond on raha kasutaja, riigivõim aga raha looja. Seepärast on vale Oja jutt, et "me ju ei sooviks, et end purju joonud pereisa kogu palga ühe õhtuga kõrtsis või kasiinos maha laristaks".
j
juga/ 14. jaanuar 2020, 23:28
Rumal jutt. Kui Reformarid oleksid selle tee 15 aastat tagasi valmis ehitanud, oleks laengi juba tasutud. Samuti saab praegu sama raha eest ehk paarkümmend kilomeetrit ehitada, millega siis oleks terve tee valmis saanud. Ja odavamaks ei lähe ajapikku midagi ning sellist summat korraga välja käia ei hakka meil kahtluseta mitte kunagi olema.
a
Aivar Kallam/ 14. jaanuar 2020, 22:44
K. Oja jutt on õige, kui me lähtume põhivoolu (Adam Smith ning tema teooria edasiarendajad: Mises, Hayek, Friedman) majandusteooriast. Kui me aga lähtume mitte-põhivoolust ehk post-keinslikust käsitlusestt, siis Oja jutt on vale. Väga vale. Peaerinevus seisneb selles, kas riigivõim on raha kasutaja või raha looja. Põhivool peab riiki (turul loodud) raha kasutajaks. Post-keinslus peab aga riiki raha loojaks. Riik-kui-raha-looja paradigma järgi maksud ei ole riigi kulutuste rahastajad. NB! Me peaksime põhivoolu majanduskäsitlusest loobuma.
a
Aksel/ 14. jaanuar 2020, 19:42
tee ehitust ega kinnisvara ostu ei saa siiski telekaostuga võrrelda. Telekas, nagu autogi läheb aastatega vaid odavamaks. Teedki amortiseeruvad, kuid see reeglina väärtust ei kahanda.
k
Kui teede peale/ 15. jaanuar 2020, 15:21
hiljem raha ei kuluta, nii nagu ka tavaliselt teleka peale, siis teede ja ka kinnisvara väärtus langeb.
j
juku/ 14. jaanuar 2020, 19:19
Tee ehitus on tegelikult kaval äri. No võtke näiteks laenuga maja ost. Maja on tagatis, kui maksta ei suuda, siis läheb maja pangale, kõik on rahul. Nüüd teedega sama analoog, teeme teed valmis ja ütleme, et maksta ei jõua, kui ei meeldi viige teed minema.
q
Qwert/ 14. jaanuar 2020, 21:17
Kui tee ehitamise eest maksta ei jõua, siis võib omanik kasutamise maksustada nagu erateede puhul on.
t
täie teadvuse juures/ 14. jaanuar 2020, 19:02
Teab, et järgmine kord võimu ligi ei pääse ning sigatseb meelega

a
Aivar Kallam/ 14. jaanuar 2020, 18:13
Martin Helme soovib tõesti "eelarvereeglitest mööda minna". Tõenäoliselt ei pea ta neid reegleid "kaine talupojamõistuse" väljenduseks. Aga miks ta siis ei selgita, milles seisneb eelarvereeglite rumalus. Miks riigieelarve ei peaks olema tasakaalus? Ta ei ole sellel teemal üldse midagi rääkinud. Järeldus: Helme teguviis on silmakirjalik ja ebamõistlik.
a
Aivar Kallam/ 15. jaanuar 2020, 09:04
Või arvab Helme, et eelarvereeglid selleks ongi, et neist mööda hiilida? Teeme lihtsalt rehepappi!
t
Ta ju ongi/ 15. jaanuar 2020, 15:23
rehepapi meister, teame ju, kuidas hiilis maksudest kõrvale.
2
2005 a./ 14. jaanuar 2020, 17:52
Umbes sealtmaalt kui Ansip peaministriks sai, hakkasin mina taipama, selle riigi allakäik on paratamatu. Mitte, et Ansip üksi süüdi oleks, aga sealtmaalt see allakäik kiireminu tundus minevat. Nüüd näen, et praegu rabeletakse nagu sipelgapesas kui puuoks sinna sisse torgata. Paraku on langemise kiirus kiirenev.
s
S.tringid on Helme tase/ 14. jaanuar 2020, 18:22
EKREIKKE-ga on riik varsti pankrotis nagu Kreeka.
m
marks/ 14. jaanuar 2020, 19:02
Õige , nii rautee kui maantee vaja korda teha , saab kiiremini lenuki või rongi peale ja üheotsa pilet . Viimane kustutab tule.
a
Aivar Kallam/ 14. jaanuar 2020, 22:46
Riik ei ole ettevõte, seepärast riik ei saa pankrotti minna.
m
minu meelest/ 14. jaanuar 2020, 17:26
telekas on kehva näide. pigem ikka kinnisvara. mis ajapikku kallineb (loe- kallinevad ehitushinnad). lisaks on see "kinnisvara" säästlik. näiteks autokütuse ja inimelude ning aja poolest.
k
Kinnisvara/ 15. jaanuar 2020, 15:26
vajab ka hooldust, mis maksab. Mina ostsin kunagi vana maja ja kui selle hinnale juurde liita oma töö ja ehitusmaterjali hinna, siis maha müües oleks miinuses.
h
14. jaanuar 2020, 16:58
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
r
Riigi pankrot/ 14. jaanuar 2020, 17:00
Pankrotimeister Martin arvab , et teedeehitus on sma lihtne, kui võlausaldajate raha eest stringide ostmine. Teeehituse võlad peavad kinni maksma meie lapsed ja lapselapsed ning ise jääme pensionidest ilma.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee