Eesti uudised

Kohus tühistas rongi ette sõitnud autojuhi trahvimise

Siim Randla, 18. detsember 2019 04:45

18 KOMMENTAARI

l
Lehtmetsast/ 24. detsember 2019 07:52
Seal kasvab põdrakanep, see oma poolteist meetrit kõrge
r
23. detsember 2019 14:13
Rohi niitmata...Ha haha! Õiguse mõistmine Eestis on muudetud farsiks!
j
Jutt läheb järjest juhmimaks/ 18. detsember 2019 10:05
Lugesin Õhtulehest ja naersin südamest. Trahv tühistati, sest ülesõidukohas oli rohi niitmata - kohe nii kõrge niitmata rohi, et varjas rongi ära? Kui ülesõidukoha lähedal oleks juhtunud kasvama pooleteist meetri kõrgune "mets", kas siis oleks avarii korraldajale ka kompensatsiooni makstud? Ja veel hea põhjus trahvi tühistamiseks - ta ei sõinud ju rongile ette vaid külje pealt sisse. Tekkis küsimus: kes see Leonid üldse selline on, et teda avarii eest nii tobedate vabandustega tahetakse õigeks mõista? Kui juba, siis juba-ega tema perekonnanimi äkki Brežnev ei olnud?
l
Lihtsalt teadmiseks/ 18. detsember 2019 15:54
5.4Kui tõkkepuude ja ülesõidukoha automaatse foorisignalisatsiooni, raudtee, automaatblokeeringu või elektrivarustuse seadme remonttöö põhjustab häireid ülesõidukoha automaatse foorisignalisatsiooni töös, tuleb koheselt võtta tarvitusele abinõud selles piirkonnas liiklusohutuse tagamiseks ülesõidukohal, ülesõidufoorid kinni katta ning paigaldada liiklusmärk 186“Muud ohud“ja lisateatetahvel tekstiga „FOORID EI TÖÖTA“.
j
jok/ 18. detsember 2019 08:59
eks nad siis varsti teatavad nagu peaministergi, et hakkavad paremini töötama nüüd
a
ab/ 18. detsember 2019 08:17
Riik riigis keras ise käki kokku ja tahab veel raha ka, imelikud nahhaalid.
j
Jopp/ 18. detsember 2019 08:03
Pole öeldud, millise kiirusega rong tuli. Kui täiskiirusel, siis vist tuleks Eesti Raudtees keegi lahti lasta, sest kui ma ei eksi, tuleb rikkis ülesõidusigba puhul anda rongijuhtidele hoiatus sõita seal erilise valvsusega ehk 20 kmh.
v
Vanasti oli raudteeülesõit ohutsoon/ 18. detsember 2019 07:44
Täna võib sealt täiskiirusel üle lennata?
t
Taat/ 18. detsember 2019 09:04
kas ületuskohas on tõkkepuud või vilkur, ikkagi kontrollin. Ja olen elanud palju, palju. Kui Leonid rammis rongi,siis jumal tänatud, et asi kohtus aga mitte hauas. Ise sõitnud 12o+ tonniste masinatega, ja tean, kui keeruline on seda peatada.

k
17. detsember 2019 23:35
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
s
Selgitan/ 18. detsember 2019 00:00
Menetlejad ei saatnud midagi kohtusse. Menetlusalune isik saatis selle käkerdise kohtusse.
k
kardiga sõitjale pügamata murugi kõrge/ 17. detsember 2019 23:13
Ei mäleta, et klassikalises mõttes rohu asemel oleks seal pilliroo- või putkemets kasvanud.
E
.../ 17. detsember 2019 21:57
Et nagu ei sõitnudki rongile otsa .Mida te kilkate,maksame kõik kooris neid kahjusid mida teied teevad ja advokaadid siluvad!
ä
Ära soiu/ 17. detsember 2019 22:19
Normaalses riigis oleks sellises situatsioonis raudteeülesõidu eest vastutav pidanud vanale uue sõiduki ostma, maksma üüratu kahjutasu tekitatud trauma eest, olgu see või kriimustus jne...
t
to ära soiu/ 17. detsember 2019 22:27
kas rongijuht oleks pidanud autojuhile teed andma?
h
Hea uudis/ 17. detsember 2019 21:08
Muide, 90% teile kirjutatud väärteoprotokollidest on puruvigased ja kohus tühistaks need. Politseisse on saanud tööle inimesed, kel puudub võime korrektselt dokumente vormistada, nende soov on karistada, mitte asjusse süveneda, kasutada kaalutlusõigust ja menetluse reglemendist on neil äärmiselt ähmane ettekujutus. Alati on hea uudis, kui nad kaotavad.
l
lol/ 17. detsember 2019 22:21
saan ma nüüd õigesti aru, et kui foorid ja tõkkepuu ei tööta, siis on pimesi ülesõit lubatud ja rongil kohustus autole teed anda?
l
lol saab valesti aru/ 17. detsember 2019 22:42
sest ta on lihtsalt väga lol
a
17. detsember 2019 20:40
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
a
Aga ise?/ 17. detsember 2019 22:58
Oled roolis seenetoksimise lõpetanud?

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee