Krimi

Eesti Ekspress: dokumendid näitavad Mary Krossi juhtumis prokuröri ja kohtuniku ükskõiksust (106)

Eesti Ekspress, 10. detsember 2019 22:07
Foto: Jörgen Norkroos
Mary Krossi kriminaalasja lõpetanud prokurör ja kohtunik ei viitsinud isegi kohtutoimikus põhjendada, miks nad seda tegid, kirjutab Eesti Ekspress

Põhja ringkonnaprokuratuuri prokurör Ülle Jaanhold võttis uurimise üle Natalja Lebedilt sel hetkel, kui politseil olid kõik tõendid Mary Krossi uurijatele valetamisest olemas ning jäi üle vaid asi kohtusse saata. 

Samal teemal

Jaanhold küsis aprillis sidefirmalt samu andmeid Krossi telefoni kohta, mida kolleeg päris juba novembris, ning pärast sõna-sõnalt sama vastuse saamist saatis Krossi juunis kohtu alla.  

31. oktoobril, pärast kahte eelistungit augustis ja septembris, esitas Jaanhold kohtule kirjaliku taotluse Krossi kriminaalmenetluse lõpetamiseks 3000eurose oportuniteediga, "kuna puudub avalik menetlushuvi ja isiku süü ei ole suur“. Prokurör jättis aga põhjendamata, miks puudub avalik menetlushuvi ja miks pole isiku süü suur, minnes niimoodi vastuollu 2016. aastast kehtima hakanud toonase peaprokurör Lavly Perlingu juhisega, mille kohaselt on õigusemõistmise vastaste kuritegude puhul avalik menetlushuvi alati olemas. 

Juhisega vastuolus olevatel juhtudel, mida Krossi valeütlused kindlasti olid, pidanuks prokurör oma seisukohta kirjalikult põhistama.

Harju maakohtu kohtunik Leili Raedla nõustus 31. oktoobril Krossi kohtuasja lõpetamisega, aga jättis lisamata kohtu poolsed põhjendused nii Krossi süü väiksuse kui avaliku huvi puudumise kohta.

Loe täispikka artiklit Eesti Ekspressist! 

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee