Eesti uudised

VÄHEM NATOT, VÄHEM EESTIT? Kaitseväe juhataja kutsub üles mõtlema Baltikumi ühiskaitsele

Toimetas Viljar Voog, 2. detsember 2019, 13:34

63 KOMMENTAARI

e
Eestiriik vabaks/ 4. detsember 2019, 06:14
Lääneriikide eriti americaOCUPATSIOONIST
j
Jah / 4. detsember 2019, 04:56
Ma tahaks teada keda NATO kaitsnud on või kelle eest me kaitset vajame või on neid tegevusetus ära tüüdanud.
a
Ah so/ 4. detsember 2019, 04:53
Vähem NATO, rohkem Eestit.
s
Soo/ 4. detsember 2019, 04:51
Vähem NATO-t rohkem Eestit. Me ei vaja kaitset sest keegi ei kavatse meid rünnata. Aga ma ei teagi kas NATO on üldse kedagi kaitsnud. Ehk on ära tüüdanud tegevusetus Venemaa piiri ääres. Aga peaks aru saama et Venemaa ei värise hirmust.
v
v/ 3. detsember 2019, 23:07
Aeg leida inimlikke lahendusi, võime vaimselt areneda kõigil. Kes see suurim sõjaõhutaja on läbi aegade olnud?Rünnakuid on suutnud vältida suutnud ainult P-Korea, sest tal on ennast millega kaitsta. Kui tahe on inimestel nagu "balti" keti ajal, siis ei ründa ka keegi ja naabrist saab naaber. Aga ta jääb naabriks, maksa neile 4"% abitu oled ikka. Kaitsta saab inimene ennast ise, lootus abimehele ei ole garantiid. Sest kes nõuab raha pole sõber, heategu lõppeb siis kui sul raha otsas.Ja siis sured hirmu kätte või nõuad rahusteid, neid hetkel kirjutatakse välja igale sooviavaldajale.

s
3. detsember 2019, 08:52
Seda taheti teha juba 15 aastat tagasi! Kaitsevägi koos oma lõunapoolsete naabritega ise hävitas selle projekti ja kaitseväe polkovnikud said oma tahtmise.
v
3. detsember 2019, 08:49
Vabastatud kantsler Illar Lemetti saab üle 40 000 euro hüvitist. Vähemalt on üks mees olemas, kes selle riigi eest rindele läheks.
p
prrrrr.../ 3. detsember 2019, 08:14
Igas sõjas surevad inimesed, ehkki kõik pooled üritavad "kaitsta". Relvastumine ainult suurendab pingeid ja kurnab majandust. Parim kaitse on rahumeelsed mõtted ja normaalsed suhted naabritega.
ä
ätt./ 3. detsember 2019, 07:51
Sõjamehele muidugi tähtis rohkem püsse aga kas lõpuks ka neid on kes need kätte võtavad ? Kui mõne aasta eest iga viies noor oleks konflikti korral kohe leebet teinud ??
w
W/ 3. detsember 2019, 06:41
Mart Helmel on õigus.Aga meedia ja ref-d keerutavad tolmu üles.
s
Sellest pidanuks alustama?/ 3. detsember 2019, 11:53
Nii see on, põhimõtteliselt on see Helme "plaan B" aga ennäe, vasukisa pole veel kuulda. Minu nägemuses on juba taasiseseisvumise ajast alates unelmaks olnud "Balti Liit" kuhu võiks olla kaasatud ka Poola. Poolakad aga on sellels vist liiga ülbed, nad hakkaksid liikuma "Suur Poola" suunas.
m
Mart/ 3. detsember 2019, 06:40
Sama juttu plaan B-st rääkis ju nädal tagasi Mart Helme, kelle te taolise juttu eest maatasa tegite. Kas te ise ka aru saate, mis teil seal toimetustes toimub, et täna väidate vastupidost sellele, mida rääkisite eile? Helmel oli taas õigus! Ehk hakkaks teda lõpuks uakuma?!
o
Okupeeritud Petserimaa ja Jaanilinna taguseid territooriume / 3. detsember 2019, 04:15
tuleb vabastada. Kas NATO on suuteline vabastama Eestile kuuluva territooriumi mille on okupeerinud Venemaa ? Vaata Eesti PS ,seal on kirjas, et vastavalt Tartu rahule Eesti piir ulatub Petserimaa taha jne.
i
Iroonman/ 3. detsember 2019, 11:57
Vaata ette, venelased juba vabastasid ukraina poolt Nõuk. Liidu abiga okupeeritud Krimmi, mis korraldati "Nõuk. Liidu administartiivse jaotuse paremaks korraldamiseks. Petseri on sama töö vili.
m
Martin/ 3. detsember 2019, 01:10
Plaan B või? Oleks nagu mõistlik jah!

h
hmm/ 2. detsember 2019, 23:00
Kõik oleks ilus kui lätlastel oleks sõjavägi. lätlastel on täpselt see mida reformierakond on koguaeg unistanud, käputäis palgasõureid ja ei enam. valides reformierakonda, hävitate eesti riiki ja kaitsejõude.
a
Aga kui/ 3. detsember 2019, 00:11
Putin tulebki suvel Eestisse, mis siis teha ja mõtelda? Ivan Makarovil võttis see perspektiiv südame alt külmaks- ja võtavadki P 200 kõrilõikajast ihukaitsjat võimu üle... Kremlis saadi vast selle jutu pääle kõhutäis naerda, aga naer ongi ju terviseks.
a
Anslüütlk/ 2. detsember 2019, 20:12
Kaitsevägi tuleb laiali saata
u
Unolüütik/ 2. detsember 2019, 23:38
Mõni argument on ka lisada?
j
ja omakaitsele/ 2. detsember 2019, 19:33
ei pea olema sõjaväelane et aru saada kuidas ja millal nato ühiskaitse käivitub, nimelt ei toimu see automaatselt . eestis paiknevad teiste nato riikide sõdurid ei ole kohustatud siin lahingutegevust vastu võtma enne kui artikkel 5 on käivitatud kõikide liikmesriikide poolse heakskiiduga
e
Elle/ 2. detsember 2019, 19:25
Tõepoolest naeruväärne.. Aga kuna välaspoolt pole midagi karta ja keegi ei kavatse meid rünnata siis ehk on vaja sisekaitset reformierakondlaste laimu eest.
j
Jaa/ 2. detsember 2019, 19:21
Vaata kui pahura näoga. Sõda pole, keegi ei ründa aga kuidagi on vaja õigustada oma öraolemist Venemaa piiri ääres.
a
ajaloos/ 2. detsember 2019, 18:00
ju korra on seda üritatud, aga välja ei tulnud midagi
n
Noo/ 2. detsember 2019, 17:59
Vähem NATO-t rohkem raha rahvale seega rohkem Eestit. venemaa nüüd küll NATO-t ei karda ja tuleks seada hoopis head suhted Venemaaga ja jätta sõjaõhutamine.
k
Kas/ 2. detsember 2019, 18:10
sellist naiivsust õpitakse kusagil+venemaaga ei peaks üleüldse rohkem suhtlema kui hädavajalik!
r
Refi agent/ 2. detsember 2019, 17:59
Vanal Helmel paistab olema õigus, et vajame plaani B

j
Jaak/ 2. detsember 2019, 17:56
NATO ei kaitsnud isegi eurooplasi isislaste rünnakute eest. Venemaa aitas vabastada suure osa Süüriast kust enam põgenikke ei tule. Aga seda ei teinud NATO.
a
aga miks nad peaks,/ 2. detsember 2019, 19:01
oma särk ju lähemal ja ega nad sinna jõua ka,enamus trügib ikka mamma Merkeli juurde aga paistab,et see maksab talle ka koha.
e
Eve/ 2. detsember 2019, 17:54
NAtO-l pole midagi teha ja millegafi peab oma kohalolekut õigustama.
l
Lops/ 2. detsember 2019, 23:36
Hiina pole pooltki sellist demokraatiat kui Venemaa, aga äritakse. Venemaa kannatab siiani fantoomvalude käes, aga vast saavad üle...
a
Ah soo/ 2. detsember 2019, 17:53
Ainult et keegi ei kavatse meid rünnata ja seesiin on just sõjaõhutamine.
h
halloo ah soo!/ 2. detsember 2019, 18:34
17a arvati, et piire pole vaja ja keegi meid ei ründa, elati riigi parseldamisest ja sidrunitest, riigi kaitse unustati sootuks, Helme ja Herem mõtlevad ja räägivad õiget juttu.
h
heidutustegevus/ 2. detsember 2019, 17:35
nali naljaks,aga kus need heidutajad on ja milliste vahenditega heidutatakse,et heidutajad oma heidutamisega vastu hambaid ei saaks.Türgi valis vähemalt oma tee,mis riigile ja rahvale kasulik on.
v
2. detsember 2019, 17:30
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
k
Kuuuuurija/ 2. detsember 2019, 19:09
Kui Venemaa ei neelanud alla Gruusiat ja Jewkroopiat, siis järelikult pole Venemaa soovinud neid alla neelata.
k
Konev/ 2. detsember 2019, 19:41
Vene armee on oht? Kui mina 1977a ajateenistusse läksin, oli bardakk suur. Relvast saime 2 aasta jooksul korra lasta, ülejäänud aja remontisime ülemuste isiklikke autosid, viisime pod-polkovnikuid kalale, värvisime lagesid ja seinu, tõmbasime suitsu ja tagusime durakat. Praporštšikud vahetasid kütust kartulite ja sigade vastu. Staršinad matsid padruneid metsa, sest laskmas ei käidud, aga maha tuli need kuidagi kanda. Siiani imestan, et see värdmoodustis üldse 1990. aastani vastu pidas--nüüd on monstrumist alles vaid kääbus-- see ei ohusta NATO-t. Seega, Moskvat kiitvad kommunistid, mõelge!
b
Balti sõjaline koostöö? Rail Baltica nukker näide sunnib selle edus tõsiselt kahtlema. / 2. detsember 2019, 17:20
a
Arvaja/ 2. detsember 2019, 17:05
alustuseks usavendade oma kokkuvõte vietnami sõjast-võitsime kõik lahingud aga kaotasime sõja.selleks et vastu seista vallutajatele on vaja RAHVA kaitsetahet.sellega on kuidas on.aga mõte ühisest baltiriikidest on igati OK.kuigi tundub,et selle vastu keegi alati võitleb.ju pole kellelegi kasulik.pole sissetungijate jaoks hullemat asja kui sissisõda.siiski ei tehta sellele panust vaid mängitakse nn kaevikusõda.kahju.targad riigiisad lausa kardavad ,et rahva käes on relvad.aga juhul kui-kas laulane vallutajad ülepiiri tagasi?vat nii.usun et minu arvamine polegi nii vale asjast.
m
Mõistus tööle/ 2. detsember 2019, 17:04
Tuleb julgelt mõelda. Miks mitte arvutioskus, diversioon, aatom, vesinik, gaas, keemia, ka inimeste mõttejõud, nõiad ..., ufod jne. Tuleb välja mõelda midagi uut ja vaenlasele tundmatut ( kardetut ), mis teda eemal hoiab. Naine arvas, et vaenlase hoiab eemale sõprus. Küllap on kõik mõtted teretulnud.

s
Strateeg/ 2. detsember 2019, 16:49
Viimasel 800 aastal on meil olnud 15 heidutajat!
o
olik/ 2. detsember 2019, 16:47
Lõpetage see sõjaväe rahastamine ja see mõtetu jura ajamine,tehke selle raha eest teed tolmuvabaks.
e
Et / 2. detsember 2019, 18:19
Vene tankidel oleks tolmuvaba tulek?
t
Taat/ 2. detsember 2019, 16:11
Kui tahad rahu,valmistu sõjaks.
e
ei näe vastast/ 2. detsember 2019, 19:04
p
Pets/ 2. detsember 2019, 15:56
Kesse meid rünnata kavatseb?
e
2. detsember 2019, 15:16
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
j
juhuks kui keegi veel aru ei saanud milleks klassika/ 2. detsember 2019, 15:49
praegu usa kasutab baltimaid presuna oma agressiivse välispoliitika vända otsas.Kui see neile enam kasulik pole siis kolksatab teie jaoks ajaloo prügikasti kaas.Peab olema erilise puudega et seda läbi ei näe.Või poliitilise heaolu nimel EI taha seda näha.
h
Hüüdja hääl/ 2. detsember 2019, 15:13
Hilja, hr. kindral.Balti rahvad on elumahladest tühjaks lastud, taastumine võtab aega. Aga nagu meie "iseseisvusaeg" on näidanud, siis seal kus on probleem, antakse ressursside asemel juurde ainult propagandat. Ja seda usuvad ainult täielikud tainapead.
j
Just/ 2. detsember 2019, 15:08
See ongi plaan B, mõistlik mõte.
t
Targutame veel./ 3. detsember 2019, 12:30
On muidugi aga siit kumab läbi USA huvi end paremini Venemaa külje alla sisse seada. (NATO = USA) Pentagonil on palju lihtsam asju ajada korraga kõigi Balti riikidega, mitte igaühega eraldi. Ma ütlesin juba "Krimmi okupeerimise" järel, et nüüd pöörab NATO (võrdub USA) tähelepanu Balti merele sest Mustal merel läks Krimmi näol untsu. Nii ongi läinud. USA sai ka aluse hirmutamiseks, et "venelased okupeerisid Krimmi (mis oli tegelikult kogu aja "okupeeritud" olnud. Et Nõuk. Liit "administratiivset jaotust" korraldas" ja Krimmi Ukraina NSV hallata andis, see ei muutnud kommude režiimi jaoks midagi

o
oh ja/ 2. detsember 2019, 15:07
huvitav kas keegi tahab Eestile sõda kuulutada. Pole nagu kusagil mingit uudistki olnud, et keegi tahaks Eestile kallale tungida ja NATO ka sellist ohtu ei näe.
n
no peaasi on see,et 2% maksame/ 2. detsember 2019, 19:09
oleme ju alati eeskujuks olnud,ka kommunistide võimu ajal aga seekord kui peaks madinaks minema,see ei päästa.
u
Ups/ 2. detsember 2019, 22:54
Viimase aja superarheoloohilised leiud 1000a tagant näitavad, et Eesti oli kaubateede sõlmpunkte, millele hakati hammast ihuma ja võetigi oma võimu alla. Praegu pole enam too kauge aeg. Me ei ole enam nii maitsev pala....
u
Uunu/ 2. detsember 2019, 14:56
Ja millest siis Mart Helme rääkis? Ei, enne jaurame ja näitame, et Mart ajas vaenulikku juttu, ja siis hakkame sisuliselt sama asja rääkima. Aga Marti on enne vaja laimata, sest ta on ju EKRE. Nagu jonnivad lapsed. Piinlik on elu siin Eestimaal. Suured häbenejad ja vabandajad võiks nüüd endale kartulikoti pähe tõmmata ja pimedasse keldrisse minna. Ja sinna jäädagi.
j
J/ 2. detsember 2019, 14:46
Seda Baltikumi ühiskaitse asja rääkis juba kadunud kindral Einseln. Siis peeti seda idiootsuseks, sest NAAAATO aitab. Loodetavasti Herem´i ajal on natukene rohkem mõistust kuskil kodus. Sest sellised asjad jäävad paraku poliitilise tahte/tahtmatuse taha kinni ...
p
plaan.../ 2. detsember 2019, 14:31
....B on tgl.plaan A. Kui fedjad ründavad peab vastu pidama, kuniks NATO toetab ja kui toetab oleks see plaan B. Iga laps saab aru et enne kui kiirabi kohale jõuab tuleb anda esmaabi et abi saabumiseni elus püsida.
s
Soome ei müünud endid ei venele/ 2. detsember 2019, 14:20
ega ka natole. Vene kui üritaks siis maetakse nad kaljude vahele.
k
kalevipoeg soomest/ 2. detsember 2019, 15:15
unista edasi, ükski somm ei hakka dima, et multikulti sotsid ennast turvaliselt tunda saaks
n
Nvhcjfyxt/ 3. detsember 2019, 11:58
k
kelle eest me ennast kaitseme/ 2. detsember 2019, 14:20
Venemaa ei puutu meid, kui oleme NATOs, nii lo.ll ta pole ja juhul, kui NATOt enam pole, siis pole kaitsel mõtet, sest nädalaga on meil käpad püsti. On ikka mõtlemine, et saame Venemaast jagu ja väikeriigid elavadki alati kellegi (varjatult) alluvuses. Pigem säästame noorte poiste elusid ehk paratamatult peame tugevama seadusega leppima, kui muidugi ei taha pea ees tulle hüpata ja mõttetut kangelast mängida.
o
oh ja/ 2. detsember 2019, 15:13
ilmselt ei puutu Venemaa meid kuni NATO ei puutu Venemaad. NATO tegemisi Eesti poliitikud ilmselt ei saa kuidagi kontrollida ja mine tea mis võib juhtuda ja seda näiteks juhuslikult mingi tehnika tehnilise rikke pärast nagu juhtus NATO lennukiga kui see kaotas raketi jne.
t
to Teata ebasobivast kommentaarist K kelle eest me ennast kaitseme/ 2. detsember 2019, 16:05
Võib-olla niikaua jah ohtu pole kui Putin on alles aga kui võim vahetub, mis siis juhtub. Üks, kes kohe kallale tungiks on žirinovski, kes teeb kõik, et võimule pääseda ja endised NSVL piirid taastada. Ta on seda mitu korda välja karjunud.
l
2. detsember 2019, 14:13
Lätil pole ju armeedki ,on mingisugune kaardiväge meenutav moodustis.. Mis koostööst te räägite härra Herem?
n
2. detsember 2019, 14:04
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
t
to nuh/ 2. detsember 2019, 16:10
... nii tahaks, et Sul oleks õigus aga kui NATO võimekus ei püsi sellisena nagu on praegu - USA tahab ju rahasid NATO-s vähendada- mis me siis teeme ???

s
Sellist/ 2. detsember 2019, 13:57
plaani B juttu ei tohi ajada. Meie nn. liberaalne kõike teadja meedia, liberaalidest sotsid, refid ja president tuleb oma vaba sõnaga kohe Moskva meelsuses, rumaluses jne. süüdistama.
l
libe ligi/ 2. detsember 2019, 14:28
Meil pole üldse sõjaväge vaja, aitab 1000 mehelisest palgaarmeest. Vaadake kui hästi toimib meil nüüd piirivalve peale politseiga liitmist. Ja kõik tänu reformierakonna targale juhmusele on kõik nii efektiivne.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee