Poliitika

TSITAADIRAHE | Ärritunud peaminister lasi oma sisemise Trumpi valla (125)

Viljar Voog, 13. november 2019, 16:07
Peaminister Jüri Ratas oli kolmapäevases riigikogu infotunnis tavapärasest jäigem.Foto: Stanislav Moškov
Valitsuses on kriis: Jüri Ratas peab näitama oma paljukiidetud kannatlikkust ja ühisosa leidmise oskust, et Keskerakonna, EKRE ja Isamaa kolmikliitu koos hoida. Selle tööga kaasneva karmi stressi leevendamiseks elas peaminister end kolmapäevases riigikogu infotunnis välja opositsiooni peal. Eriti kurjaks ajas Ratase Kaja Kallase hiljutine sõnum.

Õhtuleht sukeldub infotunni stenogrammi ja toob sealt välja peaministri kõige kõmulisemad, aga ka kummalisemad väljaütlemised. Lühidalt: mahlaka kraami!

  • „See on süüdistus, et peaminister on igal hetkel valmis riiki reetma.“

Ratasele läks ilmselgelt hinge Kaja Kallase eile „Aktuaalses Kaameras“ öeldu: „Vaadates kõike seda, mida ta peaministrina on korda saatnud, siis Jüri Ratas peaministrina müüks Eesti maha esimesel võimalusel, kui ta saaks jätkata peaministrina, ja ma arvan, et see ei ole Eesti huvides.“ Ratas leidis kohe esimese opositsiooni küsimuse puhul – Taavi Rõivas, prokuratuuri politiseerimisest – võimaluse Kallasele vastata.

  • „Ja ma arvan, et teil on nüüd võimalus katsetada ja näidata, kuidas prokuratuur on poliitiliselt sõltumatu. Kui teil on tõesti need andmed, et tänane peaminister Jüri Ratas on igal hetkel nõus maha müüma Eesti, Eestimaa ehk reetma riiki, siis tuleb vastav avaldus, vastavad materjalid peaministri vastu esitada prokuratuurile.“

Sama salvamise jätk. Ratase hääletoon oli äratuntavalt tavapärasest jäigem – taas selge märk sellest, et Reformierakonna juhi sõnad olid talle personaalselt solvavad. Peaminister kordas nii sotsiaalmeedias kui ka riigikogus korduvalt, et Kallas peab ta ees vabandama

  • „Noh, see on umbes sama seos, et ta on nõus vabandama siis, kui homme hommikul on temperatuur alla +5 kraadi.“

Ei piisa Ratasele Kallase lubadusest, et too palub vabandust, kui maaeluminister Mart Järvik kolmapäeval ametist lahkub/vabastatakse.

  • „Nüüd, see ei ole ju meile enam ainult siseriiklik küsimus. See on väga oluliselt Eesti maine küsimus rahvusvahelisel areenil. Mul on ees detsembris NATO tippkohtumine, mul on ees detsembris Euroopa Liidu Ülemkogu ja sellele küsimusele kindlasti, kui seda minu käest küsitakse, ma pean andma vastuse. Kui opositsiooni liider ütleb, et ma olen nõus riiki reetma.“

Kui ta ise peab kannatama, siis tundku valu ka reformierakondlased! Oravapartei on terve selle koalitsiooni väitnud, et valitsus hävitab Eesti mainet, aga nüüd torkab Ratas vastu – vaadake, mida te ise teete selliste sõnadega!

Sõna saab ka Kallas, kes selgitas, et ta ei rääkinud riigireetmisest, vaid väitis, et Ratas on valmis pukis püsimiseks loobuma kõikidest põhimõtetest, lubadustest ja väärtustest. Samas kasutas ta konkreetselt väljendit „müüks Eesti maha“, mis tähendab, et Ratasel on igatine moraalne õigus marus olla.

  • „Punkt 1: ma ei ole juba oma olemuselt selline trügijatüüp igale poole.“

Ratas pöördub otse Kallase poole. Üllatavalt väljapeetud, härra suhtleb siiski daamiga, aga ikkagi…

  • „Punkt 2: ma ütlen seda et, ei, Jüri Ratase personaalküsimus küll ei ole see kõige peamine, aga see on ju täielik rünnak – või siis põhjendatud rünnak, kui on need andmed olemas – Eesti riigi peaministri kui institutsiooni pihta ja loomulikult ka isiklikult minu pihta.“

Kas küsimus on siis peaministri ametis või Ratases endas? Igatahes on see kõik mitte ainult solvav vaid puhas rünnak!

  • „Nüüd te ütlete, et siseminister õõnestab õigusriiki. Andke andeks, auväärt riigikogu ja riigikogu liige proua Kaja Kallas, aga see, mida teie ütlesite riigireetmise kontekstis (Lärm opositsioonisaadikute seast väitega, et Kallas ei öelnud seda.), on tõsine rünnak Eesti mainele nii välispoliitiliselt, aga ka sisepoliitiliselt. Kui ma olen rääkinud siin riigikogu kõnetoolis mitmel korral, et riigikogu liikme sõnal on väga suur kaal, siis see just seda näitab.“

Kallas tegi otse Ratase poole pöördumisega infotunnile suure teene, sest Ratas sai konkreetselt talle vastates oma emotsioonid välja elada ning edasi muutus ta olemus malbemaks.

Kaja Kallas teisipäeval: „Vaadates kõike seda, mida ta peaministrina on korda saatnud, siis Jüri Ratas peaministrina müüks Eesti maha esimesel võimalusel, kui ta saaks jätkata peaministrina, ja ma arvan, et see ei ole Eesti huvides.“ Kaja Kallas kolmapäeval: „Küsin, kas see on lubatud, et peaminister otsesõnu valetab siin praegu, sest riigireetmisest ei ole mina rääkinud. Mina rääkisin sellest, et peaminister soovib väga olla peaminister ja on selle nimel valmis kõikidest põhimõtetest, lubadustest ja väärtustest loobuma. See, et ma palun seda stenogrammist ka igal juhul see tsitaat eemaldada, mina pole rääkinud riigireetmisest. Seda üritab Jüri Ratas siis üledramatiseerida siin, et viia selle teema kuskile mujale.“Foto: Stanislav Moškov
  • „Eesti on armas, Eesti inimesed on armsad. Kui te ütlete, et mis asi on armas minule, siis see on Eesti ja Eesti riik, Eesti inimesed – tõesti on armsad. Kas Jüri Ratas on kraavihall või peaminister, ei muuda seda armastust.“

Urmas Kruuse hindas, et ropu suuga Urmas Reitelmanni ENPA Eesti delegatsiooni liikmeks läbi surumisega näitas Ratas, et on unustanud ära põhiprintsiibid ja väärtused, mille eest peaks üks Eesti peaminister seisma. Ratas otsis vastust sügavalt enda südamest.

  • „Te ütlesite irooniliselt „armastatud koalitsioonipartner“. Noh, kui palju armastust siin poliitikas on erakondade vahel? Aga ma kasutasin ühes eelnevas vastuses, et EKRE on kindlasti hea koalitsioonipartner.“

Jüri Ratase ja Mart Järviku suhetest läbi Jaak Juske küsimuse.

  • „Mõnikord ju pildid kõnelevad rohkem kui tuhat sõna, nagu öeldakse.“

Ratas mõtisklemas Järviku otsuse kohta panna maaeluministeeriumi seinale tagasi okupatsiooniaegsete ministrite portreed.

  • „Ma mäletan, kui minul oli au asuda Taavi Rõivase järel tööle Stenbocki majja, siis seal on väga ilusasti kujutatud riigivanemate portreed. Siis enne teist maailmasõda. /…/ 2017 enne 20. augustit, ma mäletan, sai see sein avatud, kus on ka iseseisvuse taastanud Eesti Vabariigi riigijuhid ja peaministrid. Kui ma ei eksi, algab see Edgar Savisaarega ja lõpeb Taavi Rõivasega. No istuvat ei panda, kuigi siin riigikogus on natukene teine traditsioon, aga ma arvan, et see ei peaks nii Stenbocki majas olema.

    Nüüd teie küsimus, et kas mina plaanin kuidagi öelda seal riigikantseleile, et pange kõik. Vat see oli minu soov, et panna iseseisvuse taastanud Eesti peaministrite fotod. Tõesti ei ole maalid, aga on fotod.“

See looformaat, kus pikemast stenogrammist tuuakse välja mahlakamad või olulisemad tsitaadid, on laenatud Ameerikast, kus seda kasutatakse näitamaks president Donald Trumpi puntras mõttelõnga. Eestis tavaliselt see sama hästi ei tööta, sest isegi kui Ratas räägib küsimusest mööda (poliitiku tavaline trikk), käib ta siiski ühel selgel mõtterajal. Seekord tekkis aga Ratasel infotunnis mitu hetke, kus ta lasi oma mõtetel rännata veidi vabamatel radadel.

Trumpilikult uitava vastuse saanud küsimus oli praegusel juhul, kas ka Ratas kavatseb järgida Järviku eeskuju ja panna Stenbocki majas seinale näiteks Johannes Vares-Barbaruse ja Hjalmar Mäe pildid.

  • „Niisugune fotosein seal, noh, üsna taganurgas seal Stenbocki majas.“

Uue iseseisvuse peaministrite piltidele on lisatud ka eksiilvalitsuste juhtide pildid, aga neid pole veel eriti esile tõstetud.

  • „Ma mäletan seal Tallinna Linnavalitsuses  – kui ma ei eksi, Vabaduse väljak 7 – seal on tõesti kõik linnapead, hoolimata sellest, missugune on olnud see ajastu parasjagu Eestis.“

Endine Tallinna linnapea mäletab oma kunagise kabineti aadressi õigesti.

  • „Ja ma tunnistan, et see iseseisvuse taastanud peaministrite fotod – no A4, nad ei ole suuremad – on olnud tõesti seotud minu initsiatiiviga.“

Trump nimetaks neid kõige paremateks ja ilusamateks fotodeks maailmas, aga Ratas on nõnda tagasihoidlik. Väikese ja suure riigi( )juhi vahe?

  • „Ma ei tea, võib-olla tõesti me peame neid debatte pidama, et kuidas kujundada seinasid ja kuidas kujundada mitte-seinasid.“

Lisaks okupatsiooniaegsete ministrite temaatikale mõtiskles Ratas ka riigikogu Valges saalis olnud Euroopa Liidu lippudele, mis toodi sinna seoses Eesti eesistumisega ja viidi minema tänavu EKRE soovil suure kisa ja käraga.

  • „Nüüd nendest lippudest. Punkt 1, see on ju riigikogu otsus. Siin Toompea lossis, vabandust, siit riigikogu hoonest kõrval olevas Toompea lossis, mis küll on üks kompleks, Valge saal kindlasti on, ma arvan, et kõige auväärsem ruum, kus on koos käinud riigikogu, kus on koos käinud valitsus, kui ma ei eksi, kuni aastani vist 2000 suveperiood. 8. august oli vist see, kui koliti Stenbocki majja istungeid pidama, 2000. Aga nüüd see lippude küsimus.“

Kui Trumpi uitavate mõtete juures on hea, kui ta ajaloosündmused õigesse aastakümnesse või isegi sajandisse paigutab, siis Ratas paneb isegi mõlgutades päeva pealt pihta – valitsuse esimene istung renoveeritud Stenbocki majas peeti 08.08.2000!

  • „Nii et ilusad lipud on seal Valges saalis, ilusad, kõige ilusamad lipud, mis saavad olla.“

Bingo! Ülivõrded ja rahvuslik uhkus. Kui „saal“ asendada sõnaga „maja“ võiks see olla Trumpi suust kukkunud lause!

  • „Ja ma soovingi ära oodata selle uurimise tulemused. Kas ta võtab aega, ma tõesti ei oska teile öelda, nädal või kümme päeva? Aga noh, kuni kümme päeva ta võtab, võib-olla natukene vähem. Oleneb, kui kiiresti see uurimine läbi viiakse.“

Oot, kui kaua see Mart Järviku uurimine riigisekretäri poolt nüüd täpselt aega võtab?

  • „No ma teie küsimuse peale, õnneks on võimalus, tänapäeva nutiseadmed, avame Postimehe… Noh, ma saan aru, et igaüks leiame sealt, mis me soovime… Siin esimene, vähemalt selles online-pildis, on… Seesama infotund, näete! Aga kohe järgmine uudis on Eesti, Kaja Kallas: „Võtan sõnad tagasi, kui Järvik täna lahkub.“ Et mida siis te soovite, et ma sellest Postimehest teile ütlen?“

Urmas Kruuse küsis Postimehe tänase artikli kohta, kus kirjutatakse, et Järvik, endine nõunik Urmas Arumäe ja PRIAga kohut käiv põllumees Rein Soosaar on lapsepõlvesõbrad ja huvide konflikt võis olla ka ministril endal.

  • „Ja ma sain ka, võtsin ka sellise info: Asta Õim, „Fraseoloogiasõnaraamat“, Tallinn, 2000. Ja siis ma vaatasin siit, mida tähendab siis „maha müüma“. Ja siin öeldakse, et see tähendab „reetma, ära andma“.“

Kui juba Ratas nutitelefoni kasutas, siis kasutas ta võimalust jõuda ringiga algusesse tagasi ehk Kallase sõnavõtt läks talle ikka väga hinge.

  • „Seda kantslerite vabastamist on ju Eestis olnud küll. On olnud 2019, võtame 20 aastat tagasi, 1999 oli seda. Ma mäletan, et toona vist läks viis kantslerit, väga palju, nagu naksti, tuli kolmikliit ja... Siis isegi polnud vist seda kuue kuu reeglit. Nii et eks neid kantslereid on vabastatud erinevatel aegadel erinevat moodi.“

Järvik Illar Lemettit „nagu naksti“ ametist vabastada ei saa. Ratas on välistanud, et selle nädala valitsuse istungi päevakorda vastav punkt lisatakse.

***
BOONUS-HELME!

Mitu küsimust esitati infotunnis ka rahandusminister Martin Helmele, kes on oma üldiselt natuurilt Jüri Ratasest bravuurikam. Et peaminister oli sel nädalal aga selgelt ärritunud, jäi Helme oma väljaütlemistelt valitsusjuhi varju, kuid tema sõnu niisama raisku lasta pole mõtet.

  • „Ka siit saalist on lausa suure loosungiga kõhu peal kõlanud üleskutse, et Eestis sõna on vaba. Ma arvan, et kui sõna on vaba, siis ta on vaba kõigi jaoks. Ta on vaba tavalisele kodanikule, ta on vaba ajakirjanikule, ta on vaba kindlasti ka poliitikutele. Ja mina ei ole nõus elama riigis, kus meil on mingisugused isikud või institutsioonid, kes ei kuulu kriitika alla.“

Helme selgitas enda ja oma erakonna kriitikat prokuratuuri kallutatuse kohta. Tõe huvides tuleb nentida, et president Kersti Kaljulaidi kurikuulsal pusal oli „Sõna on vaba“ kirjutatud mitte kõhule vaid veidi kõrgemale.

  • „Ja ma ei tea järgmiseks, mis me teeme, hakkame tarokaartidega siin lisaks kehakeele ekspertiisile otsustama, mida keegi mõtles. See on kindlasti väga produktiivne parlamentaarse debati uus lisandus.“

Martin Helme reklaamib Õhtulehe artiklit Kert Kingo skandaali aegadest.

  • „Mul on kahju, et teie fraktsioonikaaslasest kolleeg ära läks, suur sisekujundusguru. Ma tahtsin talt tegelikult teada saada, kas ta on nõus ka oma tuppa tulema kutsuma inimesi sisekujundust tegema.“

Helme arvates võiks Juske oma lipuküsimuse peale kaaluda karjäärivahetust.

  • „Sotsiaaldemokraadid ajavad ju alati taga võrdsust lihtsalt niisama, aga meie ei arva, et inimesed oma olemuselt oleksid ühesugused ehk võrdsed. Inimesed ongi erinevad ja meie arvates mehed ja naised ei pea mitte võistlema omavahel, vaid täiendama üksteist. Selle täienduse kõige ilusamaks, paremaks ja produktiivsemaks, elu edasikandvamaks vormiks on abielu.“

Katri Raik uuris, kas EKRE ikka kohtleb mehi ja naisi võrdselt – Kert Kingo võeti skandaali tõttu ministriametist maha, Mart Järvik aga püsib. Helme pööras aga küsimuse osavalt ümber.

  • „Ma muidugi kõigepealt ütleks neli aastat riigikogu liige olnuna, et ma ei pea seda kohaseks öelda, et riigikogu istungid on etendused. Ei ole etendused. Siin käib poliitiline debatt, tihtilugu väga kirglik ja vahetevahel rohkem sisukas, vahetavahel vähem sisukas.“

Autori märkus: üldiselt võiks võtta riigikogus toimuvat ikkagi kui võimuetendust, siis on rohkem naljakas ja vähem kurb seda kohati labast kemplemist taluda.

  • „See on nüüd üks suhteliselt levinud meem või ka jutupunkt ühelt osalt reformierakondlastelt, et me ei ole NATO-t toetav erakond, mis on muidugi täielik jamps. Täielik jamps.“

Kui riigikogus räägitaks rohkem meemidest, tunneksid noored ilmselt poliitilise protsessi vastu rohkem huvi.

Samal teemal

14. november 2019, 22:15
Kas Kaja Kallas põletab tormakalt kõik sillad?
14. november 2019, 21:35
BLOGI | Kaja Kallas ei vabandanud Jüri Ratase suunas tehtud väljaütlemise eest: tema solvumine on pisut teeseldud ja väga valikuline
13. november 2019, 14:35
Neljaliikmeline komisjon hakkab uurima Mart Järviku maaeluministeeriumis toimunut
13. november 2019, 12:01
GALERII JA VIDEO | Jüri Ratas riigikogus: Kaja Kallas tõestagu, et ma olen riigireetur!

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee