Kas seda kividega loopimise intsidenti oli vaja Mary´le? Temale poleks sellest mingit kasu. Pigem oli Karoli "Kõigi Eesti" jaoks ohvrit vaja, millest meediasse mull puhuda. Tõenäoliselt, pani Karoli hoopis Mary tanki, kes ka õhinal afääriga kaasa läks.
Hindriks ei tea õssugi . Tegelikult toimus peresisene pere tüli. Jälgede peitmiseks lavastati rahvusvaheline skandaal ja näidati Eestit kui kriminaalset keskkonda. Perevägivallana ei saanud menetleda kuna refikad ei peksa naisi ja on igati ausad persoonid.
Lugesin Hindriksi artiklit, millise mõnuga Ekret tümitas ja veel lausa inglise keeles " Estonia has become angry ".
Et ikka kindlasti välismeedia ka kuuleks ja teaks.
Pole kahtlustki, kui väga talle meeldis sellist teksti kirjutada.
Kui ei olnud põhjust kahelda niivõrd absurdses jutus, siis kas see Hindriks on nõrgamõistuslik või kaasosaline? Rohkem varjante nagu ei paista. Kas peaks ravima või karistama? Mis aga peavaletajasse puutub, siis tema puhul oleks tulnud menetluses arvestada eelkõige teo motiivi/eesmärgiga. Selleks oli demokraatia manipuleerimine ja selle kaudu riigi kahjustamine. Seega on tegemist mitte rumalalt välja kukkunud sõbrannale luiskamisega vaid riigi vastu suunatud kuriteoga. Selle eest tulebki karistada.
Iseõppinud ajaloolane,mitte hobusevaras. 6. november 2019 10:37
Kui sotsid võtavad teisi laimata,siis miks nad näiteks seda ei avalikustanud kui Anvelt sotslaste päevadel lakku täis peaga püstoliga vehkis?Mis rahad olid tal kaminasimsil?Miks ei uurita,kuidas Aivar Rehe peale vene riigiduuma rahanduskomisjoni siiakäiku äkitselt sulandus kaduaias kividega nii,et oma koergi teda üles ei leidnud?Aga Hardo Aasmäe surm enne ta raamatu ilmumist?Kas kõik on 75-ks aastaks salastatud?
Peksime ju aastaid Savisaart. Karoli süüdistusi oli tollal rohkelt. Milline oli kasvõi ükski süüdimõistev kohtuotsus? Mitte ühtegi. Marti Kuusikut raputatakse siiani. Süüdimõistmisest ei kippu ega kõppu. Miks nii kirjutan? Sest mõelge, kui palju on aegade jooksus vahtu üles kloppinud ajakirjandus? Kui kuskil keegi midagi arvab, on see ajakirjanike jaoks süüdistus. Ise räägivad veel ajakirjanduse sõnavabadusest. Kõige rohkem peaksid süüdistusi saama just alusetult teisi süüdistavad ajakirjanikud.
Kuhu on kadunud eestlaste vana tarkus,et enne kui tormad midagi tegema või ütlema siis ikka mõõda ja mõtle seitse korda,või tõesti on aastatepikkune liberaalne ajupesu nii korralikult ühe rahvagrupi ära rikunud?
Karoli Hindriks kahetseb: mul polnud põhjust Mary Krossi sõnades kahelda
.-.-.-.-
hindriks valetab nagu tõeline MULTIKULTILANE
Postimehe komentaariumist, kommija Elmo Sepp, katke kommist:
…
Aga üks tema (Hindriksi) lause on kogemata informatiivne:
„Et ma faktides ei eksiks, siis palusin ka oma esmase eestikeelse sotsiaalmeedia postituse temal ja läbi tema ka ta eestlasest abikaasal (Erik-Niles Kross) üle lugeda …“
Karoli Hindriks on "Kõigi Eesti" üks niiditõmbajatest. Lõik tema postitusest;" ....et Eesti oleks ikka sõbralik ja turvaline kõikidele Eestis elavate inimeste jaoks.....!" Selleks, et "sallijatel" oleks võimalik oma "headusmissiooni" täies mahus ellu viia, tuleb jalust koristada (ka vaimne terror täidab sama eesmärki---hävitad inimese füüsiliselt või tambid mutta vaimselt, alandades, sõimates) osa eestlastest, nn. saast, EKRE valijad---kuidas see haakub proua "Kõigi" sõnadega või fekaaliplakatiga Hirvepargi üritusel, kohavalikuga rõhutati veekord vääramatut õigust jagada eestlased kastidesse.
``kui sellise valega oleks tulnud välja pr.Helme ja viidanud reformi suunas? Kas oleks keegi väljast poolt erakonda Helme kaitseks välja astunud? Kas oleks keegi reformi hukka mõistnud? Ja milline oleks olnud valetamise karistus?`` Vihjeks- meil on poliitikas võrdsematest võrdsemad!
Imestan , et M.Kross ei pidanud otsuse ettelugemisel isegi kohal olema,vaid suhtles skypi vahendusel.Argpükslik käitumine, aga selle häbiga on Eestis ka kohutav ringi käia! Aga pr.Hindriks pandi lihtsalt tanki istuma ja usun, et tema loo tagamaid ei teadnud,aga sõbranna nn.hüsteeriline nutt ja appikarje sundisid reageerima! Samuti olid proua Krossil kaasosalised, kes ja kui palju,teab ka E.Kross.Ja nii see lugu otsa saigi ja pr.Raiki süda rahul, sest koerake täie tervise juures!
Hindriksi taolisi nimetatakse kas.uli.keks i.di.ooti.deks ja selliseid kasutataksegi küüniliselt ära. Inimesel on pea otsas, et ise mõelda ja miks peaks keegi teine sinu kividega loopimist üles panema? Selleks, et oma autoriteediga anda libauudisele päris uudise kaal? Küllap see oli meie ülitarga luurekoordinaatori idee, et keegi ei saaks reformierakonda infooperatsiooni korraldamises süüdistada vaid lugupeetud, edukas ja poliitiliselt neutraalne inimene paneb vih.akõ.ne kõlama.
Vassida ja valetada on meil elu normiks muutunud.Rumm jommis peaga roolis ei mingit karistust,Mary valetab,et mustata valitsusparteid ei midagi ja kui palju veel neid kellest vaikitakse siiani ?
Kas keegi vaidleb veel vastu,et elame banaanias ?
Kas nn.aktivistid ja muud tegelased mõtlevadki alustuseks probleemi välja, et saaks võidelda ebaõigluse ja valede jne.vastu.
Sest kus neid probleeme võtta niiväga muidu on, ikka alustuseks valeta ja siis torma kohale nagu õigluse etalon.
Hale lugu.
Rehvidel on ikka täiesti oma süsteem (riik riigis),kui nad suudavad ikka veel mõjutada õigusemõistmist.Nüüd alles taipasin,miks Kristen Miihal valge kampsuni kohtusse minnes selga pani ja ta JOKK -süsteemiga õigeks mõisteti.
Millal globalist varem midagi kahetsenud või vabandanud on ? Ikka keerutamine ja enese õigustamine.
Hämmastav, et nii rumalalt E. N. Krossi sisse rääkis.
EKRE kaalub tsiviilhagi alustamist Mary Krossi vastu- nii oli kirjas AK poole seitsmestes uudistes. Kui see tõeks osutus, siis sel saagal veel lõppu ei paista.
Mina oleksin vabatahtlikult nõus seda hindriksi karolit tankitõrjekraavi viima. Ja ilmselt samamoodi see käis ka toona, ammustel aegadel-- Enamus sinna "Jalaka liinile" jäänutest olid siiski süüdi tuhat korda rängemates kuritegudes kui see õnnetu hindrks. Inimestel oli ka toona hing täis Taru vanglas ja mujal korda saadetud veretöödest ja nad tahtsid õigust. Juhul, kui sinna jõudsid ka mõned hindriksid- võigemastid, siis ei saa kättemaksu tartlastele pahaks panna, sest esimeste süü oli sedavõrd suur arvestades punase terrori süütegusid kogumis.
Vaatasin seda maalehe artiklit. hindriks räägib nagu olekski näinud mõlemat kannatanut- "Nii mu sõber kui tema koer said vigastada – koer raskemalt". jääb ainult teadmata 75 aastaks, kas ka politsei nägi sinikais vigastatuid. Kui JAH, siis kes neid killis. Pani E. niiles siis mõlemale paar toud, või jooksis mary tõendite hankimiseks ise vastu seina ja karola peksis koera..??
Oli see suveööl, Meeri tuli just töölt,
kohtas rannas kaht ilget pätti.
Neil mesi oli keelel, kuid kurjus oli meelel –
tahtsid ää võtta talt taskurätti.
Siis kurjustas Niiles- Eerik,
„Jätke järgi te kuradi loomad!“
Palju kasu on , E.N. Krossist,
kes ei salli kui mehed on sassis. HAA....
et kogu ettevõtmise tagant paistavad ühe tuntud suli ja aferisti kõrvad, keda millegipärast "luureeksperdiks" nimetatakse. Tollel kolisevad ämbrid juba iga varba otsas. Sellepärast kohus ongi nii laisk, oravapartei ninamehed naudivad meie õigussüsteemis täielikku puutumatust.
Esmased libauudised "välismaalasest koeraomaniku" ründamisest on edastatud "ettevõtja Karol Hindriksi" poolt. Eks seegi ole ettevõtmine. Kas just edukas, aga ikkagi.
Siin ennist mõned kaasmaalased kirjutasid,et Mary Kross sai karistuse ja ta vabandas.Mina pole vabandust näinud.kuulnud.Ja see 3000€ pole ju karistus? Ta maksab advokaatide ja kohtukulud aga et ta süüdi oleks mõistetud ning 3000€ valuraha välja mõistetud-seda pole!
Kui kividega loopijad kukkusid ära,Eerik-Niiles Kross vigastas siis oma naist ise?Miks politsei nüüd kohe ei alusta menetlust naisepeksmise paragrahvi alusel?Ikkagi Riigikogulane ja avalikkusele äärmiselt huvi pakkuv "keiss".
Kuna K.H. pole just eriti arukas, deklareeris ta avalikkusele, et tegu sai tehtud grupis ja eelneval kokkuleppel.
Ta väitis, et näitas planeeritavat sõnavõttu ka "luurekoordinaatorile", ehk, E.N.K-le, kes asja heaks kiitis.
Seega, on olemas eelneval kokkuleppel isikute grupi poolt sooritatud kuritegu. Kuritegu oli jätkuv ja koosneb mitmetest episoodidest ja omab suurt avalikku huvi.
karoli hindriks 13. dets. 2018 "Maaleht" 5. november 2019 20:44
Viimase aastaga on Eesti muutunud vihaseks. Viha ja vastasseisu õhutamine on viinud meid selleni, et pead on tõstmas kodukootud terrorism ning vägivald.
Paari nädala eest, ühel täiesti tavalisel õhtul helises mu telefon. Teisel pool oli minu ameeriklannast sõber – šokiseisundis. Ta oli just käinud oma kodu lähedal Tallinna südames koeraga jalutamas ja rääkis parajasti telefoniga, kui teda ründasid kaks eesti meest.
Mehed asusid teda ning koera kividega loopima, karjudes inglise keeles: “Mine koju, välismaalane!” Nii mu sõber kui tema koer said vigastada – koer raskemalt.
Nii need libauudised siis sünnivad? Keegi kuskil ütles midagi ja kohe artikkel valmis ja kohe avalikkusele lugeda. Kas ajakirjanik ei peaks samuti vastutama?
Karoli, oled kaasosaline ja selline hale ja ennastkaitsev vabandus ei vähenda su süüd grammigi. Mäletame kõik, kui üleolevalt ja entusiastlikult sa seda (vale)uudist kõikjal deklareerisid. Nautisid EKRE alavääristamist ja süüdistamist, sest sulle ei ole kunagi meeldinud nende maailmavaade ja põhimõtted. Et aga su enda kuuldavakstegemise vahendid nii odavaks ja labaseks on muutunud, lisab madalklassi hinnasildi ka su enda resümeele ja tulevikule.
Hilja kahetseda! Nüüd tuleb karistus vastu võtta ja kannatanutele tekitatud kahju hüvitada. Truusüdamlik ülestunnistus võetakse karistuse määramisel arvesse.
"Esmase eestikeelse postituse..." Mis keeles need postitused siis siinkandis veel võiksid olla, mis eestlastele korda läheksid? Mis maalane see Karoli Hindriks on? Kommunist või? Need on rahvusetud olendid.
... aga sina ära enam loe neid kommentaare. Inimestel on õigus oma pahameel välja elada ja avalikult häbistada inimesi, kes meie riiki ja selle õigussüsteeme mitte millekski ei pea. Meil kõigil on õigus öelda, mida keegi asjast arvab, sest sõna on vaba!
vanarahvas ütleb et viha teeb pimedaks. ja tundub, et need maniakk liberaalid ja õiguslased ongi vihapimedad. siit ka nende soodumust kergelt uskuda kõiki libasüüdistusi
Karoli Hindriks hakkab meil üsna peatselt Töö- ja Kasvatuslaagris lihtsa tööga oma võlga tasuma kõigi eestlaste ees. Komplekteerib autode esmaabilaekaid või kleebib toodetele silte. Ma ei jõua ära oodata!
Ei kahetse see Hindriks küll mitte midagi. Kui, siis ainult seda, et see vale välja tuli.
Lugesin ta artikleid, seal tõeline viha isamaalaste vastu.
Kes Hindriks rahvuselt on ? Kas keegi teab ?
Kas mitte antud kodaniku üllitisest tekkis meie presidendiproual vääriti mõtlemine EKRE suhtes?Siin peaks hindrics ka vabandama Presidendi ees,et lõi vale kujutelma selle erakonna suhtes.
Karoli nagu polegi eestlane ja ei ole Eestis elanudki.
Vastasel juhul ta teaks, et eestlastel pole kiviga loopimise kommet.
See ikka lõunamaalaste värk.
Aga vaevalt küll parim sõbranna Hindriksile valetas. Tõenäoselt kokkumäng.
Kahtlen väga sellise inimese "kahetsuses", ise väidab, et on väga huvitatud sellest, et eesti oleks sõbralik ja kõigil inimestel oleks turvaline siin, samal ajal aga valab "p.a.s.a.g.a" üle erakonna kes talle ei meeldi. See oli ju otsene "vihakõne" antud erakonna liikmete vastu, pealegi veel alusetu. Eestis pidi ju "vihakõne" karistatav olema, miks antud loo autorid pole seni veel kõik kohtu ees ja karistatud? Kas ikka veel oravate puhul eesti seadused ei kehti?
Viimaste päevade meedia teema Refi laimamine ekre vastu ja ikka öeldakse, et avalik huvi puudub. Meie õigussüsteem on ikka täielikult oravate käpa all.
Kuidas küll mu poiss sai sellise tükiga hakkama?Lisaks oma nime määrimisele,määris ta üle maailma ka mu austatud riigi mainet.Ja selline siis ongi rehvormlane,reetes Isamaa?
Tekkis mõte - äkki oligi see kokkumäng ja juhuks kuia politsei suudab ära tõestada, et valetas oli ka lõpptulemus kokku lepitud. Ühiselt maksavad trahvi ka ära ja kõik jälle ilus....
Karoli? Ma ei mõista Sind. Miks oli vaja Eerik Niilest sisse rääkida?? Kas leppisime kokku, et teed lihtsalt postituse, kus nagu vabandaks ja ütled, et ma enam nii ei tee. Mõtle ka, kuidas see meie erakonna reitingule nüüd mõjub. Kes meid enam usub. Isegi kaua oleme suutnud rahvast eksitada. PS:. Saame õhtul kokku vanas kohas. See kord maksad Sinna kohvi konjaki ja koogi eest. Musi.
mul polnud põhjust Mary Krossi sõnades kahelda 5. november 2019 16:34
mulle saunanaine rääkis, et Karoli Hindriks ja Mary Kross amelevad omavahel ja korraldavad sexorgiaid, - kuidas paistab?, st et neidis, kui midagi kribad avalikuks lugemiseks, kontrolli fakte!!!
Jobbatical sabbatical criminatical 5. november 2019 16:27
Mingit vabandust ma küll välja ei lugenud. Pigem kahetsuse, et see "oluline" teema, mida Eestis ei eksisteeri, vaatamata provokaatoritele Ameerikast, ei lennanud.
sa hindriks peaksid ise ka kohtu alla minema,laimu levitamise ja ühe erakonna mustamise pärast nimelt.täna meie hambutut kohtusüsteemi,et sa seal ei ole,aga küll kunagi saad oma karistuse kätte.
Kus seal kahetsust sai välja lugeda? Ainult vale vale otsa. Kus on vabanduse palumine rahva ees, et kõigile valetas ja kogu Eesti mainele korvamatut kahju tegi. Ei ole tal ei kahetsust ega au- ega õiglustunnet. Ideoloogiline pläma enda süü vähendamiseks...
Mingi kinnimätsimine ja udu ajamine käib kogu aeg. Valetasid politseile ja üldsusele, siis kanna ka õiglast karistust! Ah, jaa- palun ka laialdaselt kajastatud vabandusi eesti rahva ees.
Kes nüüd siis vabandama peab? Äkki Kaja Kallas, sest tema erakonda kuulub luurekoordinaator Kross kelle naine selle supi kokku keetis. Opositsioon ju karjub ja nõuab Rataselt pidevalt vabandamist. Nüüd ootaks seda teilt, muidugi Raik ja Saar samuti peaks vabandama. Jääme ootama, kas on julgust.
helsitada meerile ja tuletada meelde - mai diir meeri - ju laier !
Sellise lihtlabase konksu otsa läks !
eerik kui koolitetud luuraja - nendesuguste koolitusprogrammis on sama õppeaine mis fsb-l. Nimetatud desinfo paiskamine avalikkusele , lihtsameelsete toimetajate ja muu sarnase lollitamine ja nii edasi.
See meeri pole isegi avalikku vabandamist võtnuks vaevaks .
Mina küll oleks kahelnud. Mitte ükski Eestlane, kes hakkaks heast peast kividega loopima EI TEA tähendust, EI OSKA hääldadagi sõna- FOREIGNER! Kui,siis ainult mõni Reformikas, nemad on meil kõrgelt arenenud ja üleharitud
jakuut
/
täna, 15:00
Millal kaasosaliste(K.Hindriks ja E.-N.Kross) üle kohut peetakse?
--------------------------------------
Aga parlamendisaadiku puutumatus?
Austage rahvaesindaja sõltumatust..,
Muidugi, kui avanes võimalus Eesti riiki ja eestlasi mustata ja sopaga üle valada, siis ei tekkinudki mingit kahtlust ....kiirelt kohe üle maailma AVALIKULT tekitata HUVI
koos joodi veini, koos mõeldi plaan välja, vast olid artiklidki juba valmis vorbitud 5. november 2019 15:13
siis paar päeva peale avalduse esitamist ja info lendu laskimist soovib Mary avalduse tagasi võtta, et pole vast ikka vaja kriminaalasja alustada jne.
Info oli lendu lastud ja muud polnudki vaja.
Tublid politseinikud, asusid tegutsema, ikkagi luurekoordinaatori naine. Nad ei osanud unes ka näha, et seesama mees selle sepistaski.
l.berasstide provakatsioon, 5. november 2019 15:12
et tekitada riigis pingeid ja laimata teisitimõtlejaid, aga banaania kohus näitas jälle oma ipotentsust kui on vaja karistada t.lerasste l.berasste haha.
väga hästi seda Hindriksi poolt kajastatud juhtumit.Hindriks valas oma kirjutisse sellist viha ja põlgust ja kõik mõistsid,et see oli suunatud EKRE vastu.Järgnes Raiki kirjutis vägivallast ja kurbusest, et koer sai haiget, samuti Saare hukkamõist.Seiske nüüd kõik rivisse ja vabandage,aga andeks andmisse ma ei usu!
Huvvitavv ,et luurekoordinaator ja paljude kõlinatega autasustatud Nilka ess jaganud siis kaa asjast ei ööd ega päeva ja keksis nagu köster ühelt jalalt teisele -Lible tegi , Lible tegi !
K H. udutab oma postituses niisama, mängib ajudetaLolli, sest Mary K.tegeles teadlikult kellegi (arvata võib kelle) õhutusel valimistulemuste mõjutamisega. Mis saab siis, kui see muutubki tavaks. Mõned tuhanded trahvi, see on süüdimatule erakonnale peenraha...Tuleb enne järgmisi valimisi järgmineEIT, ja ütleb, et Mart või Jüri (nimed juhuslikud) ajas talle kusagil pargis käePüksi. Mis edasi hakkab saama, võite ise spekuleerida...
sellest moraal: kõike p'ska, mida üks "sõbranna" või agentuur "naised saunas rääkisid" toodab, ei ole vaja otsekohe ilma kontrollimata ventilaatorisse(sotsmeediasse) visata!
Võib ise sellega vastu nägemist saada...
Kui polnud põhjust Krossi sõnades kahelda, siis mina kahtlen mõne inimese täies mõistuses .Minu sõbranne rääkis ka ahastava loo, mis temaga juhtus,kas oleksin kohe pidanud sellest ajakirjanduses pasundama ja seda veel enne,kui fakte ei kontrollitud.Tuleb meelde üks võrdlus, et käitus kui emotsionaalselt ülesköetud naine! Häbi,Hindriks, olete kaassüüdlane ja samuti valetaja nime ära teeninud!
Mina usun, et proua Hindriks oli käimasolevast infoopist teadlik. Seda kas ta osales seal kihutaja, kaasaaitaja või ärakasutatuna peabki selgitama juurdlus mis hetkel prokuröri käpardlikkuse tõttu pooleli on.
Kas ikka oli kõige räpasem infooperatsioon... Enamus ei tule väljagi.
Üks mitteinfooperatsioon oli kindlasti inetum.
See kus tuntud radikaliseerumise uurija ja spetsialist, Florian Hartleb kasutas last koos lapsevankriga näidisaktsiooniks, propagandaks hästi sobiva video filmimiseks. Mis see rahvasumma trügimise eesmärk oli? Politsei võiks neil võõramaalaste sedasorti aktsioonidel hoolsalt silma peal hoida, ei tea mis seal taga kõik olla võib
Et valmisolek vastandusteks, konfliktideks ammu olemas oli, näitas Toompeal perede kaitseks peetav miiting kus kohale olid tulnud antifad Rootsist.
Hindriks paistis suurima heameelega Ekret halvustavat, just uurisin googlist.
Lausa inglise keeles kirjutas, et kindlasti välismeedia ka teada saaks, kui hirmsad inimesed on eestlased.
Mitte üks gramm ei usu selle naise juttu, paistis eestluse halvustamist päris nautivat, artikkel " Estonia become angry ".
võttis aktiivselt osa uue eesti kõige räp asemas ja alatumas, samas kõige läbikukkunumas infooperatsioonis ning nüüd nurub kaastunnet... minge sinnasamusesse, kahesajatajad-t.o.l.e.r.a.s.t.i.d
Kas siis nüüd on suur sõbrannatamine läbi ?
Vaevalt küll Mary heale sõbrannale valetas ja kui näiteks valetaski, siis ta polnud ju mingi sõbranna.
Sattusin kunagi lugema, kus kirjeldas, kui lähedane ja tubli sõbranna Mary Hindriksile ikka on.
Tegemist oli selgelt etteplaneeritud sihipärase tegevusega.
Mina imestan, aga selle üle, et paljukiidetud ja plekki täis riputatud rinnaesisega "luurekoordinaator" nii labase skeemi leiutas.
Sellise asja peale saab tulla muidugi ka tugevas kokaiinilaksus, mil teised tunduvad täiesti totudena ja iseendale tundutakse üliinimesena.
Selline labane skeem oleks siiski mõeldav vaimupuudeliste seltskonnas, mitte üleshaibitud luurajateperekonna sees.
Kindlasti on aga tänu hindriksi sugustele, meie sallivus vähenenud, oli ju järjekordne näide kuidas globalistid rahvusriiki maatasa tegid. Ma ei usu sõnagi hinriksi jutust, samuti ei usu ameerika muti näitleja oskustesse, pigem oli see haardega planeeritud infosõja rünnaks, kes millist rolli seal täitis, seda vast me ei saagi teada, ei ole välistatud ka kaugemalt tulnud juhtnöörid.
Et ma faktides ei eksiks, siis palusin ka oma esmase eestikeelse sotsiaalmeedia postituse temal ja läbi tema ka ta eestlasest abikaasal üle lugeda,"
-------
Palus ka abikaasal üle lugeda, et poleks keelelise arusaamatuse tõttu tekkivaid ebakõlasid.
Tunli!
Ei reageerinudki hetkeemotsiooni ajendil kui sõbranna erutatult helistas, lasi ikka kindlalt rahulikuks ja kaineks jääval abikaasal postitust kaaluda.
neiul on asjad hästi sassis. see, et firmas on tublisid töötajaid mitmest rahvusest ei ole mingi näitaja, et seetõttu tuleks igaüks, kes tulema kipub, vastu võtta. äkki saab selgemaks asi nii, et kujutad ette oma kodu, mina näiteks kutsun oma koju ka eri rahvuseid ja toredad inimesed kõik, intelligentsed ja vägivallatud. ometigi ma oma koju ei kutsuks näiteks kriminaale, matse, bomše, vägivaldse religiooni esindajaid, kes on kuulumisega toetavad laste- ja naistevastast vägivalda jne. ei ole ju raske tegelikult vahet näha? ei ole ju #kõigikodu, kuigi paljud on oodatud? no paljud ei ole.
Reformierakondlaste puhul tuleb silmas pidada juba enne nendega vestluse algust et nende poolt öeldu võib osutuda 99% ulatuses kaheldavaks, moonutatuks või laus valeks.
KOMMENTAARID (162)