Eesti uudised

Endine peaprokurör: Mary Krossi puhul on oluline valeütluste andmise motiiv

Toimetas Johanna-Kadri Kuusk, 4. november 2019, 11:28

56 KOMMENTAARI

t
Tõn/ 5. november 2019, 08:56
Motiiv on lihtne > kahjustada Eestit. Sealhulgas ka eesti kohtusüsteemi ja prokuröre.
m
5. november 2019, 06:35
Mees grossi (Iraagis USA valitsuse raha kantimine oma tarbeks, keelatud relvade transport vene laevaga jne.) kaks kana tormasid võitlusesse, aga ette valmistamata ja tulemuseks oli häving.
h
huvitav huvitav/ 4. november 2019, 22:50
miks nii suured ninad ja meedia vaikib selle juhtumi järelkajadest. kas siseminister raiki ja kultuuriminister i.saare julmad sõnavõtud nüüd järsku kuhugi haihtunud.pandi vist 75 a saladuskatte alla.eht järjekordne feffigängi ja punasotside avantüür.
k
küsija/ 4. november 2019, 21:21
Kas tegemist on süvariigiga ehk ringkaitsega?
k
4. november 2019, 20:43
Karoli Hindriks: Estonia has become angry By Karoli Hindriks / December 16, 2018 / 27 Comments / Opinion
a
arvamus/ 4. november 2019, 20:02
Mary Kross ise ei pöördunud üldsuse poole,sellest juhtumist teatama.Seda tegi tema sõbranna Karoli Hindrikus,kes sõbranna omavahelisest vestulusest ajakirjanikele teatas.Kes teab võib olla juhtuski midagi,kuid Mary Kross ei ole nagu selgub seda kunagi ise tunnistanud ja jutt jäigi sõbranna ütluste peale. Juhul kui oleks ka kõik niimoodi juhtunud,kui Krossil tunnistajaid ei olnud,siis oleks mõttetu sel teemal kohtus asja arutada.Võib arvata mida tahes,me ikkagi ei tea,mis tegelikult toimus,kui Kross vaikib ja sõbranna juttu võetakse tõena.
k
k/ 4. november 2019, 19:53
Või siis abikaasa sepitses...
t
Tt/ 4. november 2019, 19:53
Nüüd on kõik alates presidendist,kakast jne vait.Jäle seltskond!

e
4. november 2019, 19:24
Ehe näide süvariigi eksisteerimisest.
j
Jutuks hea.../ 4. november 2019, 19:18
Nii võiks siis ka pommiähvardust võtta,reeglina ju pommi polegi ja kui on,ei pommionu sellest teata! Valetaja teavitas (rukkilillega!) pättide liikumisest Stromkal,kes välismaalased kividega maatasa teevad ja tere talv,motiiv oli siis nagu pisut pulli teha? Krossi näol polnud tegemist õlleuimas kinomehhaanikuga,kes pisut nalja teha tahtis...
t
teadagi.../ 4. november 2019, 19:10
Mis tavalise traktoristiga juhtunud oleks? Tõenäoliselt vara kofiskeerimine, muidugi igasuguste menetluste kuludeks.
r
reede/ 4. november 2019, 18:29
Mis motiivist te jahute Ütelge parem tõtt et telefonikõne teatud tänavalt tegi prokuratuuri teovõimetuks Telefon teeb imet nagu Lihula samba puhul Lõõme aga kulpi edasi
m
mis oleks?/ 4. november 2019, 17:57
ee jordan kahjustas mitutsadat tuhandet eesti kodanikku. ta on ohtlik riigile kuna on selliseks teoks võimeline ja mehike istub riigikogus. oleks vastupidi - ekrest kellegi naine teeks midagi niisugust, et orava märgiga mehed loopisid kivasisi ......sa püha jumal, mis praegu toimuks! riigikogulane astuks tagasi ja kaoks siit
n
nujahh/ 4. november 2019, 17:56
Jubajälle 1 Soraineni vanduv advokaat udutamas. Selle playboy ajal hakkaski Prokuratuuri allakäik, prokude ametitesse ronisid tibiprokud, kes aga tahtsid, aga võimeid polnud. Umbes samamoodi mainis Rein Lang ühes telesaates. See agoonia kestab siiamaani. Normanikene, egas see kätegavehkimine ja nägudetegemine sind targemaks tee.
i
ilus on olla/ 4. november 2019, 17:54
ei maksa trahvi, maksab kohtukulud 3000 ,niiles on vait, kajakallas on vait, president on vait. kajakallas on väga vait. randpere ja ligi on vait, niiles kross on vait.
k
Kahe Krossi ooper/ 4. november 2019, 17:53
Igal juhul on pärast seda lugu nii Ellen kui Jaan teise külje peal.

t
Talupojamõistus/ 4. november 2019, 17:19
Krossi motiiv oli rahvuslastele ja eriti EKRE-le s...tta keerata. Huvitav on nüüd lugeda prokuröride "teaduslikke" põhjendusi, mille võib kokku võtta nii "SEE EI OLNUD NII".
m
mida te sogate/ 4. november 2019, 16:38
Mitte valeütluste politseile andmise motiiv pole oluline vaid oluline on MIKS see provakatsioon korraldati...mis oli selle motiiv ja MIKS prokuratuur just seda välja ei toonud! Küll ikka kukuti nüüd igal pool hämama! Proks on ikka nii kaldu kui veel olla annab!
k
kAJALE/ 4. november 2019, 16:22
kas ``talveunest ärkamine``? Kui ise Lossiplatsil kohal ei olnud ja oma silmaga ei näinud, siis on mõttetu ja alusetu hakata jälle sellel teemal leierdama. See insident on ammu lahenduse saanud, olge ikka ilmaeluga kursis.Ja kainuse koha pealt rääkigu ikka need, kes seal kohal viibisid, ka mina!
k
koda nik/ 4. november 2019, 15:35
Miks siis ei tulnud seletama, kui Tarandi sigadust uurima ei hakatud?
p
protest/ 4. november 2019, 15:34
Selline tegevus oli ekre maine kahjustamine valede väidetega ja on vägagi karistatav.Tuleme ministeeriumi ette õigust nõudma.
m
Mari Reformierakonnast/ 4. november 2019, 15:24
Valetan palju tahan. Mis te mulle teha saate.
n
Nipikule/ 4. november 2019, 15:11
Palgaline, Mary ei pea riigile mitte midagi maksma. Pääses karistuseta. Enamus riikidest oleks selline tahtlik õõnestaja välja saadetud.

k
Kapten uuesti/ 4. november 2019, 14:32
Alles see oli kui üks naine Pärnus valetas et teda öösel pargis vägistati. Sai konkreetse karistuse valetamise eest ilma et ta oleks oma valetamisega kedagi konkreetselt kahjustanud. Ei olnud avaliku elu tegelane, avalikku huvi pole. Ja sai oma laksu kätte.
s
4. november 2019, 14:22
Sellega on tõestatud et politseile võib valetada, aga tuleb lihtsalt õige motiiv välja mõelda
t
Tavakodanik oleks juba valetamise eest vanglas/ 4. november 2019, 14:01
siit saab vaadata kuidas on võimalik tutvustega SKEEMITADA.
l
Lõpuks üks kel oidu on:/ 4. november 2019, 13:44
r
rumalad küsimused/ 4. november 2019, 13:41
Motiiv niinagu mustlasel.... tähelepanu hajutada,et rahakoti sisu oma kätte saada.
j
Jah/ 4. november 2019, 13:31
n
Nipik/ 4. november 2019, 13:24
Täiesti tühine teema, mis on suureks puhutud. No inimene huligaanitses sotsmeedias veidike ja mis siis? Näoraamatus jm on palju tõsisemaid valesid ja rikkumisi, kui ühe õrna naisterahva loba. Ja mingi valuraha pidi ta ju riigile ka maksma.
k
Kirss tordil/ 4. november 2019, 13:18
Kohtuotsus toimus vahetult enne Perlingu ameti otsasaamist. Motiiv seegi.

n
nojahh/ 4. november 2019, 13:12
Miks Karoli Hindriks siiani vabandanud pole ?? Mary ei vabanda nagunii, võõramaalasena tal Eestist ja eestlastest suva. Aga eluaeg Eestis elanud Hindriks, kes olevat enda sinu kõva õiglustundega? Kus nüüd tema õiglustunne on ? Li.berastid nii silmakirjalikud.
m
mis erilist motiivi seal veel vaja,/ 4. november 2019, 13:06
tahtis mustata EKRET, abikaasale toeks olla, kes on teadagi missugusest parteist.
t
tegelikult/ 4. november 2019, 13:04
Eesti riiki teadlikult kahjustav võõramaalane Mary Jordan oleks kohe pidanud Eestist välja saatma koos edasise sissetuleku keeluga. Tema kambajõmm Karoli Hindriks samuti. Oskab keegi öelda, mis rahvusest Hindriks on ? Eestlane ta küll pole.
k
Kuidas saab / 4. november 2019, 13:03
menetlust ära lõpetada ,kui see Mary väidab edasi ,et kividega rünnak toimus ??!!!...uurige ,uurige aga edasi ,las tüübilt sissenõutav summa suureneb veelgi
l
lihtsalt küsin/ 4. november 2019, 12:55
Mul tekkis hoopis selline küsimus. Kui palju sai prokurör?
m
Mati maalt/ 4. november 2019, 12:52
USA justiitsministeeriumi materjalide kohaselt teatas Venemaa kodanik Maria Butina 2016. aasta augustis, et plaanib õppida Columbia ringkonnas, kuid tegeles tegelikult lobitööga ja oli “Venemaa mõjuagent”."Mõjuagent" ei tarvitse veel olla luuraja/spioon. Butina arreteeriti ja istus vanglas. Kuidas määratleda USA kodaniku Mary Krossi tegemisi Eesti vabariigis kui ta püüdis mõjutada valimistulemusi?
z
z/ 4. november 2019, 12:45
Kossi naine oli tankist, kogu selle loo taga oli tema mees ja see oli saanud KaKa poolt heakskiidu.Täpselt sama muster kui Gruz 200 lapsevankri rünnak ja sotside Tarandi rünnak.
a
A/ 4. november 2019, 12:44
Halloo ,Nilka -järgmine kord ole ikka targem ja pane enne kallimale üks mehine tou ära , et ikka sinikas kaaa oless ette näidata

k
Kui/ 4. november 2019, 12:42
palju see valetamine mõjutas valimisi pole veel uuritud aga pakun,et mitukümend tuhat häält jäi tänu sellele ekre-l saamata.
r
rahvas mässab õigusega./ 4. november 2019, 12:41
Vajalik väljavahetamine ja tööle omistada õiglased inimesed.Kas ei peaks nüüdkohtule ,,kinga andma,,?Iga teine ju saaks karistatud,kuid kas prokuratuur ja kohus on puutumatud?Ei ole!!
z
z/ 4. november 2019, 12:40
Reformierakond valas enne RK valimisi EKRE roojaga üle ja menetluskuludeks 3000 euri, jokk! Tänu konkurendi mustamisele tegi Reformierakond suurepärase tulemuse 34 kohta said ja karistust ei mingisugust. Kas saab veel alatumalt käituda?
a
A/ 4. november 2019, 12:39
Mäletame ,kuidas see Krossi laim kogu meedia käima tõmbas ; oh ,kui jõle EKRE ,näete nüüd ,missugused ,vabandage ja kohe jne ... motiiv oli EKRE valimistulemusi halvendada ja laimu abil sekkuda valimisvõitlusse .. väga vastik perekond -sõjaseisukorra puhul tehti teadlikult valeinfo edastajate, maradööride ja argpüksidega kiirelt 1 : 0 ära
m
mihkel/ 4. november 2019, 12:34
EKRE peaks Mary Krossile esitama kahjutasu nõude,laimamise,teadliku ja ettekavatsetud maine kahju eest nii sisepoliitiliselt kui välispoliitiliselt. ja nõudma ,et Mery Kross avalikult vabandaks
m
Muretu/ 4. november 2019, 12:24
Valeütlused algavad juba sellest, et mitte fb-s ei postutatud lugulaulu, mida meile mitmeid päevi serveeritakse, vaid levitati kõikides ajalehtedes suurte pealkirjade all. Tänu ajakirjanikule ja sotsidest poliitikultele levis õuduslugu välisajakirjandusse, mis kahjustas rängalt Eesti mainet ja avalik huvi levis mõnuga üle maailma. Ka häbiväärne motiiv oli olemas. Kohus ei saa eitada, et polnud kahjukannatajat ja midagi mainimisväärset ei juhtunud. Järelikult oleks kohtu all olema teised isikud, mitte joobnunalja teinud mõisaproua.
e
Elukutseline Setu/ 4. november 2019, 12:22
Just nimelt on oluline motiiv. Ja see motiiv on ju igati selge, viha külvamine, demokraatia õõnestamine. Järelikult on tegemist raske, ühiskonnaohtliku kuriteoga ja mitte sõbrannadele luuletamisega.Karistuseadustik. § 233. Välismaalase poolt toimepandud Eesti Vabariigi vastu suunatud vägivallata tegevus (1) Välismaalase poolt Eesti Vabariigi iseseisvuse ja sõltumatuse või territoriaalse terviklikkuse vastu suunatud vägivallata tegevuse eest, kui puudub käesoleva seadustiku §-s 231 või 234 sätestatud süüteokoosseis, – karistatakse kahe- kuni viieteistaastase vangistusega.
e
4. november 2019, 12:18
Eesti ei ole õigusriik vaid banaanivabariik.

m
misasja/ 4. november 2019, 12:13
Et siis politseile TOHIB VALETADA ? Kui nn. " motiiv " on ? Taga targemaks läheb. Mida peaprokurõr nüüd öelda tahab ? Et igaüks hakaku riigiorganitele valetama ? Kõikidel ju oma " motiiv ".
m
motiiv sama / 4. november 2019, 12:10
m
Miks HÄMATE noored mehed/naised ja lausa AVALIKULT?/ 4. november 2019, 11:59
See Mary tegutses SIHTOTSTARBELISE eesmärgiga EKREt halvustada ja tõusvat mainet alandada. Kogu see eesmärk paraku luhtus. Kas see oli uurijate juhuslik apsakas, et seda ei saanud tõestatult ollagi või oleks pidanud meedial suu õigeaegselt sulgema? Midagi läks valest ja nüüdki on kõlav jama ning lausa jahmatavate selgitustega.
h
huvitav/ 4. november 2019, 11:58
Mille alusel elab ilmselgelt Eesti riigi ja rahvuse vaenulik kurjategija (kes ka riigikeelt ei valda) üldse Eestis? Vot selle vastu võiks prokurör huvi tunda!
s
See/ 4. november 2019, 11:54
k
Kapten/ 4. november 2019, 11:53
Abikaasa Krossi juhendamisel korraldatud valetamine, minu arvates.
e
ehh/ 4. november 2019, 11:53
No küll nüüd kaitses. Proovi sa usas kohtule valetada..!?
k
K.T./ 4. november 2019, 11:50
Lõpetati,sest oleks võinud välja tulla kelle käsul valetas.

v
Valetaja/ 4. november 2019, 11:40
Reformi järjekordne käpik valetama toodud.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee