Mary Krossi saatus: 3000 eurot riigile ja kohtuasi lõpeb

Eks proa täitis oma mehe tellimust et jälle kedagi saaks laimata. Oravad on nii julgeks läinud et ei arvesta et vahest tuleb midagi päevavalgele ka. Aga mis sellest nad on karistamatud ja teevad mida tahavad. Antud tegu oli veel väike nende suurte laimukampaaniate kõrval mida sepitsevad reformierakondlased.

Solvati ju "ainult" EKRE;t ja tema toetajaid. Solvanguid, üks räigem kui teine kallatakse ju meile kaela iga päev ja siis teatab dressipluusis tsarinna, et "Sõna on oravatele, sotsidele ja nende klakööridele VABA!".. Sõnavabadust ei ole ette nähtud EKRE, le ega selle toetajatele, iga väljaütlemine võimendatakse kümnekordseks, siis ruttavad sutropitaolised rotid nördimust avaldama ja taunima, treima haigeid nupukesi. Kas juba ükskord pole selgeks saanud, et siin on "isehakanud eliidi" mängumaa ja kõik, kes sellesse ringi kuuluvad on "puutumatud", sh. Krossid. Uskumatu "ÕIGUSRIIK!"

Kohtule tegi ära,kurb seis.

Present ei häbenegi kui riigikogulase naine mustas erakonda

sest abikaasa riigikogu liikme Eerik-Niiles Krossi  rind on riiklikest aurahadest pungi täis. Ilmselt on tegemist lausa rahvuskangelasega, kes ei väsi meie rahva helge homse nimel võitlemast sekundikski.

Ta ju mustas ühte erakonda, valetas, avalik vabandus oleks hea, tv ekraanilt.

ega MARY nagy nagu abikaasa´´mõisaomanniku ´´suuvooder pole nad´´krossiki VÄÄRT

Kas ei ole imelik, et need, kes muidu oma nina igale poole topivad ja õpetavad ja tänitavad (nt. oravate esilauljad, eelmine ja praegune president jne.), on vait? Üha enam tekib tunne, et ekrelastel (kelle fänn ma kohe kindlasti ei ole) on päris õigus, kui nad soovivad prokuratuuris ja kohtusüsteemis muudatusi.

mul pole selle tädi isiku vastu absoluutselt mingisugust huvi. Huvi on teada saada, miks ta seda tegi, mida ta tegi ja kas selline süütegu tipnebki kohtukulude kinnimaksmisega?

Puudub avalik huvi!?! Ja seda väidetakse teo kohta, mida kajastas kogu meedia, kuhu olid kaasatud tuntud inimesed ja võimul olev erakond!? 99% muude kuritegude suhtes on avalik huvi väiksem, kui selle juhtumi puhul. Kas prokuratuur plaanib nad kõik lõpetada või on meil selle väidetavalt "õigusriigiks" olemisega mingid muutused suhtumises?

Häid sõnumeid ka vahele,sest üks kohtunikest sai juba kriminaali kaela ja selle põhjuseks oli altkäemaksud,vale andmete edastamine jne.Tore,et puhastustöö on alanud.

"Mullu novembris postitas ettevõtja Karoli Hindriks ühismeediasse, kuidas tema ameeriklannast sõbrannat Stroomi rannas kividega loobiti ning kästi koju minna. Selgus, et tegemist oli olnud Mary Krossiga, prokuratuur esitas talle nüüd aga süüdistuse valeütluste andmises. Hindriks kinnitab, et pidas Krossi juttu tõeseks." https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/karoli-hindriks-uskusin-mary-krossi-vaiteid-runnaku-kohta?id=86710069

Kopikate eest vabaks.

Kui mõne EKRE liikmega seotud Venemaa kodanik esineks pisut enne valimisi avaldusega, mis kahjustaks Reformierakonna mainet(näiteks rahapesu vms skandaaliga seoses), mida teised saaksid kasutada argumendina valimisvõitluses, ja see osutuks samamoodi väljamõeldiseks, kas siis ka leitaks, et avalik huvi puudub? Tegemist ju välisriigi kodaniku katsega mõjutada siinsete valimiste tulemusi, toda väljamõeldist kasutati korduvalt selleks, et näidata EKREt koletisena. Sarnast trianglit tehakse ju Ameerikas Trumpi valimiste puhul.

Eile kanal 2 tehtud uurimus andis "pisut" teise tulemuse ?

mary kross, you are not welcome to Estonia.

Uurijate tuhanded töötunnid hinnati siis 3Tuhande vääriliseks!

Uurijate tuhanded töötunnid---hinnati 3 TUHANDE vääriliseks!!! Oravate korruptsiooni müür on ikka kõrgeks aetud!

Ah nii, kui ma kuulutatan maailmale, et Eestis pillutakse välismaalasi kividega, siis vale ümberlükkamiseks ei ole avalikku huvi! Mainekahju tekitaja ei pea isegi sama avalikult vabandama. Maksab riigile vaid käekoti hinna. Kurb!

Oleks ka veel vähe olnud.

Vaatasin viimast kuuuurijat ja imestasin politsei käitumise üle. Nüüd prokuratuuri otsus Krossi teo kohta. Enam ei imesta millegi üle!

Vaene Ummelas saadeti palju vähema eest rinnahoidjaid sorteerima !

Siis oled ka tähele pannud, et meil küll teatakse blufist. Kirutakse kommentaarides valitsusi. Aga avalikkuses vaadatakse vaikides pealt ja noogutatakse kaasa. Eestlane on "kõva mees" vaid kommentaarides. Avalikkuse ees vaid "pai laps". Kui mujal maailmas lausa kakeldakse, siis Eestis seda niipea loota ei ole. Millal on eestlased saanud maha ühe arvestatava streigiga, meeleavaldusega? Aga ikkagi oleme "kõige edukam riik"!

ja mary teostus

Avalikus on huvitatud , nt Tallinna sadama tegelinskidest , kuna toimub kohus ja mis karistust nad saavad .Või jällegi keeratakse käkki ja "avalikuse huvi" puudumisel taas lõpetatakse asi

Olen vaadanud TV 3-st päevaküsimusi. Kui valitsused kiidavad uuringufirmade tehtu järgi, et meil on kõige edukam riik ja rahvas on selles riigis valitsustega rahul, näitavad TV 3. küsitlused vastupidist. Nii oli ELi pooldajatega, nii oli Mary Krossi "karistamisega". Nii on olnud pea igas küsitluses vastupidi härrade blufiga. Tegelikult aetakse meile pada söögi alla- ja peale. Ja meie noogutame ja vaikime. Isegi väljamaal juba naerdakse meie "solidaarsuse" üle.

Andsin petitsioonile oma allkirja. Mary ju ainult irvitab nüüd terve Eesti ja eestlaste üle.

Mis vale see nüüd siis on, et avaliku huvi puudumise tõttu ? Kes seda kabineti vaikuses otsustas ? Kas avalikkuse käest ennem küsiti, kas meil on huvi ? Avalik huvi on väga suur ! Avalik huvi on väga suur ja 3000 eurot ei ole pr.Grossile karistus, need on menetluskulud ( uurimine, ekspertiis jne.) Milline on karistus, avalikkus tahab teada ? !

Albaania moodi!

Iga mõistusega inimene saab ju aru, et see oli kõigest satiir! Khmhhmm..

alustamist sooviv isik hoolitsema piisavalt selle eest, et kuriteokaebust läbivaataval asutusel oleks piisavalt aega oma seisukoha kujunemiseks vajalikke dokumentaalseid tõendeid jne. Ohver peab esitama politseile dokumentaalseid tõendeid tema vastu pandud kuritegude kohta, nii või ? Kas see on komedijant või kura ?

Sõidetakse mööda hundi teed tuled vilkudes üle saja, kas oli kiire kuskile või ja mitu korda? Kodu ranna ääres ?

Püütakse rahvast petta, väites, et 3000 EUR on karistus. Ei ole! See on tasu uurimistoimingute, ekspertiiside jms eest, ehk menetluskulud. Nagu tasu teenuse eest, sest vale põhjal algatati uurimine koos sellega kaasnevaga. See EI ole mitte mingil juhul karistus! Teile püütakse valetada- tegelikult pääses Mary 100% karistuseta ja sissekandeta karistusregistris. USA agent?

Mis mõttes avaliku huvi puudumise tõttu? Mina olen ka avalik üldsus ja mind küll huvitab. Aga tundub, et Prokuratuuris on midagi ikka päris mäda küll. Mardil jälle õigus.

Kõigepealt tänud politseinikele, kes valetamise ja laimu kindlaks tegid. Prokuratuuri ja kohtuga on teine lugu. Laimati kõiki eestlasi. Kas keegi on kunagi kuulnud või näinud, et eesti mees pilluks võõrast, koeraga jalutavat naist kividega? Eesmärk oli näidata, et eestlased on üks jõle rahvus ja eestlaste hulgas on ligi 9000 eriti jõledat EKRElast. Vaja oli ühte poliitilist jõudu laimata, vaja oli valimisi kallutada. Viimane tegevus on juba riigi õõnestamine.

Täitsa hekkis.. Kes siin riigis üldse karistada saab.. Leivavaras!????

Tarand pidi maksma 2000

Ja miks modereerimisele. Ei kaitsnud ekrelasi või. Johhaidii.

See ja muud prokuratuuri jamad kinnitavad jätkuvalt, et selle punkriga TULEB MIDAGI ETTE VÕTTA!

Tõde pole oluline-punk on põhiline.

Pole näinud ühtegi videot ega telepilti,kus Mari Kross vabandab ja kahetseb.

Õudne millises riigis me elame.

Mary tegeles teadlikult kellegi (arvata võib kelle) õhutusel valimistulemuste mõjutamisega. Mis saab siis, kui see muutubki tavaks. Mõned tuhanded, see peenraha...Tuleb enne järgmisi valimisi järgmineEIT, ja ütleb, et Mart või Jüri (nimed juhuslikud) ajas talle kusagil pargis käePüksi. Mis edasi hakkab saama, võite ise spekuleerida....Mehed on hoobilt rajalt maas

Sadama keisil saab olema samasugune lõpplahendus. Uskuge mind 😀

Nii ja naa. Karistus oli. Piinlik lugu. Prouakesel tuli tuju valetada, et ka kuulsaks saada. Saigi, aga sellist kuulsust pole küll kellelegi vaja. Ehk edaspidi on targem?

sepitses intsidendi, lükkas naise tanki, vot see on tase!, aga et avalik huvi äkki puudub!, kes veel väidab, et prokuratuur ja kohus ei ole kallutatud?

AK-s prokurör Tominga antud selgitus ei suutnud mind sugugi veenda, et karistus on õiglane. Eesti riigi õiguskaitseorganitele ja politseile valetada on OK, siis millise sõnumi see Eesti riigi kodanikele saadab. Paljude inimeste õiglustunnet riivab tugevalt selline kohtuotsus. Annan allkirja petitsioonile.

Kumb siis nüüd valetab -kas prokurör või advokaat - üks ütleb ,et avalikku huvi polnud ,teine ,et sai avaliku häbi ?

Ak oli juttu sellest,et prokuratuur nõudis kohtult sellist otsust.See ei ole õigusriik ja võib julgelt väita,et nii prokuratuur kui ka kohus on ebaõiglased.

Kõlblusepuudega inimeste puhul kehtib erikohtlemine.

Kui ma ütleksin, et mitu Reffirajakat tuli mulle nurgatagant kallale, siis organid haigutaksid ainult selle jutu peale

Rahaline karistus (ehk trahv) pluss meediapeks ei ole piisav? Jah, oli nõme lugu, aga kes pihta sai? Inimene tunnistas süüd ja maksis trahvi. Viimasel ajal on palju valetatud, siit saaks riigieelarvele lausa uue tuluallika. See, et mõni veel end solvatuna tunneb, ei peaks maksumaksja taskule rohkem kulusid tekitama. PS Palgaliseks nimetamine on lapsik.

Vastupidi, EKRE minister tunnistas oma valetamist ja astus ausalt tagasi. Ei maksa lausvalet suurest vihast EKRE vastu ikka kirjutada. Karistust sellele prouale küll õiglane ei ole, valeta politseile ja prokuratuurile ja kohtunik teeb sellise otsuse, iga normaalne inimene tunneb, et see otsus riivab rahva õiglustunnet. Kas Mary on süü omaks võtnud ja ekre ees vabandanud? Ilmselt mitte.

Palgaline, kuidas seda Maryt siis karistati ? Ei näe küll mitte mingit karistust.

see näitab selgelt kui meeleheitel refid on

Keegi ei mõistnud Krossi õigeks. Valetamine on endiselt karistatav. Millest selline emotsionaalne ülesköetus? Ekrelastel on valetamise monopol ja nemad ei pea kunagi vabandama?

Milline osa oli Erik-Niiles Krossil. Meenub Savisaare lindiskandaal, kus Vilja kaitses Edgarit. Ajad muutuvad, mina arvan, et Mary seda asja üksi ei toimetanud.

Persona non grata numro uno oleks loogiline tiitel.

Eesti Riik ja kohus on vankumatud, kuid paistab, et täna loodud pretsedent annam õiguse valetada! Valetada? Aga see on omane nendele, kes on olnud võimul, ning nende aastate jooksul muutunud aususe tühiseks. Kui mõjutatud kohtu süsteemi võim võib olla nagu kumm, siis seda kindlalt ei ole rahva arvamus!

Väiksed valetajad, keda avalikkus ei tunne, tõmmatakse võlla. Reformierakondlastest suured valetajad ja nende klanni liikimed, keda üldsus teab ja tunneb, sõidavad tõllas (Riigikogus ja avalikus teenistuses) uhkelt edasi.

Miks on vaja kulutada 20 000 eurot maksumaksja raha sellise kohtuasja peale? Kui ekreiidid niiväga tahavad, maksku omast taskust.

Valesüüdistus on jäle. See 3000.- pole neile mingi raha. Aga universumi poolt tuleb karistus. See naine on oma karma ära rikkunud.

Reformierakondlased ja nende perekonnaliikmed on karistamatud. Nemad mõtlevad iteistele karistusi välja, laimavad ja vassivad ja seda kõike karistamatult.

Viimanegi usaldus kohtusüsteemi vastu lasti täna tädide sulnil moel potist alla. Jääb üle Simm enne tähtaega veel vabaks lasta et i le punkt panna.

Allkiri antud- eriline nahaalsus ikka, prokurör lahti lasta! Nii riivab selline otsus õiglustunnet! EKRE, võta miskit ette! Loodan, et kohtus viiakse asi lõpuni ja tädi saab karistada!!!!

sai trahvi ja korras, rahunege maha! Ma loen muide päevast päeva siin kõikvõimalikke rõvedusi meie presidendi, Kaja Kallase ja teiste arvel Kus nüüd ekreiitide õiglustunne on? Küsin - millal need solvajad vastutusele võetakse?

Eesti kohtusüsteem tuleb laiali lammutada nii,et kivi ka kivi peale ei jää!

Petitsioonile allkiri antud!

Seal on näha see "avaliku huvi" puudumine.

Kas keegi veel usub, et Eesti kohus on sõltumatu ja aus?

teadliku räige provokatsiooni ning vaenu õhutamise vastu puudub avalik huvi - nii saavad mõelda vaid üdini korrumpeerunud prokurörid ja kohtunikud

kuidas saab kahjustada mainet, mida polegi :)?

Tuntud inimesed võivad sigatseda.Ja kui sa oled tundmatu,siis võib ja tuleb sulle täiega väänata.

Sooritati kuritegu mis ka toime pandi. Seletan: kuriteo eesmärk oli EKRE maine kahjustamine, see kuritegu viidi ka toime. Kross ei arvestanud sellega, et kuritegu nii ruttu avalikuks tuleb. Nüüd sooritavad õiguskaitseorganid ja kohtunikud teise kuriteo, jätavad süüdlase karistuseta? See nätab seda, et süvariigi juhtivatel kohtadel on endiselt korrupeerunud ametnikud, kes annavad valimistulemusi võltsimist üritanud kodanikule tema teole hinnangu: see ei olnud kuritegu ja jätkake samas vaimus.

Kes määrab Eesti riigis selle, kas avalik huvi on suur või mitte? Juba selle artikli avaldamine näitab, et avalik huvi on väga suur, lisaks veel pea 300 kommentaari? Kas kohtunik püüab eesti rahvale tuhka pähe raputada?

Looda sa, et seltsimees Katri Raik vabandab. Või Kaljulaid. Enne läheb jumalapäike looja.

Kalendris olla täna usupuhastuspüha ... ja nii me seda usku siis puhastamegi.

Ei tal pole sellest midagi.Ise nii õnneliku naeratusega.

3000.- on kohtukulud -mitte karistus.

3000 euri on naeruväärne, kui seda üldse karistuseks pidada saab. Esiteks tehti kulutusi juba selle olematu kiviloopimise uurimiseks.

olge nüüd

miks tavainimene valetada ei tohi, kui poliitikud valetavad tihti ja midagi ei juhtu?

teevad jälle politsei töö tühjaks.

Aga Isamaale ja Keskile praegune olukord meeldib, kuidagi ei taha prokuratuuris muudatusi teha.

Petitsioon.ee

Ise veel itsidab. Häbi peaks olema!

pole eriti juhtunud, aga nüüd on küll häbi eesti kodanik olla.

Andsin ka oma petitsioonis allkirja seltsimees Mary Krossi valekaebuse vastu. Kohtusüsteem üdini MÄDA, Helmel õigus.

kui ma nüüd lähen teen väljamõeldise kohta avalduse politseisse, et kross loopis mind kividega, sõimas valgeks inimeseks, isegi mu koera loopis kividega, isegi tema koer loopis meid kividega ja rinnas oli tal reformierakonna märk, kas siis avaliku huvi puudumise tõttu mind ei karistata? saan ikka õigesti aru?

Anna hääl selle vastu. http://petitsioon.ee/mary-krossi-menetlus-tuleb-lopule-viia

Anna allkiri! petitsioon.ee ...

MIKS ei valda " leedi " Mary Eesti keelt. pool aastat kohtuasja ja kulud ainult 3000.- EU.KUS on TRAHV.Maryyykene võiks annetada vähihaigetele 10000 Eeesti rahva solvamise eest.

Naeruväärne riik.

Maffiariik näitas jälle oma vöimu.

Kui ikka Kakal Ja Saarel ei ole huvi,siis tuleb lõpetada!

Seeneline saab uhke olla - vale on vaba!

Lavly viimased luuatõmbed

Lahendus juba olemas, ärge nüüd hulluge

läbimäda riigiräbal.rohkem kommentaare polegi vaja!

Palun minge lehele pettitsioon .ee ja allkirjastage,et süüasi lõpliku lahenduse lsaaks.Juba on üle 800 allkirja.Tegutseme õigluse nimel.

reaalne vangistus ühes riigist väljasaatmisega laimu levitamise eest sotsiaalmeedias ja konkureeriva erakonna maine kahjustamise eest.

Aga see kes rabi natuke sõimas, miks seal oli eesmärgiks karistus? Elukoha läbiotsimine jne? Miks siis ei öeldud, et karistus pole eesmärk, vaid see, et edaspidi oleks õiguskuulekas? Öelge veel, et süvariiki meie riigis ei ole.

Nüüd on petitsioon selle lõpetamise vastu üleval. 30 päeva - kuna igasugune edasikaebamine lõppeb enne ära, siis sama kohtuasja ei saa rohkem alustada.

Kross oli selle asja korraldaja, tema naine oli niipalju saamatu ja laisk, et ei viitsinud Stroomi randa isegi kohale minna. Prokuratuuri tegevus näitab - Eesti ei ole õigusriik!

Esitatud sai avaldus, nimelt võltsis, õigemini tootis üks Tallinna õigusbüroo dokumente. Võltsiti selleks, et üks firma ei peaks maksma töötajatele raha. Seda tehti aastate vältel. Politsei asja ei algatanud, kaebusele ringkonnaprokuratuuri tuli vastus, et uurimise algatamine "stigmatiseeriks" võltsijaid ja riigiprokuratuur leidis, et kui nad ise end üles ei anna- siis pole uurida vaja. Kui on tegemist omadega, st advokaatidega, on justiitsmaffiale ju makstud ja uurimist ei algatata? Esitatud sai virn tõendeid muide neile.

selle asemel, et kommentaaride süsteem korda teha, käib süvakolhoos hoopis kommunistidele laule lõõritamas

See ju digi-allkirjaga värk, kuidas te seda ometi usaldada saate? Ah?

võid vabalt kõiki dokumente võltsida ja identiteete varastada ja keegi isegi ei tauni enam

Me ei ole õigusriik

EKRE sai head reklaami ja palju valijaid juurde. Ka õigusest kõige kaugemale inimesele sai selgeks, miks ei või Perling prokuratuuri juhtida.

Mis riigis me elame+ mis ku r a di riik see selline on?

prokuratuur on siiski respublica käes, mitte reformi

See näitab KUI mäda on olukord Lavly Perlingu juhitud prokuratuuris ja miks Perling ei tohi jätkata! :/ Tegelikult lõi prokuratuur sellega Perlingule noa selga, andes täiendava argumendi tema mittejätkamise poolt!

peavool ei pääsenud uudisenupukese tegemisest aga edasi järgneb täielik vaikus, vaid petitsioon.ee lehel on peagi juba tuhatkond allkirja

...tuleks kohtuniku karistada kui ta teeb ebaõiglase otsuse?Ehk tuleks ta ametist kõrvaldada?

Tulgu veel keegi ütlema, et prokuratuur ei ole reformi tööriist. Kui sellise teo oleks teinud keskerakondlane, oleks K-komando lahingvarustuses koos kõigi telekanalite, raadio ja kirjutava pressiga kohal, suurel kurjategijal käsi raudu panemas. Siis menetletaks seda kõigis kohtuastmetes oma viis-kuus aastat ja konfiskeeritaks kogu vara kuna prokuratuuri arvates on see saadud altkäemaksuna valetunnistuse eest. Siiani arvasin, et Perling on lihtsalt EKRE-l jonni ajamiseks, aga nüüd olen seda meelt, et sealt peaks kogu kollektiivi otse kinnimajasse viima ilma igasuguse uurimiseta.

Suuremat avalikku huvi ei anna ette kujutadagi. Prokuratuur mädaneb peast, nagu kalagi.

EKRE peab kiiremas korras likvideerima praeguse kohtusüsteemi! Nii, et kivi kivi peale ei jääks! Eesti vajab õigus- ja õigluskaitsesüsteemi mis töötaks elanikkonna kaitsmise nimel, mitte lääneriikide esindajate päästmise nimel.

Liberaalide vale on kiiduväärt. Otsene laim ei ole karistatav. See otsus ongi Perlingu juhitud prokuratuuri lipukiri. Liberaalid on imuunsed seaduse ees. See otsuse plärakas kaunistab nüüd ka meie presitendi rinnaesist kes on nii hooliv ja kriitiline vale ning pettuse suhtes

kuidas ka.ka keerutas ning teatas, et ei tea krossimarist mitte kui midagi

Me pole rahul sellega,et nii alatu laimu ehk siis valetamisega asi lõpetati .See oli aga suur sigadus ja seda peab karistama.Mõni minister,kes pole pooltki nii valetanud ja kahju tekitanud saab kariatatud.Kas oravatele on kõik lubatud?????

kui Katri Raik häbistas eestlasi , et on mindud üle piiri , kui välismaalasest naist ja tema koera kividega loobiti - siis nüüd ta peaks vabandama eestlaste häbistamise pärast.

Oli huvitav kuulata kajal puudus seisukoht( muidu oli igas asjas sõna sekka öelda ) polnud peaaegu mitte kuulnutki . No puudus ju avalk huvi.

....3000 on kulud süüteo menetlemiseks ja lõpetamiseks, mitte trahv süüdlasele.Kohtunik ei suutnud seda mu, stl, ast isegi kohtusse tuua et teda küsitleda.

Huvitav, mille alusel hinnatakse avalikku huvi? On see ka kuskil kirjeldatud?

enne kirjutasid väiksemas juurdesaadavatest fännide arvust, järgmises kommis lisa tuhandete asemel miljoneid :). Gaasi juurde, ainult 213 kommi, viiesajast on veel palju puudu, aga küll õhtuks ja homseks, ülehomseks jõuate sellegi ületada :).

Kus on reformi poole küürus Proua Presidendi mõttesäutsud nüüd siis kadunud Eesti õigusriigi kohta? Prokuratuuris tuleb teha täielik verevahetus, maha korruptsioon õigusorganeis! Väga alatud võtted reformierakonna poolt. Kuhu on err-i agendi Johannes Tralla otserünnakud nüüd siis kadunud, ka tema on orbiidilt kadunud, kui kahjustatakse Eesti riigi huve. Elagu EKRE ja selle kohtuotsusega saate te tuhandeid toetajaid juurde. Tänan Perlingu taandamise eest!

Väga kriminaalne lugu ja meie õigussüsteemi on kõik ok.Ütleks kohe väga. väga pahasti, kuid ei saa moderaator solvub ja kustutab ära.

Igatpidi eestimeelset parteid mustata,tore ühest valest saime jagu.Jaksu teiste paljastamisel ! Vanal täna sünna ,mary võiks vabandada juubilari ees.Tore kink !!!

Kas nii, et Mary Krossi kohtuasi lõpetati avalikkuse vähese huvi tõttu Mare Tralla alastuse vastu?Või oli vastupidi?

Parandan vea--peab olema oleks

maxab

maksab natuke raha ja ongi kõik....

Mary Krossi ootavad uued valed ja teod aga seekord tuleks ettevaatlikum olla. Küll mees õpetab kuidas karistamatult tegutseda.

Pole ka ime. Krossi abielupaar on karistamatud ja võivad teha mida tahavad. Eks naine õpib mehe kõrvalt ka kõik nipid ära kuidas teistele ära pan.

Kui liberaal ikka ausalt valetab siis mis karistust saabki sellele järgneda.

Petitsioon.ee anna oma hääl et uurimine edasi käiks. Tegemist on puhtalt inimestele näkku sülitamisega korrumpeerunud prokuröri poolt.

Mida rääkis kohtus kannatanu? Nähtamatu Muri

Muidugi,ametnikud oleks saanud kohvipause ka teha.

Selle teema vastu on suur avalik huvi aga Eestis tutvused maksavad. Kaljulaid saab nüüd uue särgi trükkida VALE ON VABA ja selles riigikogu istungil esineda.

Nii ongi, mätsivad kõik kinni. Haigla tegu ka mätsiti, avalik huvi oli ju. Haiglal maine saab kahjustatud muidu. Pärnu haigla ja imik 2015august.

Kui palju sai Kingo trahvi valetamise eest. Ah,mitu tuhat peab ta maksma riigile.

Et siis (omadele) kohtus vande all antud valetunnistus pole ei taunitav ega karistatav. Selline näeb siis välja Eesti kui õigusriik.

müüa dressid kirjaga "mari vale on vaba"

kui nemad valetavad ja külvavad inimeste vahelist viha ja kui nende valetamine paljastati, siis hakkab vassimine, aga keegi viga ei saanud, kõik ok r.k.

3000 eurot on liiga suur trahf. Kust kohast võtavad puudega inimesed nii suure summa. Hea veel, et puudega inimest vangi ei pandud. aitähh Eesti kohtusüsteemile

kas ainult riigile ? kas kahjukannatajad, kelle kohta ta valetas, ei peaks kompensatsiooni saama

ei ole lubatud tavakodanikele r.k.

Helme sünnipäevale otsus sättida oli briljantne.. kõik läbimõeldud niinagu kividega loopimine ja hoo hoo hootamine.

Jätnud parem oma tembud tegemata ja kinkinud 3000 € niisama heast tahtest - oleks ametnike tööaega kokku hoidnud.

Võimalik vaid Eestis, suured tõllas väiksed tõllas

See ebaõiglus ajab keema

Maru Kross on VALETAJA. VALETAJA VALETAJA

tuleb välja et prokuratuur on suurim korruptant, asi pole ju rahas, asi on lihtsalt asja lõpetamises

Päris häbi Eesti oigussüsteemi pärast. Niimoodi ei saa Eesti kunagi oigusriigiks.

Inimesed kes tahavad oiglust on kohe EkRE trollid?

Inimesed kes tahavad oiglust on EKRE trollid kohe? Sina oled tubli orav, nagu kommunist Pavlik Matrossov kargad ona erakonna eest kuulipilduja anbrazuuri ette.

Kuidas pole avalikku huvi selle eestlase vaenlase vastu. Me kohtusüsteem on üdini MÄDA, Helmel tuline õigus. Naljanumber ja vasakpoolne poliitiline organisatsioon see meie kohus. Anekdoot.

Minul küll on huvi, et kõva ja selge häälega välja öeldaks - tegemist oli Reformierakonna infooperatsiooniga EKRE vastu:)

Petitsioon on avatud.

Pole öige on küll huvi miks löpetatake ära Kui üks ref abikaasa vöib lollitada valeandmeid edastada ,süüdistada olematus -Kas see ongi ref .Jok süsteem

reaalsest elust tuletades skissofffrreeeeniliiiine.

Ja selline valetaja tahab olla haritud inimene...kurb

Minu arvates, oli see Krossi n.ö. järjekordne "operatsioon" Mary söödeti lihtsalt lahinguväljale, aga see ei vabasta kedagi muidugi vastutusest.

Masendav.

....kadus prokul ja kohtunikul, kuna see huvi kadumine sai kinni makstud või tuli sõnum (käsk) mõnelt silmapunnitajalt.

on huvi,et ta süüdi mõistetaks ja vähe kopsakam trahv määrataks!

Oot, kas proua president hakkab nüüd vabandama? Pidas ju temagi nõretava kõne, kuidas Eestis inimesi kivaga pillutakse. Või ootab veel ühe kohtulahendi ära, et nagu ühekorraga vabandada? Daa, seda me jäämegi ootama.

arvata oli!

kus on nüüd meie "armsa" presidendikese hukkamõist valetamise ja provokatsioonide üle ????

Kuidas mone erakonna soosik voib politseile valetada ja ikka puhtalt pääseda? Hpidku jumal, kui moni Ekrelane voi Keskerakondlane oleks niimoodi teinud. Kindlasti oleks siis kohutavalt suur huvi asja vastu olnud.

No pole seda probleemi.

Kas teate et kui see isik täiesti puhtalt pääseb on avalikkuse õiglustunne raskelt pihta saanud?Unustage sellistes küsimuses oma partokraatlik hoiak kuna tegu on millegagi mis on märksa enamat kui mingi parteide omavahelise jauramistega.

Kuna Helme oma lubadusi täitma hakkab ja kaua need kohtud õigusriigi mainet hävitavad?

Pidi ikka perel hirm olema,et selline õuduslugu välja mõelda.... tõepoolest EKRE peaks kompensatsiooni ja avalikku vabandust nõudma.

oli jah lühike kommentaar

Ainult teise eesti vastu.

Ameerikal on õigus.

Võõrriigi kodanik annab tahtlikult Eesti Politseile valeütlusi ! Ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold on selgitanud, et kuigi süüdistatav pole kahtlustatavana ülekuulamisel selgitanud, miks ta selliseid ütlusi politseile andis, siis prokuratuuri hinnangul on tõendatud valeütluste andmine. Pole ju vahet, millest jutt vaid selles, et pettis teadlikult riigivõimu esindajaid ! Kas see ei olegi Eesti Vabariigis karistatav ? Kohtuniku meelest siis mitte ! Valeütluste andmises süüdimõistmisel näeb karistusseadustik ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Tulevikus teame, et politseile valetunnistuse andmine ja viha õhutamine terve partei ja tema valijate vastu on väike eksitus ja karta pole midagi.

Järgmine tagasiastuja peaks olema justiitsminister. Küll siis leitakse ka uus peaproku. Edasi tuleks ka igasugused kohtupidamiste tähtajad üle vaadata. Kui ikka tõendeid ei ole, tuleb inimene süüdistuse alt vabastada, mitte lõpmatult venitada (äkki ikka juhtub midagi, näide Kuusik). Sellised näidispoomised tuleb lõpetada. See on minu arvamus.

Avalikkusel on vägagi suur huvi selline valetaja plate peale saata!

Esitage tüübile erakonnale mainekahju tekitamise eest rahaline nõue !

Üks tuttav kirjanik arvas, et sellest saaks ilusa lastejutu kirjutada. Pealkirjaks võiks olla " Kohtudraakon süüdimatu lumehelbekese küüsis "

Meie kohtusüsteem on väga upakil kui sellist jama peab lugema.

Riik ei saa luua pretsedenti, sest ka edaspidi kasutatakse vajadusel mittealluvate kodanike elu ruineerimiseks selliseid valeütlusi. Nt krutitakse mistahes "süüdistus" kokku, selline, et politsei peab menetlust alustama. Nüüd ajalehed karjuvad vägivaldsest, pedofiilist, korruptandist, mis iganes. Alusetult. Siis venitatakse 3 kuud, kõik teavad kodanikku kui "uurimisalust" ja siis asi lõpetatakse. Elu on tuksi keeratud... Valekaebuse esitajaga ei juhtu midagi, kuid allumatu kodanik on hävitatud.

Ühesõnaga kui te olete lurjus ja provokaator kes on "õigel" poolel siis mis tahes amoraalne tegevus automaatselt muutub avaliku huvi puuduseks?

mis värk nagu üldse oli? kes see mari üldse on? ei tea, ei tunne, ei tereta. tõesti huvi puudub.

Õigusriik,lubage naerda.

Lp.Kersti Kaljulaid. Kuidas kommenteerite?

Lihtne põhjus lõpetamiseks, kõrgema ladviku puhul - huvi puudumine, haige raskelt, jne

päti riik õitseb koos prokuratuuriga.

mis krd. i kohtusaaga? Tuldi üle pika aja korraks kokku

Klubi, süvariik, EÜS, templiidid, vabamüürlased ....irw

Kui anda politseiuurjale valeütlusi ja sellele ei järgne mingit reaktsiooni kohtu poolt, siis mis sest arvata? Kas avalikus saab teada tema teo motiividest? Las saame teada, oli see infooperatsioon enne valimisi? Kas välismaalane saab pärast seda Eestis elamisloa?

kas politseinikele palka juurde? Kas tõesti! See juhtum näitab selgesti kui madalalt nende tööd hinnatakse. Juhtumit uuriti, puuriti, läks päevi ja resursse ja selgitati vale välja. Mis tulemus? Politsei töö ebavajalik töö, sest avalik huvi puudub. Tähendab, et politsei tegutses asjata. Siit lähtudes arvangi, et saavad palka parajalt,sest kes siis ´´tühja-tähja´´uurimist peaks rohkem tasustama.Tunnen teile kaasa,tublid poisid!

Süvariik on see. Masendav. EKREle soovin jõudu - te saate endale iga päev poolehoidjaid ja valijaid juurde.

...see on õiglustundega Eestlastele näkkuSÜLITAMINE!

VALE! Kohus valetab! Rahval on huvi!

Kross valetas--teadlikult püüdes kahjustada EKRE, t. Kingo võeti luudeni paljaks, hävitati inimese maine, kas ta teadis Väli postitusest, kui teada sai lõpetas ju tulevase töösuhte, samas ei valetanud Kingo teadlikult, kellelegi nimme ta kahju ei teinud, nurkasurutud inimene hakkabki puterdama, seda võiksid psühholoogid mitte "kunagi" vigu tegevatele oravatele selgitada. Aga noh--oravatele on siin riigis, mida nad peavad ainult enda liivakastiks-ju kõik lubatud.

ju valetavad siin kogu aeg, miks neid kohtu alla ei anta? Ja miks üldse avalikustatakse inimese nimi, kui teda pole süüdi mõistetud? Vaatasin just Lusti saadet aastaid tegutsenud petisest Ihas ja üks ohvritest avalikustas petise nime, millele reageeris Kaabu alluvuses olnud politsei ähvardusega ohvri aadressil, kuna avalikustas petise nime, keda polnud veel süüdi mõistetud.

Siseminister on siin pumba juures ja kõik pretensioonid temale.

See on ju vesi valetajate veskile. Ikka väga hea "eeskuju".

See lihtsalt lõpetatakse ära sest reformierakonda pooldavad inimesed on karistusest vabad. Ta abikaasa on palju kavalam omades hingel mitmeid kuritegusid pole kordagi vahele jäänud.

Täiesti ajuvaba mis siin eestis toimub, nüüd kohe näha, et poliitikud ja nende inimesed pääsevad puhtalt aga tsiviilisikuid peedistatakse nii kuidas saadakse!

Häbi!

.... oleneb kilekoti suurusest ja sisu väärtusest, mille advokaat sokutab prokule ning kes jagab seda omakorda meie "ausate" kohtunikega.

'Huvi puudumise' jura tuleb koheselt ära kaotada ,kui te natukenegi soovite mingi õigusriik olla!

öigusriiki pole ning valitseb süvariik.riik on pättidest reffide käes.

mnjah...mis on lubatud Jupiterile, pole lubatud härjale. Tõeline toimiv õigusriik.

Milline võidurõõmsa naeratusega pilt juurde pandud... EKRE kasvatab oma toetust nüüd uhkelt

väga suur avalik huvi! Imelik,. et teistel siis ei ole

Perlingule sulg sappa

kas on avalik huvi või ei ole?

Sõjas kaitsta.H U V I P U U D U B !!!

Mis mõttes avaliku huvi puudumise tõttu? Tema puhul oli / on piisavalt avalikku huvi, üldjoontes eeldati ju, et ülbe ameerika valetaja saab karistada, müüd siis summutati asi vaikselt ära. HÄBI EESTI RIIGILE

See on uskumatu kui korrumpeerunud on meie kohtusüsteem.

No see on ikka täiega õigluse peale sülitamine. Ei oska öelda palju siin prokuratuuri süüd on aga et kohus sellise otsuse tegi on ikka tohutu jama. No kelle peale siis üldse loota võib?

Kas ta saab ka suured kompensatsioonid ,tuleks vahemalt riigist valja saata ja koos sisenemis keeluga

huvi on vägagi olemas - miks kohus vassib!!!

Et nõnda nim sallijad võivad politseile valetada ja näkku sülitada!

Oleks see olnud tavaline kodanik oleks ta saanud reaalset vangistust, suure rahatrahvi, või mitu aastat tingimusi. Kohus olgu õiglane kõikide jaoks. See asi peab edasi menetlema.

uskumatu, et rasssismi õhutaja pääses puhtalt. paistab, et süvvvariigil on õige ja vale rasssism

Avalik huvi on väga suur, miks valetatakse? Üritati õhutada vaenu, see on väga tõsine asi.

Minul on küll huvi ja samuti mu tuttavatel! Seega valetatakse rahvale nahhaalselt!

Palju õnne sünnipäevaks, Mart Helme! Tööpõld on lai.

Huvitav, kas see tüüp ilmub presidendi vastuvõtule vabariigi aastapäeval?

....usun täiega et mõningad äraostetud pead peaks lendama hakkama.

Lugupeetud vabariigi valitsus.Palume tagada kõigile kodanikele ühesugust seadust ja karistatust.Kaua võib?Seda enam peab valitsus kiiremas korras vaatama üle kohtud ja prokuratuuri ning just need töötajad,kes seadust eiravad.

Väga hea, Ekrel jälle mõned protsendid toetust juures. Nüüd küll vist pole kedagi, kes ei saaks aru, et Ekre ajab õiget asja. Kui on soov teada saada, mis toimus Tallinna Sadamas, Autorollos, kuhu said siimu kümned miljonid, tuleks toetada Ekret.

Vaat see on nagu õpiku näide süvariigi olemusest,häbi L.Perling ja kamraadid.

Lavly on täna viimast päeva tööl selles ametis, nii on makstud viimasel päeval megapreemiaid

Eesti inimesed, kodanikud! Nüüd on küll see koht, kus tuleb anda oma panus ning väljendada ja tõendada avalikkuse huvi antud asja vastu nii nagu ajakirjandus küttis seda teemat kuude kaupa - mis asi see siis oli kui mitte avalikkuse huvi! Lõpp kinnimätsimisele! Kuhu ja kuidas saab koondada jõud selle huvi väljendamiseks, et juhtumit menetletaks lõpuni? Siit ka hea teema vihje ajakirjandusele - las selgitavad ja avaldavad need õiguslikud nüansid, mille alusel "avalikkuse" nõudmisel pole võimalik juhtumit sulgeda?

Kinnimätsitud asi. Prokuröri võiks maha võtta - tast pole mingisugustki kasu. Ühesõnaga - paisake hulgaliselt valesüüdistusi meediasse jakui kohtusse jõuab taotlege lõpetamist avaliku huvi puudumise tõttu ja korras.....

Väga hea pretsedent. Nüüd võib julgelt kommentaariumides kirjutada, mida iganes soovid. Üle kolme tonni see asi maksma ei lähe!

avalik huvi on väga suur, pead tuleb siiski veerema panna, nagu lubatud oli...

Kas nüüd just huvi puudumine, aga kuna peategelane jäi lolliks, siis on see talle ehk tõepoolest piisav karistus.

see otsus annab tädile meeri tädile teadmise, et eesti elanike peale võib valetada ja korduvalt. siin riigis on valetamine normiks.

selline küll õigusriik ei ole, kus võib vabalt politseile vaIesüü.distusi esitada, panna politsei tööd tegema ja res.surssi rai.skama, kahjustada kellegi mainet ja sellele ei järgne mingit karistust. kas meil üldse ühegi kaasuse vastu avalikku huvi on peale ma.rti kuu.siku oma? sellega tegelete innuga, miks küll?

Teadmiseks võetud: privilegeeritud ja mitteprivilegeeritud rahvas. Aga täis tegi proua ennast igaveseks...

selline küll õigusriik ei ole, kus võib vabalt politseile valesüüdistusi esitada, panna politsei tööd tegema ja ressurssi raiskama, kahjustada kellegi mainet ja sellele ei järgne mingit karistust. kas meil üldse ühegi kaasuse vastu avalikku huvi on peale marti kuusiku oma? sellega tegelete innuga, miks küll?

Huvitav, kes see on, kes ennast avalikuseks peab? Arvatavasti ütleb ta endast rääkides "Meie".

Kas keegi teab/oskab öelda, kuidas saaks edastada riigile/prokuratuurile seda avaliku huvi? Mitme allkirjaga petitsioon ja kuhu tuleb see edastada?

Andke nüüd tuld!

Nii see Eesti kohtusüsteem täis kakatigi... Kõik meedia väljaanded pasundasid sellest ju. Aga avalikku huvi ei ole ....

Kuidas mõõdetakse avalikku huvi või selle puudumist. Millised on selged kriteeriumid?

See ei olnud mingi tavaline valeütluste andmine vaid teadlik poliitiline provokatsioon ühe erakonna vastu. Sellisele käitumisele tuleb anda adekvaatne õiguslik hinnang ja süüdlast karistada, vastasel korral võivad sellel olla väga tõsised tagajärjed. Näiteid ajaloost on võtta küllaldaselt!

tuleb avada petitsioon, kas inimastel on selle inimese karistuse suhtes huvi või ei ole. Võib oletada, et suur huvi on vägagi olemas. Süvariik toimib täiega. Ootaks tõesti ausust meie riigi prokuratuuris. Kas Tallinna Sadamaga läheb sama moodi. Kus rahvas saab oma huvi selle protsessi vastu üles näidata? Kus nüüd on need suured sõnavõtjad ja õigustajad?

Äkki tuleks hakata allkirju koguma, mis näitaksid tegelikult avalikku huvi?

AVALIKKUSE ESINDAJANA MINA EI OLE PÕHIMÕTTELISELT NÕUS! Minul on suur huvi ning soovin, et see keiss lõpuni menetletaks ning selgitataks välja süü, süüdlane või selle puudumine ning vastavalt siis karistus või õigeksmõistmine! Avalikkuse esindajana puudub minul huvi hoopis Gammeri-Hirve juhtumi asjas ning seega nõuan selle lõpetamist oportuniteediga!

kui mina ei kaebakski politseile, et proua kaljurand stroomi metsas põõsa taga mind ahvatles ennast paljastades - siiski ei usuks et säärane ütlemine süüdimõistva otsuseni ei jõuaks kiirkorras....

Kõik on võrdsed, aga oravad on võrdsemad kui teised! Iiveldama ajab!

Seda oligi oodata. Kui EKRE vastu siis oma poiss!

Kust otsast see avaliku huvi puudumine oli kõik tahtsid teada kas nn sallijaid ka karistatakse politseile valetamise ja lollitamise eest tundub et ei ja võivad edasi tegutseda selliselt.

ükski immmpeerium ei kesta igavesti. need kipuvad lagunema vägagi ootamatult. ja siis ootab parimal juhul teekond siiiberisse või süüüriasse

Üllatus üllatus! Banaanivabariik ja muud pole midagi öelda. Masendav, lihtsalt masendav. Seda uudist lugedes tekib jõuetu tunne, ei oska midagi öelda enam.

Jätke naljad! Kas Eesti on siis õigusriik või mitte? Seadused on kõigi jaoks täitmiseks, kellegi huvid ei puutu üldse asjasse. Siinkohal nõuan küll presidendi sekkumist! Kersti Kaljulaid rõhutab igas kõnes, et Eesti on õigusriik! Kust otsast? Ja härra Helmel on tuline õigus: puhastada tuleb seda korrupeerunud kohtusüsteemi. Ei käi asjad ikka nii, et kellel paksem rahakott, sellel suuremad õigused. Ptüi ma ütlen.

oligi arvata. Nii on teatud isikute puhul need asjad käinud. Lootus on EKRE-l, et nii ei jätkuks

No järelikult võib ju valetada ja valeütlusi anda politseile. See on ju signaal ühiskonnale. Või ma saan millestki valesti aru🤔?

helmel on täiega õigus. meil on süvariik

Mingi nali we ja siis räägivad õiglusest ja võrdsest kohtlemisest !

naeruväärne otsus ja selle tegijad! Kas julgeb keegi veel väita, et meie õigussüsteem on õiglane igale süüdlasele? Kohutav mis toimub! Ja niipalju veel, et Kuusiku loo vastu on avalik huvi suur,nii et pigistage ikka karistus välja! Banaani vabariik!

enamus juhtudest, mida kohus peaks arutama, puudub avalik huvi. nii et järjekordne jokk

Oh, jah, muidugi. Ärge nõustuge,Taotlege VEEL trahvisumma vähendamist. Ei ole raske tõestada, et pesakond Krossid on vaesed ja paljad kui püksinööbid. Ettevõtted pankrottis, ja kõik läheb haamrialla, nälg võttis maryl simanägemise ja pealegi on mary peast haige inimene, ja üleüldse on see nii vana asi,

Mis on karistuseks helkuriõmblejast sõbrannale, kes teadlikult laimu levitas?

kas siis edaspidi hakataksegi mõistma kohut selle järgi,et kas avalik huvi on olemas? Ja kui ei ole,siis lõpetatakse kõik kohtuprotsessid! Avalik huvi oli vägagi olemas,aga kui arvestada seda,millisesse erakonda abikaasa kuulub ja kui palj u see erakond on kogu aeg tagajalgadel, siis mingit ausat lahendust ma ei oodanudki.Kas VABANDAMA ei peaks ekre ees?

Laima, solva, fabritseeri, tekita mainekahju teatud erakonnale---kuid ole orav, sots või nende fänn ja KÕIK ON OK---pole "avalikku huvi!". Veel võid olla venelane "Poccija" fänn ja sulle makstakse lõhkumise ja varastamise eest pealegi. Vot selline on meie "õiglane" kohtukull. Kui kõik oleks olnud vastupidi ja EKRE .lane oleks kelleltki mikrofoni kiskunud (lõõgi tagumikku saanud---siis paras talle, miks tuli segama) või "kividega loopinud" oleks kisakoor taevani ja "avalik huvi" pilvini. Ja keegi veel julgeb öelda, et siin ei võimutse alatu süvariik.

kas avalikus on ka juba kui kohus või kohtunik

Mida krt huvi in suur ja süü on ka suur! Tuleb siia provokatsioone korraldama tõhk,!Kinni tuleb panna ja kauaks.

Kuidas kohus leidis, et avalik huvi puudub? Kas visati nutsu neile kilekotiga või? Nõuan kohtuniku nime avaldamist ja süüdistuse uuesti avamist. Krt nii ikka ei saa....

ja sü.variik pidavat olema väljamõeldis...

nojah, mis seal ikka, ikkagi oma jope!

peab tegema petitsiooni, kas eesti rahval on huvi või mitte. Mind küll näiteks VÄGA huvitab

Kohe nii raske karistus, kust ta nii palju raha võtab.

jaa-jah, eesli riigis käibki niimoodi, et vaesed võllas ja RIKKAD TÕLLAS. Edu eesti õigusriigile- Hurrraa!

Tallinna Sadama uurimise vastu puudub minu arust samamoodi igasugune avalik huvi. Lõpetaks ka selle ära, Kaljurand ja Kiil viskavad ka kahe peale kolm tonni ja asi klaar. Nii võikski tegelikult kohtud kinni panna ja kehtestada kuritegude hinnakirja- riik saaks raha ja pätid ei peaks enam ülearu muretsema.

Minul on küll väga suur huvi! Kas süvariik tegutseb

Vähemalt selliselt põhjendades.Ei suudetud valetamist tõestada,oleks ausam.Siseminister on kes?

Kuna kohtutest tuleb igasugu arusaamatuid lahendeid, siis võiksid ajakirjanikud avaldada ka kohtuniku nime ja seose süüalusega.

Mida? Kuidas selline asi võimalik on? Mary Kross tekitas nii EKRE-le, tema toetajatele, kui ka tervele Eesti riigile meeletu mainekahju oma alusetute süüdistustega. Sellist tegevust ei saa jätta karistamata!

Tegelikult peaB selle peaprokuröri välja vahetama ja prokuratuuris tuuletõmbuse tekitama - ikka õhuvahetuse eesmärgiga !

kas on tehtud avalik küsitlus, minult pole keegi küsinud ja minul on huvi. Kuidas seda avalikku huvi saab üles näidata?

Selge, kolme tonni eest võib politseile valetada. Väga soodne hind, hea teada! Yes, Yes, Mary!

Laimamise hind on 3000 Euri ja oledki süüst vaba. Kuidas pole avalikku huvi? Valetamine politseile ja viha õhutamine pole lihtsalt saiapätsi vargus.

Ei saaks kuidagi öelda, et on huvipuudus. Jälle avaldub meie kohtute erapoolikus.

Mida kuradit? „puudub avalik huvi ja süü ei ole suur“ ESITEKS on avalik huvi jätkuvalt suur. TEISEKS kus on võrdne kohtlemine? Nii näiteks meestele, kes Tarandile andsid välja teenitud ja minitava jalavopsu tagumikku meeleavalduse segamise eest, nende suhtes mindi kriminaalasjaga lõpuni, sest oli ju piisav avalik huvi ja süü kohutavalt suur, kuid tühjade südamete ja liberaalide esindaja on jälle puutumatu? SELGE EBAÕIGLUS ja avalikkusele sülitamine prokuratuuri poolt!

Millest võetakse avaliku huvi pudumine. Kui EKRE vastu, siis huvi puudub, aga REF peab karistus järgnema või ei ole eestlane ning ei tohi pahandada võõramaalast.

Minu meelest on avalikkus vägagi huvitatud, kuidas üks valetamine lõpeb.