Eesti uudised

Mary Krossi saatus: 3000 eurot riigile ja kohtuasi lõpeb

Juhan Mellik, 31. oktoober 2019 13:44

337 KOMMENTAARI

m
mis meil uudist/ 1. november 2019 16:25
ei tea,kes selle esimese kivi viskas,selles on küsimus ja kas kaagutajatel ka midagi pessa potsatas
o
ootama vist jäämegi/ 1. november 2019 15:06
Mida arvavad asjast Kaja Kallas ja meie president, kes on alati aktiivne sõnavõtja igas asjas? Ootame arvamusi ja teie seisukohti antud loo suhtes.
h
huvitav/ 1. november 2019 14:25
miks ma ei kuule presidendi ja jürgen ligi teravat hukkamõistu ???
m
mnjaa/ 1. november 2019 13:45
Nojah, 1 tund uurija tööd maksab siis 1 euro ... 3000 tundi, 3000 euri ...
o
oot - oot/ 1. november 2019 13:14
Kus on Kaljulaid oma häbenemisega ? Nii kallutatud ja silmakirjalik president meil. Milleks sellist kahepalgelist ja isamaalasi vihkavat presidenti meile üldse vaja on ?
m
max/ 1. november 2019 12:51
kusagil oli ju varem kirjas, et oli ja toimetas koos koeraga
õ
õhurõhk-lohk/ 1. november 2019 12:14
ei tea,kuidas EKRE edasi käsib minna
p
põrgu värk/ 1. november 2019 12:12
kohtuasi tuleks lõpuni kohtus läbida,muidu nagu uus Edgar

t
Tiiu/ 1. november 2019 12:07
Eks proa täitis oma mehe tellimust et jälle kedagi saaks laimata. Oravad on nii julgeks läinud et ei arvesta et vahest tuleb midagi päevavalgele ka. Aga mis sellest nad on karistamatud ja teevad mida tahavad. Antud tegu oli veel väike nende suurte laimukampaaniate kõrval mida sepitsevad reformierakondlased.
v
vanamemm/ 1. november 2019 11:17
Solvati ju "ainult" EKRE;t ja tema toetajaid. Solvanguid, üks räigem kui teine kallatakse ju meile kaela iga päev ja siis teatab dressipluusis tsarinna, et "Sõna on oravatele, sotsidele ja nende klakööridele VABA!".. Sõnavabadust ei ole ette nähtud EKRE, le ega selle toetajatele, iga väljaütlemine võimendatakse kümnekordseks, siis ruttavad sutropitaolised rotid nördimust avaldama ja taunima, treima haigeid nupukesi. Kas juba ükskord pole selgeks saanud, et siin on "isehakanud eliidi" mängumaa ja kõik, kes sellesse ringi kuuluvad on "puutumatud", sh. Krossid. Uskumatu "ÕIGUSRIIK!"
j
Jah/ 1. november 2019 11:04
Kohtule tegi ära,kurb seis.
p
Piret/ 1. november 2019 10:30
Present ei häbenegi kui riigikogulase naine mustas erakonda
e
ei imesta/ 1. november 2019 10:04
sest abikaasa riigikogu liikme Eerik-Niiles Krossi  rind on riiklikest aurahadest pungi täis. Ilmselt on tegemist lausa rahvuskangelasega, kes ei väsi meie rahva helge homse nimel võitlemast sekundikski.
n
naine/ 1. november 2019 10:01
Ta ju mustas ühte erakonda, valetas, avalik vabandus oleks hea, tv ekraanilt.
t
tiit/ 1. november 2019 09:31
ega MARY nagy nagu abikaasa´´mõisaomanniku ´´suuvooder pole nad´´krossiki VÄÄRT
y
Yks mees/ 1. november 2019 09:27
Prokuratuurile see küll head valgust ei heida

t
TrT/ 1. november 2019 08:52
Kas ei ole imelik, et need, kes muidu oma nina igale poole topivad ja õpetavad ja tänitavad (nt. oravate esilauljad, eelmine ja praegune president jne.), on vait? Üha enam tekib tunne, et ekrelastel (kelle fänn ma kohe kindlasti ei ole) on päris õigus, kui nad soovivad prokuratuuris ja kohtusüsteemis muudatusi.
t
tegelt täiesti vastupidi/ 1. november 2019 08:51
mul pole selle tädi isiku vastu absoluutselt mingisugust huvi. Huvi on teada saada, miks ta seda tegi, mida ta tegi ja kas selline süütegu tipnebki kohtukulude kinnimaksmisega?
a
absurd!/ 1. november 2019 08:20
Puudub avalik huvi!?! Ja seda väidetakse teo kohta, mida kajastas kogu meedia, kuhu olid kaasatud tuntud inimesed ja võimul olev erakond!? 99% muude kuritegude suhtes on avalik huvi väiksem, kui selle juhtumi puhul. Kas prokuratuur plaanib nad kõik lõpetada või on meil selle väidetavalt "õigusriigiks" olemisega mingid muutused suhtumises?
p
Postimees kirjutab/ 1. november 2019 08:07
Häid sõnumeid ka vahele,sest üks kohtunikest sai juba kriminaali kaela ja selle põhjuseks oli altkäemaksud,vale andmete edastamine jne.Tore,et puhastustöö on alanud.
s
Sõbrannal polegi mingit süüd valeinfo levitamises?/ 1. november 2019 07:58
"Mullu novembris postitas ettevõtja Karoli Hindriks ühismeediasse, kuidas tema ameeriklannast sõbrannat Stroomi rannas kividega loobiti ning kästi koju minna. Selgus, et tegemist oli olnud Mary Krossiga, prokuratuur esitas talle nüüd aga süüdistuse valeütluste andmises. Hindriks kinnitab, et pidas Krossi juttu tõeseks." https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/karoli-hindriks-uskusin-mary-krossi-vaiteid-runnaku-kohta?id=86710069
a
Au kohtule!/ 1. november 2019 07:41
h
Huvitav/ 1. november 2019 07:38
Kui mõne EKRE liikmega seotud Venemaa kodanik esineks pisut enne valimisi avaldusega, mis kahjustaks Reformierakonna mainet(näiteks rahapesu vms skandaaliga seoses), mida teised saaksid kasutada argumendina valimisvõitluses, ja see osutuks samamoodi väljamõeldiseks, kas siis ka leitaks, et avalik huvi puudub? Tegemist ju välisriigi kodaniku katsega mõjutada siinsete valimiste tulemusi, toda väljamõeldist kasutati korduvalt selleks, et näidata EKREt koletisena. Sarnast trianglit tehakse ju Ameerikas Trumpi valimiste puhul.
s
Sisuliselt/ 1. november 2019 07:25
on tegu ALTKÄEMAKSUGA kohtule! Eestis on see võimalik!

u
Uurimus/ 1. november 2019 07:23
Eile kanal 2 tehtud uurimus andis "pisut" teise tulemuse ?
m
1. november 2019 07:20
mary kross, you are not welcome to Estonia.
k
kummaline/ 1. november 2019 07:17
Uurijate tuhanded töötunnid hinnati siis 3Tuhande vääriliseks!
v
Vägev/ 1. november 2019 07:16
Uurijate tuhanded töötunnid---hinnati 3 TUHANDE vääriliseks!!! Oravate korruptsiooni müür on ikka kõrgeks aetud!
k
Kurb/ 1. november 2019 07:12
Ah nii, kui ma kuulutatan maailmale, et Eestis pillutakse välismaalasi kividega, siis vale ümberlükkamiseks ei ole avalikku huvi! Mainekahju tekitaja ei pea isegi sama avalikult vabandama. Maksab riigile vaid käekoti hinna. Kurb!
3
3 milli/ 1. november 2019 07:11
t
Tavaline inimene/ 1. november 2019 06:59
Vaatasin viimast kuuuurijat ja imestasin politsei käitumise üle. Nüüd prokuratuuri otsus Krossi teo kohta. Enam ei imesta millegi üle!
j
Jokk/ 1. november 2019 06:47
See oli räige poliitiline provokatsioon reffide poolt EKRE vastu vahetult enne valimisi!Seega süü on ikka väga suur krt.See tädi ei tohiks oma jalga enam Eestisse tõsta-sissesõidu keeld eluaegne!!!

ä
ätt./ 1. november 2019 06:45
Vaene Ummelas saadeti palju vähema eest rinnahoidjaid sorteerima !
t
to Tähelepanek, 05:55!/ 1. november 2019 06:42
Siis oled ka tähele pannud, et meil küll teatakse blufist. Kirutakse kommentaarides valitsusi. Aga avalikkuses vaadatakse vaikides pealt ja noogutatakse kaasa. Eestlane on "kõva mees" vaid kommentaarides. Avalikkuse ees vaid "pai laps". Kui mujal maailmas lausa kakeldakse, siis Eestis seda niipea loota ei ole. Millal on eestlased saanud maha ühe arvestatava streigiga, meeleavaldusega? Aga ikkagi oleme "kõige edukam riik"!
n
niileskrossi idee/ 1. november 2019 06:34
t
Tonga/ 1. november 2019 06:06
Avalikus on huvitatud , nt Tallinna sadama tegelinskidest , kuna toimub kohus ja mis karistust nad saavad .Või jällegi keeratakse käkki ja "avalikuse huvi" puudumisel taas lõpetatakse asi
t
Tähelepanek:/ 1. november 2019 05:55
Olen vaadanud TV 3-st päevaküsimusi. Kui valitsused kiidavad uuringufirmade tehtu järgi, et meil on kõige edukam riik ja rahvas on selles riigis valitsustega rahul, näitavad TV 3. küsitlused vastupidist. Nii oli ELi pooldajatega, nii oli Mary Krossi "karistamisega". Nii on olnud pea igas küsitluses vastupidi härrade blufiga. Tegelikult aetakse meile pada söögi alla- ja peale. Ja meie noogutame ja vaikime. Isegi väljamaal juba naerdakse meie "solidaarsuse" üle.
o
oeh/ 1. november 2019 04:15
Andsin petitsioonile oma allkirja. Mary ju ainult irvitab nüüd terve Eesti ja eestlaste üle.
a
Avalik arvamus/ 1. november 2019 03:30
Mis vale see nüüd siis on, et avaliku huvi puudumise tõttu ? Kes seda kabineti vaikuses otsustas ? Kas avalikkuse käest ennem küsiti, kas meil on huvi ? Avalik huvi on väga suur ! Avalik huvi on väga suur ja 3000 eurot ei ole pr.Grossile karistus, need on menetluskulud ( uurimine, ekspertiis jne.) Milline on karistus, avalikkus tahab teada ? !
e
E.S./ 1. november 2019 03:22
Minu meelest pr. Grossi käitumine näitas selgelt tema suhtumist Eesti riiki ja Eesti kohtusüsteemi. Avalikku viha provotseerimine, otsene valetamine ja karistamatuse tunne. Huvitav, kuidas Ameerikas tema sellise teguviisi peale suhtutaks ? Muide, see 3000 euri on tema jaoks korraks ninaga nuusata, summa peaks olema ikka tunduvalt suurem.

s
Satiir/ 1. november 2019 01:28
j
J.Urist/ 1. november 2019 01:23
Iga mõistusega inimene saab ju aru, et see oli kõigest satiir! Khmhhmm..
k
Kriminaalmenetluse alustamise korras peab kriminaalmenetluse/ 1. november 2019 00:30
alustamist sooviv isik hoolitsema piisavalt selle eest, et kuriteokaebust läbivaataval asutusel oleks piisavalt aega oma seisukoha kujunemiseks vajalikke dokumentaalseid tõendeid jne. Ohver peab esitama politseile dokumentaalseid tõendeid tema vastu pandud kuritegude kohta, nii või ? Kas see on komedijant või kura ?
i
ida-harju politseijaoskond menetlusteenistuse vanem/ 1. november 2019 00:19
Sõidetakse mööda hundi teed tuled vilkudes üle saja, kas oli kiire kuskile või ja mitu korda? Kodu ranna ääres ?
s
Selgitan/ 1. november 2019 00:06
Püütakse rahvast petta, väites, et 3000 EUR on karistus. Ei ole! See on tasu uurimistoimingute, ekspertiiside jms eest, ehk menetluskulud. Nagu tasu teenuse eest, sest vale põhjal algatati uurimine koos sellega kaasnevaga. See EI ole mitte mingil juhul karistus! Teile püütakse valetada- tegelikult pääses Mary 100% karistuseta ja sissekandeta karistusregistris. USA agent?
j
juga/ 31. oktoober 2019 23:51
Mis mõttes avaliku huvi puudumise tõttu? Mina olen ka avalik üldsus ja mind küll huvitab. Aga tundub, et Prokuratuuris on midagi ikka päris mäda küll. Mardil jälle õigus.
r
Ristiema/ 31. oktoober 2019 23:44
Kõigepealt tänud politseinikele, kes valetamise ja laimu kindlaks tegid. Prokuratuuri ja kohtuga on teine lugu. Laimati kõiki eestlasi. Kas keegi on kunagi kuulnud või näinud, et eesti mees pilluks võõrast, koeraga jalutavat naist kividega? Eesmärk oli näidata, et eestlased on üks jõle rahvus ja eestlaste hulgas on ligi 9000 eriti jõledat EKRElast. Vaja oli ühte poliitilist jõudu laimata, vaja oli valimisi kallutada. Viimane tegevus on juba riigi õõnestamine.
v
vaataja/ 31. oktoober 2019 23:33
Garri Ginter ajas Ringvaate saates süüdimatut jama, ise veel advokaat. Tema jutust kumas läbi nagu inimesed ihkaks ainult Krossile kättemaksu, aga seda , et solvati ja alandati Eesti riigi õigussüsteemi ja politseid, selle tõdemuseni advokaadihärra mõistus ei küündinud. Piinlik oli kuulata ja vaadata seda advokaati. Reikop muidugi ainult noogutas, ilmselt oli kõige öelduga nõus.

m
Mac/ 31. oktoober 2019 23:21
Täitsa hekkis.. Kes siin riigis üldse karistada saab.. Leivavaras!????
i
Ikka hullem kui Trandi miklirööv/ 31. oktoober 2019 23:00
n
No/ 31. oktoober 2019 22:48
Ja miks modereerimisele. Ei kaitsnud ekrelasi või. Johhaidii.
k
kapsaussid/ 31. oktoober 2019 22:34
See ja muud prokuratuuri jamad kinnitavad jätkuvalt, et selle punkriga TULEB MIDAGI ETTE VÕTTA!
h
Heleroheline/ 31. oktoober 2019 22:27
Tõde pole oluline-punk on põhiline.
j
Jaan/ 31. oktoober 2019 22:25
Pole näinud ühtegi videot ega telepilti,kus Mari Kross vabandab ja kahetseb.
h
häbi/ 31. oktoober 2019 22:24
Õudne millises riigis me elame.
m
miks/ 31. oktoober 2019 22:17
proua president ei häbene?

m
Mats maalt/ 31. oktoober 2019 22:15
Mary tegeles teadlikult kellegi (arvata võib kelle) õhutusel valimistulemuste mõjutamisega. Mis saab siis, kui see muutubki tavaks. Mõned tuhanded, see peenraha...Tuleb enne järgmisi valimisi järgmineEIT, ja ütleb, et Mart või Jüri (nimed juhuslikud) ajas talle kusagil pargis käePüksi. Mis edasi hakkab saama, võite ise spekuleerida....Mehed on hoobilt rajalt maas
a
Aa/ 31. oktoober 2019 22:10
Sadama keisil saab olema samasugune lõpplahendus. Uskuge mind 😀
v
Viiv/ 31. oktoober 2019 22:10
Nii ja naa. Karistus oli. Piinlik lugu. Prouakesel tuli tuju valetada, et ka kuulsaks saada. Saigi, aga sellist kuulsust pole küll kellelegi vaja. Ehk edaspidi on targem?
e
eerikniileskross / 31. oktoober 2019 22:07
sepitses intsidendi, lükkas naise tanki, vot see on tase!, aga et avalik huvi äkki puudub!, kes veel väidab, et prokuratuur ja kohus ei ole kallutatud?
p
pole nõus/ 31. oktoober 2019 22:01
AK-s prokurör Tominga antud selgitus ei suutnud mind sugugi veenda, et karistus on õiglane. Eesti riigi õiguskaitseorganitele ja politseile valetada on OK, siis millise sõnumi see Eesti riigi kodanikele saadab. Paljude inimeste õiglustunnet riivab tugevalt selline kohtuotsus. Annan allkirja petitsioonile.
a
A/ 31. oktoober 2019 22:01
Kumb siis nüüd valetab -kas prokurör või advokaat - üks ütleb ,et avalikku huvi polnud ,teine ,et sai avaliku häbi ?
o
on nii/ 31. oktoober 2019 21:57
Ak oli juttu sellest,et prokuratuur nõudis kohtult sellist otsust.See ei ole õigusriik ja võib julgelt väita,et nii prokuratuur kui ka kohus on ebaõiglased.
t
tuleb välja, et/ 31. oktoober 2019 21:44
meie riigis ei ole kohus ja prokuratuur ausad. See on karjuv ülekohus! Mõned võivad sigatseda ja kõik on kõige paremas korras.

u
Uunu/ 31. oktoober 2019 21:23
Kõlblusepuudega inimeste puhul kehtib erikohtlemine.
k
Kuusik Kaasik/ 31. oktoober 2019 21:05
Kui ma ütleksin, et mitu Reffirajakat tuli mulle nurgatagant kallale, siis organid haigutaksid ainult selle jutu peale
t
to to rahunege/ 31. oktoober 2019 20:52
Rahaline karistus (ehk trahv) pluss meediapeks ei ole piisav? Jah, oli nõme lugu, aga kes pihta sai? Inimene tunnistas süüd ja maksis trahvi. Viimasel ajal on palju valetatud, siit saaks riigieelarvele lausa uue tuluallika. See, et mõni veel end solvatuna tunneb, ei peaks maksumaksja taskule rohkem kulusid tekitama. PS Palgaliseks nimetamine on lapsik.
t
to rahunege/ 31. oktoober 2019 20:46
Vastupidi, EKRE minister tunnistas oma valetamist ja astus ausalt tagasi. Ei maksa lausvalet suurest vihast EKRE vastu ikka kirjutada. Karistust sellele prouale küll õiglane ei ole, valeta politseile ja prokuratuurile ja kohtunik teeb sellise otsuse, iga normaalne inimene tunneb, et see otsus riivab rahva õiglustunnet. Kas Mary on süü omaks võtnud ja ekre ees vabandanud? Ilmselt mitte.
t
to rahunege/ 31. oktoober 2019 20:18
Palgaline, kuidas seda Maryt siis karistati ? Ei näe küll mitte mingit karistust.
a
aga/ 31. oktoober 2019 20:10
see näitab selgelt kui meeleheitel refid on
r
rahunege/ 31. oktoober 2019 20:06
Keegi ei mõistnud Krossi õigeks. Valetamine on endiselt karistatav. Millest selline emotsionaalne ülesköetus? Ekrelastel on valetamise monopol ja nemad ei pea kunagi vabandama?
v
Valuuta/ 31. oktoober 2019 19:52
Ausust ja au täpselt ühe krossi eest.

l
Lugeja/ 31. oktoober 2019 19:45
Milline osa oli Erik-Niiles Krossil. Meenub Savisaare lindiskandaal, kus Vilja kaitses Edgarit. Ajad muutuvad, mina arvan, et Mary seda asja üksi ei toimetanud.
h
Huvi Avalik/ 31. oktoober 2019 19:31
Persona non grata numro uno oleks loogiline tiitel.
m
MK/ 31. oktoober 2019 19:19
Eesti Riik ja kohus on vankumatud, kuid paistab, et täna loodud pretsedent annam õiguse valetada! Valetada? Aga see on omane nendele, kes on olnud võimul, ning nende aastate jooksul muutunud aususe tühiseks. Kui mõjutatud kohtu süsteemi võim võib olla nagu kumm, siis seda kindlalt ei ole rahva arvamus!
o
Odin/ 31. oktoober 2019 19:16
Väiksed valetajad, keda avalikkus ei tunne, tõmmatakse võlla. Reformierakondlastest suured valetajad ja nende klanni liikimed, keda üldsus teab ja tunneb, sõidavad tõllas (Riigikogus ja avalikus teenistuses) uhkelt edasi.
e
ei huvita/ 31. oktoober 2019 18:57
Miks on vaja kulutada 20 000 eurot maksumaksja raha sellise kohtuasja peale? Kui ekreiidid niiväga tahavad, maksku omast taskust.
v
31. oktoober 2019 18:50
Valesüüdistus on jäle. See 3000.- pole neile mingi raha. Aga universumi poolt tuleb karistus. See naine on oma karma ära rikkunud.
o
Oi/ 31. oktoober 2019 18:30
Reformierakondlased ja nende perekonnaliikmed on karistamatud. Nemad mõtlevad iteistele karistusi välja, laimavad ja vassivad ja seda kõike karistamatult.
K
........../ 31. oktoober 2019 18:30
Kuue tunniga juba 1500 allkirja http://petitsioon.ee/mary-krossi-menetlus-tuleb-lopule-viia

q
Q3 / 31. oktoober 2019 18:25
Viimanegi usaldus kohtusüsteemi vastu lasti täna tädide sulnil moel potist alla. Jääb üle Simm enne tähtaega veel vabaks lasta et i le punkt panna.
n
naine1/ 31. oktoober 2019 18:20
Allkiri antud- eriline nahaalsus ikka, prokurör lahti lasta! Nii riivab selline otsus õiglustunnet! EKRE, võta miskit ette! Loodan, et kohtus viiakse asi lõpuni ja tädi saab karistada!!!!
n
no/ 31. oktoober 2019 18:17
sai trahvi ja korras, rahunege maha! Ma loen muide päevast päeva siin kõikvõimalikke rõvedusi meie presidendi, Kaja Kallase ja teiste arvel Kus nüüd ekreiitide õiglustunne on? Küsin - millal need solvajad vastutusele võetakse?
r
RS/ 31. oktoober 2019 18:16
Eesti kohtusüsteem tuleb laiali lammutada nii,et kivi ka kivi peale ei jää!
a
Anton/ 31. oktoober 2019 18:10
Petitsioonile allkiri antud!
p
Petitsioon.ee/ 31. oktoober 2019 18:08
Seal on näha see "avaliku huvi" puudumine.
k
31. oktoober 2019 18:07
Kas keegi veel usub, et Eesti kohus on sõltumatu ja aus?
m
31. oktoober 2019 18:06
Mary Kross ei ole avaliku elu tegelane. Helme vaadaku oma valed üle, enne kui tuleb sõna võtma.

p
pead veerema/ 31. oktoober 2019 18:01
teadliku räige provokatsiooni ning vaenu õhutamise vastu puudub avalik huvi - nii saavad mõelda vaid üdini korrumpeerunud prokurörid ja kohtunikud
e
est-ile/ 31. oktoober 2019 17:55
kuidas saab kahjustada mainet, mida polegi :)?
r
RAX/ 31. oktoober 2019 17:42
Tuntud inimesed võivad sigatseda.Ja kui sa oled tundmatu,siis võib ja tuleb sulle täiega väänata.
e
est/ 31. oktoober 2019 17:41
Sooritati kuritegu mis ka toime pandi. Seletan: kuriteo eesmärk oli EKRE maine kahjustamine, see kuritegu viidi ka toime. Kross ei arvestanud sellega, et kuritegu nii ruttu avalikuks tuleb. Nüüd sooritavad õiguskaitseorganid ja kohtunikud teise kuriteo, jätavad süüdlase karistuseta? See nätab seda, et süvariigi juhtivatel kohtadel on endiselt korrupeerunud ametnikud, kes annavad valimistulemusi võltsimist üritanud kodanikule tema teole hinnangu: see ei olnud kuritegu ja jätkake samas vaimus.
m
mees/ 31. oktoober 2019 17:34
Kes määrab Eesti riigis selle, kas avalik huvi on suur või mitte? Juba selle artikli avaldamine näitab, et avalik huvi on väga suur, lisaks veel pea 300 kommentaari? Kas kohtunik püüab eesti rahvale tuhka pähe raputada?
t
to küsimus 15. 10/ 31. oktoober 2019 17:24
Looda sa, et seltsimees Katri Raik vabandab. Või Kaljulaid. Enne läheb jumalapäike looja.
v
vanamees/ 31. oktoober 2019 17:21
Kalendris olla täna usupuhastuspüha ... ja nii me seda usku siis puhastamegi.
a
avalik huvi/ 31. oktoober 2019 17:09
Millal Tralla selle teema Esimeses Stuudios ette võtab ning saatesse Krossi või kohtuniku küsitlemiseks kutsub? Avalikkuse huvi selle kohtuotsuse suhtes on väga suur. Kaldun arvama, et Tralla seda teemat üles ei võta, sest nagu teada, on temagi suur reformierakonna pooldaja.

l
lugeja/ 31. oktoober 2019 17:09
Ei tal pole sellest midagi.Ise nii õnneliku naeratusega.
p
Piret/ 31. oktoober 2019 17:02
3000.- on kohtukulud -mitte karistus.
t
to 16. 38/ 31. oktoober 2019 16:58
3000 euri on naeruväärne, kui seda üldse karistuseks pidada saab. Esiteks tehti kulutusi juba selle olematu kiviloopimise uurimiseks.
d
dea li/ 31. oktoober 2019 16:55
a
Aga / 31. oktoober 2019 16:54
miks tavainimene valetada ei tohi, kui poliitikud valetavad tihti ja midagi ei juhtu?
p
prokurör ja kohus/ 31. oktoober 2019 16:49
teevad jälle politsei töö tühjaks.
A
????/ 31. oktoober 2019 16:48
Aga Isamaale ja Keskile praegune olukord meeldib, kuidagi ei taha prokuratuuris muudatusi teha.
k
K.P./ 31. oktoober 2019 16:47
Inimene valetab sõna otseses mõttes ,üldine vähene huvi,kaitsja poolt märge ,et see ei ole süüdimõistev otsus kuhu veel .Tõeline fiasko.

a
Andke allkiri/ 31. oktoober 2019 16:44
l
Lätlane / 31. oktoober 2019 16:41
Ise veel itsidab. Häbi peaks olema!
p
planet/ 31. oktoober 2019 16:39
pole eriti juhtunud, aga nüüd on küll häbi eesti kodanik olla.
n
nojah/ 31. oktoober 2019 16:32
Andsin ka oma petitsioonis allkirja seltsimees Mary Krossi valekaebuse vastu. Kohtusüsteem üdini MÄDA, Helmel õigus.
e
et siis/ 31. oktoober 2019 16:32
kui ma nüüd lähen teen väljamõeldise kohta avalduse politseisse, et kross loopis mind kividega, sõimas valgeks inimeseks, isegi mu koera loopis kividega, isegi tema koer loopis meid kividega ja rinnas oli tal reformierakonna märk, kas siis avaliku huvi puudumise tõttu mind ei karistata? saan ikka õigesti aru?
a
Al/ 31. oktoober 2019 16:32
Anna hääl selle vastu. http://petitsioon.ee/mary-krossi-menetlus-tuleb-lopule-viia
m
Maestro/ 31. oktoober 2019 16:32
Vande all valeütluste andmine, mille eesmärgiks on takistada deomokraatiat on raske ühiskonnavastane kuritegu. Sellise teo toime pannud valismaalane tuleb väljasaata!

r
Rudi/ 31. oktoober 2019 16:30
Anna allkiri! petitsioon.ee ...
p
Piret/ 31. oktoober 2019 16:30
MIKS ei valda " leedi " Mary Eesti keelt. pool aastat kohtuasja ja kulud ainult 3000.- EU.KUS on TRAHV.Maryyykene võiks annetada vähihaigetele 10000 Eeesti rahva solvamise eest.
k
Kolmas eesti/ 31. oktoober 2019 16:28
t
tom/ 31. oktoober 2019 16:26
Maffiariik näitas jälle oma vöimu.
k
Kalle/ 31. oktoober 2019 16:26
Kui ikka Kakal Ja Saarel ei ole huvi,siis tuleb lõpetada!
z
z/ 31. oktoober 2019 16:22
Seeneline saab uhke olla - vale on vaba!
n
Nii on/ 31. oktoober 2019 16:22
t
to: petitsioon.ee/ 31. oktoober 2019 16:16
Üks õige kaabu ikka digivärki ei usalda, kui paberit pole, siis ei saa allkirja kah!

p
petitsioon.ee/ täna, 16:09/ 31. oktoober 2019 16:14
Lahendus juba olemas, ärge nüüd hulluge
l
31. oktoober 2019 16:11
läbimäda riigiräbal.rohkem kommentaare polegi vaja!
p
petitsioon.ee/ 31. oktoober 2019 16:09
Palun minge lehele pettitsioon .ee ja allkirjastage,et süüasi lõpliku lahenduse lsaaks.Juba on üle 800 allkirja.Tegutseme õigluse nimel.
v
Välisriigi provokaatorile/ 31. oktoober 2019 16:08
reaalne vangistus ühes riigist väljasaatmisega laimu levitamise eest sotsiaalmeedias ja konkureeriva erakonna maine kahjustamise eest.
l
LGPT/ 31. oktoober 2019 16:08
Aga see kes rabi natuke sõimas, miks seal oli eesmärgiks karistus? Elukoha läbiotsimine jne? Miks siis ei öeldud, et karistus pole eesmärk, vaid see, et edaspidi oleks õiguskuulekas? Öelge veel, et süvariiki meie riigis ei ole.
j
Jan/ 31. oktoober 2019 16:08
Nüüd on petitsioon selle lõpetamise vastu üleval. 30 päeva - kuna igasugune edasikaebamine lõppeb enne ära, siis sama kohtuasja ei saa rohkem alustada.
z
z/ 31. oktoober 2019 16:04
Kross oli selle asja korraldaja, tema naine oli niipalju saamatu ja laisk, et ei viitsinud Stroomi randa isegi kohale minna. Prokuratuuri tegevus näitab - Eesti ei ole õigusriik!
l
leida/ 31. oktoober 2019 15:56
me ei ole õigus riik ,kui inimene teadlikult õhutab vaenu,vihkamist ja valetab uurimisorganitele ,siis ei tule kõne alla mingi mingi nn" lange vari", 3000euri ja lugu läbi. inimene teadlikult õhutab vaenu,vihkamist,vassib. see ei tähenda ,et on reformierakondlase Kossi naine või elukaaslane

p
Proks on tubli, riigiproks ka/ 31. oktoober 2019 15:55
Esitatud sai avaldus, nimelt võltsis, õigemini tootis üks Tallinna õigusbüroo dokumente. Võltsiti selleks, et üks firma ei peaks maksma töötajatele raha. Seda tehti aastate vältel. Politsei asja ei algatanud, kaebusele ringkonnaprokuratuuri tuli vastus, et uurimise algatamine "stigmatiseeriks" võltsijaid ja riigiprokuratuur leidis, et kui nad ise end üles ei anna- siis pole uurida vaja. Kui on tegemist omadega, st advokaatidega, on justiitsmaffiale ju makstud ja uurimist ei algatata? Esitatud sai virn tõendeid muide neile.
v
vinge/ 31. oktoober 2019 15:50
selle asemel, et kommentaaride süsteem korda teha, käib süvakolhoos hoopis kommunistidele laule lõõritamas
t
To ettetuulutus 15:34/ 31. oktoober 2019 15:46
See ju digi-allkirjaga värk, kuidas te seda ometi usaldada saate? Ah?
j
jep/ 31. oktoober 2019 15:44
võid vabalt kõiki dokumente võltsida ja identiteete varastada ja keegi isegi ei tauni enam
e
Eino Taruk/ 31. oktoober 2019 15:44
k
kuritegu pole taunitav tegu enam?/ 31. oktoober 2019 15:41
EKRE sai head reklaami ja palju valijaid juurde. Ka õigusest kõige kaugemale inimesele sai selgeks, miks ei või Perling prokuratuuri juhtida.
k
kodanik/ 31. oktoober 2019 15:41
Mis riigis me elame+ mis ku r a di riik see selline on?
a
Appi!/ 31. oktoober 2019 15:38
Ja seda nimetavad nad õigusriigiks?

p
@j.uhm rasvaliidu troll/ 31. oktoober 2019 15:35
prokuratuur on siiski respublica käes, mitte reformi
e
Enn/ 31. oktoober 2019 15:34
See näitab KUI mäda on olukord Lavly Perlingu juhitud prokuratuuris ja miks Perling ei tohi jätkata! :/ Tegelikult lõi prokuratuur sellega Perlingule noa selga, andes täiendava argumendi tema mittejätkamise poolt!
e
ettetuulutus/ 31. oktoober 2019 15:34
peavool ei pääsenud uudisenupukese tegemisest aga edasi järgneb täielik vaikus, vaid petitsioon.ee lehel on peagi juba tuhatkond allkirja
k
kuidas..../ 31. oktoober 2019 15:32
...tuleks kohtuniku karistada kui ta teeb ebaõiglase otsuse?Ehk tuleks ta ametist kõrvaldada?
a
Avalik huvi/ 31. oktoober 2019 15:31
Tulgu veel keegi ütlema, et prokuratuur ei ole reformi tööriist. Kui sellise teo oleks teinud keskerakondlane, oleks K-komando lahingvarustuses koos kõigi telekanalite, raadio ja kirjutava pressiga kohal, suurel kurjategijal käsi raudu panemas. Siis menetletaks seda kõigis kohtuastmetes oma viis-kuus aastat ja konfiskeeritaks kogu vara kuna prokuratuuri arvates on see saadud altkäemaksuna valetunnistuse eest. Siiani arvasin, et Perling on lihtsalt EKRE-l jonni ajamiseks, aga nüüd olen seda meelt, et sealt peaks kogu kollektiivi otse kinnimajasse viima ilma igasuguse uurimiseta.
t
Tambet/ 31. oktoober 2019 15:25
Suuremat avalikku huvi ei anna ette kujutadagi. Prokuratuur mädaneb peast, nagu kalagi.
a
Amalaou/ 31. oktoober 2019 15:19
EKRE peab kiiremas korras likvideerima praeguse kohtusüsteemi! Nii, et kivi kivi peale ei jääks! Eesti vajab õigus- ja õigluskaitsesüsteemi mis töötaks elanikkonna kaitsmise nimel, mitte lääneriikide esindajate päästmise nimel.
t
täna õhtul/ 31. oktoober 2019 15:16
ootaks siis AK-s krossimari küsitlust tralla poolt

k
Krossi südametunnistus/ 31. oktoober 2019 15:15
Liberaalide vale on kiiduväärt. Otsene laim ei ole karistatav. See otsus ongi Perlingu juhitud prokuratuuri lipukiri. Liberaalid on imuunsed seaduse ees. See otsuse plärakas kaunistab nüüd ka meie presitendi rinnaesist kes on nii hooliv ja kriitiline vale ning pettuse suhtes
k
kibekähku kustutati/ 31. oktoober 2019 15:14
kuidas ka.ka keerutas ning teatas, et ei tea krossimarist mitte kui midagi
e
Ei lepi sellega/ 31. oktoober 2019 15:11
Me pole rahul sellega,et nii alatu laimu ehk siis valetamisega asi lõpetati .See oli aga suur sigadus ja seda peab karistama.Mõni minister,kes pole pooltki nii valetanud ja kahju tekitanud saab kariatatud.Kas oravatele on kõik lubatud?????
k
küsimus / 31. oktoober 2019 15:10
kui Katri Raik häbistas eestlasi , et on mindud üle piiri , kui välismaalasest naist ja tema koera kividega loobiti - siis nüüd ta peaks vabandama eestlaste häbistamise pärast.
t
tänane opositsiooni tund/ 31. oktoober 2019 15:09
Oli huvitav kuulata kajal puudus seisukoht( muidu oli igas asjas sõna sekka öelda ) polnud peaaegu mitte kuulnutki . No puudus ju avalk huvi.
s
see.../ 31. oktoober 2019 15:05
....3000 on kulud süüteo menetlemiseks ja lõpetamiseks, mitte trahv süüdlasele.Kohtunik ei suutnud seda mu, stl, ast isegi kohtusse tuua et teda küsitleda.
H
"Avalik huvi"/ 31. oktoober 2019 15:04
Huvitav, mille alusel hinnatakse avalikku huvi? On see ka kuskil kirjeldatud?

s
Suurushullustus/ 31. oktoober 2019 14:57
enne kirjutasid väiksemas juurdesaadavatest fännide arvust, järgmises kommis lisa tuhandete asemel miljoneid :). Gaasi juurde, ainult 213 kommi, viiesajast on veel palju puudu, aga küll õhtuks ja homseks, ülehomseks jõuate sellegi ületada :).
n
Nüüdsest EKRE fänn/ 31. oktoober 2019 14:54
Kus on reformi poole küürus Proua Presidendi mõttesäutsud nüüd siis kadunud Eesti õigusriigi kohta? Prokuratuuris tuleb teha täielik verevahetus, maha korruptsioon õigusorganeis! Väga alatud võtted reformierakonna poolt. Kuhu on err-i agendi Johannes Tralla otserünnakud nüüd siis kadunud, ka tema on orbiidilt kadunud, kui kahjustatakse Eesti riigi huve. Elagu EKRE ja selle kohtuotsusega saate te tuhandeid toetajaid juurde. Tänan Perlingu taandamise eest!
ü
Ütleks..../ 31. oktoober 2019 14:54
Väga kriminaalne lugu ja meie õigussüsteemi on kõik ok.Ütleks kohe väga. väga pahasti, kuid ei saa moderaator solvub ja kustutab ära.
s
Stroomiranna Nässu/ 31. oktoober 2019 14:52
Igatpidi eestimeelset parteid mustata,tore ühest valest saime jagu.Jaksu teiste paljastamisel ! Vanal täna sünna ,mary võiks vabandada juubilari ees.Tore kink !!!
l
Loogiline/ 31. oktoober 2019 14:50
Kas nii, et Mary Krossi kohtuasi lõpetati avalikkuse vähese huvi tõttu Mare Tralla alastuse vastu?Või oli vastupidi?
e
Eve/ 31. oktoober 2019 14:46
Parandan vea--peab olema oleks
ü
ühiskassa / 31. oktoober 2019 14:45
e
Eve/ 31. oktoober 2019 14:45
Oöeks mõni keskerakondlane või ekrelane saanud hakkama sellise teoga nagu M.Kross oleks järgnenud pikk kohtuprotsess ja ei mingit halastust.

n
nu nu/ 31. oktoober 2019 14:45
maksab natuke raha ja ongi kõik....
n
Nii et/ 31. oktoober 2019 14:43
Mary Krossi ootavad uued valed ja teod aga seekord tuleks ettevaatlikum olla. Küll mees õpetab kuidas karistamatult tegutseda.
n
Nojah/ 31. oktoober 2019 14:38
Pole ka ime. Krossi abielupaar on karistamatud ja võivad teha mida tahavad. Eks naine õpib mehe kõrvalt ka kõik nipid ära kuidas teistele ära pan.
r
Reso/ 31. oktoober 2019 14:36
Kui liberaal ikka ausalt valetab siis mis karistust saabki sellele järgneda.
t
Tk/ 31. oktoober 2019 14:36
Petitsioon.ee anna oma hääl et uurimine edasi käiks. Tegemist on puhtalt inimestele näkku sülitamisega korrumpeerunud prokuröri poolt.
a
Aga/ 31. oktoober 2019 14:35
Mida rääkis kohtus kannatanu? Nähtamatu Muri
n
No/ 31. oktoober 2019 14:32
Muidugi,ametnikud oleks saanud kohvipause ka teha.
p
pole/ 31. oktoober 2019 14:30
juba ammu mingit usaldust-politsei,prokuratuuri,ajakirjanduse ,jne vastu

c
Clat/ 31. oktoober 2019 14:29
Selle teema vastu on suur avalik huvi aga Eestis tutvused maksavad. Kaljulaid saab nüüd uue särgi trükkida VALE ON VABA ja selles riigikogu istungil esineda.
t
Tupsu/ 31. oktoober 2019 14:29
Nii ongi, mätsivad kõik kinni. Haigla tegu ka mätsiti, avalik huvi oli ju. Haiglal maine saab kahjustatud muidu. Pärnu haigla ja imik 2015august.
n
No/ 31. oktoober 2019 14:27
Kui palju sai Kingo trahvi valetamise eest. Ah,mitu tuhat peab ta maksma riigile.
t
Tim/ 31. oktoober 2019 14:26
Et siis (omadele) kohtus vande all antud valetunnistus pole ei taunitav ega karistatav. Selline näeb siis välja Eesti kui õigusriik.
m
31. oktoober 2019 14:24
müüa dressid kirjaga "mari vale on vaba"
l
l.berasstide nn loogika/ 31. oktoober 2019 14:23
kui nemad valetavad ja külvavad inimeste vahelist viha ja kui nende valetamine paljastati, siis hakkab vassimine, aga keegi viga ei saanud, kõik ok r.k.
o
OBUNE/ 31. oktoober 2019 14:23
3000 eurot on liiga suur trahf. Kust kohast võtavad puudega inimesed nii suure summa. Hea veel, et puudega inimest vangi ei pandud. aitähh Eesti kohtusüsteemile
s
suur huvi/ 31. oktoober 2019 14:19
Juba ainuüksi kommentaaride arv näitab, et asja suhtes on inimestel suur huvi. Kust kohast võttis kohtunik väite, et avalik huvi asja vastu puudub? See ju sulaselge vale.

r
rein/ 31. oktoober 2019 14:17
kas ainult riigile ? kas kahjukannatajad, kelle kohta ta valetas, ei peaks kompensatsiooni saama
s
see mis lubatud l.berasstidele/ 31. oktoober 2019 14:11
ei ole lubatud tavakodanikele r.k.
l
luurekombinaator/ 31. oktoober 2019 14:10
Helme sünnipäevale otsus sättida oli briljantne.. kõik läbimõeldud niinagu kividega loopimine ja hoo hoo hootamine.
m
munk ( μοναχός )/ 31. oktoober 2019 14:05
Jätnud parem oma tembud tegemata ja kinkinud 3000 € niisama heast tahtest - oleks ametnike tööaega kokku hoidnud.
t
Tõnn/ 31. oktoober 2019 14:02
Võimalik vaid Eestis, suured tõllas väiksed tõllas
r
Raivo/ 31. oktoober 2019 14:01
c
Crack/ 31. oktoober 2019 14:00
Maru Kross on VALETAJA. VALETAJA VALETAJA
m
Mis asi? / 31. oktoober 2019 13:57
3000 eurot sellisele inimesele pole mitte kui midagi!!!

t
31. oktoober 2019 13:53
tuleb välja et prokuratuur on suurim korruptant, asi pole ju rahas, asi on lihtsalt asja lõpetamises
t
Tiit/ 31. oktoober 2019 13:51
Päris häbi Eesti oigussüsteemi pärast. Niimoodi ei saa Eesti kunagi oigusriigiks.
t
Tiit/ 31. oktoober 2019 13:47
Inimesed kes tahavad oiglust on kohe EkRE trollid?
t
Tiit/ 31. oktoober 2019 13:46
Inimesed kes tahavad oiglust on EKRE trollid kohe? Sina oled tubli orav, nagu kommunist Pavlik Matrossov kargad ona erakonna eest kuulipilduja anbrazuuri ette.
a
appi/ 31. oktoober 2019 13:46
Kuidas pole avalikku huvi selle eestlase vaenlase vastu. Me kohtusüsteem on üdini MÄDA, Helmel tuline õigus. Naljanumber ja vasakpoolne poliitiline organisatsioon see meie kohus. Anekdoot.
o
Okas/ 31. oktoober 2019 13:34
Minul küll on huvi, et kõva ja selge häälega välja öeldaks - tegemist oli Reformierakonna infooperatsiooniga EKRE vastu:)
i
ius dicere/ 31. oktoober 2019 13:29
k
K/ 31. oktoober 2019 13:26
Ei ole süütu asi selline... Mõni kord mingi pisiasi võib käivitada midagi väga halba. Siin tänud politseile, kes fakte kontrollis.

m
maali maalt/ 31. oktoober 2019 13:21
Pole öige on küll huvi miks löpetatake ära Kui üks ref abikaasa vöib lollitada valeandmeid edastada ,süüdistada olematus -Kas see ongi ref .Jok süsteem
a
Avaliku huvi definitsioon on prokuratuuril/ 31. oktoober 2019 13:18
reaalsest elust tuletades skissofffrreeeeniliiiine.
r
Riina/ 31. oktoober 2019 13:17
Ja selline valetaja tahab olla haritud inimene...kurb
l
Lugeja/ 31. oktoober 2019 13:15
Minu arvates, oli see Krossi n.ö. järjekordne "operatsioon" Mary söödeti lihtsalt lahinguväljale, aga see ei vabasta kedagi muidugi vastutusest.
l
lugeja/ 31. oktoober 2019 13:10
h
huvi.../ 31. oktoober 2019 13:05
....kadus prokul ja kohtunikul, kuna see huvi kadumine sai kinni makstud või tuli sõnum (käsk) mõnelt silmapunnitajalt.
m
Minul/ 31. oktoober 2019 13:04
on huvi,et ta süüdi mõistetaks ja vähe kopsakam trahv määrataks!
e
eestlane/ 31. oktoober 2019 13:02
See on lausa absurdne kohtuotsus. Häbi, kohtunik, kes sellise otsuse tegi. See riivab väga tugevasti eestlaste õiglustunnet. Kas Kaja Kallas ka nüüd selle kohta sõna võtab? Huvitav, mida oleks temal selle kohta öelda?

o
31. oktoober 2019 13:01
Oot, kas proua president hakkab nüüd vabandama? Pidas ju temagi nõretava kõne, kuidas Eestis inimesi kivaga pillutakse. Või ootab veel ühe kohtulahendi ära, et nagu ühekorraga vabandada? Daa, seda me jäämegi ootama.
n
nagu/ 31. oktoober 2019 12:54
k
küsimus/ 31. oktoober 2019 12:51
kus on nüüd meie "armsa" presidendikese hukkamõist valetamise ja provokatsioonide üle ????
t
Tiit/ 31. oktoober 2019 12:50
Kuidas mone erakonna soosik voib politseile valetada ja ikka puhtalt pääseda? Hpidku jumal, kui moni Ekrelane voi Keskerakondlane oleks niimoodi teinud. Kindlasti oleks siis kohutavalt suur huvi asja vastu olnud.
a
Avalik huvi on meil ERR-i Kuusk&Tralla, tema põle rääkind ja ei küsitle ka/ 31. oktoober 2019 12:44
i
irvitus/ 31. oktoober 2019 12:42
Kas teate et kui see isik täiesti puhtalt pääseb on avalikkuse õiglustunne raskelt pihta saanud?Unustage sellistes küsimuses oma partokraatlik hoiak kuna tegu on millegagi mis on märksa enamat kui mingi parteide omavahelise jauramistega.
l
lühikesi nt 8 rida/ 31. oktoober 2019 12:33

p
Perlingu luuakontsu tõmbed?/ 31. oktoober 2019 12:31
Kuna Helme oma lubadusi täitma hakkab ja kaua need kohtud õigusriigi mainet hävitavad?
r
räpane kohtunik/ 31. oktoober 2019 12:26
Pidi ikka perel hirm olema,et selline õuduslugu välja mõelda.... tõepoolest EKRE peaks kompensatsiooni ja avalikku vabandust nõudma.
t
tere / 31. oktoober 2019 12:24
r
Riiklik terroriaparaat töötab/ 31. oktoober 2019 12:23
j
J/ 31. oktoober 2019 12:21
j
Juhan/ 31. oktoober 2019 12:19
Võõrriigi kodanik annab tahtlikult Eesti Politseile valeütlusi ! Ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold on selgitanud, et kuigi süüdistatav pole kahtlustatavana ülekuulamisel selgitanud, miks ta selliseid ütlusi politseile andis, siis prokuratuuri hinnangul on tõendatud valeütluste andmine. Pole ju vahet, millest jutt vaid selles, et pettis teadlikult riigivõimu esindajaid ! Kas see ei olegi Eesti Vabariigis karistatav ? Kohtuniku meelest siis mitte ! Valeütluste andmises süüdimõistmisel näeb karistusseadustik ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
t
31. oktoober 2019 12:17
Tulevikus teame, et politseile valetunnistuse andmine ja viha õhutamine terve partei ja tema valijate vastu on väike eksitus ja karta pole midagi.
j
Ja / 31. oktoober 2019 12:14
mis huvi oli tarandile jalaga tagumikku andmise vastu ?

j
Järeldus/ 31. oktoober 2019 12:14
Järgmine tagasiastuja peaks olema justiitsminister. Küll siis leitakse ka uus peaproku. Edasi tuleks ka igasugused kohtupidamiste tähtajad üle vaadata. Kui ikka tõendeid ei ole, tuleb inimene süüdistuse alt vabastada, mitte lõpmatult venitada (äkki ikka juhtub midagi, näide Kuusik). Sellised näidispoomised tuleb lõpetada. See on minu arvamus.
m
Mõhk/ 31. oktoober 2019 12:13
Avalikkusel on vägagi suur huvi selline valetaja plate peale saata!
e
EKRE ! / 31. oktoober 2019 12:12
Esitage tüübile erakonnale mainekahju tekitamise eest rahaline nõue !
Ü
...................../ 31. oktoober 2019 12:05
Üks tuttav kirjanik arvas, et sellest saaks ilusa lastejutu kirjutada. Pealkirjaks võiks olla " Kohtudraakon süüdimatu lumehelbekese küüsis "
t
Tõdemus/ 31. oktoober 2019 12:05
Meie kohtusüsteem on väga upakil kui sellist jama peab lugema.
v
Väike selgitus/ 31. oktoober 2019 12:03
Riik ei saa luua pretsedenti, sest ka edaspidi kasutatakse vajadusel mittealluvate kodanike elu ruineerimiseks selliseid valeütlusi. Nt krutitakse mistahes "süüdistus" kokku, selline, et politsei peab menetlust alustama. Nüüd ajalehed karjuvad vägivaldsest, pedofiilist, korruptandist, mis iganes. Alusetult. Siis venitatakse 3 kuud, kõik teavad kodanikku kui "uurimisalust" ja siis asi lõpetatakse. Elu on tuksi keeratud... Valekaebuse esitajaga ei juhtu midagi, kuid allumatu kodanik on hävitatud.
i
irvitus/ 31. oktoober 2019 12:00
Ühesõnaga kui te olete lurjus ja provokaator kes on "õigel" poolel siis mis tahes amoraalne tegevus automaatselt muutub avaliku huvi puuduseks?
e
Eesti on õigusriik, ilma naljata/ 31. oktoober 2019 11:57
Kellegi huvi muutus isiklikuks ja seetõttu lõpeb ka avalik huvi.

h
huvi puudub/ 31. oktoober 2019 11:56
mis värk nagu üldse oli? kes see mari üldse on? ei tea, ei tunne, ei tereta. tõesti huvi puudub.
a
Ando/ 31. oktoober 2019 11:56
j
Justice/ 31. oktoober 2019 11:53
Lp.Kersti Kaljulaid. Kuidas kommenteerite?
r
RoadRunneR/ 31. oktoober 2019 11:51
Lihtne põhjus lõpetamiseks, kõrgema ladviku puhul - huvi puudumine, haige raskelt, jne
l
lol/ 31. oktoober 2019 11:51
päti riik õitseb koos prokuratuuriga.
k
Kuusik Kaasik/ 31. oktoober 2019 11:43
mis krd. i kohtusaaga? Tuldi üle pika aja korraks kokku
k
kes otsustab, kellel on mõju?/ 31. oktoober 2019 11:43
Klubi, süvariik, EÜS, templiidid, vabamüürlased ....irw
a
A/ 31. oktoober 2019 11:41
Palju õnne , Mart Helme ja tugevat tervist sellel eesti rahva elu ja surma võitluses eesliinil olemiseks !

x
x/ 31. oktoober 2019 11:40
Kui anda politseiuurjale valeütlusi ja sellele ei järgne mingit reaktsiooni kohtu poolt, siis mis sest arvata? Kas avalikus saab teada tema teo motiividest? Las saame teada, oli see infooperatsioon enne valimisi? Kas välismaalane saab pärast seda Eestis elamisloa?
r
revident/ 31. oktoober 2019 11:38
kas politseinikele palka juurde? Kas tõesti! See juhtum näitab selgesti kui madalalt nende tööd hinnatakse. Juhtumit uuriti, puuriti, läks päevi ja resursse ja selgitati vale välja. Mis tulemus? Politsei töö ebavajalik töö, sest avalik huvi puudub. Tähendab, et politsei tegutses asjata. Siit lähtudes arvangi, et saavad palka parajalt,sest kes siis ´´tühja-tähja´´uurimist peaks rohkem tasustama.Tunnen teile kaasa,tublid poisid!
s
Sinu nimi/ 31. oktoober 2019 11:35
Süvariik on see. Masendav. EKREle soovin jõudu - te saate endale iga päev poolehoidjaid ja valijaid juurde.
v
Vana kommunist/ 31. oktoober 2019 11:35
...see on õiglustundega Eestlastele näkkuSÜLITAMINE!
t
tegu on sigadusega ja Eesti seadustele suure joaga laskmisega/ 31. oktoober 2019 11:35
VALE! Kohus valetab! Rahval on huvi!
K
..ja veel/ 31. oktoober 2019 11:33
Kross valetas--teadlikult püüdes kahjustada EKRE, t. Kingo võeti luudeni paljaks, hävitati inimese maine, kas ta teadis Väli postitusest, kui teada sai lõpetas ju tulevase töösuhte, samas ei valetanud Kingo teadlikult, kellelegi nimme ta kahju ei teinud, nurkasurutud inimene hakkabki puterdama, seda võiksid psühholoogid mitte "kunagi" vigu tegevatele oravatele selgitada. Aga noh--oravatele on siin riigis, mida nad peavad ainult enda liivakastiks-ju kõik lubatud.
e
ekrelased/ 31. oktoober 2019 11:32
ju valetavad siin kogu aeg, miks neid kohtu alla ei anta? Ja miks üldse avalikustatakse inimese nimi, kui teda pole süüdi mõistetud? Vaatasin just Lusti saadet aastaid tegutsenud petisest Ihas ja üks ohvritest avalikustas petise nime, millele reageeris Kaabu alluvuses olnud politsei ähvardusega ohvri aadressil, kuna avalikustas petise nime, keda polnud veel süüdi mõistetud.
n
No nii/ 31. oktoober 2019 11:32
Eks Mary arvas et järjekordne vale ja laim läheb läbi nagu on ikka reformierakondlastel läbi lüinud aga eks ta täitis oma mehe tellimust. Reformi tagatoas käib kibe töö igasugudśte valesüüdistuste vorpimisel, Valed on seal igapäevane asi ja rahvas on sellega juba harjunud. Ehk sellest ka huvi puudus.

s
Süvariigist jahujatele/ 31. oktoober 2019 11:29
Siseminister on siin pumba juures ja kõik pretensioonid temale.
u
uus normaalsus/ 31. oktoober 2019 11:28
See on ju vesi valetajate veskile. Ikka väga hea "eeskuju".
e
Eve/ 31. oktoober 2019 11:27
See lihtsalt lõpetatakse ära sest reformierakonda pooldavad inimesed on karistusest vabad. Ta abikaasa on palju kavalam omades hingel mitmeid kuritegusid pole kordagi vahele jäänud.
t
Ta peab saama karistada! / 31. oktoober 2019 11:27
Täiesti ajuvaba mis siin eestis toimub, nüüd kohe näha, et poliitikud ja nende inimesed pääsevad puhtalt aga tsiviilisikuid peedistatakse nii kuidas saadakse!
v
Vaike/ 31. oktoober 2019 11:27
k
kohtuotsus.../ 31. oktoober 2019 11:25
.... oleneb kilekoti suurusest ja sisu väärtusest, mille advokaat sokutab prokule ning kes jagab seda omakorda meie "ausate" kohtunikega.
a
A/ 31. oktoober 2019 11:25
'Huvi puudumise' jura tuleb koheselt ära kaotada ,kui te natukenegi soovite mingi õigusriik olla!
t
Tervishoiunõunik/ 31. oktoober 2019 11:25
Mida oligi oodata.Keegi ütles,et nii tuleb teha.Kes?

s
siim/ 31. oktoober 2019 11:24
öigusriiki pole ning valitseb süvariik.riik on pättidest reffide käes.
p
Peeter/ 31. oktoober 2019 11:23
mnjah...mis on lubatud Jupiterile, pole lubatud härjale. Tõeline toimiv õigusriik.
e
Eesti ja õigusriik....naera ribadeks/ 31. oktoober 2019 11:22
Milline võidurõõmsa naeratusega pilt juurde pandud... EKRE kasvatab oma toetust nüüd uhkelt
m
minul oleks/ 31. oktoober 2019 11:22
väga suur avalik huvi! Imelik,. et teistel siis ei ole
a
A/ 31. oktoober 2019 11:21
t
tehke küsitlus/ 31. oktoober 2019 11:19
kas on avalik huvi või ei ole?
k
Kes tahab sellist riiki/ 31. oktoober 2019 11:17
Sõjas kaitsta.H U V I P U U D U B !!!
s
Suurte valede/ 31. oktoober 2019 11:17
ja jamade rida ooravate poolt!

h
Horros/ 31. oktoober 2019 11:17
Mis mõttes avaliku huvi puudumise tõttu? Tema puhul oli / on piisavalt avalikku huvi, üldjoontes eeldati ju, et ülbe ameerika valetaja saab karistada, müüd siis summutati asi vaikselt ära. HÄBI EESTI RIIGILE
j
jube/ 31. oktoober 2019 11:15
See on uskumatu kui korrumpeerunud on meie kohtusüsteem.
v
Väga pettunud/ 31. oktoober 2019 11:14
No see on ikka täiega õigluse peale sülitamine. Ei oska öelda palju siin prokuratuuri süüd on aga et kohus sellise otsuse tegi on ikka tohutu jama. No kelle peale siis üldse loota võib?
e
emm/ 31. oktoober 2019 11:14
Kas ta saab ka suured kompensatsioonid ,tuleks vahemalt riigist valja saata ja koos sisenemis keeluga
e
Eesti rahva mõnitamine/ 31. oktoober 2019 11:13
huvi on vägagi olemas - miks kohus vassib!!!
a
Ah/ 31. oktoober 2019 11:13
Et nõnda nim sallijad võivad politseile valetada ja näkku sülitada!
k
Kohus/ 31. oktoober 2019 11:13
Oleks see olnud tavaline kodanik oleks ta saanud reaalset vangistust, suure rahatrahvi, või mitu aastat tingimusi. Kohus olgu õiglane kõikide jaoks. See asi peab edasi menetlema.
a
aga/ 31. oktoober 2019 11:12
kas see polnudki avalik huvi, kui kogu meeedia sellest pasundas

u
uskumatu/ 31. oktoober 2019 11:11
uskumatu, et rasssismi õhutaja pääses puhtalt. paistab, et süvvvariigil on õige ja vale rasssism
p
Peeter/ 31. oktoober 2019 11:09
Avalik huvi on väga suur, miks valetatakse? Üritati õhutada vaenu, see on väga tõsine asi.
l
lauspettus ja rahvale näkku sülitamine/ 31. oktoober 2019 11:07
Minul on küll huvi ja samuti mu tuttavatel! Seega valetatakse rahvale nahhaalselt!
u
Uss/ 31. oktoober 2019 11:05
Palju õnne sünnipäevaks, Mart Helme! Tööpõld on lai.
v
väike taks/ 31. oktoober 2019 10:59
Huvitav, kas see tüüp ilmub presidendi vastuvõtule vabariigi aastapäeval?
n
nüüd.../ 31. oktoober 2019 10:58
....usun täiega et mõningad äraostetud pead peaks lendama hakkama.
k
kõigile võrdselt/ 31. oktoober 2019 10:58
Lugupeetud vabariigi valitsus.Palume tagada kõigile kodanikele ühesugust seadust ja karistatust.Kaua võib?Seda enam peab valitsus kiiremas korras vaatama üle kohtud ja prokuratuuri ning just need töötajad,kes seadust eiravad.
t
turundaja/ 31. oktoober 2019 10:57
no kui jalgpallistaadionit ei suutnud välja müüa, oleks võinud ürituse teise kohta viia , kalevi spordihallis oleks kindlesti täis maja olnud.

e
Eks-sots/ 31. oktoober 2019 10:57
Väga hea, Ekrel jälle mõned protsendid toetust juures. Nüüd küll vist pole kedagi, kes ei saaks aru, et Ekre ajab õiget asja. Kui on soov teada saada, mis toimus Tallinna Sadamas, Autorollos, kuhu said siimu kümned miljonid, tuleks toetada Ekret.
l
linnuke/ 31. oktoober 2019 10:56
Vaat see on nagu õpiku näide süvariigi olemusest,häbi L.Perling ja kamraadid.
t
Tegi ära/ 31. oktoober 2019 10:55
Lavly on täna viimast päeva tööl selles ametis, nii on makstud viimasel päeval megapreemiaid
l
lynch/ 31. oktoober 2019 10:55
Eesti inimesed, kodanikud! Nüüd on küll see koht, kus tuleb anda oma panus ning väljendada ja tõendada avalikkuse huvi antud asja vastu nii nagu ajakirjandus küttis seda teemat kuude kaupa - mis asi see siis oli kui mitte avalikkuse huvi! Lõpp kinnimätsimisele! Kuhu ja kuidas saab koondada jõud selle huvi väljendamiseks, et juhtumit menetletaks lõpuni? Siit ka hea teema vihje ajakirjandusele - las selgitavad ja avaldavad need õiguslikud nüansid, mille alusel "avalikkuse" nõudmisel pole võimalik juhtumit sulgeda?
1
123/ 31. oktoober 2019 10:54
Kinnimätsitud asi. Prokuröri võiks maha võtta - tast pole mingisugustki kasu. Ühesõnaga - paisake hulgaliselt valesüüdistusi meediasse jakui kohtusse jõuab taotlege lõpetamist avaliku huvi puudumise tõttu ja korras.....
k
Kammi Sassi/ 31. oktoober 2019 10:53
Väga hea pretsedent. Nüüd võib julgelt kommentaariumides kirjutada, mida iganes soovid. Üle kolme tonni see asi maksma ei lähe!
v
vastupidi/ 31. oktoober 2019 10:52
avalik huvi on väga suur, pead tuleb siiski veerema panna, nagu lubatud oli...
k
31. oktoober 2019 10:52
Kohus leiab, et Tarand võib omastada võõrast raha ja Mary võib avalikult laimata.Peaasi, et on õige erakond.Teiste pisieksimised on puhutud suureks.

K
***/ 31. oktoober 2019 10:51
Kas nüüd just huvi puudumine, aga kuna peategelane jäi lolliks, siis on see talle ehk tõepoolest piisav karistus.
h
hale/ 31. oktoober 2019 10:51
see otsus annab tädile meeri tädile teadmise, et eesti elanike peale võib valetada ja korduvalt. siin riigis on valetamine normiks.
m
modereerimisele, miks?/ 31. oktoober 2019 10:49
selline küll õigusriik ei ole, kus võib vabalt politseile vaIesüü.distusi esitada, panna politsei tööd tegema ja res.surssi rai.skama, kahjustada kellegi mainet ja sellele ei järgne mingit karistust. kas meil üldse ühegi kaasuse vastu avalikku huvi on peale ma.rti kuu.siku oma? sellega tegelete innuga, miks küll?
t
tuleb leppida!/ 31. oktoober 2019 10:49
Teadmiseks võetud: privilegeeritud ja mitteprivilegeeritud rahvas. Aga täis tegi proua ennast igaveseks...
k
kui alatu!/ 31. oktoober 2019 10:48
selline küll õigusriik ei ole, kus võib vabalt politseile valesüüdistusi esitada, panna politsei tööd tegema ja ressurssi raiskama, kahjustada kellegi mainet ja sellele ei järgne mingit karistust. kas meil üldse ühegi kaasuse vastu avalikku huvi on peale marti kuusiku oma? sellega tegelete innuga, miks küll?
t
Toslem/ 31. oktoober 2019 10:46
Huvitav, kes see on, kes ennast avalikuseks peab? Arvatavasti ütleb ta endast rääkides "Meie".
a
Anton/ 31. oktoober 2019 10:44
Kas keegi teab/oskab öelda, kuidas saaks edastada riigile/prokuratuurile seda avaliku huvi? Mitme allkirjaga petitsioon ja kuhu tuleb see edastada?
c
cz/ 31. oktoober 2019 10:43

e
EKREle/ 31. oktoober 2019 10:38
e
Ettevõtja/ 31. oktoober 2019 10:36
Nii see Eesti kohtusüsteem täis kakatigi... Kõik meedia väljaanded pasundasid sellest ju. Aga avalikku huvi ei ole ....
m
Mõõdik/ 31. oktoober 2019 10:36
Kuidas mõõdetakse avalikku huvi või selle puudumist. Millised on selged kriteeriumid?
a
Ajalugu/ 31. oktoober 2019 10:35
See ei olnud mingi tavaline valeütluste andmine vaid teadlik poliitiline provokatsioon ühe erakonna vastu. Sellisele käitumisele tuleb anda adekvaatne õiguslik hinnang ja süüdlast karistada, vastasel korral võivad sellel olla väga tõsised tagajärjed. Näiteid ajaloost on võtta küllaldaselt!
p
petitsioon/ 31. oktoober 2019 10:35
tuleb avada petitsioon, kas inimastel on selle inimese karistuse suhtes huvi või ei ole. Võib oletada, et suur huvi on vägagi olemas. Süvariik toimib täiega. Ootaks tõesti ausust meie riigi prokuratuuris. Kas Tallinna Sadamaga läheb sama moodi. Kus rahvas saab oma huvi selle protsessi vastu üles näidata? Kus nüüd on need suured sõnavõtjad ja õigustajad?
m
Mati Maalt/ 31. oktoober 2019 10:33
Äkki tuleks hakata allkirju koguma, mis näitaksid tegelikult avalikku huvi?
o
overruled!/ 31. oktoober 2019 10:33
AVALIKKUSE ESINDAJANA MINA EI OLE PÕHIMÕTTELISELT NÕUS! Minul on suur huvi ning soovin, et see keiss lõpuni menetletaks ning selgitataks välja süü, süüdlane või selle puudumine ning vastavalt siis karistus või õigeksmõistmine! Avalikkuse esindajana puudub minul huvi hoopis Gammeri-Hirve juhtumi asjas ning seega nõuan selle lõpetamist oportuniteediga!
s
Sõna vabaks, õhk puhtaks!/ 31. oktoober 2019 10:33
Imelik tõesti- Kuusiku asja vastu on avalik huvi nii suur, et prokuratuur esitab süüdistuse ilma kannataja avalduseta, aga Krossi puhul, kus avalikkus huviga ootab, kuidas luuakse pretsedent sotsiaalmeedias laimamise osas, tuleb välja, et avalik huvi puudub sootuks. Tuleb välja, et tänasel juubilaril on ka selles suhtes õigus- Eesti on süvariik!

j
jaan/ 31. oktoober 2019 10:32
kui mina ei kaebakski politseile, et proua kaljurand stroomi metsas põõsa taga mind ahvatles ennast paljastades - siiski ei usuks et säärane ütlemine süüdimõistva otsuseni ei jõuaks kiirkorras....
m
m.o.t.t./ 31. oktoober 2019 10:32
Kõik on võrdsed, aga oravad on võrdsemad kui teised! Iiveldama ajab!
k
Kalle/ 31. oktoober 2019 10:31
Seda oligi oodata. Kui EKRE vastu siis oma poiss!
t
Täitsa kino/ 31. oktoober 2019 10:31
Kust otsast see avaliku huvi puudumine oli kõik tahtsid teada kas nn sallijaid ka karistatakse politseile valetamise ja lollitamise eest tundub et ei ja võivad edasi tegutseda selliselt.
s
süüüvariiigile/ 31. oktoober 2019 10:30
ükski immmpeerium ei kesta igavesti. need kipuvad lagunema vägagi ootamatult. ja siis ootab parimal juhul teekond siiiberisse või süüüriasse
b
Banaania/ 31. oktoober 2019 10:30
Üllatus üllatus! Banaanivabariik ja muud pole midagi öelda. Masendav, lihtsalt masendav. Seda uudist lugedes tekib jõuetu tunne, ei oska midagi öelda enam.
l
Ly/ 31. oktoober 2019 10:29
Jätke naljad! Kas Eesti on siis õigusriik või mitte? Seadused on kõigi jaoks täitmiseks, kellegi huvid ei puutu üldse asjasse. Siinkohal nõuan küll presidendi sekkumist! Kersti Kaljulaid rõhutab igas kõnes, et Eesti on õigusriik! Kust otsast? Ja härra Helmel on tuline õigus: puhastada tuleb seda korrupeerunud kohtusüsteemi. Ei käi asjad ikka nii, et kellel paksem rahakott, sellel suuremad õigused. Ptüi ma ütlen.
v
Vanamees/ 31. oktoober 2019 10:29
Mingi nali we ja ise räägivad aususest ja võrdsest kohtlemisest

m
Mida/ 31. oktoober 2019 10:28
oligi arvata. Nii on teatud isikute puhul need asjad käinud. Lootus on EKRE-l, et nii ei jätkuks
t
Tekib küsimus, miks Kingo pidi lahkuma ministri ametist, kui valetada ikkagi tohib?/ 31. oktoober 2019 10:28
No järelikult võib ju valetada ja valeütlusi anda politseile. See on ju signaal ühiskonnale. Või ma saan millestki valesti aru🤔?
a
alc/ 31. oktoober 2019 10:27
helmel on täiega õigus. meil on süvariik
m
31. oktoober 2019 10:27
Mingi nali we ja siis räägivad õiglusest ja võrdsest kohtlemisest !
e
eestlane/ 31. oktoober 2019 10:26
naeruväärne otsus ja selle tegijad! Kas julgeb keegi veel väita, et meie õigussüsteem on õiglane igale süüdlasele? Kohutav mis toimub! Ja niipalju veel, et Kuusiku loo vastu on avalik huvi suur,nii et pigistage ikka karistus välja! Banaani vabariik!
r
rein/ 31. oktoober 2019 10:26
enamus juhtudest, mida kohus peaks arutama, puudub avalik huvi. nii et järjekordne jokk
v
Vana kommunist/ 31. oktoober 2019 10:25
Oh, jah, muidugi. Ärge nõustuge,Taotlege VEEL trahvisumma vähendamist. Ei ole raske tõestada, et pesakond Krossid on vaesed ja paljad kui püksinööbid. Ettevõtted pankrottis, ja kõik läheb haamrialla, nälg võttis maryl simanägemise ja pealegi on mary peast haige inimene, ja üleüldse on see nii vana asi,
m
mõtlik/ 31. oktoober 2019 10:24
Avalik huvi on olemas,kuna jäime ootama kohtuprotsessi,mis lubati meedias kajastada.Kas ikka veel kehtib mõningatele selline teguviis ,mis teistele keelatud?Häbematusel pole piire ja teatud kodanikud võivad teisi sõimata,valetada,varastada ja vaenu õhutada.Kes usub veel õigusriiki ja et kohtud on ausad?-See on küll kõvasti petta saanud.Eesti vabariigis kehtivad ühesed reeglid kõigile,ole siis saks või sant.Prokuratuur koos Perlinguga ei ole ausad!.

k
Karoli ne mogut vsjo/ 31. oktoober 2019 10:24
Mis on karistuseks helkuriõmblejast sõbrannale, kes teadlikult laimu levitas?
e
Ei mõista!/ 31. oktoober 2019 10:22
kas siis edaspidi hakataksegi mõistma kohut selle järgi,et kas avalik huvi on olemas? Ja kui ei ole,siis lõpetatakse kõik kohtuprotsessid! Avalik huvi oli vägagi olemas,aga kui arvestada seda,millisesse erakonda abikaasa kuulub ja kui palj u see erakond on kogu aeg tagajalgadel, siis mingit ausat lahendust ma ei oodanudki.Kas VABANDAMA ei peaks ekre ees?
v
vanamemm/ 31. oktoober 2019 10:22
Laima, solva, fabritseeri, tekita mainekahju teatud erakonnale---kuid ole orav, sots või nende fänn ja KÕIK ON OK---pole "avalikku huvi!". Veel võid olla venelane "Poccija" fänn ja sulle makstakse lõhkumise ja varastamise eest pealegi. Vot selline on meie "õiglane" kohtukull. Kui kõik oleks olnud vastupidi ja EKRE .lane oleks kelleltki mikrofoni kiskunud (lõõgi tagumikku saanud---siis paras talle, miks tuli segama) või "kividega loopinud" oleks kisakoor taevani ja "avalik huvi" pilvini. Ja keegi veel julgeb öelda, et siin ei võimutse alatu süvariik.
m
Mida riiki/ 31. oktoober 2019 10:22
kas avalikus on ka juba kui kohus või kohtunik
j
Jokk/ 31. oktoober 2019 10:22
Mida krt huvi in suur ja süü on ka suur! Tuleb siia provokatsioone korraldama tõhk,!Kinni tuleb panna ja kauaks.
k
31. oktoober 2019 10:22
Kuidas kohus leidis, et avalik huvi puudub? Kas visati nutsu neile kilekotiga või? Nõuan kohtuniku nime avaldamist ja süüdistuse uuesti avamist. Krt nii ikka ei saa....
s
see ei ole nii!/ 31. oktoober 2019 10:22
Kuidas pole avalikku huvi?Kelle huvides?

m
Maali/ 31. oktoober 2019 10:21
ja sü.variik pidavat olema väljamõeldis...
a
avaliku huvi puudumise tõttu?/ 31. oktoober 2019 10:21
nojah, mis seal ikka, ikkagi oma jope!
r
Raiko/ 31. oktoober 2019 10:20
peab tegema petitsiooni, kas eesti rahval on huvi või mitte. Mind küll näiteks VÄGA huvitab
a
Ah soo/ 31. oktoober 2019 10:16
Kohe nii raske karistus, kust ta nii palju raha võtab.
a
ahh--hha/ 31. oktoober 2019 10:16
jaa-jah, eesli riigis käibki niimoodi, et vaesed võllas ja RIKKAD TÕLLAS. Edu eesti õigusriigile- Hurrraa!
l
Lovely story/ 31. oktoober 2019 10:14
Tallinna Sadama uurimise vastu puudub minu arust samamoodi igasugune avalik huvi. Lõpetaks ka selle ära, Kaljurand ja Kiil viskavad ka kahe peale kolm tonni ja asi klaar. Nii võikski tegelikult kohtud kinni panna ja kehtestada kuritegude hinnakirja- riik saaks raha ja pätid ei peaks enam ülearu muretsema.
h
Huvi/ 31. oktoober 2019 10:13
Minul on küll väga suur huvi! Kas süvariik tegutseb
c
cv/ 31. oktoober 2019 10:13
Kas keegi saab nüüd veel vastu vaielda, et selles süsteemis peaks suurpuhastuse tegema? Helmel on 100% õigus - meil on süvariik

a
Aus see pole/ 31. oktoober 2019 10:12
Vähemalt selliselt põhjendades.Ei suudetud valetamist tõestada,oleks ausam.Siseminister on kes?
k
31. oktoober 2019 10:12
Kuna kohtutest tuleb igasugu arusaamatuid lahendeid, siis võiksid ajakirjanikud avaldada ka kohtuniku nime ja seose süüalusega.
l
LL/ 31. oktoober 2019 10:12
Mida? Kuidas selline asi võimalik on? Mary Kross tekitas nii EKRE-le, tema toetajatele, kui ka tervele Eesti riigile meeletu mainekahju oma alusetute süüdistustega. Sellist tegevust ei saa jätta karistamata!
s
seda oli oodata !/ 31. oktoober 2019 10:12
Tegelikult peaB selle peaprokuröri välja vahetama ja prokuratuuris tuuletõmbuse tekitama - ikka õhuvahetuse eesmärgiga !
k
kuidas nii/ 31. oktoober 2019 10:12
kas on tehtud avalik küsitlus, minult pole keegi küsinud ja minul on huvi. Kuidas seda avalikku huvi saab üles näidata?
h
Heldur/ 31. oktoober 2019 10:11
Selge, kolme tonni eest võib politseile valetada. Väga soodne hind, hea teada! Yes, Yes, Mary!
l
31. oktoober 2019 10:10
Laimamise hind on 3000 Euri ja oledki süüst vaba. Kuidas pole avalikku huvi? Valetamine politseile ja viha õhutamine pole lihtsalt saiapätsi vargus.
s
Süvariik/ 31. oktoober 2019 10:09
Tubli töö! Nüüd saab igaüks aru, miks tuleb Perling välja vahetada

j
Jääk Aru/ 31. oktoober 2019 10:08
Ei saaks kuidagi öelda, et on huvipuudus. Jälle avaldub meie kohtute erapoolikus.
p
Profet/ 31. oktoober 2019 10:07
Mida kuradit? „puudub avalik huvi ja süü ei ole suur“ ESITEKS on avalik huvi jätkuvalt suur. TEISEKS kus on võrdne kohtlemine? Nii näiteks meestele, kes Tarandile andsid välja teenitud ja minitava jalavopsu tagumikku meeleavalduse segamise eest, nende suhtes mindi kriminaalasjaga lõpuni, sest oli ju piisav avalik huvi ja süü kohutavalt suur, kuid tühjade südamete ja liberaalide esindaja on jälle puutumatu? SELGE EBAÕIGLUS ja avalikkusele sülitamine prokuratuuri poolt!
t
tule taevas appi/ 31. oktoober 2019 10:06
Millest võetakse avaliku huvi pudumine. Kui EKRE vastu, siis huvi puudub, aga REF peab karistus järgnema või ei ole eestlane ning ei tohi pahandada võõramaalast.
t
Toh ohh?/ 31. oktoober 2019 10:06
Minu meelest on avalikkus vägagi huvitatud, kuidas üks valetamine lõpeb.
3
3000€/ 31. oktoober 2019 10:04
kui arvestada seda, kui suurelt proua kahjustas Eesti riigi mainet, siis karistus on olematu.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee