Kommentaar

Igor Gräzin | Kui Marti Kuusikut ei suudeta perevägivallas süüdi mõista, tuleb kellelgi võtta vastutus

Igor Gräzin, jurist-kolumnist, 30. oktoober 2019, 17:10

35 KOMMENTAARI

n
netis/ 29. oktoober 2019, 17:55
on üleval, et Reiljan muutus süüdimatuks ja seetõttu ta puksiti omade seast välja

o
ohh/ 29. oktoober 2019, 17:50
nüüd on aeg Villu Reiljan õigeks mõista ehkki kes teda vähegi tunnevad teavad, et ta võttis juba vene ajal nutsu teenete eest ehk oligi ise kallutatud jõud, aga muutus ülbeks ja nagu kadunud Ülo Nugis kirjutas, et puksiti omade keskelt välja. Lugege Õlo Nugise juttu Reiljanist ja see on netis üleval nii, et see Gräzin sõitku seenele oma Reiljani kaitsmise jutuga.
k
kas/ 29. oktoober 2019, 17:44
j
Jah,/ 29. oktoober 2019, 16:44
tuleb võtta vastutus. Kaua võib!
x
x/ 29. oktoober 2019, 15:33
Eesti prokuratuurist on saamas midagi KGB sarnast.
s
Sain targemaks, kuigi 80% oli enne selge/ 29. oktoober 2019, 15:28
Õhtulehe kohta ootamatult tarkust täis jutuke.
z
z/ 29. oktoober 2019, 15:27
Prokuratuur on üdini mäda, sellest on saanud sunnivahend maha surumaks rahvast. Helmel on õigus - Süvariik on sõjas oma enda rahvaga.
e
Enn Ellandi/ 29. oktoober 2019, 15:19
Tuleb välja, et Perling oli oma 5 aastasest peaprokuröriks olemise ajast 3,5 aastat puhkusel - seega sellal prokuratuur ei töötanudki - mille alusel üldse hinnata tema sobivust ... aga Raivo Aeg teab täpselt, et "jah sobib", ka Jüri Ratas arvab, et tegu on suurepärase peaprokuröriga, rääkimata muudest karvastest ja sulelistest.

o
ohjah/ 29. oktoober 2019, 15:07
k
Kapo juht räägib ristilöömisest/ 29. oktoober 2019, 15:06
m
Muide,/ 29. oktoober 2019, 15:05
Savisaar ei ole süüdi mõistetud! See tähendab, et siiski "prillikivi". Et Savisaar vabastati kohtuistungitest tervislikel põhjustel, on prokuratuuri teovõimetust leevendav ettekääne.
n
Nii ongi/ 29. oktoober 2019, 15:05
14 aastat tagasi kirjutasid minust kui kurjategijast kaks nädalat kõik lehed, ka TV ja raadio pasundasid. Inkrimineeriti asja, mida tegelikult polnudki. Helistati asutuse juhile õhinal, et see mu lahti laseks kui kurjategija, kuid ta keeldus. Asi vaibus ja ma sain proksist määruse, et sellel kriminaalkuriteol puudub isegi kahtlustatav! Millest te kaks nädalat siis kilkasite? Mitte keegi ei vabandanud. Siiamaani on mind netist otsides esimesed tulemused kriminaalne tegu, mida polnud olemaski.
t
to 14:51!/ 29. oktoober 2019, 15:02
Kui president midagi valesti ei teinud, miks pidi ta siis avalikkusele ütlema, et Kuusiku süütuse puhul ta vabandab isiklikult Kuusiku ees? Kas see ei olnud presidendi enda isiklik arvamus Kuusikust kui süüalusest?
n
no/ 29. oktoober 2019, 15:00
siis on ju hästi kui süüd pole, mille üle Gräzin nuriseb. Ega tühja koha pealt ikka menetlust ei alustata, ilmaaegu tõmbleb see arvamusliider, kes just selle poolt, kuidas endale kasulik, ei ole see arvamus sugugi erapooletu
s
29. oktoober 2019, 14:58
Sellest saab nagu Savika protsess. Uuritakse ja uuritakse. Keegi ei tea mida uurida.
v
Vana kommunist/ 29. oktoober 2019, 14:57
Need nimed, kellel lasub vastutus on kõigile teada. Targem oleks juba kohe neile peale panna Eestist väljasõidukeeld, sest muidu tuleb samu isikuid pärast luubiga mööda venemaaavarusi või l.- ameerika džungleid taga ajada

j
Jah/ 29. oktoober 2019, 14:56
Kole julge mees oled Igor.Kas seda ei karda ,et selle jutu eest sind ära väänatakse.
l
lihtsale ja loogilisele/ 29. oktoober 2019, 14:51
President ei mõistnud seda tegelast süüdi, vaid protesteeris tema käsutuses olevate vahenditega (ta ei saanud õiguslikult protsessi peatada) võimaluse vastu, et sellise kahtlusega inimene üldse ministriks vannutati. See ei ole õigusriigis kuidagi kohane, et kõrge riigiametnik ka kahtluse korral tagasi ei astu. Mees lihtsalt ülbas pealegi (samal ajahetkel oli ka ju joobes juhtimise ja kiiruseületamise teema kaelas tal - ikka jäi tüübil õigust üle). President ei öelnud kuidagi, et ta on süüdi. See on kellegi teise tõlgendus ja selle eest tema ei vastuta.
v
Vana kommunist/ 29. oktoober 2019, 14:50
Need nimed, kellel lasub vastutus on kõigile teada. Targem oleks juba kohe neile peale panna Eestist väljasõidukeeld, sest muidu tuleb samu persoone pärast interpoliga mööda venemaaavarusi või l.- ameerika džungleid taga ajada
h
hämmastav/ 29. oktoober 2019, 14:48
Üle hulga aja lehest ka midagi asjalikku lugeda.
s
Skepiliselt/ 29. oktoober 2019, 14:42
Aegade jooksul on Gräsinilt tulnud mitmesuguseid seisukohti erinevail teemadel. Arvamusliidrina ei saa teda tõsiseltvõetavaks pidada.

h
huvitav/ 29. oktoober 2019, 14:42
Miks hakatakse sellist fooni looma enne kohtuistungit?
k
Kas Gräzinile/ 29. oktoober 2019, 14:42
lubati ministri kohta, või loodab ise saada vastuteeneks :)?
k
kusjuures/ 29. oktoober 2019, 14:39
rävala aswjas kui kohtuniku peas oli õigeksmõistev otsus siis istusid vanalinna kohvikus 1 laua taga perling tema tolleaegne mees siseminister pihl ja kohtunik tomingas juba see on kriminaalkuritegu !!!
h
Hr.Gräzin,teie loogikast lähtuvalt peaksite Kuusiku süüdimõistmisel siis ka te ise vastutuse võtma!?/ 29. oktoober 2019, 14:38
e
Ei tea miks?/ 29. oktoober 2019, 14:38
Näiteks igasuguseid mafioososid on ju igas riigis, miks kohus neid süüdi ei suuda mõista? Kes siis võtab vastutuse? Advokaadid otsivad igasuguseid bürokraatlikke nippe, et vabastada kurikael vastutusest. Kas näiteks Edgar on tõesti prillikivi?
k
kusti/ 29. oktoober 2019, 14:31
Hr. Gräzini iga sõna tabas 10-t.
j
Jah/ 29. oktoober 2019, 14:29
Sellisel juhul on president valetanud kogu rahvale ja peab tagasi astuma-presidendi poolt lubamatu teguviis.
e
eestlane/ 29. oktoober 2019, 14:28
arvan tõsiselt, et Kuusik on süütu. Talle surutakse peale tegu, mida ta teinud ei ole. Kui oled isegi süütu, siis ikka surutakse kohtus peale kokkuleppemenetlust või muidu venib ja venib edasi, kuini inimene on peedistatud.

o
Oswald/ 29. oktoober 2019, 14:27
Niikaua kui nee.gr.it sõimatakse avalikult mustanahaliseks, ehk pesemata nahaga inimeseks, kui seksuaalhälvetele antakse roheline tuli, netikommentaare tsenseeritakse ja VEB-fond on salastatud, võime demokraatiast ning õigusriigist vaid unistada.
l
lihtne ja loogiline/ 29. oktoober 2019, 14:18
Nõustun,kui aga õigeks mõistetakse on suur vastutus presidendil,kes kandis sõnumiga dressipluusi ja lahkus saalist näitamaks oma kõiketeadja rolli.Kui Kuusikut süüdi ei mõisteta siis on aeg presidendil lahkuda ametist.
i
Indrek2/ 29. oktoober 2019, 14:18
Et siis Kuusik tuleb süüdi mõista ilmtingimata sõltumata tõendite olemasolust.
k
Kammi Sassi/ 29. oktoober 2019, 14:18
Sass Henno võiks Kuusiku naisele lubatud korteri ja 100 001 eurot nüüd lõpuks ikkagi ära maksta. https://www.ohtuleht.ee/958382/sass-henno-karin-ta-ei-loo-sind-enam-kunagi-ma-luban
s
Saima/ 29. oktoober 2019, 14:15
Probleemi pole! On juba ette lubatud, et president on esimene, kes vabandab ja siis kõik teised võitlevad liberaalid riburadapidi järgi. Riik maksab Kuusikule korralikud hüvitised ja Ekre saab jälle +5% hääli juurde

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee