Sellise kaitseväega võite seenele sõita, kari eneseimetletajates kõrgemaid ja vanem ohvitsere saab üksteisele õlale patsutada ning omavahel mammonat jagada. Kes saab kindraliks, kes veel mõnusama ametikoha, kes NATO staapi, kes preemiat. Raha tuleb igal kuul seina seest, elu nagu lill. Vastutus ju pole, kui siis ainult ringi siseselt ja vaikse häälega.
Autorile meeldib arve kokku liita? Kas ta selle ka kokku liidab, mis see maksma läheb, kui Eestist okupeeritud riik saaks? Mis selle kirjatüki mõte oli?
Ma küll ei suuda oma ja riigi vabaduse vahel võrdusmärki panna. Riik on kari ametnike ja poliitikuid, kes elavad teiste arvelt. Riik on represiiv organ.
miks see meie kallile tserns0r-moderaatprile küll ei meeldinud?/ 21. oktoober 2019 17:37
Millised oleksid siis alternatiivid? Professionaalse armee ülalpidamine läheks meie maksumaksjatele vist kümme korda kallimaks ja siis puuduksid meil ka reservid. Või tuleks ehk kohe oma praegune armee laiali saata ja minna piirile s00la-leivaga idast saabuvaid v a t n i kuid -kaitsjaid vastu võtma. Kes heameelega oma vana-vanaisade 80-aasta tagust missi00ni kordaksid ja siia neile eraldatavatesse baasidesse sisse marsiksid. Nii nagu see toimus kord juba 1939-1940.
Ja mis oleks siis pakutavad alternatiivid?/ 21. oktoober 2019 17:33
Professionaalse armee ülalpidamine läheks meie maksumaksjatele oma kümme korda kallimaks ja meil puuduksid siis ka reservid. Või tuleks ehk kohe oma praegune armee laiali saata ja minna piirile soola-leiva ja vodkapudelitega idast saabuvaid vatnikuid -kaitsjaid vastu võtma. Kes heameelega oma vana-vanaisade 80-aasta tagust missiooni kordaksid ja siia neile eraldatavatesse baasidesse sisse marsiksid. Nii nagu see toimus kord juba 1939-1940.
Rahvatarkus teab, et need kes ei taha toita omaenda armeed, need peavad hakkama lõpuks toitma võõraid.
Kas punakotkad ja vatnikud meid lihtsalt niisama, ilusate silmade pärast 50 aastat "kaitsesid"? Ei, see läks eesti rahvale vägagi kalliks maksma, nii Stalini päike, Hruštšovi sulakui ka isakese Brežnevi stagna-aeg. Ja kui me omaenda armeest loobume, ega siis Putingi meid vaid altruismist kaitsma ei hakka. Sest 0ri peab ikka ja alati kõik peremehe kulud kinni maksma.
Praegu toidad sa jänkide armeed. Eesti on ainuke orjariik, kes maksab NATO-le üle 2% oma SKP-st, lisaks okupatsio.onibaaside ja militaristide ülalpidamine! MOTT
Nii et saadame oma relvajõud laiali ja jääme ootama, et Putin teeb sedasama? Aitäh "targa" nõuande eest! Ainult et kes see esimene l0llike on ja mis temaga seejärel juhtub? Näiteks Ukraina loovutas 1995.a. Budapesti memorandumiga oma 200 NSVL ajat sinna jäänud tuumalõhkepead Venemaale. Saades vastutasuks lubaduse ja allkirjastatud lepingu, et Venemaa USA ja Suurbritannia kaitsvad edaspidi Ukraina julgeolekut ja territoriaalset terviklikkust. Aga mis juhtus? Venemaa ise röövis Ukrainalt Krimmi ja peab praegu sõda, et ka Ida-Ukrainat ära võtta. Ja USA ning Suurbritannia ei mõtlegi aidata.
Eks sedasama teevad meie enda mehepojad, kes väidavad, et tõmbavad ohu korral Eestist uttu ja seda riiki kaitsma ei hakka. Elik lähevad riiki, kus keegi teine neid kaitseb. Sest ega nemad ju näiteks Prantsusmaal elades konflikti korral seda riikigi kaitsma hakka, seda tehku nende arust ikka prantslased. Seega: mis eristab lödipüks-mehepoegi siia hordidena kulgevatest (nali:)) pagulastest?
karta on, et need, kes praegu kõlavalt sõna võtavad, metsalu kiidava ja vaimustust avaldavad, et need tõmbavad siis esimesel võimalusel reaalse ohu eest minema, ära läände.
Ja teised, kes siis tunnetavad verehääl tõmmet ja iidse kodumaaa kutset, teevad siis sedasama, mis tegid vene päritolu Ukraina sõjaväelased Krimmis. See on et alistuvad ühegi lasuta, jooksevad koos relvadega üle või lausa pööravad oma torud kohapeal ümber.
Te siis tõesti arvate, et kui juba jamaks läheb, saab keegi Eestist veel kuskile põgeneda? Millega ja mis raha eest? Piirid kinni nagu Nõukogude okupatsiooni ajal, merepiir on meil suur ja selle paneb Vene nagu naksti kinni, Läti ja Leedu kaudu ei ole enam samuti võimalik minna, sest ega Vene meid üksi ära võta. Nii et mingit naljajuttu ajate, pessimist.
Käes on viljade noppimise aeg. Liberaalne kohustustevaba põlvkond on valmis saanud. Nüüd on aeg sööma hakata oma keedetud suppi. Peale on kasvanud sukkpükstes ja roosades ketsides noormehed kes ei tea aust ega kohustusest midagi. Kui neil lutt suust ära võtta siis hakkavad kohe nutma. Kirjutaks veelgi aga pole ju mõtet. Õnneks olen mina juba nii vana, et ma ilmselt ei näe seda kõike jama mis tulevikul pakkuda on.
Laur Uudam, miks te õõnestate Eesti Vabariiki? Kas teile ei meeldi elada Eesti Vabariigis, kas olete täitnud oma kodaniku kaitsekohuse meie riigi ees? Kui teie jaoks on kõik riigikaitsega ebameeldiv rahakulu, siis miks elate meie riigis? Leidke omale selline riik kus teile meeldib rohkem elada!
to hmm, tõe kirjutamine ei ole riigi õõnestamine. Riiki tuleb kaitsta, kuid seda tuleb targalt teha. Mõttetu metsas põõsa all istumine ei anna midagi, see on ainult pakazuha, sest käsu korras antud ülesanne 2% SKP'st peab ju kuidagi ära kulutama.
Ajateenistus on KOHUSTUSLIK kõigile Eesti meeskodanikele/ 21. oktoober 2019 15:31
MIda peaksid seaduskuulekad mehed tegema? Meil on seadusega ette nähtud kohustuslik ajateenistus, mille peaksid läbima KÕIK Eesti Vabariigi meeskodanikud. Millegipärast on liiga paljud tänu tutvustele või nõrgale närvile vm põhjusele sellest kohustusest kõrvale hiilinud ja nüüd targutavad või kirjutavad artiklikesi. Kui kohustusliku ajateenistuse läbinu saadetakse reservi, on tal KOHUSTUS reservõppustele ilmuda. Kui ei ilmu, on kuri karjas, istud kinnimajas või maksad suure trahvi, lisaks sissekanded siia ja sinna. Alustaks sellest, et miks nii paljud KOHUSTUSEST kõrvale hoiavad?
See, et seadus on nii tehtud, ei tähenda, et see oleks Jumalast nii seatud ja absoluutne. Näed isegi missugune on meie valitsejate tõeline pale! Sellised on ka nende kehtestatud seadused! Iga mees ei sobi oma sündides kaasasaadud loomuomaduste tõttu püssiga porisse roomama. See oleks sellisele üheselt piinamine! Kas põhiseadus lubab piinamist?
Ma ei räägigi, et see on õige. See oli suitsunurga paleepööraja Margus Tsahkna, kes kaitsemisnistrina (ja ise kohustuslikus ajateenistuses mittekäinuna) käskis vastu võtta ka tegelikult meditsiiniprobleemidega mehed. Kas Te ikka teate, et kui saate kaitseväes kohustuslikult aega teenides viga, ei lasta teid mitte välja, vaid hakkab meeletu venitamistaktika, ja lõpuks jääd üldjuhul ikka edasi teenima ning kogu moos. Need, keda see ei puuduta, väidavad, et ajateenistus on tühine ja k'ik istuvad nutitelefonis ja käivad muudkui kodus. Ega ikka ei ole see nii, see sõltub väeosast ja ülemusest.
Väike arv saab ära tervise tõttu. Ülejäänud saavad ära, kuna riigil pole raha, et kõike võtta. See on reaalsus, et riik diskrimineerib väikest gruppi mehi ja ta on seda Wabariik 2 alghetkest peale teinud.
Sellised inimesed arvavad, et sõjakorral nad põgenevad mujale ja elavad seal sama hästi edasi. Kuigi nad ei mõista, et reetsid oma kodumaa, siis reedad ka uue kodumaa.
kasu ei too, aga üks kesikliku maailmavaatega venemeelne lumehelbeke saab enda vihkamist välja elada...ei lähe vähemalt linna peale poode segi peksma...
see lavretni juudam ju tuntud kesik ja sovjeet...