, 9. oktoober 2019 21:46
26 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
n
/ 21. oktoober 2019 09:35
Ja seda vigaste metoodikate abil ühest kraadist suuremate mõõtevigadega.
P
/ 10. oktoober 2019 17:44
Paistab, et kliima aktivistid on kõvasti õppinud Jehoova tunnistajatelt ja Teadusliku kommunismi viljelejatelt , kuidas lahmida mõistega "teaduslikult tõestatud" .
e
/ 10. oktoober 2019 17:09
asi üldse teadlastes ja uuringutes.Asi on hoopis käskudes,mis tulevad ülalt.Teadlased kaebavads,et pole võimalik alustada mitte ühtegi uuringut enne,kui pole lõpptulemuses kokku lepitud.Kes seda ignoreerib,satub inkvisitsiooni alla.
7
/ 10. oktoober 2019 12:06
Nagu lugesite on need mõõtmised kohvipaksu pealt võetud. Peagi avastatakse veel rohkesti vigu.
1
/ 10. oktoober 2019 20:47
Mis info neil siis on? Kas see kuidas Viikingid tuhat aastat tagasi Gröönimaal teravilja kasvatasid?
ä
/ 10. oktoober 2019 08:08
Kümne aasta pärast peame tõdema,et kliimaaktivistid on ka olnud valel teel ! Mitte puuduliku info vaid puudulike teadmiste põhjal loodusseadustest .
t
/ 10. oktoober 2019 20:49
Mis teha, k(l)iimaaktivistid on kas haridustee pooleli jätnud greted/zuhrad, või siis hästi kitsa silmaringiga Marekud. Viimane olles hariduselt keemik räägis keemia alal päris huvitavad juttu, no nii kui keemia teemast juhtus kõrvale kalduma siis hoia ja keela, ning tule taevas appi.
k
/ 10. oktoober 2019 07:53
Lähtuda saab infoST (millest?), mitte infoL (millel?)!
InfoL saab põhineda. InfoLE saab tugineda.
t
/ 10. oktoober 2019 08:39
Väga hea. See eesti keele mittetundmine hakkab juba vihaseks tegema.
a
/ 10. oktoober 2019 07:15
Arvan, et maailma hingaks kergendatult, kui Eesti Vabariik lõpetaks põlevkivielektri tootmise ja läheks üle 100%liselt võõra elektri sisseostule. Siis on müügimehed õnnelikud, maailm lõpetab kohe soojenemise, meie valitsus saab plusspunkti ja pai-pai rootsi kliimajumalannalt, meie lapsed saavad koolis õppida ja ei pea minema tundidest mäe peale plakatitega (muide, kes neid motiveerib-tasustab, läänes räägitakse, et teatud keskkonnaorganisatsioonid), seega õpetajad on rahul. Peergude lõikamiseks puusid piisavalt - kui mingil põhjusel keegi meile elektrit ei müü- pimedasse vast ei jää
l
/ 10. oktoober 2019 10:23
Kogu selle kliima jutu kohalt tasub uurida, kui palju CO-d saadavad õhku meie kohal tiirutavad lennukid.
v
/ 10. oktoober 2019 06:17
Soomere: "...sest varem oli kliima kontekstis vaadeldud asjade muutumist 30 aasta kaupa. Täpsemaid andmeid lihtsalt polnud."
Kas täna on täpsemaid andmeid? Näiteks 100 aasta taguse kliima kohta? 200 aasta taguse kliima kohta?
Viimase 10 aasta andmed võivad ju täpsemad olla aga 10 aastat maailma 4 000 000 000 aasta pikkuses ajaloos on tühine hetk.
n
/ 10. oktoober 2019 08:40
No 50 aastat tagasi olid talved ikka korraliku külmaga - koolist sai isegi koju jäädud, sest 25 miinuskraadi oli tavaline. Ja seda pikalt. Nüüd viimase paarikümne aasta jooksul vaid mõni üksik lühike külmaperiood. Muutused on selle 50 aastaga ikka märgatavad meiegi laiuskraadidel.
m
/ 10. oktoober 2019 20:52
siis üks statistik uppus jõkke, mille keskmine sügavus oli 1 meeter. ;)
k
/ 10. oktoober 2019 01:34
taastuvenergiast saadav tasuta elekter ja kütus.
k
/ 10. oktoober 2019 10:26
Taastuvenergia seadmetele kulutatakse kalleid materjale, mille kaevandamiseks minnakse üha sügavamale maa sisse. Need varad pole taastuvad
0
/ 10. oktoober 2019 20:58
TAASTUV energia on võsa ja turvas. Kuid ma tahan näha kui palju sina suudad ühiskondlikul allgatusel seda tasuta toota ja energiaks muuta. Mina tahan igatahes palka saada ja mitte vähe, ja ka korralikud kvaliteetseid ja töökindlaid masinaid, selleks, mis pole teps mitte odavad, rääkimata, et kuskilt neid "tasuta" v a r a s t a d a saaks.
j
/ 10. oktoober 2019 00:30
Kogu Soomere jutus pole ühtegi vale mõtet, aga puudub selgitus, et ikka kui palju see inimeste tekitatud CO2 kliimat mõjutab.
Matemaatika on muutunud/muudetud äärmiselt ebapopulaarseks, aga lugupeetud akadeemik ilmselt pole seda unustanud.
Seega - inimtekkelise CO2-te on ~10% kogu tekkivast, CO2-e osa atmosfääri kasvuhooneefektis on heal juhul ka ~10% (pilvkate, veeaur ja metaan hoopis olulisemad) ja 10%*10%=1% - inimtekkeline CO2 mõjutab kliimat heal juhul ~1% ja see on 1,5-st kraadist 0,015 kraadi.
Ja kas tõesti arvab, et selle meie 0,015-e kraadi nimel on tark/põhjendatud see tõmblemine?
n
/ 10. oktoober 2019 08:43
Üks osa on co2 tootmine, teine pool selle sidumine looduse poolt: vihmametsade massiline hävitamine. Kindlasti on inimtegevusel kaasajal märgatav mõju.
t
/ 10. oktoober 2019 21:00
Sellisel juhul k(l)iimaaktivistid võiksid oma energia hoopis vihmametsade taastamisele/istutamisele suunata, oleks neist mingisugunegi kasu.Praegu ainult p e e retavad kasvuhoonegaase välja ja trõõbavad lennuklitega edasi-tagasi.
m
/ 9. oktoober 2019 23:47
Naan, Lippmaa ja Soomere. Kolm Eesti tarka. Akadeemikud. Üks targem kui teine (no ei usu sind, Tarmo!)
v
/ 9. oktoober 2019 23:28
Utoopia oli 70aastate ja praegune kliimaterror.