LISA KOMMENTAAR
14. oktoober 2019 14:00
Pole midagi, see on rahanõue ja seda saab ju trükkida. Aga inimese saamaimu kasvab ja seda piirata enam saa. Kasvab enesekindlus ja tugev seadusetundmine. Ellu tulevad abilised ,kes teevad valge mustaks ja iga seadusemuudatus viib inimese tahte ja soovi täide. Võrdõigusikkus avas kapiused, peegel see imevahend avab tee vabadusse, kus paistab uus tulevik, mis täidab iga mu soovi.Uue ajastu psüholoogia loojate edu võti on avastatud. Vaba sõna annab mulle kõik. Suureks kurvastuseks-omasugustele kahjuks. Sina heausklik pead veel kapis istuma , patte kahetsema ehk siis päiksekiir ka sulle elujõudu
8. oktoober 2019 21:23
läks veidi vastu tuult ja nüüd peab maksumaksja õnnetuse kinni maksma
8. oktoober 2019 14:47
Kuidagi kummaline see eesti kohtu värk. Alustati uurimist kuna naaberküla muti oli kuskilt kuulnud, et toimus koduvägivald. Kannatanu eitas juhtunud. Aga kui laps ütleb, et see onu vägistas mind - ei ole uurijatel piisavalt tõendeid. Miks ma viimasel ajal ei usu meie õigussüsteemi - ei tea.
8. oktoober 2019 13:41
Tegelikult sõltub kõik hoopiski asjaolust, kas antud isik pani toime talle süüks pandava teo või mitte. Kui mitte, siis on nii tagandamine kui presidendi "näitemäng" oluliselt kahjustanud vaadeldava isiku mainet ja tal on õigus kompensatsioonile. Kui aga kohtus leiab kinnitust väidetav lähisuhtevägivald, tänu millele tagasiastumine toimus, siis puudub ka kahjunõudeks alus? Kuna tagandamine toimus aga olukorras, kus süütuse presumptsioon kaitseb eelpool mainitud isikut, ehk teda polnud tollel hetkel süüdi mõistetud, siis väga suure tõenäosusega mõistetakse tema kasuks kompensatsioon välja?
8. oktoober 2019 14:12
Mis tagandamisest sa räägid, kui Kuusik astus ise tagasi?
9. oktoober 2019 10:03
SEE oleks ikka kõige õigem küll. Nii väga pole selle maksumansja raha pärast ka muretseda. Kui ikka süüdi ei oleks, siis on talle ju ülisuur kahju tekitatud. Pane inimesed ise end tema asemele, või kuidas.
8. oktoober 2019 12:43
ülimalt ülbe tegelane, mingil juhul ei tohi talle hüvitist maksta see oleks inimestele näkku sülitamine
8. oktoober 2019 11:24
Tuleb nii välja, et ise oli rumal kui tagasi astus. Oma erakond survestas teda tugevalt tagasi astuma. Seega EKRE võiks maksta hüvitist omast kassast.
8. oktoober 2019 11:00
kui kaua seda nn. vana lugu lehes veel kedratakse?
8. oktoober 2019 09:26
Sammume aina lähemale demokraatiale...
...ja varsti pole me enam mingi hädine ida-euroopa.
8. oktoober 2019 09:24
....sest paeb ju end Kuusiku ees vabandamise tseremoonial uues temaatilises kuues esitlema. nt 'Elagu Ojasoo, Kadrioru südametunnistus*.....
8. oktoober 2019 09:20
Selline avaldus meedias on ise juba alusetu, sest kohus pole otsust teinud. Aga laimukampaania alustanud väljaanded kasutavad iga võimalust oma valet võimendada.
8. oktoober 2019 11:39
teeb otsuse, kas ta maksab siis topelt tagasi? Tihti tuuakse avalikkuse ette pedofiilias kahtlustatavad, kuigi kohus pole otsust teinud, kas tuleb ka maksta laimu eest? Lust võiks siis ka maksta?
8. oktoober 2019 11:49
asi on lihtsalt selles, et rasvaliidu jüngritel puudub igasugunegi mõ.istuse raasuke
8. oktoober 2019 09:07
Kuulujuttude levitamine ja nende ärakasutamine peaks olema karistatav. Levitaja peaks saama trahvida.
8. oktoober 2019 09:50
käeluu ja minu naabrinaise kuulujutujärgi järgi murdis selle doktor.
8. oktoober 2019 09:53
Rumalamat juttu annab ikka ajada " Ohver ei julge peksu hirmus tunnistada " See nn. arusaam on meie eesti isehakanud psühholoogide viimase 20 aasta leiutis. Õnneks muu maailm sellist jura eriti ei tunnista.
8. oktoober 2019 16:32
...sa jobu ära aja siin lapse juttu.Vot kus kõva mees, 10-ne sõbraga välja ilmunud. Kõigil on sõpru aga ei karda sind üksi ka.
8. oktoober 2019 09:03
Kõigepealt oli Eesti Ekspressis artikkel, mis ajakirjaniku sõnul edastas 5-6 inimese infot toimunu kohta, seejärel toimus uurimine, koguti tõendeid ja prokuratuur esitas süüdistuse. Teiselt poolt Ekre toetajad trambivad jalgu ja ütlevad, et midagi pole olnud. Oleks huvitav teada, kuidas te seda teate? Millel teie väited põhinevad?
8. oktoober 2019 09:55
nn. tunnistajatel peab tulevikus suur rahakott valmis olema.
8. oktoober 2019 09:03
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
8. oktoober 2019 07:02
Kuigi mõistuse jõud võitis ja võimule sai EKRE, juhib riiki ikka veel brüsseli Karabaš-Barabaši marionettide nukuteater.
8. oktoober 2019 05:54
Seal töötamiseks pole enam hobusevaraste diplomitki vaja,piisab suure Sorose teoste lugemisest.
8. oktoober 2019 05:27
Aga Ojasooga omal ajal Kaljalaid küll võitles ...!?Kuidas siis saadi ...!?
8. oktoober 2019 04:53
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
8. oktoober 2019 08:41
Tundub küll nii! Küsida alusetult hüvitust - selle peale annab tulla.
8. oktoober 2019 02:01
Oleks ju imelik ka kui vastaspoole esindaja kohe nõustuks?
7. oktoober 2019 23:34
Hoopis perspektiivikam oleks kahjutasunõue teda laimanud meediaväljannete, ajakirjanike, ametnike ja poliitikute vastu. Muidugi juhul, kui ta peksmissüüdistuses õigeks peaks mõistetama.
8. oktoober 2019 06:25
ka kõige viletsam kolhoos oli omal ajal asjalikum kui praegune süvariik
8. oktoober 2019 09:58
maksjad laimamise eest on nn. " tunnistajad " Ehk ajakirjanike ohvrid, kes selle libejutuga kaasa läksid .
8. oktoober 2019 11:45
Laim on siis, kui inimene mõtleb ise midagi välja, millel pole tegelikkusega mingit pistmist, kui aga levitad kelleltki kuuldut, siis see pole laim.
7. oktoober 2019 23:27
Kuusiku advokaat ilmselt arvab, et nõudel on alust. Aga olulisem on see, et sellel mehel on pere. Ei tea mis tundega ta lapsed koolis käivad kui nende isa lakkamatult materdatakse? Kui inimene tegi kuriteo, siis ta peab saama karistuse aga perel võiks siiski lasta edasi elada.
8. oktoober 2019 01:18
Kuidas mõjutab Kuusika rahanõudmistest kirjutamine Kuusiku lapsi? Kui see kuidagi mõjutab Kuusiku lapsi, kas Kuusikul ei oleks targem kõigiga kohut käimise asemel vaikselt kivi alla pugeda? Ja üldsegi, kas Kuusikul on mingi pere? Ilmsesti ei kujuta see endast mingit 30ndate rahvuskonservatiivset idülli, vaid pidavat üsna turbulentne olema?
8. oktoober 2019 08:27
Oleks keegi RE-st sellise rahanõudega lagedale tulnud, siis oleks kohe kisa taevani, et röövib rahva raha jne.. Aga kui ekrelane oma mõne tunni ametis oldud aja eest seda teeb, siis on ok!? Vastikult silmakirjalikud on need ekreiidid kogu oma kambaga...
8. oktoober 2019 11:47
Mind huvitab ainult raha, mida saan protsessimise eest, tulemus pole nii tähtis. Kui keegi on mulle nõus maksma, ise ju pakkus :).
7. oktoober 2019 23:24
Avalikku võimu esindav jurist paiskab, et nõue on alusetu või nõue on perspektiivitu ja halduskohus kopeerib selle jutu oma otsusesse, sest ei julge või ei oska oma peaga mõelda
7. oktoober 2019 22:56
selle hüvitise mõte on ju see, et inimene on oma eelmise töökoha üles öelnud ja kui ta nüüd vabastatakse ametist, pole vahet, mis põhjusel, siis on loogiline, et tal pole järgmisest päevast ju tööd võtta. töö otsimiseks see hüvitus ju ongi. seega mu meelest tundub alust olevat küll. teine asi on tema kohtuasi vägivalla asjus. ekre toetajana sooviksin, et ta on puhas poiss, aga paraku kardan, et suitseb ikka tule juures ja on süüdi. sel juhul teenib ära minu põlguse. igal juhul hoidun enne kohtuotsust süüdi mõistmast.
9. oktoober 2019 10:17
Ja nii ongi. Mis imelik kisa ainult raha ümber. Juhul, kui ta on õige, on raha maksmine üks väike osa nn mainekahjust ja lugemata hulk teisi kahjusid. (pere, kool, ilmarahva naerualuseks muutmine ja nii edasi)
7. oktoober 2019 22:30
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
7. oktoober 2019 23:23
Unistada ju võib, aga kahjuks ilmselt nii ei lähe.Süüdi võib jääda laimaja ise.
7. oktoober 2019 22:28
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
7. oktoober 2019 23:25
Kuusik võib kohtus võita ja õiguse saada ja siis ....
8. oktoober 2019 00:41
Kes on nahaal, see on seda kogu aeg. Miskipärast viskuvad paljud "kukupai" Kuusiku kaitsele e. vägivalla ja alatuse õigustamisele. Kogu antud inimese väidetava jõhkruseteo ümber keerlev info annab kõvasti alust arvata, et vägivaldsus oma (eks)naise kallal on tõesti toimunud.
8. oktoober 2019 06:20
kas siis arvamise pealt pannakse kes saab medali, kes mitte.
KOMMENTAARID (50)