Eesti uudised

MEHE KOHTUVÕITLUS LAPSE EEST: lastekaitsjad tegid kohe selgeks, et isa roll on teisejärguline

Eesti Ekspress, 18. september 2019 08:03

106 KOMMENTAARI

i
Isa/ 19. september 2019 08:27
roll seega ongi üksnes tita tegemine ja hilisem rahastamine. Ah jaa, prügipang on ka vaja välja-sisse tassida.
v
Vello/ 19. september 2019 07:29
Olen elanud koos lapse emaga, kui kõik lapsega seonduv tehti ema poolt läbi suure hädaldamise kui raske ja keeruline ikka see lapsega tegelemine on. Nüüd kui ema läks õnne otsima ja jäime lapsega kahekesi, teen kõik ise ja üldse pole asi nii hull. Liiga palju kisa on emadel iga liigutusega koos, siis tundubki , et nad on asendamatud.
s
Sergei / 18. september 2019 22:26
Oi ärge rääkigu, mind ootab see kõik ees, lapse ema jaoks on isegi Skype kõned lubamatud kuna see ei mõju lapsele hästi (töötan välismaal) lastekaitse on öelnud, et kui muu ei aita siis mine kohtuni välja...
m
Muhv/ 18. september 2019 21:36
Prügi toodab prügi. Mees on vaid vahend..
m
Muhv/ 18. september 2019 21:34
Emale on tema laps pûha nagu on Indias üks loom :) . Vahet pole, mida see laps teeb või toodab. Mees on vahend. Lollide emaste jaoks nii on, nii jääb. Neid on palju ja seepärast on ka ilm hukas.
t
tagurpidi/ 18. september 2019 19:14
Loos oleva mehe jutu põhjal tekib selline tunne, et varsti öeldakse päästepaadile lähenedes: mehed ja lapsed ennem. Ma imestan, peale sideme tekkimist lapse kandmise ajal ja tema ilmale toomisega, missugune normaalne ema on nõus pool ajast oma last mitte nägema?
t
te siis sоhilаpsi trеite./ 18. september 2019 23:11
m
mehed ja lapsed ennem/ 19. september 2019 10:33
See on suur ego. Need isad kes tahavad korraldada lapsele elu milles pool aega ei näe oma ema. Normaalne oleks kui laps näeb mõlemat vanemat aga ööseks läheb ühte kodu. Kuidas neile endale meeldiks elada siin ja seal iga kuu. Draama vajadusega isad, kes tegelikult lapsele ei mõtle.
j
Ja veel/ 19. september 2019 10:44
laps peab siis see olema kes käib iga nädal siit-sinna. nagu matkaja. Ema pole nädalaipäevi vaja nähagi. Kõik emad kes seesugust elukorraldust oma lapsele ei taha on raha peal väljas mehe kiusajad.
t
to tagurpidi/ 19. september 2019 17:18
See on muidugi jama näide, kuid loogiliselt isegi pisut õige (kuigi kommentaator seda ise vist ei taibanudki). On tehtud mitmeid erinevaid uuringuid. Ja tõestatud, et näiteks taluvad naised meestest märksa paremini külma, nälga ja ekstreemolusid. Samuti paranevad kiiremini ka haigustest. Ning ka keskmine eluigagi on neil peaaegu kümmekond aastat pikem kui meestel. Nii et kumb pool see tegelikult tugevam ja kumb pool nõrgem on?
õ
18. september 2019 18:55
Õiglus Eesti moodi , ju siis tahate ,et isad oleks raha saamise jaoks ,et emadel oleks mugav uut isa otsida !
n
Need "uued isad" oma uutst lastest eriti just palju ei hooli. Ikka pigem nende noortest emadest./ 19. september 2019 17:23
Mitte lastele uut isa vaid pigem ikka iseendale uut ja huvitavamat pulgajunkrut. Või positsioonikamat ning rikkamat persooni.
s
Seelik ka selga/ 18. september 2019 18:52
Mis veel. Kas mehed tahavad ehk lapsi peagi ka ise sünnitama hakata? Ema kannab last 9 kuud enda sees. Toob ta ilmale. Iialgi ei saa isaga midagi nii maagilist olema. See on looduse poolt nii seatud ja kui ema lahkumineku korral ei taha lapsest pooleks ajaks ilma jääda siis jumal tänatud, et lastekaitsjad teda toetavad. Kus sellised normaalsed lastekaitsjad on, edu neile!

ü
Üksikisa/ 18. september 2019 18:35
Sain surepäraselt ka ilma emata hakkama ja kuigi aps elas minuga siis kohtumist ei keelanud ma kunagi. Ta on ju ikkagi lapse ilmale toonud ja pojale ei rääkinud kunagi midagi halvamaigulist ema suhtes. Inimesed - olgem normaalsed!
0
001/ 18. september 2019 17:56
Mehed, pühkige suu lastest puhtaks, sest järjest rohkem naisi valib spermapanga ja kasvatab last üksi.
s
18. september 2019 19:02
See on äri ,isadustest kohustuslikuks !
k
Kohe modereeriti. Ilmselt vist naismodraator?/ 18. september 2019 17:32
Et lapse isa, see on et mehe roll on teisejärguline, naise omast vähetähtsam? Seda on meeldiv uskuda, eriti just naissool. Ja kas pole kõik lastekaitseametnikud ja enamik prokuröre ja kohtunike meil just naised? Need, kes asju otsustavad. Inimene on oma loomult kiituste peale maias. Ja kes ei tahaks siis ise olla esimesejärguline, olulisem? aga selleks et naine saaks olla esmajärguline, peab mees olema teisejärguline.
k
kuule sina/ 18. september 2019 17:59
Ole tänulik et keegi rumal üldse sünnitas sulle lapse ja ära vingu. Võta end kokku. Kui naised saavad targaks siis nad sinusugustele vingujatele ei sünnita, jääd lastetuks.
i
isa on mingi teisejärgulise rolliga isend?/ 18. september 2019 17:26
seda on meeldiv uskuda, eriti naissool. (kas pole kõik lastekaitseametnikud ja enamik prokuröre ja kohtunike naised?) Inimene on oma loomult kiituste peale maias. Ja kes ei tahaks siis ise olla esimesejärguline, olulisem? Ajaloomeenutus. Näiteks Hitlerit, kes määris saksa rahvale mett mokapeale kinnitades, et nood on aarialased ning väljavalitud rahvas, määratud maailma valitsema! Ja ära meelitatud rahvas läks tema eest ja nimel kas või surma. Eks sama mehhanismi järgi ole ka naisametnikel meeldivam uskuda, et isad, seega mehed on teisjärgulised. Ja naised, järelikult esimesejärgulised.
k
Kaasaja matriarhaatlik maailmamudel./ 18. september 2019 17:10
Maailm peabki kuuluma vaid naistele. Aga mehed on vaid naiste ajaviite, lõbustamise ja rahuldamise vahenditeks. Teisejärgulised olendid. Kelle kaasabil endale ka laps soetatakse. Naise isiklikku omandusse. Pärast seda on mehe roll veel vaid käia tööl, teenida raha ja olla kahel jalal liikuvaks rahakotiks. kust saab elatisrahasid välja pumbata.
j
ja veel/ 18. september 2019 17:07
Nüüd kui näidispoomine on tehtud ja lapsi jäetakse isadele, ei sünnita naised enam nii kergekäeliselt. Sündivus langeb mühinal ja õnneks rumalad mehed jäävad lastetuks, vaid parimatele meestele sünnitatakse.
9
99.9% lasteküsimustega tegelevatest ametniket on naised./ 18. september 2019 17:04
Naist sooline solidaarsus? Sest eks see ole ju üldteada fakt ning aksioom, et naised on alati meste ohvrid ja kannatajad. Aga kõik mehed jällegi on s e a d.
t
tõde/ 18. september 2019 16:57
Milleks laps sünnitada kui mees võtab ta ära? Pole ime et sündivus langeb.
n
18. september 2019 19:06
Naised võtavad ,mehed tahaks ka last näha ,aga ei lasta ,ainult raha lastakse üle kanda !
T
@tõde/ 18. september 2019 19:36
Täpselt sama mõte tekkis siin.

a
ah ühiselt/ 18. september 2019 15:06
väga segane tekst sul, eriti aru ei saanud, ok püüan vastada. Millal ühiselt teinud ? siis kui koos elavad, siis kui kasvõi üheöö suhe on, said vastuse ?
n
Naine/ 18. september 2019 13:53
Mõni isa on isegi parem lapsevanem, kui ema. Kõiki inimesi ei saa ühte patta panna. Naine, kes sa ka poleks tundub, et Te tahate õigustada ennast milleki pärast.
v
vanaema/ 18. september 2019 13:36
aga kui isa maksab kuus 270 eurot alimente, kas ema ka maksab , siis tuleks kokku 540, kas laps tarvitab kõik ära, ma ei usu,
k
ka vanaema/ 18. september 2019 17:27
Minu tütar kasvatab üksi last, kõrgepalgaline isa maksab 270Eur ja käib last paar korda kuus vaatamas. Rohkem ei taha/ei saa/ei ole aega. Mu tütar ütleb, et ei kujutaks ette, kui kerge oleks tema elu, kui lapse kasvatamise saaks kinni maksta 270Euroga kuus. Kui isa tegeleks lapsega poole ajast, oleks see 270+270 igati õiglane, aga isa panus on ju ainult rahaline, kõik muu on ema kanda.
n
naine/ 18. september 2019 13:27
Ju see issi õmbleb, teeb süüa, ostab sobivaid riideid, istub haige lapse voodiveerel ja loeb muinasjutte,õpetab õiget hügieeni, oskab last lohutada ja aitab kooliülesannetes igal ajal. Käib lapsega koos teatris, lasteüritustel ja värvib-kleebib koos lapsega emadepäevaks pilte , õpetab lapsele söögi tegemist ja vanaemadel külas käimist. Teab peast, kes on lapse sõbrad. Mida suuremaks laps saab seda vähem tal läheb vaja isa aga samas kipub isa end ületama, et kasvavat last õpetada elama. Last ei tohi emast eemale viia, kui just ema pole probleemene .
e
Eino Taruk/ 18. september 2019 13:32
Ja miks mitte. Tean õige mitut issit kes just nii teevad. Ja muide on laste peamised kasvatajad.
t
to naine/ 18. september 2019 15:04
paljud mehed soovivadki seda teha, aga näed paljud naised ei lase
i
isa/ 18. september 2019 15:53
Enamus sinu poolt loetletuid tegevusi teen just mina. Naine veedab enamuse ajast arvutis tööasju tehes ja ka facebook on pidevalt avatud.
t
to naine/ 18. september 2019 16:59
Ei tohi rumalatele meestele last sünnitada ja korras, las need mehed olla lastetud, vali parem mees.
h
helbepuder/ 18. september 2019 13:21
Isa roll o n g i teisejärguline, on alati olnud ja on ennast ka õigustanud!
t
to helbe/ 18. september 2019 15:04
aga miks peab olema teisejärguline ?
t
to to helbe/ 18. september 2019 16:58
Kuni laps kasvab ema kõhus ja isa rinnapiima ei tooda, siis on lapsele esimene ema.
m
Monsa/ 18. september 2019 12:48
Pole siin midagi vaielda. Ideaalis on jah ema lapsele vajalikum kui isa, kuid tuleb ette ka juhtumeid kus isaga elamine-olemine on parem varjant. Mingit etaloni pole olemas, iga lugu on erinev. Lihtsalt looduslik eeldus laspe eest hoolitsemiseks on emal. Praegusel ajal mehed ei teagi enam, kes nad on. Selline illusioon on loodud, et rahu, kodu, arstiabi ja eluviis nagu praegu kestab igavesti. Naistel ja meestel on palju aega jageleda. Meeste esimene funktsioon maailmas on siiski ehitamine ja kaitsmine (vahel ka vallutamine).
n
naine/ 18. september 2019 12:25
Ei sobi, kui laps on emaga lähedane, siis on tema emotsionaalne suhtumine ka teistsugune suureks saades, inimlik. No ja mida too isa sellega võitis, et eemaldas lapse elust temale kõige armsama, ema. Halb isa ütleks, et ainult endal hea oleks, sai võidu aga laps ju kasvab, ta vajab ema nõu ja abi iga jumala päev. Nüüd peaks ema asja kohtusse andma.
s
S/ 18. september 2019 12:58
Sa oled üks ikka täielikest....
t
to naine/ 18. september 2019 17:01
Sellised mehed peavad lastetuks jääma, naised ärge sünnitage ebaausatele lapsi.
m
munk ( μοναχός )/ 18. september 2019 12:17

e
elust enesest/ 18. september 2019 12:15
Kui kaua need lapsearmastajad issid üksi last kasvatavad? Varsti on uus emme majas ja mõne aasta pärast jälle värskem vahetus. Lapsele aga on nad võõrasemad, kellele issi peab ikka palju rohkem tähelepanu ja hoolt kulutama kui oma lapsele. Aga lapse emale sai ära teha!
h
hmm/ 18. september 2019 12:17
Miks emme juurde koliv "uus issi" parem on? Uued emmed vähemalt enamalt jaolt hoolitsevad võõraste laste eest paremini kui mingi suvaline joodikunäss, kes uueks issiks valiti.
s
sarnane lugu/ 18. september 2019 12:38
Kas uus partner või mitte, see polegi oluline, vastutus lapse eest ju ikka vanemal. Aga see on õige tähelepanek, et mõni vanem kohe peab teisele ära tegema, kättesaadud õigusega ei osata midagi peale hakata. Meil võttis isa kohtust avalduse tagasi, kui ema kolis lapsega isa elukohale lähemale, et isa ja lapse kokkusaamised lihtsamad oleksid. Nüüd ei ole isal enam mingit valu last pooleks ajaks enda juurde saada, hea, kui korra-paar kuu jooksul päevaks lapse võtab. Aga emaga kaklema oli küll mees ja mõlema raha kulus kohtule mitu tuhat, selle oleks võinud kõik lapse heaks kulutada.
r
Room/ 18. september 2019 12:40
Käepärane lugu. Ema 30 alla, isa üle 50. Emal pole lapsi varem olnud ja kasutab oma esiklast relvana isa vastu. Isal hukkus esimene abikaasa siis, kui poeg oli alles 11. Ta kasvatas selle poja üksi üles. Isa tahab osaleda ka noorema poja kasvatamisel, kuid ema teeb igasuguseid takistusi, et isa pojaga ei kohtuks ja laseb pojal oma elukaaslast isiiks nimetada. Osa lastekaitsjaid mõistavad isad süüdi neid nägemata ja nendega rääkimata. Õnneks pole kõik sellised ja näiteks Lasnamäe lastekaitsjate seas on selliseidki, kes suudavad olla neutraalsed ja asjasse rohkem süüvides asuda isegi isa poole.
h
hmm-ile/ 18. september 2019 13:58
Miks sa ema valikud nii alla teed? Et naine valib uueks kaaslaseks "suvalise joodikunässi", aga mehed imetoreda ja võõra lapse eest hoolitseda sooviva naise???
t
to re/ 18. september 2019 12:04
ära seleta midagi, kui on võrdsus, siis on võrdsus
m
Mnjah/ 18. september 2019 11:32
Probleem ei tulene vanadest ettekujutustest. See on ikka uuema aja koolituste lugu, kus naised on alati head ja empaatilised, aga mehed "mürgiselt maskuliinsed". Nõuka-ajal oli lastekaitseinspektor ühiskondlik amet, kuhu kaubeldi endisi hea mainega pedagooge. Need võtsid asja tõsiselt, lapse seisukohalt ja muretsesid veel aastaid hiljem, kas sai ikka õige otsus tehtud. Palju aastaid nad selles ametis ei olnud, sest pinge ja vastutustunne väsitasid. Elukutselisel lastekaitsjal ei ole pedagoogilist ettevalmistust, seetõttu ta ei oskagi lapse seisukohast asja vaadata. Poole valik on lihtne.
e
elu/ 18. september 2019 11:24
Naised- lugege seda artiklit ja kommentaare, siis te enam last ei taha. Ükski rumal mees ei saa siis isaks ja vaidlus jääb olemata. Pole last, pole probleemi. Seega sünnitage vähem.
l
L/ 18. september 2019 13:05
Lapse saamis riskidest ja kaasnevatest probleemidest peaks rohkem meedias vms rääkima. Noored ei teagi paljusid asju ja siis mõtlevad ehk enne. Kondoomide firmad saavad rohkem õitsele ehk :). Vaatame mida riigitegelased siis teevad kui lapsi väga juurde ei tule... Iive langeb...
e
18. september 2019 11:21
Eestis peaks lapse hooldusõiguse seaduse ümber tegema. Miks on isa ainult siis vajalik kui alimente maksta vaja on??? Muul juhul on isa TEISEJÄRGULINE. Jagatus õigus peaks olema nagu põhjamaades. Väga lihtne
r
re/ 18. september 2019 11:25
Sest naine on see kes sünnitab ja oma keha rikub.
e
Eri/ 18. september 2019 14:19
Peaks hoopis selliselt ümber tegema, et lapsevanem, kes hiilib elatise maksmisest kõrvale, jääb vanema õigustest ka ilma, et laps ei peaks teda hiljem ülal pidama.
m
M.Närep / ms kohus ei andnudki lapsega kokkusaamise õigust hoolimata et ei leidnud mitte ühtegi viga/ 18. september 2019 11:20
ei tea miks siis nurisete: et lapsed midagi muud ei oska kui nutis istuda ja sõjaväkke ei kõlba ning ülikoolides ainult naissoost .. : kui isad ära keelatakse - ise olete süüdi
m
miks on?/ 18. september 2019 11:05
Kui laps on ema oma, mida vinguda ja raha nuruda siis kui on lahkuminek? kas ise saab hästi aru kui loll jutt see on?
j
julia/ 18. september 2019 10:54
aga laps ongi naise oma- miks mehed sellest aru saada ei taha. mingit isa polegi vaja- on ka spermapank. kus see isa seal oleks?
t
to Julia/ 18. september 2019 12:06
oot-oot, mismoodi ainult naise oma, kui sperma mehel saadud ?? jah saan aru,. kui naine läehb spermapanka, see teine asi.
t
to julia/ 18. september 2019 12:19
Vaata Julia, kui mees viib oma spermapanka, siis jah laps naise oma, mees teab, et ta annab lapse täielikult naisterahvale, aga kui tehakse laps ühiselt, siis on laps ka mehe oma.
a
ah ühiselt/ 18. september 2019 13:08
millal lapsi ühiselt tehtud on? isad kiunuvad kui s3ad aia vahel, kuidas naised kuritahtlikult neile salaja ja vägisi lapsi teevad, et lõa otsas hoida ja raha, hiiglaraha välja pumbata. nüüd on uus ving, nemad olevad ka isad ja kaasosalised. aint vaata ja imesta...
e
Eino Taruk/ 18. september 2019 16:33
Spermapank ei maksa alimente...
t
to julia/ 18. september 2019 17:09
Meestega ei tasu vaielda ja meestele ei tasu lapsi sünnitada. Sp järjest rohkem nisi valib spermapanga ja kasvatavad last üksi.

s
see komm kadus, miks?/ 18. september 2019 10:48
Selles kohtuasja valguses EI MUUTU üldises plaanis mitte midagi. Kõik jätkub vanaviisi.
k
karina/ 18. september 2019 12:45
Oh kui tore!... aga lapse ei ole ema omand ehk ema oma ja ei ole ka isa oma. Laps on enda oma. Laps ei ole tulnud omatahtsi siia ilma ... kõikidele, mõtlemise koht!
e
EKRE naisliikumise Sinine Kott Pähe liikumise aktivist/ 18. september 2019 10:43
Mees ongi meie ühiskonna peksukott ja mõnitamisobjekt.
e
Eri/ 18. september 2019 10:43
Olukordi on tõesti väga erinevaid, mul eksmees lapsega ei taha kohtuda ja alimente ka ei maksa, kohtus aga karjus nii et suu vahutas, kui hea isa ta on...Elu näitas kui "hea isa" tegelikult on.
m
m/ 18. september 2019 10:32
Sama siin. Loobusin sellest peaga vastu seina jooksmisest mõned aastad tagasi. Eelmine aasta tegin testamendi noorema lapse kasuks. Oleks saanud lapsega normaalselt suhelda oleks teinud pooleks, aga antud juhul oleks see noorema lapse suhtes ebaaus.
t
tibu/ 18. september 2019 10:27
huvitav, kas nedel lastekaitsjatel on ikka peas kõik korras? nende tegevuse järgi otsustades,tundub,et nende mõistiuses on ikka midagi väga puudu
v
villu/ 18. september 2019 10:02
aga alimente küsima on esimesed...
t
Taivo/ 18. september 2019 09:53
Mehena kohtus naise vastu minna ongi meeletult raske aga mitte võimatu. Olen ise selle pika kadalipu läbinud ja sain ka lõpuks ringkonnakohtus õiguse kasvatada ise oma last.
t
Taivo-le/ 18. september 2019 13:24
Kui oli põhjust, siis palju õnne.

n
Nii ja naa/ 18. september 2019 09:52
Igasugused olukordi on. Meie isa maksab korralikult alimente, aga lapsi võtta ei taha mõneks ajaks. Kui ütlesin, et pöördun kohtusse, et isal lasub ka kohustus oma lastega aega veeta, sain vastuseks, et siis ta loobub vanemlikest õigustest, temal ei ole aega. Hea isa ikka küll, mõni isa võitleb, et lapsi näha, teine arvab, et raha korvab selle isa armastuse.
t
tegelikult/ 18. september 2019 11:48
eesti seadused ei võimaldagi ISE vanemlikest õigustest loobuda. neid saab vaid riik ISE ära võtta. ole või kriminaal kinnimajas. ise sa loobuda ei saa. kunagi oli sel teemal ka siin pikk artikkel.
t
to nii ja naa/ 18. september 2019 11:56
sellisel juhul olekski parem kui loobukski, kui vanaks jääb peavad lapsed hakkama vanadekodu maksma, mille eest siis, selle eest et raha käis välja... natuke tühi nagu... vöi kas sel isal oleks hää et pandaks esimesel vöimalusel vanadekodusse, tambitakse kinni ja istu aastaid, ükski laps vaatama ei tule... pole veel väga harjutud mötlema, et kunagi ka vanaduspölv tuleb ja mis siis...
u
Uskumatu, leidsingi biin&biin advokaadibüroo lehelt koha: "Kehtiv seadus ei näe ette võimalust loobu/ 18. september 2019 13:26
r
Room/ 18. september 2019 09:49
Mul on varrukast võtta võrreldav lugu. Kuna sõber eesti keelt (veel) ei räägi, olen talle olnud tõlgi ja nõuandja rollis advokaadi kõrval. Lastekaitsjaid ei saa ka ühe vitsaga lüüa. "Meie" loo puhul on Kesklinna lastekaitse üheselt ema poolel ja isaga kohtuda ei tahagi. Isa on alati süüdi. Lasnamäe lastekaitse on asjasse süvenenud ja saanud aru ema manipuleerimisest ja valetamisest. Isegi on avaldanud arvamust, et vanemlikud õigused tuleks ära võtta emalt, mitte isalt. Kusjuures ema on natuke üle 25, isal on aga temast vanem poeg, kelle on ta peale abikaasa surma üksi üles kasvatanud.
o
Oh / 18. september 2019 09:41
Tuttav teema, üks tuttav seisab silmitsi sama probleemiga.
p
pott/ 18. september 2019 09:41
Tegelikult on põhjus ikka rahas ehk alimentides, see summa ühe lapse pealt on ikka üüratult suur ja sellepärast emad nii kiivalt last enda juures hoiavad ja see on hetkel riigi poolt määratud, selle peaks kohtus vaidlustama ja kui see oleks 10-50.- euri annaks pooled emad vabatahtlikult lapsed isale!
k
KeKa/ 18. september 2019 09:35
Paljud meie lastekaitseorganisatsioonid on kritegelikud organisatsioonid.
a
ab/ 18. september 2019 09:27
Mõnes välisriigis pannakse sellised kohtunikud päris kähku paika! Hea elu ikka neil siin nõukaaegse ajuülesehitusega!
n
Nii on/ 18. september 2019 09:17
Väga õigesti kirjutatud. Neid kel on raha, saavad õigust nõuda, ja isegi siis ei pruugi õigust saada. Terve Eesti on täis tublide lastekaitsjate töösaavutusi, kus "tublid üksikemad" rahaahnuses üksi last kasvatavad, et laps isa ei näeks ja seetõttu nad raha vähem saaksid. Enamik lastekaitsjaid (vähemalt ühe keskeesti linna omad kõik) pole isegi eos aru saanud et lapsel on kaks vanemat. Lastekaitsjad on emade kaitsjad, kelle pärast on tekkinud palju katkisi lapsi. Isad on eikeegi lapse jaoks. Kas isa kes hoolib lapsest on standardi järgi sobiv vaid 2x kuus last nägema? Ja see lapse huvides?
j
18. september 2019 09:44
Jah, nii ta on, nende päevade eest, kus kaps on koos isaga, ema raha ei saa.
*
18. september 2019 09:56
o
O/ 18. september 2019 10:35
Oluline on ainult RAHA. mida rohkem maksad, seda parem isa oled! Ja maksad nende päevade eestki kui laps elatist maksva vanema juures. Seaduses on kõik korras kui maksad ainult raha.. Muu pole meie riigis oluline. Elatise seadus ongi selline, et elatist maksva vanema elu ära rikkuda.
k
Kogemus/ 18. september 2019 09:16
ütleb, et nii see on. Kohtuskäimine on kallis, tulemus teadagi. Aga praktikas on asi teisiti. Olen õnnelik oma lapsega. Emal kohustusi pole, nii on temagi õnnelik.

s
student/ 18. september 2019 09:12
Olen seda isegi kogenud. Riikliku advokaadi osatähtsus 0 lähedane ja lastekaitse ei ole isa kodus käinud, hea kui on korra helistanud.
r
Room/ 18. september 2019 09:56
Eri linnaosade lastekaitsjad on erinevad. Ühe ja sama loo puhul on näiteks Kesklinna lastekaitsjad üheselt ema poolt, isaga kohtuda ei taha, tema kodus tingimusi kontrollimas pole käinud. Lasnamäe lastekaitsjad on asjasse süvenenud. Kohtuvad isaga, teavad, et tema kodus on kõik tingimused olemas, et laps võiks olla isa juures. Ema on aga manipuleeriv ja valetav. Kui isa jäi üks kord lapse ema juurde toomisega 15 min hiljaks, alarmeeris ema juba politseid!!! Mitte mingit kokkulepet lapsega kohtumise osas isal emaga ei õnnestu saavutada. Ema annab lapse isale vaid siis, kui kohus on määranud.
r
rumal lapsevanem/ 18. september 2019 09:04
Selliselt rumalalt lapsevanemalt, kes teise vanemaga last kohtuda ei lase, tulebki laps ära võtta.
m
Miks Pakosta sõna ei võta/ 18. september 2019 09:04
Võrdõiguslikkus on talle ainult palganumber ilmselt
j
Jaa-jaa/ 18. september 2019 09:48
Töö tegemist ja seisukoha võtmist näitab ju ainult see, kui artikkel ajalehes on?
e
Eino Taruk/ 18. september 2019 13:31
nn. võrdõiguslikkus on lihtsalt naisõigusluse sünonüümiks
e
eremiit/ 18. september 2019 09:02
feministide ametkond tuleb murda, see on yhiskonna mädapaise
r
Rõõm kuulda, et lõpuks mõisteti õigus ka meestele. Veel parem kuulda, et selle õeluse pärast jäi ema/ 18. september 2019 09:02
r
rein/ 18. september 2019 09:01
neid lastekaitsjaid on kah nurgast nurka. on palju tublisid aga on ka selliseid mampsleid, kellel eelmise ja üleeelmise sajandi arusaamad kõrvaade vahel. noh nii nagu paljudel tursapäistel ametnikel.
m
Mis eelmine sajand/ 18. september 2019 09:50
Üleelmisel sajandil selliseid olukordi ei olnud, ema kas oli koos isaga või vallaline olles rasedaks jäänu valis vabasurma, häbi oli liiga suur
z
18. september 2019 08:59
Zoovolinik Pakostal ja tema naiskonnal pole sellel teemal midagi öelda, sest raha tuleb kindlal päeval seina seest.
N
!!!/ 18. september 2019 17:01
Nemad, s.o. soovolinik ja tema naiskond on keskendunud ikka NAISTE kaitsmisele meeste vastu. Selles nad oma töökoha vajalikkust näevadki.
v
valgemust/ 18. september 2019 08:53
Kui isa paluks kohtukulude katteks annetust, kas annetaksin? Jah, 100% sümpaatia ja toetus isale.

k
Kalev/ 18. september 2019 08:36
Mul oli sama asi.Naine ei tahtnud peale sünnitust enam koos elada.Laps õpib nüüd gümnaasiumi viimases klassis ja veedab palju aega minu juures.Juba alguses sai talle jäetud oma tuba.
t
18. september 2019 08:35
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
a
ahah/ 18. september 2019 09:05
ja kuipalju on neid emasid, kes sellejaoks lapsed soetavad
r
Room/ 18. september 2019 10:03
Ei maksa üldistada, iga olukord on unikaalne. Olen lähedalt näinud olukorda, kus ema takistab igal võimalikul viisil lapse ja isa kokkusaamist. Kusjuures isa on väga korralik, pole ema petnud, ei joo, lapse võtab alati, kui ema seda võimaldab (loe: kui tal endal seda vaja on). Üldiselt oleks vaja muuta seda dogmat, et alati on emal õigus ja alati on isa pätt,joodik,töötu ja mis iganes.
o
Oman mitukümmend aastat praktikat sellistes vaidlustes./ 18. september 2019 08:35
Tavaliselt see kes kaotab juriidilise vaidluse kas kohtus või kohtuväliselt saab mõne aasta pärast lapse faktiliseks kasvatajaks. Võitjale piisab võidust.. Ei maksa imestada kui mõne aasta pärast kohtate tänaval last kaotajaga... Praktika on tõe kriteerium.
a
Ats/ 18. september 2019 08:30
Ja kuipalju on neid isasid, keda oma lastele ligi ei lasta... Naised on ikka ussid, nad ei saa oma pimeda vihaga isegi sellest aru, et kannatajaks on tegelikult laps.
t
to ats/ 18. september 2019 17:14
Vingu vähem. Sinusuguste meeste pärast kasutavad naised spermapanka ja kasvatavad last üksi. Mehed ostku inkubaator kui last tahavad.
a
Anton/ 18. september 2019 08:22
Lastekaitsjad on naised, enamus kohtunike ja prokuröre ka, see on lihtsalt ringkäendus/kaitse. Tore, et on loodud pretsdent, ehk muutub midagi.
n
Neid / 18. september 2019 08:45
nn.pretsedente on olnud ennegi. Ei mäleta isegi enam kui palju sai kohut käidud aga lõpuks oli oli tulemus laste ja minu jaoks hea. Soovitan Õnneli Matt Sermat isade, laste huvide eest seismisel. https://oigusnou.wordpress.com/category/onneli-matt-sermat/

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee