VEEMAAILM: astronoomid leidsid esimese planeedi, kus elu võib olla võimalik (21)

Uued tehnoloogiad on olemas, ioonajamid näiteks. Keegi ei hakkaks keemilistel reaktsioonidel põhinevate rakettidega sinna lendama.

Kuskohas, alles ideedes? Kahjuks kuni seniajani pole kuulda olnud veel ühestki kanderaketist või kosmoselaevast, mis nende imeliste ioonmootoritega oleks startinud või kuhugi lennanud. Tähendab, projekt ei ole veel küps ega teostusvalmis. Seega jääb pigem ühte kategooriasse Herbert Wellsi ajamsinaga. Ka termotuumareaktorit, vesinikuelektrijaama hakati projekterima juba XX-saj. 50-ndatest alates. Aga seniajani ei ole suudetud luua töötavat termotuuma-elektrijaama. Probleem on sedavõrd keeruline, niivõrd paljudele küsimustele on veel vaja lahendused leida ja tehnilisi küsimusi ära lahendada.

Spektroskoobist oled midagi kuulnud? Alati ei pea ise kohale minema ja labidat maasse lööma. Spektroskoobiga saab mingi objekti keemist koostumust uurida nii kilomeetri kui ka valgusaasta kauguselt. Tegemist ei ole oletamisega. Natuke maalähedasem näide sulle: politsei ei jookse ka stopperi ja mõõdulindiga su auto kõrval kui kiirust mõõdab. Samas nad ei oleta su kiirust, vaid teavad täpselt.

keemilist*

Mis asi need "lolused" on?

Teadmine et kuskil on planeet, millel on umbes maa temperatuur ja vett ei tooda kunagi maal mingit lisaväärtust. Suurendab astronoomide eelarvet ja huvi, ehk siis rohkem selle peale raha kulutamist. Selles mõttes on see asi lolus küll. Ma ei ütleks et nende eelarve tuleks nulliks ajada aga varsti on neid jälgitavaid planeete miljoneid või biljoneid siis võib küsida küll kui palju sinna raha kühveldada mõtet.

Iga teadlaste uue avastuse ja leiutisega on nii, et algatuseks küsitakse, et "mis lisaväärtust see annab". Kui elektri olemust uuriti, siis ka imestati, et milleks seda vaja on või mis lisaväärtust see annab. Nende kaugete planeetide uurimisega on sama lugu. Kui kunagi peaks selguma, et mingi asteroid tabab Maad ja kogu elu hävineb, siis oleks ju hea, kui oleks mingi tagavaraplaan olemas?

Sa ilmselt ei saa ise aru kui absurdne su kommentaar on? Tehnoloogiline oskus ja energia mis vajalik asteroidi pihustamiseks või kõrvalejuhtimiseks on miljoneid kordi väiksem kui see mis vajalik saja valgusaasta kaugusele sõitmiseks. Üleüldse, kui inimkonnal on tehnoloogia aastatuhandeid tähtedevahelises ruumis kosmoselaeval elada ilma milleta kuidagi teise tähe süsteemi ei saa, siis tekib küsimus miks talle koduplaneeti üldse vaja. Realistlikum stsenaarium praktilisest kasust on see et leiad tehnoloogiale rakendusi päikesesüsteemis või maal aga kasutegur oleks väga väike.

Lapiku Maa all on planeet, kus on ka elu!