Krimi

Kohus mõistis ülikoolilt Martin Halliku kasuks hiigelhüvitise

ERR/Delfi, 4. september 2019 15:49

50 KOMMENTAARI

m
Mees/ 5. september 2019 08:52
Ja kuidas peaks tulevikus lähenema naisterahvale Tartu ülikoolis, et sind ahistajaks ei tituleeritaks ?
n
niimoodi/ 5. september 2019 09:10
https://www.youtube.com/watch?v=UUIuspi7SDU
j
jagage..../ 5. september 2019 08:25
....summa kolmeks:kohtunik,hallik ja advokaat.
j
Jm/ 5. september 2019 07:06
Kohus mõistis Halliku kasuks hiigel summa Eesti maksumaksja raha, oleks õige pealkiri ja sisu. Ahne, väga väga ahne see Hallik, et kaudselt võttis Eesti nälgivatelt lastelt sellise summa ära.
k
kust otsast?/ 5. september 2019 10:07
need summad mida kohus hüvitiseks määrab on alla igasugust arvestust. Kui nr ikka 7 kohaliseks lähevad siis ehk hakatakse mõtlema aga seni kui seda ei toimu, täpselt niikaua lastakse üle jala ja seda kõigis valdkondades. Teiseks, palun näita üht nälgivat last siin riigis ja niikaua kui seda ei ole tehtud siis on see ainult propaganda.
M
???/ 5. september 2019 13:01
Mine õige ravile! Suur summa? Inimene lasti päevapealt lahti, valati sõnnikuga üle. Nälgivad lapsed? Aga kuidas Alliku lapsed pidid see aeg hakkama saama, kui isal töökohta polnud, see sind ei huvita!?
t
TO Jm/ 5. september 2019 14:14
Kus on need nälgivad lapsed, kellelt raha võeti? Õudne, kui palju inimesi on pimedusega nakatatud!
n
näedsiis sambajaak asja taga/ 5. september 2019 06:51
Ülikooli raamatukogu juhiks sai Martin Hallik Tartu Ülikooli nõukogu valis reedel ülikooli raamatukogu uueks direktoriks ajaloodotsendi Martin Halliku, kes edestas hääletamisel vastaskandidaate ülekaalukalt. Loe lähemalt: https://www.postimees.ee/1478685/ulikooli-raamatukogu-juhiks-sai-martin-hallik
j
Jube huvitav./ 4. september 2019 23:30
Kohus ühelt poolt nõuab, et tööandja reageeriks ahistamisjuhtumi peale, ja teisalt määrab tööandjale reageerimise eest 90 tuhhi hüvitist. Kas kohus mitte kahepalgeline ei ole?
ä
ära aja segamini... süübige enne asjasse kui suu lahti teete/ 5. september 2019 10:08
need kaks eraldi juhtumist
h
häbi on , peaks maksma 357 267,99 - õiglane/ 5. september 2019 13:25
nii alarahastatakse teadust! ja süüdi on praegune valitsus?! nagu teadurid tänavatel kuulutasid, teadlaste rahastamisega tegeles ka aaviksoo, kõvasti rahastas omasid tühhtehhist
o
Odin/ 4. september 2019 22:29
Nii, et pani küll TÜ seinte vahel toime seksuaalkuriteo, aga kohus leidis, et p......di vallandamine oli siiski liiast. Võinuks piirduda üksnes hoiatusega. Mis selle kuradi kohtuniku nimi on? Tahaks teada. Nii, et kohus mõistab ainukesena õigust ning dikteerib, et asutus võib oma alluva vallandada üksnes siis kui ta on teinud alluvale 3 hoiatust. Olenemata süüteo raskusest. Seni kuni pole tapnud, las elab vabaduses ning naudib hüvesid. Samas - mõni pandakse toidupalukese põue pistmise eest vangi.

m
mm/ 4. september 2019 22:07
Kahe otsaga asi. Ühest küljest hea meel, et Hallik lahti tehti, ebameeldiv tegelane. Aga see, kuidas seda tehti, ei kannata mingisugust kriitikat: räpakalt, suure kisa saatel ja asjaolusid lähemalt uurimata. Nii et ülikool kergendagu kukrut ja pidagu tolle palgast kinni, kes selle käki kokku keetis. Küllap advokaatide armeele läheb mitu korda suurem summa kui see, mis Hallikule välja tuleks maksta. Selleks on raha küllalt.
h
Haridusminister, kas selline ongi TÜ maine??? Kaua veel sellised riigi palgal mõnulevad?/ 4. september 2019 22:14
Kohtuotsuses tuuakse välja, et kohus loeb tõendatuks, et 2017. aasta jõulupeol ahistas hageja ühte raamatukogu töötajat ning tarvitas liigselt alkoholi. "Kohus leidis, et mitte ühes, vaid suisa kahes episoodis Martin Hallik ahistas 2017. aasta jõulupeol ühte raamatukogu töötajat ja tarvitas liigselt alkoholi, mis mõlemad olid ülikooli poolsed etteheiteid Hallikule töölepingu lõpetamiseks," kinnitas ka Tolstov.
r
Refi agent/ 4. september 2019 21:48
Meie MeToo sai krõbeda matsu! Otsingutest: Soomes mõisteti #MeToo naised kohtus süüdi, peavad maksma suure summa
p
4. september 2019 21:27
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
s
supiköök/ 4. september 2019 22:16
iga päev soesöök ja katusealune!!!
s
see on õpetuseks tibile/ 4. september 2019 20:51
ja õige oleks temalt see raha nõuda, mitte ülikoolilt. Teinekord mõtle, kas ikka oli ahistamine.
m
mis toimub meie kohtutes?/ 4. september 2019 20:41
tervise kaotuse eest ei saa mingit kompensatsiooni, aga selle eest saab luksusauto võrra? no mida, siseminister, auuuu!
r
raamatukogu jõulupidu/ 4. september 2019 19:32
Ülikoolil pole midagi... riik ehk maksumaksja peab nüüd eraldama lisaraha,et raamatukogus nahistamised ja moraalsed kahjud kinni taguda... hingeldamiseni viinud traumad

l
Loomakaitse selts/ 4. september 2019 19:16
Kes kaitseb koduloomi seksuaalkäitluse eest .
t
Taat/ 4. september 2019 19:01
tõõandja peab olema seadustega kursis. Kui ei ole, siis maksa. Omal sama jama oli Soomes Tööandja vallandas seadust rikkudes. Olin veel 1,5 kuud Balil ja tulles andsin asjale käigu 4 kuud hiljem. Kontole laekus väe üle 11 tuhande: Hallikul aga vist terve aasta.
h
huvitav kohtuotsus/ 4. september 2019 18:58
Abielumehest raamatukogudirektor paneb alluvat ja nõuab moraalset kahju avalikustamise eest??!!....ja ahistamise eest veel lisatasu?
v
Vanaema/ 4. september 2019 22:02
Kas sa olid juures ja nägid?
v
Vanaema ei oska lugeda? Kas vanaema ise ka läbupeol osaleja?/ 4. september 2019 22:15
Kohtuotsuses tuuakse välja, et kohus loeb tõendatuks, et 2017. aasta jõulupeol ahistas hageja ühte raamatukogu töötajat ning tarvitas liigselt alkoholi. "Kohus leidis, et mitte ühes, vaid suisa kahes episoodis Martin Hallik ahistas 2017. aasta jõulupeol ühte raamatukogu töötajat ja tarvitas liigselt alkoholi, mis mõlemad olid ülikooli poolsed etteheiteid Hallikule töölepingu lõpetamiseks," kinnitas ka Tolstov.
l
Leida/ 4. september 2019 18:43
Väsime makse maksma. Kurb ja mõttetu on see kõik. Riik hageb riiki ja kulutab maxumaxia raha. Kurb ja mõttetu. Kui kellelgi on habi, saan aru, Kui ei mõistan... Kurb
a
aga nii ongi/ 4. september 2019 20:44
kui oled l oll, siis nühi lauda kui oled pull ,siis lükka rauda.
j
jagavad/ 4. september 2019 18:27
n
niion/ 4. september 2019 18:42
milleks maksta advokaadile,kui saad kohtuniku palgata
j
Juss/ 4. september 2019 18:22
Tundes Martinit natukene igati lahe semu ja väike vallatus peol on ikka kahepoolne ,tore et võitsid oli kunagi huvitav koos seigelda
t
Taru Ülikooli maine...../ 4. september 2019 22:16
Eriti suur eeskuju tudengitele.....saavad raamatukogust ka joomapeo kogemusi
t
to maine/ 5. september 2019 13:10
Ega jah, tudengid ise ei oskaks üldse juua, ikka kogemused peavad olema!
r
ruudi/ 4. september 2019 18:12
Kas Tartu Ülikool on juba nunnaklooster kui jõulupeol ei tohi napsi võtta ja veidi hullata Eks rektor oma nunnakestega tehku nüüd rahakotirauad lahti Igatahes tubli mees kes oma õiguse eest seisab ega allu mingi ahistamisjura ajajatele
j
Joomapeo osalised kiirelt siia inisema tulnud. Raamatukogus raamatuid ka loobiti suurel jõulupeol?/ 4. september 2019 22:17
Kohtuotsuses tuuakse välja, et kohus loeb tõendatuks, et 2017. aasta jõulupeol ahistas hageja ühte raamatukogu töötajat ning tarvitas liigselt alkoholi. "Kohus leidis, et mitte ühes, vaid suisa kahes episoodis Martin Hallik ahistas 2017. aasta jõulupeol ühte raamatukogu töötajat ja tarvitas liigselt alkoholi, mis mõlemad olid ülikooli poolsed etteheiteid Hallikule töölepingu lõpetamiseks," kinnitas ka Tolstov.
w
w3h5y/ 5. september 2019 13:03
Ahistas küll aga külmkapi taga vähemalt ei käperdanud. Ahistamine on ka ebasündsalt rääkimine ja alkoholi liigtarbimine on ka ühe õlle joomine. Kõik sõltub kontekstist.
o
ohjah/ 5. september 2019 13:17
Kuule sina, kas juba ära ei väsi 10 korda ühte ja sama jama siin trükkimast? Ilmselt "kannataja" ise?

m
muinasjutt/ 4. september 2019 17:59
millel ei ole tavaeestlase jaoks kohta. Kui riigiettevõte nagu muuseas viskab lõdva käeva 90 000euri välja , siis tasub juba mõtleka hakkata , et mis , kus ja milleks.
k
kusti/ 4. september 2019 17:45
Raha peaksid maksma( ülikool võiks hageda) need tobedad pealekaebajad.
r
Raha riigikassasse ja joomaseltskond ise luuaga ülikooli õue puhastama/ 4. september 2019 22:19
Raha peaksid maksma joomapeol osalejad...Tartu Ülikooli maine kahjustamise pärast
r
Raivo/ 4. september 2019 17:43
Noh,kui suur on õigluse ja õiguse vahe?
v
Vari/ 4. september 2019 18:01
Õigus on õiglust nõuda , aga õiglane ei ole sellist õigust saada.
s
sõna sekka/ 4. september 2019 17:37
Rahu-rahu , see praegune võit TÜ üle , ei tähenda ju võitu ahistamise süüdistuses. Oodakem see kohtuotsus ka ära ja alles siis võib peekreid kõlistada ( emb-kumb )
n
NAINE TARTUST/ 4. september 2019 17:36
MA ei usu ühtegi süüdistust Martin Halliku kohta. Rõõm, et aus mees saab nii palju raha.
t
täna usud sina Martinisse/ 4. september 2019 18:03
aga homme usutleb Martin juba mõnda teist näkki.
t
4. september 2019 17:18
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
VAADAKE ETTE ,,/ 4. september 2019 17:31
Aga ÜLIKOOL OLEKS PIDANUD ARVESTAMA ,,ET KOHTUS TÖÖTAVAD REFORMI ERAKONNAST --KÕIK SEE KOHTU SÜSTEEM ,,,,,,,, ENAMUS REFORMI ERAKONNST....
n
naine/ 4. september 2019 17:37
hea kommentaar,just nii ma ka arvan
r
Radikaal-feministide salaoperatsioon ebaõnnestus/ 4. september 2019 17:10
Feministide kambakas vedas seekord viltu! Õige oleks loomulikult panna maksma otsesed süüdlased, mitte ülikooli rahakoti kaudu maksumaksja!

õ
õed Tihedad/ 4. september 2019 17:09
kehva kpp pople veel põhjus inimese vangi panekuks
n
Nojah/ 4. september 2019 17:08
Otsitud põhjustel inimeste vallandamine, et direktori semudele kohta teha on Eestis laialt kasutatav praktika. Senini ei ole vallandatutel kohtust abi eriti õnnestunud saada.
s
Sellise / 4. september 2019 17:04
Raha eest võiks isegi kinga saada isegi ahistamis süüdistus ei morjenda!
a
ahah/ 4. september 2019 17:09
v
Villu/ 4. september 2019 17:03
l
loo moraal/ 4. september 2019 17:01
Jõulupeol tuleb trussikuid rebida,siis saad moraalset kahju nõuda!
k
kui/ 4. september 2019 16:54
kui ikka ülemus on relvastatud ja ohtlik, siis tuleb valida mida tähtsaks pead. Enne kui jooksed, vaata, et liiga kiiresti ei jookse.

a
Aga / 4. september 2019 16:38
Ma usun/loodan, et need naiskaebajad pannakse omast taskust ülikoolile maksma
o
Oh/ 4. september 2019 16:56
Ega ta ei saa hüvitist selle eest, et ta naisi ei oleks ahistanud, vaid selle eest, et vallandamine ei olnud korrektselt vormistatud.
ü
ülikoolil raha on/ 4. september 2019 16:36
2018 maksti 118000 hüvitist,nüüd 79000
k
kuidas tulemustasuga? / 4. september 2019 17:14
varsti üheksa kuud möödas,
t
tore hüvitis/ 4. september 2019 16:17
raamatukoguhoidjale...tööd ka kõvasti tehtud
v
Virgilius Loff/ 4. september 2019 16:13
Kas saab olla tõsi see, et feministid valetavad?
v
valetavad/ 4. september 2019 16:38
v
vunts/ 4. september 2019 15:59