Eesti uudised

Ametnikud kardavad: pensionireform võib olla põhiseadusega vastuolus

Viljar Voog, 13. august 2019, 16:17

83 KOMMENTAARI

e
ei/ 29. august 2019, 06:22
mingit tõusu! Raha tuleb suunata teadusesse ja risti remontimisse.
s
Süsteemis olete lõksus/ 14. august 2019, 11:43
Sest te olete ise selle süsteemina lõksu teinud! Tööpalgad on väikesed, Toiduhinnad on kõrged selle aastaga tõsteti 24% palk tõusis 11% ainult. Tee olete aastaid niivisi valetanud turuuuringu ja emoriuuringud jne jne mis uuringuid veel. Pangad arvavad kuni tänaseni et Eestis eestlased saavad keskmist euroopapalka. Reaalselt saab ainult käputäis, ülejäänud on madalapalgalised!
i
Imestaja/ 14. august 2019, 11:27
Nüüd on äkki miski põhiseadusega vastuolus. Kui Euroopa Liidu seadused on ülimuslikud Eesti seaduste osas, siis kuidas see põhiseadusega kooskõlas on?
h
hiiuvana, penskar/ 14. august 2019, 10:45
Kuidas saab olla PENSIONI TÕUS olla põhiseadusega vastuolus? Kui tõusevad riigitegelaste palgad pole haisugi põhiseadusega vastuolust!!!
r
14. august 2019, 10:41
riigiametnikud tehku oma tööd,mitte ärgu segagu ennast poliitikasse.ei maksa ka unustada,et liigse agaruse korral võib riigileib äkitselt otsa lõppeda.
j
Jaan/ 14. august 2019, 10:34
Viljar voog võiks konkreetne olla ja öelda kust ta seda"mõminat" kuulis.
j
joh/ 14. august 2019, 12:00
anna ka kogu aeg teeb libauudiseid
e
EL/ 14. august 2019, 09:51
mis siin vastuolus need kes riigi rahakoti juures ei nendel muutu midagi praegu head palgad ,kui pensile lähevad ka pension hea kannatavad lihtsurelikud ,kes peavad ootama millal nutsu antakse juurde

t
Tervishoiunõunik/ 14. august 2019, 09:50
Miks üldse peab olema mitu sammast,et sogases vees suuremat kala püüda?
n
nii on/ 14. august 2019, 09:22
Raha pensionitõusuks on olemas, kes väidab vastupidist, siis hakaku kärpima riigikogulaste palkasid, sest nemad ei vääri seda palka, mis nad tänapäeval saavad. Riigikogulased ei saa väita, et "raha ei ole", raha on, kuid vales taskus. See artikkel on lihtsalt naeruväärne. Mingit seadusega vastuolu ei ole. Riik hakaku rohkem oma inimesi toetama, sest kui pole rahvast, pole ka riiki lõpuks.
p
proportsioonid/ 14. august 2019, 09:58
Riigikogu palku kärpides võib kokku hoida ehk mõnisada tuhat. Aastas ehk 1-2 miljonit. Suureks pensionitõusuks kuluks aga 100-200 miljonit.Ja mis oleks sellest pensionitõusust kasu? Praktika näitab, et sellele järgneks kohe hindade tõus, mis selle ära sööks. Paisuksid vaid äritegelaste taskud. Kuigi meil on mitu korda väiksemad palgad ja pensionid, on meil hinnatase sama kõrge kui lääneski? Kohati veel rohkemgi. Minu tuttav ostab näiteks kõik oma pere lastekaubad, samuti riided ja jalatsid Londonist Tasuvat end ära. Või toit, mis on Saksamaal odavam kui meil. Kohati ka elekter ning bensiin.
k
kippar/ 14. august 2019, 10:42
Koheselt vallandada 2/3 ametnikearmeest ebapiisavate töötulemuste pärast. Ülejäänud hakkavad koheselt tööle. Samuti koheselt lõpetada reffi ruuporite projektitamine KULKAS ja Filmi instituudis. Las hakkavad tööga raha teenima. Ja hinnad hakkavad mühinal normaalseks langema.
m
mees/ 14. august 2019, 09:16
Jube pullid fondid küll ikka Eestist, olen 20a. jooksul 3200 eur. sisse maksnud, selle aja jooksul on fond suutnud raha kasvatada ainult 200 eur. Palju me siis saame aasta tootluseks? Me ei saa kirbu-s-i-t-t-agi.
m
mees/ 14. august 2019, 09:23
Lisame siia juurde inflatsiooni ja tuleb välja, et inimesed kes raha koguvad on hoopis riigile peale maksunud, väga kaval nõks riigi poolt. Infaltsioon on meil 2% aastas, korrutame selle 20 aastaga, saame summa, mis vähendab kogutud raha väärtust 40%
v
Veidi infot/ 14. august 2019, 09:16
Äripäev (21. märts 2019): Reserv jäi suurimast tükist ilma Rõivase ajal Riigikontrolör Janar Holm juhtis neljapäevases Äripäeva hommikuprogrammis tähelepanu riigi kahanevale likviidsusreservile, kust riik on aastaga 200 miljonit eurot juurde n-ö "laenanud". Tegelikult võeti reservist raha eriti suure kamaluga Taavi Rõivase teise valitsuse ajal 2015. aastal, mil keskvalitsuse osa reservis kukkus ligi 200 miljoni euro suurusest plussist rohkem kui 300 miljoni euro suurusesse miinusesse.
m
14. august 2019, 08:19
Mingit riivet pole kuna liitumine oli vabatahtlik ja mitteliitumine oli nende vabatahtlik otsus. Kuidas nad saaksid nüüd virisema hakata kuna liitujatel on rahavõimalus? Nii võiks ma lotovõitja kohtusse kaevata põhiseadusriive alusel kuna ta osales lotos ja mina ei osalenud mis oli minu otsus.
j
ja/ 14. august 2019, 08:18
kas see ei ole pöhiseadusega vastuolus,kui 3 töötatud aasta eest anti 1 pensioni arvestuse aasta.
ä
ätt./ 14. august 2019, 07:52
Kui kirjutasin "Kes selle põhiseadusega enne arvestanud on aga muidugi pensionäridele lisaraha andmine on kuradist ! Pidage meeles kes seda pensionitõusu on eluaeg torpedeerinud,kes algusaastatel kõik pensionäride säästud ära nullis jne.-valimistel näeme ! "Siis Anon küsis "Kes need olid"? Omandireformi teostajad koos Laari isamaalaste ja nende mõttekaaslastega !
m
muidugi / 14. august 2019, 07:40
põhiseadusega ei oleks vastuolus, kui toompea saaks 100% pensionitõusu.

t
tonga/ 14. august 2019, 07:06
Mis kuradi põhiseadus ,omale palka tõstma siis põhiseadus ei loe
a
Andke mu raha siia!!! II/ 14. august 2019, 06:48
Põhiseaduse vastane saab olema hoopis see, et riik tahab sellelt summalt võtta tulumaksu, mille eest juba korra on makstud tulumaksu. Äärmisel juhul tohib riik maksustada seda tulususega osa, mis fondis on juurde kasvanud, kuid see jääb kogusummast 3-7% vahele, sõltuvalt fondi “edukusest”. Mõnel on oma investeering veel siiani masuaegses miinuses. Sel juhul tekib inimesel hoopis õigustatud ootus, et riik kompenseeriks selle kahjumi.
k
KM/ 14. august 2019, 09:19
See ei ole päris nii. Sotsmaks ja sambamaks võetakse enne tulumaksu.
a
Andke mu raha siia!!!/ 14. august 2019, 06:37
Mis krdi riigipoolne lisa? See 4% “lisa” II sambasse võetakse minu enda I samba arvelt, et selle võrra saab iga liituja edaspidi I sammast vähem. Need, kes ei liitunud, saavad selle 6% igakuiselt kätte ja mingit konflikti põhiseadusega ei ole.
m
Matmaatikat ei tunne?/ 14. august 2019, 10:04
Kustkohast nemad, mitteliitunud, selle väidetava 6% saavad? Nemad säilitavad vaid selle 2%, mis maksmata jääb (ja maksavad selle pealt riigile veel ka tulu ning töötukassa makse). Minule, mitteliitunule ei maksa riik mitte mingit igakuist 4% juurde. See kingitus on ainult sinusugustele. Kõigi maksumaksjate, sealhulgas ka minu arvelt.
e
eelmisele/ 14. august 2019, 11:14
Loe uuesti! Riik ei anna mitte kellelegi midagi juurde, vaid tõstab sinu oma raha ühest taskust teise. Ainult, et “fonditaskul” on sellised augud sees, et see raha pudeneb sealt hooldustasudega ja kahjumiga (kui fondi tootlus on alla inflatsioonimäära, siis on see kahjum) pidevalt välja.
m
Minu arvamus/ 14. august 2019, 05:35
On see,et las iga kodanik ise otsustab jätkab,paigutab,hoiustab,investeerib,kindlustab(mida praegu ei saa)pensionifondiga teha.Sest see riiklik pensionifond on rahva petmine kord võetakse raha ära aga tagasi ei maksta.Kuskil peab inimesele jääma otsustus mis oma rahaga teha.
s
sots on sots on sots/ 14. august 2019, 05:22
Äkki on mõeldud mõne teise riigi põhiseadust? Nt. Skandinaavia pensionäridelt võib olla õigustatud ootus, et asumaa elanikud maksavad Skandinaavia pensionäride heaolu nimel ka edaspidi toredaid teenustasusid ja vaatavad leplikult kuidas nende raha pensionisambas vaikselt kaob.
k
Kuidas vastuolus?/ 14. august 2019, 04:35
Teist pensionisammast ju ära ei kaotata. Kes tahab, see jätkab. Antakse ainult võimalus see katkestada, kui keegi soovib sambast välja astuda ja oma taha välja võtta. Varem oli II sambasse ühinemin ju kohustuslik, nüüd muutub vabatahtlikuks. Vaevalt et massilist välja astumist tulebki. Ega maei soovitakski. Aga kui keegi arvab, et ta suudab ise paremini oma vara hallata, siis palun! Investeerigu ise või soetagu kinnisvara. Sest tuleb nentida, et senini on need fondid mitte koguja tulevikku kindlustanud, vaid pigem fondihaldurite taskuid täitnud ja nendele lahedat äraolemist võimaldanud.
s
Sorri / 14. august 2019, 06:39
õ
14. august 2019, 02:07
Õpetussõnad 15:14 Mõistlik süda otsib tunnetust, aga alpide suu leiab toitu rumalusest. 16 Parem pisut Issanda kartuses kui suur varandus ja rahutus selle juures.
r
14. august 2019, 02:05
Riigikogulased endale leiavd kohe palgatõusu jaoks raha kust siis see raha võetakse!? Pange poliitikud miinimipalga eest tööle ja vaatake kui kiiresti asjad muutuma hakkavad!

n
nipitiri/ 13. august 2019, 22:43
panustada ei taha aga hiljem riivab, et ei saa sealt midagi....no keda huvitab..nad said ju iga kuu 2% rohkem palka ja 4% on neil juba olematule pensionile arvestatud...uskumatu...täiesti arulage..
n
..../ 13. august 2019, 22:38
nu prouen päälik võiks ka ise sporti peale tööd teha, mitte riigimaksude kulul, et aga palju saaks kulutada, tal ju suured sissetulekud ja kinnisvarad,isegi laene pole, miks peab siis kõiki harrastusi ka kokku viima tööga.Üldse on liiga suured orjade najal laekuvate maksude laristamine,kui raha napib, tuleb ringi vaadata laristamiste ridu. Kuid esiteks peab riigis seaduse muutma ja tagantjärgi muutma pensioni nii- staaž võrdub pensioni aastaga, punkt ja eelmise vead parandada ja järele maksta.Riigile saab küsida ka ülearu rikastelt rikkurite maksu,kel hiigelhäärbereid mitu ja veel maju jne
r
RS/ 13. august 2019, 22:20
naer, m a arvan, et riik enda ametnikega ongi põhiseadusega pahuksis
j
Juudas/ 13. august 2019, 20:50
Kui iga minister loovutama 13 palga ja sõidaks odavama autoga....aitaks juba see! i
m
metsatagune tädi/ 13. august 2019, 20:09
no, mina olin , kui seda teist sammast tehti, siis sellises eas, et polnud kohustuslik. Ja elan ikka veel , kuigi pole ka midagi saada. Ja milles seisneb see põhiseadusega vastuolu ? Inimesed ju ISE otsustasid, et ei liitu ... Absurdne jura.
k
kippar/ 13. august 2019, 20:06
Vaadake seda reffide valimisreklaami. Selles on välja toodud reformierakonna nägemus töörahvast. Ehk siis maksa makse mats, see mida me reedel sult ära ei võta, võtame esmaspäeval ikkagi. https://www.youtube.com/watch?v=smWhepYO5Wk
l
Lilleke/ 14. august 2019, 10:15
Aitäh, et jagasid, ma reaalselt ei suuda naermist lõpetada, peale selle vaatamist.
l
Lihtsalt piinlik/ 13. august 2019, 19:58
Tõeline Eesti ametnike tase aga noh mis neist ikka tahta.
k
kodanik/ 13. august 2019, 19:53
aga võtke see need lisatud protsendid ka nn tagasi. Riigi raha ju tegelikult pole, see on rahva raha. Need, kes ei korjanud, on aidanud neil kes korjasid raha korjata. Riik majandab rahva rahaga, seda peaks hakkama toonitama, muidu osad mõtlevad, et elame aktsiaseltsis ja et kodanikud on selle seltsi töölised. Asi on aga ju vastupidi. Riik töötab rahva teenistuses.

i
Irw/ 13. august 2019, 19:41
Irw, kui kardavad siis on vaja lahti lasta , pole enam karta vaja. Meil on nagu refipeduiinide telk, kus midagi teha ei tohi ... mis sest,et talvel kütta enam ei suuda, aga telk on püha. Irwwww
o
ohjah/ 13. august 2019, 19:20
no uskumatu ikka, isegi pensiseadus on põhiseaduses praegusel kujul kirjas ja muuta muidugi ei tohi, nestor koos rehvidega tegi ju.
s
Selliseid/ 13. august 2019, 19:13
ammetnikke pole on üks ajakirjanik kes kardab!
v
Viljar/ 13. august 2019, 19:02
v
Vanamees läänest/ 13. august 2019, 19:01
Raske on elada riigis kus ametnikud kardavad. Kas selleks oli vaja vabariiki? Ma ei taha elada riigis kus ametnikud kardavad ja kodanikul on kogu aeg hirm.
1
123/ 13. august 2019, 19:00
Nüüd siis tuuakse appi põhiseadus miks peaks pangad jätkuvalt rahvast petma oma "pensionifondidega".......
a
ametnikel ikka see/ 13. august 2019, 18:49
"ei saa", selle asemel, et vaadata, kuidas saab.
j
Jüri/ 13. august 2019, 18:29
Ma pole Põhiseaduses küll punkti näinud, et iga Eesti kodaniku kohus on pankasid (põhiliselt rootsi pankasid) nuumata.
m
Muidumeez/ 13. august 2019, 18:35
Oi, põhiseaduses pole muidki olulisi asju, näiteks seda, et inimene võib olla täpselt nii rumal kui ta on.
t
to/ 13. august 2019, 19:22
lisaks ilmselt ka see, et rahvas, eriti penskar peab olema vaene. Mida vaesem, seda alandlikum
m
marks/ 14. august 2019, 09:47
Kui ametnikud kardavad , siis tuleb enne ametisse asumist , või ameti ajal seadused selgeks õppida , ametnik ametis kes ametit ei tunne ?? Kuidas ta palganumbreid tunneb ?

a
Ats/ 13. august 2019, 18:25
Õiguskantsleril on küll lihtne endale abilisi saada, siit kommentaariumist leiab juba paarkümmend inimest, kes suudavad hoobilt öelda, millised seadused on või ei ole põhiseadusega vastuolus.
i
Ireen/ 14. august 2019, 10:13
Tõesti on tore lugeda neid kommentaare.Rahvas annab igati nõu ja toob näited kuidas mujal riikides pensioni asi käib.Miks poliitikud Eestis on nii vähe arenenud tanapäeva Euroopas.
a
Ametnikud./ 13. august 2019, 18:23
E- valimised on põhiseadusega vastuolus.
m
Muidugi,/ 13. august 2019, 18:35
E- valimised pole ju salajased.
e
Ew/ 13. august 2019, 18:03
Paluks siis ka nende ametnikude nimed kes kardavad!
m
maakas/ 13. august 2019, 17:54
Vastuolus? Mitte mingit vastuolu! Probleem hoopis selles, et seda raha, mida sealt välja võtta ei ole lihtsalt olemas... on huugama pandud?
e
!/ 13. august 2019, 18:11
ehe püramiidskeem, kui enam juurde ei laeku, siis kööga!
a
Alar/ 13. august 2019, 17:51
Mitteliitujatele ju arvestati I sammat soodsamalt, mida jälle II sambaga liitujatel pole. Milles üldse küsimus?
t
Teeline/ 13. august 2019, 19:26
I sammast ei arvestatud soodsamalt, vaid II sambaga liitujatelt võetakse riigi poolt sissemakstud raha I sambast maha. Ehk riik ei panusta II sambasse sentigi. Ja see on tõesti huvitav, et II samba vabakslaskmine on PS-iga vastuolus, aga see, et miinimumpalga saaja peab 3 aastat töötama, et 1 aasta pensionistaaži saada, pole millegagi vastuolus.
a
Alar/ 13. august 2019, 19:35
Sama tahtsingi öelda, et II samba omanikel I sammas kehvem. Kes sinna üldse ei pannud, nendel ju pole midagi maha võetud ja ongi alles rohkem. Sõnastuse küsimus. Ja pole ka ebaõiglust

v
Vabaks inimeste raha./ 13. august 2019, 17:38
Muidugi kardetakse, et selline lüpsmine lõppeb. Just Vaatasin riik punkt eest kuidas 2003 aastast on see raha muudkui kadunud ja need närused kopikad ei maksa varsti niipaljugi. Mis see Riigi asi üldse on mida keegi oma rahaga teeb ???
a
anon/ 13. august 2019, 17:51
Pensioni fondi saad ka muuta, ehk kelle pangas sul pensioni fond on.
m
mis vahet on kus panga fondis sa seda raha hoiad - pihta pannaske see ühtemoodi.../ 13. august 2019, 19:02
õ
Õige!/ 13. august 2019, 17:31
Põhiseadusesse ongi sisse kirjutatud , et pensionärid peavad virelema.
a
ametnike toolijalad on läbi mädanenud?/ 13. august 2019, 17:15
need ametnikud kes kardavad ,tuleks koondada,sest pensionisambasse kogutud raha kaob ju inflatsioonis nagunii ära!!!tuleb midagi muud välja mõelda,see sambavärk on liga läbinähtav sellest,kuidas ametnikud rikastuvad töörahva arvelt!!! võtke maksmata maksud maha ja riigikassas raha nagu putru ,et esimest sammast toetada...SELLINE pensioni kogumine pole mõeldav!! Saksamaal on hea süsteem-seal laekub ka surnud abikaasa pension TOITJAKAOTUSPENSIONINA veel elavale abikaasale!!
t
to/ 13. august 2019, 19:25
mitte koondada vaid vallandada. Koondamise korral tuleb ametnikule korralik nuts maksta.
t
to to/ 13. august 2019, 20:12
ebaõige vallandamise puhul maksad topelt, ehk riik maksab
t
Tasuja/ 13. august 2019, 17:10
Küll on vastuolulisi arvamusi kui peaks pensione tõstma...kunagi olete ka teie pensionärid, siis näete kui hea teil elada on.
n
Nii on/ 13. august 2019, 17:58
Ja vaadake kui üksmeelselt nad endil palka tõstsid peale valimisi, ei mingeid arusaamatusi.
s
13. august 2019, 17:04
Sellised ametnikud on põhiseadusega vastuolus.

ä
ätt./ 13. august 2019, 16:51
Kes selle põhiseadusega enne arvestanud on aga muidugi pensionäridele lisaraha andmine on kuradist ! Pidage meeles kes seda pensionitõusu on eluaeg torpedeerinud,kes algusaastatel kõik pensionäride säästud ära nullis jne.-valimistel näeme !
a
anon/ 13. august 2019, 17:52
k
keegi ei räägi pensionäridele lisaraha andmisest/ 13. august 2019, 20:14
kui rumalad on ikka inimesed, hetkel käib arutelu, et kui poole pealt lõpetatakse, siis ei ole mitte kogujatel seda raha, mis irl tahab hetkel valmislubaduseks laiali jagada
p
penskar/ 13. august 2019, 16:47
Ametnikud kardavad hoopis oma soojadest kohtadest ilma jääda kui see sammas marginaalseks muutub.
t
Tegelikult on ametnikel/ 13. august 2019, 16:56
kaua juba toolialune kuum. Mitte ainult pensionid pole häda. Ka energiaga on varsti kööga. Neid valdkondi, mis muret teevad, ei pea üles lugema. Võta vaid üks ja ongi mäda. See kõik on juhtunud poliitikute pikaajalisest, ülbest, rahva raha rüüstamisest ja omastamisest.
j
13. august 2019, 16:46
Ja miks ei räägita üldse sellest, et kui näiteks isikuga, kes kogub oma sambasse raha, juhtub midagi ja kaitab elu ning siis pärija/pärijad, kes raha sealt ka omale saavad, sellest kogutud rahast võetakse ka veel maksud maha!!!!!Mis õigusega??? Siis ei saa ju öelda, et riik panustab, kui sealt see raha maksuna taas ära võetakse! Miks sellest inimestele ei räägita!????
p
pensionist lähevad ka/ 13. august 2019, 20:11
maksud ju. lisaks veel seda, et kui inimene, kes ei ole kogunud sureb, tema pärijad ei saa mitte midagi pensionist????
o
Odin/ 13. august 2019, 16:42
Täielik libauudis. Pensionireform ei saa olla ühtegi pidi põhiseadusega vastuolus, sest Eesti Vabariigi põhiseadus pensionisambaid (ei I, II ega kolmandat) ei sätesta ega ka reguleeri.
k
kogu EV seadusandlus ehk reeglistik kuidas siin toimetada/ 13. august 2019, 16:54
on loodud ja kehtib vastavalt põhiseadusele .
a
Ain/ 13. august 2019, 16:29
Vale rehkendus. Mitte riik ei pane oma taskust, vaid inimese enda esimesest sambast lisatakse see neli prossa.
k
Kõik,/ 13. august 2019, 16:39
mis pensione puudutab, taob rahvas ise, oma taskust kinni. Või arvab keegi, et poliitikud maksavad?
h
hetkel tahavad nad/ 13. august 2019, 20:09
selle neli prossa anda erakorraliseks pensionitõusuks

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee