, 12. august 2019 17:28
36 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
s
/ 13. august 2019 10:16
pensioni värk on kogu riigikogu teema.Köik vastutavad,et praeguste pensionäride elu kehv.Ka körge protsendi toetusega reformarid eelköige.
a
/ 13. august 2019 09:10
Pension sellisel kujul võib tulevikus kaduda. Kui pensionisüsteem tekkis, siis seoti rangelt ameti ja töötasuga. Järjest see side nõrgeneb ja kõigile toetust maksta riik ei suuda.
j
/ 13. august 2019 09:29
kes oma alamate eest hoolt kanda ei suuda ? Sarnaseid uitmõtteid liugles ka arvamusfestivalil koos vanake Hotabutsi(kuulan ja kuuletun) ja kuldkalakese( 3 koheselt tõidetava soovi) laadsete faktipõhiste tõestustega , päris agaralt ringi.
r
/ 13. august 2019 09:47
Kõigile ei olegi vaja. Pensioniiga aina tõuseb. Põhiseaduse järgi peab riik tagama riigi abi vanaduse, haiguse ja puuduse korral.
o
/ 13. august 2019 08:52
Võib minna nii ja naa, aga kui pensionitõusu ei tule, siis on KE järgmistel valimistel väga raske.
m
/ 13. august 2019 08:44
Ministrite palka on vaja tõsta, selleks riik enam ei maksa enam 2 sambasse, inimesed maksku kui tahavad
p
/ 13. august 2019 08:34
Erakorraline pensionitõus suurendab riigi kontrolli pensionäride üle ja seda ei tohiks teha. Ühtlasi ka raha selleks erakorraliseks teoksi ei ole. Jätame selle pensionäride värgi mängust välja ja keskendume ametnikkonna palgatõusule.
0
/ 13. august 2019 09:12
Selle pensinitõusuga on nii, et Euroopast tuli käsk Eesti pensionäride elatustase viia miinimumini, mis jäi tänu 1999.a, seaduse järel alla miinimumi. Meil aga sellest ei räägita. Öeldakse kiitvalt, et "näe, meie tõstame pensione"! Pensioni tõus on tegelikult tagantjärgi pensionäridele nende ammu väljamakstud raha tagastamine.
l
/ 13. august 2019 08:25
saabki teine pensionisammas vabatahtlikuks.
s
/ 13. august 2019 08:36
siis kaoksid II sambasse ka riigipoolsed toetused ja seda saaks kasutada ametnike palgatõusuks , mis on juba täna vägagi aktuaalne .
<
13. august 2019 07:56
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
e
/ 13. august 2019 08:37
on õigel teel kui hakkab looma uut eriüksust rahva meelsuse rahustamiseks.
g
/ 13. august 2019 06:08
Loomulik,et "ekspertideks" on võetud kõik pankurid ja öelge palun-milline pank tahab loovutada miljardeid?See kinnitab meie mitte austatet kirjatsura kallutatust.
n
/ 13. august 2019 11:08
kas mingi p u l l i kasvataja on "nüri pliiatsi" arvates spetsialistidest targem?
m
/ 12. august 2019 23:11
vabatahtlikuks tegemist. Valitsuse reiting tõuseb lakke ja oravate reiting kukub mutta.
k
/ 13. august 2019 07:06
ausõna kui keegi teeks metsa kommuuni ma läheks sinna. täielik ajupesu käib.
P
/ 12. august 2019 22:10
Pankadele, pensionifondide juhtidele, ettevõtjatele kindlustavad töövõtjad garanteeritud rahavood seni, kuni töövõtjatele II pensionisammas pole vabatahtlikuks tehtud. Fondijuhtidele on garanteeritud kõrged valitsemistasud, ettevõtjatele laenusaamine ja kasumlikult realiseerimine ja pankadele nendesamade töövõtjate laenutaotlused. Raha käib ringi ja ringisolijad saavad suurt tulu töövõtja kulul, kellele pensionifondi tootlus jääb alla isegi inflatsioonile.
p
/ 12. august 2019 21:43
See Nestori "pensionisüsteem" tuleb kiiremas korras lõpetada, lausa inimvaenulik üllitis. Igal inimesel peab olema võimalus oma raha üle otsustada. 3 tööaasta eest 1 pensioniaasta - see on lausa ebaõiglane.Pensionifondide tootlus on väga madal, paistab, et fondihaldureid eriti ei huvitagi tootluse tõstmine. Nende palk vist töötulemusest ei sõltu, kuigi võiks. Tarkust ja tasakaalukaid otsuseid valitsusele.
t
/ 13. august 2019 10:55
Kirjutad:"3 tööaasta eest 1 pensioniaasta - see on lausa ebaõiglane."
Vaidlen sulle vastu - ei ole ebaõiglane! See on 100% kuritegu eesti rahva vastu!
a
/ 13. august 2019 12:34
et kes maksab vähe makse saab 1 tööaasta eest 1 pensioniaasta ja kes maksab rohkem saab rohkem pensioniaastaid
k
13. august 2019 23:24
Kas arvad, et praegu see nii ei ole, kui 65 aastastel meestel, kes mõlemad on 45 aastat töötanud, ühel on 15 aastat pensionistaazi ja teisel 150 aastat pensionistaazi, ühel on pea 300 euri pension ka teisel 15 000 euri pension?
a
/ 12. august 2019 21:36
Tehke nagu Soomes, et palgast läheb pensioni arvele väike protsent ja peale 50 eluaastat see protsent mõnevõrra suureneb, sest inimene on juba kindlustatud ja peale pensioniiga töötamist igal aastal see protsent veel kasvavalt suureneb ja vähemalt 3 lapse vanematele peab see pensionilisa riigi poolt olema vähemalt 100 euro võrra suurem , ning pensioni summa ei saa olla salastatud, vaid igal aastal peab samuti saatma pensioniamet kirja koju, kui palju on pensionisummat juba kogunenud ja missugused tööandjad on töötaja arvele seda raha kandnud, inimesel peab olema kontrollimise võimalus
v
/ 13. august 2019 06:15
nõus aga iga-aastane lisa pensioni võiks kajastuda näiteks maksu-ja tolliametil sinu nime taga.Kui rehvidel oli vaja makse tõsta,siis võrreldi Soomega....kui jutt läks palkadele,siis võrreldi meid teiste endiste liiduvabariikidega.
o
/ 13. august 2019 09:39
Eesti.ee lehel võib igaüks näha oma pensioni kuude lõikes.
o
/ 12. august 2019 20:30
Kuna pool elanikest elab peost suhu, tuleks vast rakendada Kesk-Aafrika vabariigi süsteemi, mitte punnitada põhjamaist?
m
/ 13. august 2019 12:39
kas seal vaatab igaüks ise, kuidas hakkama saab
r
/ 12. august 2019 19:55
Täna saab smbasse kogutud raha eest priske restorani lõuna, aga kui saabub kätte pensionisambasse kogutud raha kasutamise aeg ei saa sa sellest võib olla enam pätsi leiba osta...
k
/ 12. august 2019 19:48
Nii Müller kui Lõhmus pankuritena peaksid ajakirjanikele teemat käsitledes mainima ka selle summa suuruse, mis riik nende kontodele igakuiselt lisab 4% näol nende sissetulekust sellese II pensionisambasse. Vaid arvata võib, et mönigi vaene eakas kukub pikali kui neid härrastele kingatavate eurokeste koguseid kuuleb
a
/ 13. august 2019 06:18
lõhmus elab vist monacos?Kasutab sealseid hüvesid ,mida teenib meie protsentide pealt LHV-s.
e
/ 12. august 2019 19:40
on ikka väga nadi küll, nõuka ajal olid pensionid umbes 3 korda suuremad, kui võrrelda min. palgaga. Minu isa töötas terve elu lukksepana ja pension oli natuke suurem, kui 1,5 min. palka, mina töötasin rongi ja bussijuhina, minu pension on praegu natuke üle 0,5 min. palga. Isegi keskmine pension ei ulatu min. palgani. Tuleb siis välja, et Moskva maksis pensionäridele peale ehk pidas meid üleval? Vaadake, et arvet meile ei esitata, mõni tahab hoopis Venemaale esitada :).
t
/ 12. august 2019 23:03
See pensionireform, mis vaesemad pensionärid vaesemaks ja rikkamad rikkamaks tegi seadustati M. Siimani valitsemise ajal, riigikogu andis sellele heakskiidu, aga hääletas välja punkti, mille järgi võis sõltuvalt sissetulekust erineda inimeste pension maksimaalselt 4 korda, mis tähendab, et tulevikus võib inimeste pension erineda määramatu arv kordi.
https://www.postimees.ee/2544479/pensionid-muutuvad-poolteise-aasta-parast-pensionireform
t
/ 12. august 2019 23:33
Ei mahtunud eelmisse kommentaari kogu jutt
Seda väärastunud pensionireformi ei suvatsenud ükski järgnev valitsus muuta ja nii olemegi praegu EL-s allpool vaesuse piiri elavate pensionäridega tabeli viimased, kümme aastat tagasi oli meil 33% pensionäridest allpool vaesuspiiri, siis 2017.a. juba 47,5%
m
/ 12. august 2019 17:51
Võtku eeskuju Põhjamaade kogumispensionist. Iga üks panustab vastavalt teenistusele. Ja saab selle kätte pensionifondist, mitte riigi eelarvest nagu Eestil kombeks. Ah jaa! Palga ja pensioni suhe on Põhjamaades ka kõrgema protsendiga kui Eestis. Muide, Põhjamaades ei lubata fondidel rahva rahaga ennem mängida, kuni pole tõestatud, et fond on tasakaalus või võidab. Üldse käib Eestis rahadega vassimine ja tühjade lubaduste andmine.
a
/ 12. august 2019 18:06
Mäs raha meie pensionifondist kätte saaks ...meie pensionifondide tootlikkus madalam ,kui isegi Venes ...ja,jah selles inimsööja Putini riigis !
p
/ 12. august 2019 20:38
...rahadega nuumatakse pankasid st.pangad paigutavad rahasid nn.rahateenima.Ükskord ups,oletegi oma rahast ilma,kuid pank elab ja õitseb edasi.Täiega inimeste petmine...