Issand Jumal, jälle jutumärgid valel kohal või jutumärgid enne pandud ja sisse midagi valesti kirjutatud. Igal juhul tore, et meil Vana-Kreeka filosoofide vastu huvi tekkinud.
mina aga julgen öelda,et Jüristo väide on täielikult vale! Miks?Filosoof Platonilt on ilmunud kümneid ja kümneid teoseid,kirju jne. Umbes pooled on tõlgitud eesti keelde.Temalt pärinevad ka kajastused Sokratese elu ja õpetuste kohta. Enam väärib mainimist Platoni teos - POLITEIA- Kirjutan siia ühe Platoni tsitaadi,mis kõlab järgmiselt -Mõned inimesed on ainult kehastunud iha,rahutut ja omandamishimulised hinged,kes upuvad ainelistesse otsingutesse ja tülidesse- Ärge tulge väitma,et koos Lobjakaga olete kõik kirjad ja teosed läbi lugenud ja nüüd,ütleksin,et targutate.Viisakam oleks lihtsalt va
et ainult mõned kohad Platoni kirjutistest! Lugegu läbi Platoni POLITEIA ja siis tulgu targutama,et sel ajal ühiskonna ja inimeste probleemidest ei räägitud. VÄGA HALE!!!
Inimene kes kirjutas dramaturgiliselt kirjaoskamatu seriaali (Pank) on ikka igati õige mees näpuga järge ajama teiste inimeste eksimiste ja prohmakate üle. Tegemist on ju meie ühe elukutselise arvamusliidriga.
kuidas kõik EKRE liikmete sõnavõtud või artiklid uuritakse ja puuritakse lausa lauselt ja täht tähelt läbi, lausa luubiga! Tsitaat oli väga asjakohane,aga kohe mindi uurima,kas ikka ütles. Piinlik on see,kui kui plagiaatideks tunnistatud töödes kasutati teiste autorite artikleid ja tsitaate! Millega küll tegeldakse,lihtsalt lapsik ja kiuslik?!
Kui lähtuda puhtast loogikast, siis kinnitada, mida inimene on õelnud on võimalik. Samas, kinnitada, et inimene EI OLE midagi konkreetset õelnud ei ole lihtsalt võimalik. See ütelus võib olla toimunud ka niimoodi, et "mitte keegi ei kuulnud". Jah, omaette teema on muidugi dokumenteeritud ütelused (näiteks kirja pandud tekstid).
Tõenäoliselt on tege ületsiteerimisega - kuna kõik igal pool plagiaati näevad, tundub kindlam kahtlased kohad jutumärgistada. Ma vanakreeka keeles eriti tugev pole (ja tegelikult kahtlen, kas T. Jüristo ikka algtekstides otsis või kolas lihtsalt Googles), aga põhimõtteliselt on Põlluaasal õigus, st Platon on käsitlenud üksikindiviidi vabaduste piiramist ühiskondliku kokkuleppe alusel ning taunib nende vabaduste ülimuslikkust: https://www.bu.edu/wcp/Papers/Anci/AnciBhan.htm
Veelkord - Platoni ja ka tema otseste õpilaste originaaltekste pole säilinud. Kogu info on pärit allikast, et keegi kuskil ütles, et Platon ütles ... . St sisuliselt õigem, et Platon olevat öelnud, et ... .
maha oma tsitaadiga, asi kah, mille üle diskuteerida. Parem rääkiga ja arutlege teemade üle, mis Eesti elu edendaksid. Vahet pole Jüristo või Lobjakas ühesugused targutajad mõlemad.
Socrates on jah Brasiilia endine tähtmängija. Sajanditetagune Sokrates aga hoopis teine teema. Mingi tittajakirjanik on jälle täiega puusse pannud? Ja ikka vaja kraaksuda.