Eesti uudised

Kohus mõistis peksja vangi: mees tagus laevareisija oimetuks, üht ohvrit ründas pudrunuiaga

Siim Randla, 3. august 2019, 08:56

15 KOMMENTAARI

4. august 2019, 22:56
Apostlite teod 3:19 Parandage siis meelt ja pöörduge, et teie patud kustutataks, 20 nii et Issandalt tuleksid kosumisajad ja ta läkitaks teie jaoks määratud Messia Jeesuse. 21 Tema peab jääma taevasse kuni selle ajani, kui uuendatakse kõik, millest Jumal on rääkinud oma pühade prohvetite suu kaudu maailma algusest peale.
k
kusti/ 4. august 2019, 12:16
Isegi nõukaajal sai selliste tegude eest 6-8 aastat. Eriti veel teadvuse kaotusega lõppenud peksmise eest. Kohtureformi on hädasti tarvis, sest pätid võtavad võimust. Meil ju poliitikute (ref) sõnul nüüd väga rikas riik, suudame neid pätte seal vanglas toita küll. Tegelikult peaksid nad ise seal oma leiva väljateenima nagu meie kõik siinpool müüre.
k
kas see on nali/ 3. august 2019, 23:05
Vähe tuleb vangis viibida,see on arusaamatus kohtuniku poolt. Nende kuude jooksul ei mõtle pätt mitte midagi muud,kuidas järgmist ohvrit valida.
r
RS2/ 3. august 2019, 20:46
Kuhu laevaturvad vaatasid, kui ta p.eksis kolme inimesterineval ajal, ja ei jõudnud kordagi õigeks ajaks pärale? Ja kui p.eksis kolme korraga siis pidi iga vägilane olema. Vastasel juhul saaksid need kolm ta kätest-jalgadest kinni 1-2-3 ja üle parda, ning sõukruvid oleks oma töö edasi teinud ja kaladel oleks tore njam-njamm. ;)
k
kossa/ 3. august 2019, 12:11
kohtute otsused on arusaamatud ja ettearvamatud.pigem ohvri karistamiseks ja kurjategija soosimiseks
m
mm/ 3. august 2019, 11:05
kohtunik on ilmselt kurjategija Alekseiga samast rahvusest, sellest ka nii leebe karistus
k
3. august 2019, 09:55
Kas motiveerima ja alusetu otsus kohtunike poolt tähendab sed, et kohtuvõim on ühiskonnast sõltumatu ja võib omada lõputult vasturääkivusi reaalse eluga? Ehk kas kohtunikuks võib saada intellektipuudega isik?
k
3. august 2019, 09:57
Kirjavead...motiveerimata ja alusetu otsus kohtunike poolt tähendab seda, et Google nicub tekstisisetusega näkku.
a
ab/ 3. august 2019, 10:40
Küll ta ka kunagi oma pudrunuia saab!
o
Ok/ 3. august 2019, 09:50
Zitaaadudest kohtunike märul jätkub- kohtunikul oli väga raske helistada haiglasse, et saada traumade spetsialistilt või närviarstilt kinnitus pea igatsuste eluohtlikkuse ning võimalike elukestvate tüsistuste kohta. Selle asemel langetas ta otsuse omaenese tarkuse põhjal ning määras ülimalt leebe karistuse, nagu oleks tegu multifilmiliku actioniga. See, et kannatanu võib järgneva elu olla invaliid, see kohtunikule korda ei lähe. Quo vadis, elava fantaasiaga kohtunikud?
k
3. august 2019, 10:47
Kohtunik teeb otsuse prokuratuuri poolt kohtule esitatud toimiku alusel. Kindlasti oli selles ka haigla tõend kannatanu vigastuste kohta.
p
4. august 2019, 16:09
Prokurör oli Zenja ja kohtunik Vanja.

h
3. august 2019, 09:12
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
i
3. august 2019, 09:18
Idi nxyi narkarist vatnik ja kao oma kodumaale. Tüüpiline sibula käitumine eitada-valetada-varastada.
h
H/ 3. august 2019, 09:19
Noh tüüpilised tarakanid ja arge te siin hakkage nime torkima olen ise näinud kahteandrus kess eestikeeles teadsid vaid paari sõna
k
3. august 2019, 09:00
kuulub ärakandmisele viis kuud vangistust ... Kohtunik, mul on nui valmis, vea oma kolp kohale.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee