RÄÄKIMATA LUGU: Viljandi koolitulistamiseni viis pikk vigade jada (55)

Tegi kõik valesti. Hoopis sulle IoIIakale pidanuks kuuIi k e r r e kihutama.

• A lack of political will – especially if the government is behind the torture. • Investigations are carried out by the torturers colleagues. • Human rights are not high on the political agenda.

In fact, governments often put more effort into denying or covering up torture than carrying out full investigations when a complaint is made.

Muidugi ei too. Juhtumi läbianalüüsimine võib aidata ennetada teisi sarnaseid juhtumeid. Ja ka mitte nii hulle juhtumeid.

See oli ju algusest peale selge , et ettekavatsetud mõrv .Ega ta siis kogemata relva kooli kaasa ei võtnud .

Selline mulje tookord just jäi, et tegu tehtud nimelt sellisest kodust pääsemiseks.

Igal asjal on kaks poolt ,ega laps ei tee sellist asja niisama.Kui aeg läheb edasi ja poisi sõbrad kõik kooli lõpetanud ,siis ehk tuleb veel asjale selgust ja mõnigi avab suu.Muidugi on hirmus selline tegu ja suur kaotus perele.Aga mõelge hetke ja pange end poisi olukorda kui pidev kiusamine ja alandamine,kuidas käitute? Mõni on tugevam aga mõni murdub.Kui isa oli selline sadist ,siis isa vastutuselr võtta.Ega kõik õpetajad pole ka just kullatükid!

Kahjuks on viilikiri 4 aastaga juba ära kadunud.

mu enda pinginaaber sai alati kodus korralikult võtta, kui sai viie asemel kasvõi 5-. Peksuks just asi ei läinud aga psühholoogiline terror on ka jube. Eriti kõrgelt haritud vanemad ja juhtivatel kohtadel olid n6ukogude ajal. Inimesi on igasugu kiiksuga, aga juhtivatel kohtadel, edukaid inimesi ei kahtlustata.

Mõtleme edasi - mis sinu arvates lahendus oleks?

On. Kunagi olid suured pered, vanavanemad... lapsed vajavad rohkem m6istmist !

Sellistele kaasa ei tunne. Pole ta mingi laps vaid nooruk. Olnud mees ja löönud kiusajad ja põgenenud turvakodusse kui muu ei aita. Planeeritud tapmist ei õigusta mitte millegagi.

noh poisil oli ka kunagi meie koolis nuga kaasas ja ta andis õpetajale kuidagi märku sellest mitte ei läinud kallale. Tal oli aasta lõpus palju suvetöid kuid vaid 1 õpetaja nägi seda nuga ja tuli erutunult õpetajate tuppa. Käskis politsei kutsuda. Me siis küsisime, et kuidas asi oli ja miks just sinule nuga näidati. Ta ei tahtnud üldse arutatada vaid oli vihane kolleegide peale. Asi lahenes rashumeelselt ja vist õpetaja lihtsalt alandas seda noorukit.

see isa oleks pidanud hoopis poisi asemelkinni minema

Kuna tean sellenimelist meeltesegadusega tyypi, siis... meil ei diagnoosita vaimseid haigusi eriti, suguseltsi viga.

kes kodus peret dirigeerib rihmaga, hoides kogu peret hirmu all, koolis dirigeeris hooldekogus, kohtus advokaadiga oma äranägemise järgi.

Vastutab see, kes hoidis relva ja sellest tulistas. Füüsiline vägivald lapse suhtes pole selle kohtuasja teema.

Peaks ette võtma ka õhtulehe kommenteerijaid. Õudus, milline kurjus elab siin paljude hinges, ja nende lapsed, lapselapsed on nende ohvrid, kes kuisavad, mõnitavad teisi.

Keegi ei teadnud ju sellest füüsilisest vägivallast? Peale pere enda. Nende jaoks oli see normaalne kasvatusviis.

Minu isa ka peksis venda eksimuste puhul, aga see ei aidanud ja vend sattus juba noorena varguse eest vangi

Kui isa nõuab viisi ja annab rihma, on vastutavad "vanemad"? Ema ja isa? Ema andis rihma ja nõudis viisi? - loogiline on, et ema kartis isa. lahutagem ikka kaksainsuse "vanemad" terrori kehtestajaks isaks ja tema ohvriteks, emaks ja lasteks.

ema peab oma lapsi kaitsma, mitte mehe ees lömitama.

Head ei tulistata.

Kõigile ei pea see ikkagi meeldima. Kuigi jah, loogiline samm oleks siis otse öelda, et mulle ei sobi, kui mind puudutatakse.

Aga vene ajal ju kiusamist ei olnud. Ja vaatamata rihmutamisele ei muutunud keegi psühhopaadiks ega vägivaldseks- kõigist said tublid nõukogude inimesed.

To jorss: Ma millegipärast arvan, et sa ei tea vene ajast essugi. Tol ajal õpetati veel kodudes alalehoidlikkust ning lähtuti tõsiasjast, et õpetajal on alati õigus. Ja kui ka saadi aru, et õpetajal ei ole õigus, siis soovitati lapsele, et kannata ära kuna kiusaja kuulus enamasti partei ridadesse ning teati, et õigust nagu nii ei saa. Pigem võidakse laps koolist välja visata v paremal juhul kutsekooli saata. Mis puutub relvadesse siis relvi sai lihtsamalt (vanadest taluhoonetest), aga relva ei hakkanud keegi heast peast kasutama. Viljandi on näide kuhu võib viia nn vabakasvatus.

Nüüd on siis juba pidev rihmutamine ( ka koolis saadud 4 eest) vabakasvatuseks kuulutatud?

poleks relvale ligi saanud, oleks kööginoa võtnud (kevadel juba käis noaga koolis). Suurim viga ja tragöödia peapõhjus paistab olevat isa terror. Peksmine ja ainult "viite" nõudmine. Head lapsed kasvavad siiski armastuse ja hoolimisega, mitte piitsaga.

Olen aru saanud, et lapse õpetamist ja kannatlikkust talle kombeid, arusaamu, põhimõtteid selgitada ei peeta suure hulga kommentaatorite meelest vajalikuks, laste p.eksmise mittelubamist peetakse laste karistamise mittelubamiseks ja vabakasvatuseks peetakse kasvatamatust.

Vene ajal oli relvale ligisaamine veelgi lihtsam . Liikus siis ju veel päris palju sõjaaegseid kasutamiskõlblike relvi .

usu pärast ei luba ju usklikud lapsevanemad oma lapsele ka vere ülekannet teha.

Kas vanemad olid usklikud? Ma pole seda infot kuskil tähele pannud. Aga kes siin vereülekandest räägib - see pole ju "usklikud lapsevanemad" üleüldiselt, vaid Jehoova tunnistajad, kes seda ei luba. Igas usulahus ja ka mitteuskujate hulgas on neid, kes äärmuslikke valikuid teevad.

Selline ongi Jumalast mahajäetud maailm. Kui katsuks mõnegi iidse tõe tagasi tuua, näiteks kümme käsku.

oleksoloogia ongi täppisteadus.