"Tallinna linnahall on monumentaalne ehitus.." Milleks meile need monumentaalsed ehitised,lammutame kõik maha ja ehitame uued st.kasumlikud ! Varsti järg Toompea käes !
Tallinna linnahall on monumentaalne ehitus...See jutt,et seda taastada ei õnnestu on kindlalt nendest allikatest,kes magusat krunti noolivad...
Viimasel ajal on levinud noorte arhitektide hulgas uusbolshevistlik idee...kõik vana ja nõukogudeaegne maha lammutada...ja selle asemel uus ja moodne rajada(selline loosung oli bolshevikel--meie ei vaja vana pursuide kultuuri...meie rajame uue nõukogude kultuuri)............Andesta jumal neile pimedatele ...nad
ei tea,mida nad teevad....aga võimulolijad võiksid ikka vähegi nägijad olla....
To ätt: Tee omale selgeks, et mitte füürer ei hävitanud Narvat, vaid sulle armas punavägi tegi Narva maatasa. Ja veel, führer pidas silmas ühes Narvaga ka Jaanilinna. Selles aga, et Jaanilinn ei ole täna EV hallata, on süüdi eelkõige endised ENSV tšinovnikud ja nende järeltulijad.
Linnahallis olen külastanud omal ajal palju kontserte. Need olid alati väga toredad oma ruumiküllusega. Linnahalli sisenemine mööda treppe oli juba omaette huvitav. Oleks küll kahju, kui see lammutatakse oma unikaalse ehituse ja koha suhtes.
see on nostalgia,mille taastamine läheb maksma mõttetud miljonid raha ja valmides on muldonnilaadne koobas,mis on läbijooksnud vee tõttu nagu nii hallitanud kivihunnik
Raine Karp vana mehena võiks jätta kommenteerimata 21. sajandi linnaehituse, ta ei ole selles valdkonnas pädev. Kõige respekti juures tema arhitektuuri vastu, uuematest linnaplaneerimise arengutest ei ole tal kahjuks aimu. Linnaplaneerimise konflikt on põlvkondlik ja kahjuks on siin võimu haaranud tagurlased, kelle maailmavaade on nõukogude aega kinni jäänud. Mis puutub autori soovi oma loomingut hävimas näha, siis see tundub vanainimese edvistamisena. Sakala keskuse puhul nägime sedasama. Et siis nautida nende sõnavõtte, kes vastupidist tõestada üritavad ja tema loomingut kiitma hakkavad.
Kuhjame kokku tüüppropagandistlikud väljendid ja saame endale maailmavaate, tarkuse ja elukogemuse... Eluviisidest primitiivseim on eelmistele põlvkondadele vastandumine. Ja veel - kui mõistusest ja loovusest jääb puudu, siis keerame üles konflikti.
Vastupidi - väga arukas jutt 80-aastaselt arhitektilt!/ 30. juuli 2019 12:31
Artikkel tasub täies mahus läbilugemist! Mulle väga meeldis see PEATÄNAVA seisukoht ka:
”Uue Eesti aja ehituspaanika on kõik juba ära rikkunud. Kõik kohad on mõttetult täis ehitatud. Nüüd räägitakse, et meil on liiklus umbes ja Zuzu-sugused, kes arhitektuurist ja veel vähem linnaehitusest mõhkugi ei tea, veavad mingisugust peatänava jura.
Jumal tänatud, et Kõlvart on nii palju ajudega inimene, kes sai aru, et me ei saa seda Narva maanteed lõplikult nässu keerata või sellest mereäärsest magistraalist teha mingisugust külavahetänavat. Ega Reidi teed ...
Ega Reidi teed polegi niivõrd sadama jaoks vaja, vaid selleks, et meil oleks tänavad, kui linn areneb. Kadrioru kandis, seal taga, kus tramm juba tagasi pöörab, seal on ju suured elamuhulgad, aga katsu sa sinna autoga sõita”.
.
Tema enda omaaja ehitised on disaini poolest väga huvitavad aga kahjuks amortiseerusid väga kiirelt kuna ei pea ei vihma ega sooja. Kõigis hoonetes hallitab ja katuselt ning pragude vahelt tuleb vett läbi.
Ehitusmaterjalides on ka juttu - loe artikkel läbi!/ 30. juuli 2019 12:37
"Ma ei julge öelda, et need detailjoonised, mis ma linnahallist tegin, oleksid ka kõige paremad olnud. Vene ajal oli veel seegi häda, et polnud ju millestki teha. Linnahalli pidi aga tahes-tahtmata valmis tegema. Ma ei tea vene aja majadest ühtegi, kus oleks käidav katus, mis läbi ei laseks. Võib-olla maha lammutatud Karla katedraal ei lasknud läbi. Seda ehitati hoolsalt, sest partei hoidis silma peal, aga teised... Arhitektil pole muud silmas pidada kui seda, et ta projekteeriks nii, kuidas ajastu tehnika võimaldab. Võimalikult ratsionaalselt ja hästi, et niisama ära ei laguneks."
See mis suudeti kvaliteetselt ehitada, kuna tehti algupäraselt k0mmaitele, lammutati ju maatasa, Sakala keskus nimelt. Ja siis hakati nutma, et pole enam kohta kus konferentse pidada. Aga selleks oli ju see omal ajal mõeldud.
lammutustulemus ei risusta maailma viru keskuse ots on nagu tellingutes, jube, aga kaunid vanad majad antakse hinnaks uutele jõledatele klaaskarpidele. KAWE maja Pärnu mnt...anti lammutamiseks et saada Rimi!
Kas meie ajast ei jäägi ühtki ehitist tulevastele põlvedele? Aga jah, ehitusšedöövrid on kõik loodud ammu enne meid- kirikud, paleed, kloostrid, lossid. Tänapäeva betoon- ja klaasikolossid ei sisalda endas mingit ilu. Aga linnahall võiks jääda ajastumälestisena alles. Ega uued kolossid paremad ei tule ju.
Igaljuhul kena kontsertsaal, üle prahi.
Kükitage oma lahtistel toolidel Saku suurhallis. Ja, mis oli viga Karla katedraalil. Sellise kena viimistlusega hoonet annab otsida. Ihaldatud Solaris, olete mägedes.
Hr.Raine projekteeris ikka Lenini palee mitte nimetu linna halli.../ 30. juuli 2019 07:36
Toetan autori mõtteid. Lenini nimelise monstrumi lammutamisega saaksime suurepärase krundi uue Estonia ehitamiseks. Peale selle teeniksime suure summa lammutamisel saadud killustikuga uue raudtee ehitamisel.
projekteeriti linnahall ikka, aga Lenini nimi pandi hiljem, siis, kui ENSV 40.aastapäev lähenes ja Vaino otsustas selle ürituse vastvalmivas hoones maha pidada. Töötasin sel ajal Linnahallis ja tean seda täpselt.
Hr Raine Karp on imeline talent, tema monumentaalsed teosed on uhkuseks ja erilise olulisusega kogu riigile. Mäletan Rahvusraamatukogu ehitamist. Sealjuures tema tagasihoidlik iseloom, ta pole ka mitte Eesti Arthitektide Liidu liige, nagu õige kultuurne kirjanik ei astu Kirjanike Liitu või kunstnik Kunstnike Liitu.
Hea vastuse andis ka artiklis:/ 30. juuli 2019 12:44
„Arhitekt Raine Karp“ seisab Leonhard Lapini tsitaat teist kui õukonnaarhitektist. Miks teid nii nimetati? --- Seda peab Lapini käest küsima, mis tal häda oli. Võib-olla oli see nii, et Lapin jõudis teatrisse siis, kui etendus juba käis ja näitlejad laval mängisid. Nii ei jäänudki tal muud üle, kui minna teatri puhvetisse ja hakata laval toimuvat sõimama.
See oli üks küllaltki kitsas põlvkond, kes kippus laamendama ja rohkem verbaalselt projekteerima kui paberi peale. Ajastul enne neid polnud arhitektide vahel mingisugust vaenu. Kui see seltskond ära priiskas, siis järgmised olid taas normaals
Lepiks ikka kokku,et pornograafiline 1970-ndate HORROR tuleb buldooseriga maha lammutada? Nagu näiteks ka Kohtla Järve linn. Maja maja haaval tuleks maha tõmmata!
Ei taha moosida, aga Raine Karbi majad on põnevad, kõnekad. Neil igal ühel on jutustada oma lugu Karla katedraal, millele ei lubatud ehitada torni, heas natsi saksamaa militaarses stiilis rahvusraamatukogu ja linna hall. Ajastu pärlid . Silmad lahti käijale head tuju tekitavad.
Ei taha moosida, aga Raine Karbi majad on põnevad, kõnekad. Neil igal ühel on jutustada oma lugu Karla katedraal, millele ei lubatud ehitada torni, heas natsi saksamaa militaarses stiilis rahvusraamatukogu ja linna hall. Ajastu pärlid . Silmad lahti käijale head tuju tekitavad.
Mina isiklikult osalesin Linnahalli ehitusel. Pärast minuga kohtumist pesed suurima vabatahtlikkusega Linnahalli otsast lõpuni hambaharjaga puhtaks rõõmuhõisete saatel.
Meenutab natuke kaunistatud tuumavarjednit või juurviljaladu. Hoone mere kaldal, kust merd näha pole, nõukaajal oligi ebasobiv merele vaadata( nagu ootaks valget laeva....).
Mis sulle konkreetselt ei meeldi Linnahalli juures? Suur kontserdisaal? Või see, et selline suur hoone ei varja merelt Tallinna siluetti? Või ei meeldi päikeseloojangu vaatamiseks ideaalsed katuseterrassid (tol ajal oli pääs mere äärde mujalt suletud, kuna Linnahalli ümbritsesid tööstus ja sõjaväeosa, mis olid kõik valve all ja ligipääsuta)? Üldiselt peaks arvamuse avaldamiseks olema teadmisi ja infot, mitte lahmima Lenini nime omistamise pärast. Praegune välisministeeriumi maja oli EKP maja, Ameerika saatkond oli ELKNÜ maja, äkki peaks need ka lammutama nime pärast sinu arvates?
Seda hoonet ei anna võrrelda Kumuga mille esimestel päevadel mingi anarhistihakatis ristis sisse teatud moel,mingi tarand oli naga nimi.Jalaga JumalaEma pihta.
Ma arvan, et sellest lammutamise jutust kumab läbi valus iroonia. Iga arhitekt on kunstnik ja tema teos on tema laps. Loomulikult kuulub iga hoone oma ajastusse, kuid paearhitektuuriga Rahvusraamatukogu, juba lammutatud suursugust Sakala keskust ning postimaja ei tasu alahinnata, lammutatu asemele tuleb odav kohatäide. Kõik mis on vana, ei ole rämps, ka tallinna vanalinn oli kunagi kõigest funktsionaalne asum.
Linnahalli lammutamisest pole ju jutt!/ 30. juuli 2019 12:49
Lihtsalt, et kui vaja, on mõttetud objektid ruumi pärast vaja maha võtta. "Miks peab Tallinn tingimata suurenema? Peab siis neid maju siia Tallinna poolvägisi toppima. Mustamäe elanikud on hädas, sest auto peab parkima murule. Uutes elurajoonides tuleks arvestada vähemalt kahe autoga iga korteri kohta. See jutt, et sõitke rattaga, ei kõlba kuhugi. Kujutage ette, et perenaisel lõpeb tööpäev, ta hüppab ratta selga, et sõita lasteaeda – väljas sajab parasjagu rahet –, võtab lapse peale ja sõidab siis Selverisse, et õhtuks toitu osta, ja lõpuks koju". Üldse vaga normaalsed mõtted vanahärral.
... härra Karp on Teie teos seal mere ääres tõeline arhitektuuripärl hoolimata sellest et oli nõukaaeg ja teiseks ei kõlba tänapäeva arhitektuuri imeloomad mitte kuhugi. Mina pooldan linnahalli alles jätmist ja korda tegemist. Selle ehitise projekt on geniaalne.
Käisin Linnahallis Uriah Heep´i kontserdil 1988.a.
Hiljem intervjuudes bändi liikmed kiitsid Linnahalli kontsedisaali.Et paraja suurusega.Ei liiga suur ega liiga väike.Just paras,et tekiks kontakt publikuga.
Enne kui midagi kirjutate tahame me eestlased teada et kas te elate Eestis?Kui ei ela...milline on sinu õigus rääkida Eesti kinnisvaratükist.On teil?Või on ärma keiss...
Kümmekond aastat tagasi umbes kinnitati, et see hoone on taastamiskõlbmatu ja kõikvõimalike vamme ja muus sodi täis. Armatuurid on niiskusest roostes ja paisunud ja see lõhub betoonkonstruktsioone... Huvitav...kuidas ta nüüd äkki taastamiskõlblik on.!?
Piisavalt palju raha saades on iga ekspert nõus kirjutama seda, mida temalt oodatakse. Sama kehtib ka poliitikute kohta. Mis tähtsust on ajalool ja kultuuril, kui oma lapsele on vaja panna hambaklambrid, oma suvila katus vajab remonti, oma autole on vaja uued rehvid osta ja tahaks lõunamaa reisile minna koos perega?
Ka V.I.Lenini nim. Kultuuri ka Spodipalee arhitekt saab aru, et tema poolt pea 40. aastat tagasi loodu ei sobi juba nime poolest kaasaegsesse keskkonda. Seega tuleks see hoone lammutada ning vabaneda ühest pkupatsiooniaja sümbolist.
aga on üpris tõenäoline,et vanad tsunftikaaslased maksavad omal moel Karpile kätte- olid ju temaprojekteeritud hooned enimehitatud ning ,mis tõsi mis tõsi,olid ka teatud mõttes soliidsed. Muidugi teine jutt on ehituskvaliteet
Ummistunud liiklus on lihtsalt ebaõige liikluskorralduse tulemus. Pole lihtsalt pädevat inimest, kes liikluses korda looks. Songissepp veel natuke üritas, aga sealt edasi on asi päris hulluks läinud.
et ei oleks eestpärane, kõik ennesõjaaegsed kaunid elamud Kadriorus lammutada,teha ...../ 30. juuli 2019 10:04
minu seisukoht on, et uue jõleda kolossi nimi tuleks ikka....välismaine , palju y, x,c, z, ja kindlasti plaza ja 1M Clodjt, mõni bensukafirma nimi ....
need nõukaaegsed ehitised kannatavad ka hoone nime välja. Mille poolest need tänapäevased karpelamud paremad on,kas selle poolest,et tuba ning köök kokku ehitati. Käi majas nagu nõukaaegses ühikas-ühetoalised korterid(aga piisavalt suured ning ülearu kallid)asetsevad üksteise vastas