Eesti uudised

Tallinna linnahalli, rahvusraamatukogu ja peapostkontori arhitekt oma hoonete lammutamisele kätt ette ei pane

LINNAHALLI ARHITEKT RAINE KARP: kui midagi maha ei lammutata, on linn õige pea risu täis (99)

LISA KOMMENTAAR

ätt. 31. juuli 2019 08:00
"Tallinna linnahall on monumentaalne ehitus.." Milleks meile need monumentaalsed ehitised,lammutame kõik maha ja ehitame uued st.kasumlikud ! Varsti järg Toompea käes !
insener 30. juuli 2019 16:41
Tallinna linnahall on monumentaalne ehitus...See jutt,et seda taastada ei õnnestu on kindlalt nendest allikatest,kes magusat krunti noolivad... Viimasel ajal on levinud noorte arhitektide hulgas uusbolshevistlik idee...kõik vana ja nõukogudeaegne maha lammutada...ja selle asemel uus ja moodne rajada(selline loosung oli bolshevikel--meie ei vaja vana pursuide kultuuri...meie rajame uue nõukogude kultuuri)............Andesta jumal neile pimedatele ...nad ei tea,mida nad teevad....aga võimulolijad võiksid ikka vähegi nägijad olla....
valge ajaloofilosoof 30. juuli 2019 14:48
Narva vanalinna võiks hoopiski taastada. Füürer ütles, et Narva on viimane kultuurikants idas.
Füürer Rutt? 30. juuli 2019 16:43
Onu Joe 30. juuli 2019 17:50
selleks ta maha tõmmatigi,et viimane
ätt. 31. juuli 2019 07:57
Kui sinu füürer poleks seda öelnud kas siis Narva oleks terve ?
Odin 31. juuli 2019 12:11
To ätt: Tee omale selgeks, et mitte füürer ei hävitanud Narvat, vaid sulle armas punavägi tegi Narva maatasa. Ja veel, führer pidas silmas ühes Narvaga ka Jaanilinna. Selles aga, et Jaanilinn ei ole täna EV hallata, on süüdi eelkõige endised ENSV tšinovnikud ja nende järeltulijad.
to Vanalinn 30. juuli 2019 14:43
Siis teenisid inimesed Kõigevägevamat, nüüd vanasarvikut.
30. juuli 2019 13:24
Alustaks ehk Linnahallist.
Vanalinn 30. juuli 2019 12:24
Millised meie linnad tänapäeval oleksid, kui ka keskajal oleks olnud komme kõik uhkemad ja suuremad majad juba 25-30 aasta pärast maha lammutada?
Külli 30. juuli 2019 11:50
Linnahallis olen külastanud omal ajal palju kontserte. Need olid alati väga toredad oma ruumiküllusega. Linnahalli sisenemine mööda treppe oli juba omaette huvitav. Oleks küll kahju, kui see lammutatakse oma unikaalse ehituse ja koha suhtes.
Penicillium 30. juuli 2019 17:43
see on nostalgia,mille taastamine läheb maksma mõttetud miljonid raha ja valmides on muldonnilaadne koobas,mis on läbijooksnud vee tõttu nagu nii hallitanud kivihunnik
To PeniciIIium 30. juuli 2019 22:06
Mõtetu raharaiskamine oli Saku Suurhalli ehitus, selle asemel , et Linnahall korda teha. Viimases oli tõesti suurepärane akustika.
Raivo 30. juuli 2019 11:32
Raine Karp vana mehena võiks jätta kommenteerimata 21. sajandi linnaehituse, ta ei ole selles valdkonnas pädev. Kõige respekti juures tema arhitektuuri vastu, uuematest linnaplaneerimise arengutest ei ole tal kahjuks aimu. Linnaplaneerimise konflikt on põlvkondlik ja kahjuks on siin võimu haaranud tagurlased, kelle maailmavaade on nõukogude aega kinni jäänud. Mis puutub autori soovi oma loomingut hävimas näha, siis see tundub vanainimese edvistamisena. Sakala keskuse puhul nägime sedasama. Et siis nautida nende sõnavõtte, kes vastupidist tõestada üritavad ja tema loomingut kiitma hakkavad.
nõrk tekst 30. juuli 2019 12:05
Kuhjame kokku tüüppropagandistlikud väljendid ja saame endale maailmavaate, tarkuse ja elukogemuse... Eluviisidest primitiivseim on eelmistele põlvkondadele vastandumine. Ja veel - kui mõistusest ja loovusest jääb puudu, siis keerame üles konflikti.
Vastupidi - väga arukas jutt 80-aastaselt arhitektilt! 30. juuli 2019 12:31
Artikkel tasub täies mahus läbilugemist! Mulle väga meeldis see PEATÄNAVA seisukoht ka: ”Uue Eesti aja ehituspaanika on kõik juba ära rikkunud. Kõik kohad on mõttetult täis ehitatud. Nüüd räägitakse, et meil on liiklus umbes ja Zuzu-sugused, kes arhitektuurist ja veel vähem linnaehitusest mõhkugi ei tea, veavad mingisugust peatänava jura. Jumal tänatud, et Kõlvart on nii palju ajudega inimene, kes sai aru, et me ei saa seda Narva maanteed lõplikult nässu keerata või sellest mereäärsest magistraalist teha mingisugust külavahetänavat. Ega Reidi teed ...
Jätk 30. juuli 2019 12:32
Ega Reidi teed polegi niivõrd sadama jaoks vaja, vaid selleks, et meil oleks tänavad, kui linn areneb. Kadrioru kandis, seal taga, kus tramm juba tagasi pöörab, seal on ju suured elamuhulgad, aga katsu sa sinna autoga sõita”. .
Kalju 30. juuli 2019 14:18
Kas peame nüüd üldistama ja nimi Raivo saagu meile mõistmatute sünonüümiks?

Jah 30. juuli 2019 11:01
TTVst kokku hoitud raha kasutab LP mujal meedias enese reklaamiks!
Aa 30. juuli 2019 10:50
Tema enda omaaja ehitised on disaini poolest väga huvitavad aga kahjuks amortiseerusid väga kiirelt kuna ei pea ei vihma ega sooja. Kõigis hoonetes hallitab ja katuselt ning pragude vahelt tuleb vett läbi.
võib olla 30. juuli 2019 12:35
aga see eest liigub tuul ja õhk on ka karmidel talvepäevadel kargelt värskendav.
Ehitusmaterjalides on ka juttu - loe artikkel läbi! 30. juuli 2019 12:37
"Ma ei julge öelda, et need detailjoonised, mis ma linnahallist tegin, oleksid ka kõige paremad olnud. Vene ajal oli veel seegi häda, et polnud ju millestki teha. Linnahalli pidi aga tahes-tahtmata valmis tegema. Ma ei tea vene aja majadest ühtegi, kus oleks käidav katus, mis läbi ei laseks. Võib-olla maha lammutatud Karla katedraal ei lasknud läbi. Seda ehitati hoolsalt, sest partei hoidis silma peal, aga teised... Arhitektil pole muud silmas pidada kui seda, et ta projekteeriks nii, kuidas ajastu tehnika võimaldab. Võimalikult ratsionaalselt ja hästi, et niisama ära ei laguneks."
To Aa 30. juuli 2019 22:10
See mis suudeti kvaliteetselt ehitada, kuna tehti algupäraselt k0mmaitele, lammutati ju maatasa, Sakala keskus nimelt. Ja siis hakati nutma, et pole enam kohta kus konferentse pidada. Aga selleks oli ju see omal ajal mõeldud.
pshhhhh 30. juuli 2019 09:56
lammutustulemus ei risusta maailma viru keskuse ots on nagu tellingutes, jube, aga kaunid vanad majad antakse hinnaks uutele jõledatele klaaskarpidele. KAWE maja Pärnu mnt...anti lammutamiseks et saada Rimi!
vanakesik 30. juuli 2019 10:34
kindlalt edasi !Loome uut ja paremat !
Rita 30. juuli 2019 09:53
Kas meie ajast ei jäägi ühtki ehitist tulevastele põlvedele? Aga jah, ehitusšedöövrid on kõik loodud ammu enne meid- kirikud, paleed, kloostrid, lossid. Tänapäeva betoon- ja klaasikolossid ei sisalda endas mingit ilu. Aga linnahall võiks jääda ajastumälestisena alles. Ega uued kolossid paremad ei tule ju.
olid ajad 30. juuli 2019 17:53
staalinlik vangla vaatega läbi okastraadi merele
arhitekt 30. juuli 2019 09:16
"Risu" all mõeldakse ilmselt viimastel aastakümnetel vohama hakanud "ahitektuuri"
lammur 30. juuli 2019 08:15
Mõhk 30. juuli 2019 08:03
Igaljuhul kena kontsertsaal, üle prahi. Kükitage oma lahtistel toolidel Saku suurhallis. Ja, mis oli viga Karla katedraalil. Sellise kena viimistlusega hoonet annab otsida. Ihaldatud Solaris, olete mägedes.
lammutamine on lahe 30. juuli 2019 08:17
ja ei nõua mingit oskust. Samas näitab mehi tegijatena.
phhh 30. juuli 2019 09:58
raha raha tegi karla katedraalist poe.
Hr.Raine projekteeris ikka Lenini palee mitte nimetu linna halli... 30. juuli 2019 07:36
Toetan autori mõtteid. Lenini nimelise monstrumi lammutamisega saaksime suurepärase krundi uue Estonia ehitamiseks. Peale selle teeniksime suure summa lammutamisel saadud killustikuga uue raudtee ehitamisel.
Tiiu 30. juuli 2019 08:10
projekteeriti linnahall ikka, aga Lenini nimi pandi hiljem, siis, kui ENSV 40.aastapäev lähenes ja Vaino otsustas selle ürituse vastvalmivas hoones maha pidada. Töötasin sel ajal Linnahallis ja tean seda täpselt.
Sm.Tiiu paneb segast 30. juuli 2019 18:03
Raine ei ole mingit linnahalli projekteerinud...

Erlend Vennola 30. juuli 2019 07:32
Hr Raine Karp on imeline talent, tema monumentaalsed teosed on uhkuseks ja erilise olulisusega kogu riigile. Mäletan Rahvusraamatukogu ehitamist. Sealjuures tema tagasihoidlik iseloom, ta pole ka mitte Eesti Arthitektide Liidu liige, nagu õige kultuurne kirjanik ei astu Kirjanike Liitu või kunstnik Kunstnike Liitu.
Hea vastuse andis ka artiklis: 30. juuli 2019 12:44
„Arhitekt Raine Karp“ seisab Leonhard Lapini tsitaat teist kui õukonnaarhitektist. Miks teid nii nimetati? --- Seda peab Lapini käest küsima, mis tal häda oli. Võib-olla oli see nii, et Lapin jõudis teatrisse siis, kui etendus juba käis ja näitlejad laval mängisid. Nii ei jäänudki tal muud üle, kui minna teatri puhvetisse ja hakata laval toimuvat sõimama. See oli üks küllaltki kitsas põlvkond, kes kippus laamendama ja rohkem verbaalselt projekteerima kui paberi peale. Ajastul enne neid polnud arhitektide vahel mingisugust vaenu. Kui see seltskond ära priiskas, siis järgmised olid taas normaals
muie 30. juuli 2019 00:59
Lauri 30. juuli 2019 00:36
Lepiks ikka kokku,et pornograafiline 1970-ndate HORROR tuleb buldooseriga maha lammutada? Nagu näiteks ka Kohtla Järve linn. Maja maja haaval tuleks maha tõmmata!
muie 30. juuli 2019 00:30
kes kumus võimaldas teotusi?
muie 30. juuli 2019 00:13
tarandid teavad milles nad aastaid tagasi eksisid,meie ei unusta aga tarandlikke solvanguid.
Lagedalt väljalt 30. juuli 2019 00:10
Ei taha moosida, aga Raine Karbi majad on põnevad, kõnekad. Neil igal ühel on jutustada oma lugu Karla katedraal, millele ei lubatud ehitada torni, heas natsi saksamaa militaarses stiilis rahvusraamatukogu ja linna hall. Ajastu pärlid . Silmad lahti käijale head tuju tekitavad.
Lagedalt väljalt 30. juuli 2019 00:10
Ei taha moosida, aga Raine Karbi majad on põnevad, kõnekad. Neil igal ühel on jutustada oma lugu Karla katedraal, millele ei lubatud ehitada torni, heas natsi saksamaa militaarses stiilis rahvusraamatukogu ja linna hall. Ajastu pärlid . Silmad lahti käijale head tuju tekitavad.
muie 30. juuli 2019 00:06
See hoone peab olema loovrahva tarbeks.See pole mingi kumu,vanem on.See peab saama ajaloo ja tänapäeva hübriidiks,Puritaanid soovitavad seda.

Veetilk 30. juuli 2019 00:00
Kas sellele mingit kuplit ei anna peale teha, et põhilise vaenlase vihma ja vee eest kaitsta?
muie 30. juuli 2019 00:34
Raido 29. juuli 2019 23:44
100% sama meelt. Linnahall oli algusest peale ebasobiv Tallinnasse, kohutav nõuka-monstrum, see pidanuks lammutatud olema juba 90-ndatel.
irvitus 30. juuli 2019 00:09
mõelge hoolikalt keda peksti aastaid tagasi ilma tagajärgedeta mõtlemata.Kumus,mis toimus kumus.
Maido 30. juuli 2019 00:29
Mina isiklikult osalesin Linnahalli ehitusel. Pärast minuga kohtumist pesed suurima vabatahtlikkusega Linnahalli otsast lõpuni hambaharjaga puhtaks rõõmuhõisete saatel.
Ausalt 30. juuli 2019 06:57
Meenutab natuke kaunistatud tuumavarjednit või juurviljaladu. Hoone mere kaldal, kust merd näha pole, nõukaajal oligi ebasobiv merele vaadata( nagu ootaks valget laeva....).
Viis 30. juuli 2019 08:36
Mis sulle konkreetselt ei meeldi Linnahalli juures? Suur kontserdisaal? Või see, et selline suur hoone ei varja merelt Tallinna siluetti? Või ei meeldi päikeseloojangu vaatamiseks ideaalsed katuseterrassid (tol ajal oli pääs mere äärde mujalt suletud, kuna Linnahalli ümbritsesid tööstus ja sõjaväeosa, mis olid kõik valve all ja ligipääsuta)? Üldiselt peaks arvamuse avaldamiseks olema teadmisi ja infot, mitte lahmima Lenini nime omistamise pärast. Praegune välisministeeriumi maja oli EKP maja, Ameerika saatkond oli ELKNÜ maja, äkki peaks need ka lammutama nime pärast sinu arvates?
muie 29. juuli 2019 23:30
tarandile aitäh et tempel iseendale oli ette vormistatud.
muie 29. juuli 2019 23:27
Seda hoonet ei anna võrrelda Kumuga mille esimestel päevadel mingi anarhistihakatis ristis sisse teatud moel,mingi tarand oli naga nimi.Jalaga JumalaEma pihta.
muie 29. juuli 2019 23:19
see pole enam nali.Te mõelge väga hoolikalt mida vastate.
Muki 29. juuli 2019 23:19
Ma arvan, et sellest lammutamise jutust kumab läbi valus iroonia. Iga arhitekt on kunstnik ja tema teos on tema laps. Loomulikult kuulub iga hoone oma ajastusse, kuid paearhitektuuriga Rahvusraamatukogu, juba lammutatud suursugust Sakala keskust ning postimaja ei tasu alahinnata, lammutatu asemele tuleb odav kohatäide. Kõik mis on vana, ei ole rämps, ka tallinna vanalinn oli kunagi kõigest funktsionaalne asum.
Linnahalli lammutamisest pole ju jutt! 30. juuli 2019 12:49
Lihtsalt, et kui vaja, on mõttetud objektid ruumi pärast vaja maha võtta. "Miks peab Tallinn tingimata suurenema? Peab siis neid maju siia Tallinna poolvägisi toppima. Mustamäe elanikud on hädas, sest auto peab parkima murule. Uutes elurajoonides tuleks arvestada vähemalt kahe autoga iga korteri kohta. See jutt, et sõitke rattaga, ei kõlba kuhugi. Kujutage ette, et perenaisel lõpeb tööpäev, ta hüppab ratta selga, et sõita lasteaeda – väljas sajab parasjagu rahet –, võtab lapse peale ja sõidab siis Selverisse, et õhtuks toitu osta, ja lõpuks koju". Üldse vaga normaalsed mõtted vanahärral.
matrossov 29. juuli 2019 23:17
Linnahall-kaloss on häbiks Tallinnale
Esiteks ... 29. juuli 2019 23:15
... härra Karp on Teie teos seal mere ääres tõeline arhitektuuripärl hoolimata sellest et oli nõukaaeg ja teiseks ei kõlba tänapäeva arhitektuuri imeloomad mitte kuhugi. Mina pooldan linnahalli alles jätmist ja korda tegemist. Selle ehitise projekt on geniaalne.
@Esiteks... 30. juuli 2019 08:59
Käisin Linnahallis Uriah Heep´i kontserdil 1988.a. Hiljem intervjuudes bändi liikmed kiitsid Linnahalli kontsedisaali.Et paraja suurusega.Ei liiga suur ega liiga väike.Just paras,et tekiks kontakt publikuga.

muie 29. juuli 2019 23:14
Enne kui midagi kirjutate tahame me eestlased teada et kas te elate Eestis?Kui ei ela...milline on sinu õigus rääkida Eesti kinnisvaratükist.On teil?Või on ärma keiss...
elan Lõuna Eestis 30. juuli 2019 08:41
Linnahalli ei tohi lammutada ! ajaloo hävitamine on meie mälu kustutamine ja juurteta inimeste loomine.
muie 29. juuli 2019 23:09
neid ei loodagi,ehitaja.
ehitaja 29. juuli 2019 23:02
ärge siis looge lollusi, et peab midagi iga natukese aja tagant maha lõhkuma
tõpratohter 29. juuli 2019 23:00
See on kõik mida öelda on.
tõpratohter 29. juuli 2019 22:47
Hoonet annab paremaks teha aga mitte hukata.
Marko 29. juuli 2019 22:44
Ei meil kõik puukuurid ja mingid vanad orjanduskeskused-mõisad jms saast muinsus kaitse all.
muie 29. juuli 2019 22:40
kaasake ideedesse ka Kelliy Sildaru,ka tal võib olla seal kohta.
kuule, karp 29. juuli 2019 22:38
ehitada asemele koledaid karpmaju

pragma 29. juuli 2019 22:29
no risust lahtisaamiseks tuleks alustada lasnamäest..
muie 29. juuli 2019 22:34
risust lahtisaamiseks alustage endist ja kui te olete juba välismaal,pole teil isegi kriipsugi õigust mõliseda eesti küsimustes.
alustuseks ikka 30. juuli 2019 01:13
Mustamäest, siis järjega Õismäele ja muudele mägedele. neid risumägesid jagub üle kogu Eesti.
pragma 30. juuli 2019 09:03
....ja kui te olete juba välismaal..... sa vene troll, tõmba õige ise lesta.. tib.lar.ajak.as..
muie 29. juuli 2019 22:27
* 30. juuli 2019 09:51
Liiga lihtne, pakun MetroCityPlazaPanorama
... 29. juuli 2019 22:23
Too on koguaeg sama jutuga. Kõik oleks ammu paneelikaid täis olnud.
muie 29. juuli 2019 22:19
meeldiks kui sellest saaks keskus noortele ja õppijaile.Kunstnikele ja käsitöölistele ja nende õpilastele.
to muie 29. juuli 2019 22:57
Kas kool peaks asuma krundil, mille väärtus on 100 milli? Umbes sama nagu keegi tahaks teha algkooli keset Raekoja platsi.
muie 29. juuli 2019 23:04
teie maitse nisad aga mitte meeled on nadid.
muie 29. juuli 2019 23:06
muie 29. juuli 2019 23:07
kas teil on mentaalne probleem?
,,, 29. juuli 2019 23:21
Kümmekond aastat tagasi umbes kinnitati, et see hoone on taastamiskõlbmatu ja kõikvõimalike vamme ja muus sodi täis. Armatuurid on niiskusest roostes ja paisunud ja see lõhub betoonkonstruktsioone... Huvitav...kuidas ta nüüd äkki taastamiskõlblik on.!?
to K 30. juuli 2019 10:28
Piisavalt palju raha saades on iga ekspert nõus kirjutama seda, mida temalt oodatakse. Sama kehtib ka poliitikute kohta. Mis tähtsust on ajalool ja kultuuril, kui oma lapsele on vaja panna hambaklambrid, oma suvila katus vajab remonti, oma autole on vaja uued rehvid osta ja tahaks lõunamaa reisile minna koos perega?
Odin 29. juuli 2019 22:15
Ka V.I.Lenini nim. Kultuuri ka Spodipalee arhitekt saab aru, et tema poolt pea 40. aastat tagasi loodu ei sobi juba nime poolest kaasaegsesse keskkonda. Seega tuleks see hoone lammutada ning vabaneda ühest pkupatsiooniaja sümbolist.
jah, saab aru. ta on seda varasemates intervjuudes selgelt väljendanud, et ta suhtub linnahalli lamm 29. juuli 2019 22:26
pläku 29. juuli 2019 23:07
aga on üpris tõenäoline,et vanad tsunftikaaslased maksavad omal moel Karpile kätte- olid ju temaprojekteeritud hooned enimehitatud ning ,mis tõsi mis tõsi,olid ka teatud mõttes soliidsed. Muidugi teine jutt on ehituskvaliteet
Pole majad süüdi ummikutes 29. juuli 2019 22:11
Ummistunud liiklus on lihtsalt ebaõige liikluskorralduse tulemus. Pole lihtsalt pädevat inimest, kes liikluses korda looks. Songissepp veel natuke üritas, aga sealt edasi on asi päris hulluks läinud.
muie 29. juuli 2019 22:04
Mida hoonest teha aga see hoone peab linnale kopikat tooma.Hea arhitektuur,kohendades saaks sellest hea tõmbeka,ajalugu kah mängus.
raske hooldada 29. juuli 2019 22:39
Kui oleks hea arhitektuur, siis ei peaks seda kohendama, aga meie kliimavööndisse on seal liiast tasapindu.
muie 29. juuli 2019 22:52
kui keskmisest tublim rakendus on,onu anatoli vassiljevits tuleb appi.
ehitaja 29. juuli 2019 21:57
Tehniliselt on tavalise 6-8 kordse elamu või büroo lammutamine mõne päeva töö. Niiet jutud selle keerukusest ei päde.

muie 29. juuli 2019 21:56
Karp peab jääma samaks,juurde ehitused.Asukoht hea,meelelahutus keskus?
29. juuli 2019 21:51
https://maaleht.delfi.ee/news/lehelood/koik/mis-saab-ebaseaduslikust-ehitisest?id=86908647
29. juuli 2019 21:48
Palju õnne! Huvitav on lugeda, kui inimesel on mingid terviklikud seisukohad.
et ei oleks eestpärane, kõik ennesõjaaegsed kaunid elamud Kadriorus lammutada,teha ..... 30. juuli 2019 10:04
minu seisukoht on, et uue jõleda kolossi nimi tuleks ikka....välismaine , palju y, x,c, z, ja kindlasti plaza ja 1M Clodjt, mõni bensukafirma nimi ....
Muie 29. juuli 2019 21:47
Hooneid annab paremaks teha aga mitte lammutada.
Loru 29. juuli 2019 21:45
Linnahall tuleks maha lammutada, pole see mingi muinsuskaitse objekt vaid nõukaaegne üllitis...
on mõnel vast ajumaht! 29. juuli 2019 22:58
Kõik inimesed siis ka "nõukaaegsetest üllitistest" välja, tänavale(?)
tekija 29. juuli 2019 23:11
need nõukaaegsed ehitised kannatavad ka hoone nime välja. Mille poolest need tänapäevased karpelamud paremad on,kas selle poolest,et tuba ning köök kokku ehitati. Käi majas nagu nõukaaegses ühikas-ühetoalised korterid(aga piisavalt suured ning ülearu kallid)asetsevad üksteise vastas
To on mõnel vast ajumaht 30. juuli 2019 00:06
Jutt käib ikka linnahallist..