Krooniliseks kiiruseületajaks saab raskelt haiges EU aeglasema liiklusega kuritahtlikus mendiriigis iga inimene, kes vähegi liikleb. Et see jutt nagu ei päde. Pealegi Eesti EU aeglasem stop-and-go liiklus ei sobi enam mootorrattaga liiklsemiseks sest need sõidukid pole tehtud sellise vägisi vasuoksa liikluskorralduse jaoks nagu seda Eestis on. Sõidetakse sind surnuks, kui nende Eesti harimatute tehtud liikluskorralduse järgi hakkad tsikliga sõitma milleks käigukastigi pole kellegi tehtud. Aga see, et inimestel oskuseid puudu on Eesti autkoolide probleem, kus sõiduõppet küll keegi ei saa.
probleem on selles, et igasugused närvihaiged liisingurotid, kes millegipärast eelistavad VAG grupi toodangut, ja muidu kõrvuni võlgades pereisad kujutavad ette, et nende jaoks asulasisestel teedel ei kehti 50 km/h ning tingimata on vaja esimeses reas normaalselt liiklevast sõidukist vaja mööduda ning siis juba vasakus reas kellestki mööduda jne. selline "siksimine" sunnib kogu aeg kõiki pidurdama ja jalga gaasipedaalilt kergitama, mis venitab read pikemaks. oleks ühtlane tuim liiklusvool 50-60 km/h poleks probleemi, aga just need närvihaiged, kelledel on mingi ettekujutus, et nemad võivad sõ
....et nemad võivad sõita kiiremini, nende pärast on liiklus pekkis. eriti haiglaseks on muutunud ringraja sõiduvõtete kasutamine, sõidad asulasisesel teel esimeses reas spidomeetri järgi 55 km/h ning mingid ässad pidevalt tulevad sulle nii sappa ja siis vasakust tahavaatepeeglist saad vahtida, kuidas keegi närvihaige sul taga tõmbleb. politsei peaks olem veel karmim ja sellised rotid liistule tõmbama. kui sul ikka oma liiklushälvete tõttu pole enam raha makarone ka grossi poest osta, siis vast tõmbad tagasi ennast liikluses.
naljakas on see, et alati kõik need kroonilised liiklushuligaanid, roolijoodikud jt liikluspätid on ALATI suurepärased sõbrad, pereisad, seltsilised, aitava vanemaid inimesi, tublid töötajad jne jne jne.
Kas inimese ja sõbrana tubli olnul ei saagi olla oma nõrkusi (miinuseid)? Üks ei välista teist! Laske nüüd surnul olla. Kas on vaja tagantjärgi enam targutada!
Kuidas ema oleks sellele vaadanud, kui kallis pojake oleks endaga veel paar kaaslast kaasa võtnud!? Kas emal ka mingit vastutust tunneb? Äkki ema lõpuks taipab, et tegemist oli kokkuvõttes õnneliku õnnetusega, sest see mis pidi juhtuma ka ühel hetkel nüüd ka juhtus ja õnneks ainult selle kihutajaga!
Järelikult ikka päris suurepärane polnud, kui ei mõelnud oma kihutamiste tagajärgedele. Nüüd on elu läbi ja lähedastele suurepärased tunded tekitatud. Või tänapäeval näidataksegi oma suurepärasust välja suure hoolimatusega iseenda ja oma lähedaste vastu?
Mingis mõttes on sul õigus. Enamik 50 aastaseid on juba "lootusetud". Küllap sa isegi oled. Aga mõni on veel tõepoolest ka 50 aastselt aktiivne. Minu poolt respect neile. Parem elada täiega, kui konutada oma "turvalist" elu diivanil, minna paksuks ja suura tugitoolis, maika seljas.
et kiidetakse surnut taevani, nii silmakirjalik, ei saa olla, et ainult head inimesed muudkui surevad. rääkida tuleb inimesest nagu ta oli, mitte kiita silmakirjalikult. liiklusrets ei saanud teab mis hea mees olla, sõbrad ilmselt samasugused.