mille järgi seda arvestatakse?kas ainult eestlased või kogu Eestis elavate inimeste kohta(Eestis ei ela ainult eestlased ju)? liha ja lihatooted on kaks eri asja. isiklikult ostan ikka liha ja valmistan toidu.lihatooted ei kuulu minu toidusedelisse. no teadlased kumb on tervislikum kas 50 grammi pekiliha või pool kilo doktorivorsti? MINA jään jatkuvalt liha sööma olgugi see veganlusele vastuvõetamatu.
tõeline vegan poes ei käi, vaid toitub sellest, mida loodus pakub- ma näiteks jätan osa heina niitmata, et vegan saaksise naturaalset kõrt hammastega kiskuda ja närida ja osa niidan ära neile, kes ainult sööma peal väljas. Suur päevaeine on niidetud hein ja väike niitmata! Hinnad ka vastavad- 10 ja 3 eur/tund.
Mõni mees kujutab ette, et on tiiger. Muideks, suurim loom maismaal on Aafrika elevant, kes on juhtumisi herbivoor. Viskab pühvleid õhku nagu nalja. Pühvel viskab omakorda lõvi õhku.
mina ilma lihata toitu teha ei oska, ja ei tahagi, kala ei asenda liha, juurikaid panen toidule lisaks ainult maitseks, ning tunneme end suurepäraselt.
Lugesin kokku. Praegu on 55-st kommentaaeist tervelt kolm vegani taustaga. Isegi vähemuse mõistet ei anna välja. Veganid! saage aru, teie teete ju ennast maatasa, mitte normaalsed inimesed.
populaarne kui selle ümber tehakse kõva kisa. Ja kisa tehakse söögi alla ja peale, võrdlemisi rajult ja kõva häälega. Kisa kuulub kõigi vähemuste repertuaari.
Ma kuulsin juba vene ajal ütlemist eestlaste kohta, et jõuga suhu topitu sülitatakse välja. Noh, vene ajal käis ju jõuline ajuloputus aga eestlastel säilis vabaduse iha sellegipoolest. Nüüd, kui Eesti on vaba, on peale kasvanud uus põlvkond noori, kel puudub immuunsus ajuloputuse suhtes. Sest kes on need läänest tulnud jura propageerijad? Kasvõi meedia väljaannete toimetuste rahvas. Kõik ju noored inimesed. Aga kui lugeda propaganda artiklite kommentaare, siis läheb süda küll soojaks. Propageeritakse küll aga rahval on terve mõistus säilinud. Ilmselt jääme rahvana ellu ka praegu.
Liha tulebki süüa, kuid ikkagi omavalmistatud värsketes toitudes värsket liha eriti kasvueas lapsed ja töökad täiskasvanud. Unustada võiks müügilolevad vorstitooted, kotletid, singid jne... Värskest lihast saab koduselt väga maitsvaid erinevaid võmalusi s.o. supid, keedu-ja praeliha, kotletid jne...Ja ka tervis parem, energiat rohkem.
Huvitav, kust on võetud nii täpsed andmed, et ainult eestlased söövad jätkuvalt palju
liha? Eestimaal on ka teisi lihasööjaid, kui ainult eestlased?
Lihaletid lookas , müüakse täna - homme , a g a . mis selle lihaga siis edasi saab , letil äraseisnud ,kuhu pannakse siis see v a n a l i h a kui ei jõuta ära müüa ? tehakse hakkliha , suitsuliha ja läheb teisele ringile , jah mhhh
Arumaeisaa, miks arvavad need maltsanärijad, et nemad on maailmanaba/ainuõiged/ainutervislikud??? Aastasadadega on geograafiliselt välja kujunenud, vastavalt kliimale, toitumisharjumused ja mingi maltsanärijate arvamus globaalset elu meil ei muuda, unistagu edasi. Samas, mina neid ei sega, võin vaid soovitada kui maltsa ei jätku, minu sibula peenrad tahaksid puhtaks nosimist.
Huvitav, miks ei kajastata ajakirjanduses Oxfordi Ülikooli teadlaste uurimuse tulemust, et liha mittesööjate ajumaht on tunduvalt väiksem kui lihasööjatel. See on kinnitatud fakt. Samas on lihas mitmeid aineid ja mida kuskilt mujalt toiduainetest ei saa, mis on vajalikud inimese arenguks. Oleks inimene loodud taimetoiduliseks, oleks me liik ammu välja surnud. See vegani värk on üks suur jama. Keegi on sellest teinud suure äri ja muud ei miskit. Me suguvõsas ka üks vegan. Ainult, et vanaema juubelil jäi mulle ööse kell pool kolm külmutuskapi juures suitsuvorsti järades vahele... Tervisi talle!
" liha mittesööjate ajumaht on tunduvalt väiksem kui lihasööjatel"-selleks pole vaja Oxfordi uuringuid, pelgalt maltsalembus on tõestus, et see on diagnoos.
Inimese vajab aminohappeid ja asendamatuid (neid mida keha ise ei suuda toota) aminohappeid suudab inimkeha vajalikus koguses omastada ainult loomsest valgus, liha, kala, muna.....Veganid võiksid veidi anatoomiaga tutvust teha, siis saavad ehk aru, mis erinevus on lehmal ja veganil ning hakkavad mõtlema.
Mina söön küll liha ka palavaga, juurde tomat, hapendatud täispiim või jogurtit. Mulle tundub, et inimene vajab kõige rohkem oma toidulauale liha, kala, muna, ühesõnaga loomset valku, ning aed- ja puuviljasid. Teravili ja kartul võib olemata olla ja midagi ei juhtu, need toiduained on nagunii viimased, mis inimese menüüsse on lisandunud.
mida on ja ei pea üle ilma grammhaaval kohale tarima, mõttetuid kulusid tekitades ja kellegi teise kui oma tootja, st iseenese taskuid täitma. Kuskil Brasiilias, Mosambiigis vm tekitatud varudest vaja lahti saada? Üleelusuurune probleem ja küllap "hästi makstud" teema, ja ikkagi, kelle huvides - sööja, kirjutaja, meditsiinitööstuse, onu Sam-i... Lehma- vs taimepiim: lehmal vajadus vaid oma koormast lahti saada, taimi mingigi koguse saamiseks kasvatatakse monokultuurina, et uueks külviks koristada - millistes kogustes... Kus mõistus, kus kokkuhoid ja kus tervis, intensiivtootmise tulemusena.
Taimetoidu populaarsusele? Mida see peaks tähendama? Kas mõeldakse kartuli, porgandi ja kapsa söömist? See on populaarne olnud iidamast aadamast liha kõrvale.
lõpetage see taimetoidu propageerimine, meie st.normaalsed inimesed sööme nagu alati liha ja ka rohelist salatit, veganlus on äärmuslik pikaaegne tervisetapja.
Saksa parun Von Baer kirjutas kunagi, et eestlastel on pundunud kõhud, kuigi nad ise on kõhnad. See tuli sellest, et elati vaeselt, liha ei saanud lubada, aeti taimset körti sisse. Liha läks sakstele. Tulemus oligi pundunud kõhtudega ja suure suremusega eesti sugu. Veganite ideaal?
Ja saksa aadel (kõik lihatoidul) oli palju parema tervisega, kui eesti maarahvas. Eluiga oli 2 korda kõrgem ja ei hakanud neile ka taudid kergelt külge.
Vastab tõele. Lisaks sellele oli 200 aastat tagasi keskmine eesti soost inimene 40-ndaks eluaastaks hambutu ja rauk. Osaliselt kuna töö oli kurnav, kuid suuremalt osalt tänu taimsele toidule, liha lihtsalt ei olnud võimalik piisavalt süüa ja see laastas tervist, tegi hambutuks ja kurnas immuunsüsteemi. Iga katku ajal suri loogu just eestlasi, mitte sakslasi kes toitusid normaalselt ja sõid nii taimset toitu kui ka liha.
Pole vajagi ajas 200 aastat tagasi minna. Näide tänapäevast: Indias on hindud taimetoidulised. India keskmine eluiga jääb alla 50 aasta. Tais söövad inimesed kala ja liha- keskmine eluiga on ligi 70 aastat...
Ma ise reisisin India läbi paar aastat tagasi ja olin šokis. Külades esitleti mulle "vanureid" kes olid kõrges aus. Kõigil 3 hammast suus ja välimuse järgi tundusid nad tõesti 80 aastased olevat. Kuid tegelikult olid alla 60 aastased. Isegi 50. Enamuses surevad taimetoidulised hindud enne 50-ndat eluaastat..
Veganlus on äärmuslik tervisedieet, seal pole mingit pistmist loomaarmastusega. Kui mingi lihatükk läheb äraviskamisele (näiteks poe külmletist õhtul), kuigi täiesti söödav, siis vegan seda ei puutu. Mis sest, et sellest ei muutu maailmas mitte midagi, pigem tekitab hoopis reostust juurde, kuna see liha on ju puhas toit ja visatakse lihtsalt ära.
Niipalju kui minu tutvusringkonnas veganeid on, tundub mulle ka, et tegemist on pigem toitumishäirega. Soov hoida kehakaalu kontrolli all ja mingi kindel veendumus, et taimetoit hoiab tervise ideaalsena, naha värskema jumega jms.
Aga õnnetuseks läheb see üle piiri, sest see muutub kinnisideeks, sundmõtteks. Ei riku üks muna inimese tervist, ei riku üks viil head lihafileed sinu välimust, ei tee üks kala sind paksuks. Aga ei, ei ei! Mitte mingil juhul! Välistatud! Pigem suren nälga, aga liha/kala ei söö!
kui meie looja oleks tahtnud,et inimesed on taime toidulised, siis oleks ta neid sellisteks ka loonud... nii, et jätke see taimetoidu jura juba ükskord järgi...
hämmastav - inimest omnivooriks nimetav viisakas aus heas eesti keeles kirjutet kommentaar on üha modereerimisel, samas usu pealesuruja saab oma kopeerimisi teha vabalt ja tsenseerimata...
to: Sõna ei ole vaba!/ eile, 16:35 28. juuli 2019 08:54
uskumatu jah, et normaalsus ja loodusseadustele põhinev on muutunud siin ebasoovitavaks vaateks. Eks ta ole, harimatus ruulib, see ju vana tarkus, et harimatuid on kõige lihtsam juhtida, nendega manipuleerida. Ju on ainus moderaator, kes siin eesti keelt oskab ja saab aru ka kirjutatu mõttest, lihtsalt puhkusel. Siiani kommentaar ilmumata.
Kuidas sa uudiste tagamaast aru ei saa. Kuna eestlane süüb liiga palju liha või õigemini üldse sööb liha, või lausa üldse sõõb, vahi kui JULTUNUD. Ei jätku seda Vahemeretaguse s.aasta n u u m amiseks. ;)
inimene toitub mitmekesiselt ja toitumise etalon minu jaoks on just see,kuidas maal normaalses majapidamises söödi!Ega sealgi ainult liha söödud,kuid see tänapäevane moodne trend on täiesti ajuvaba oma heina sisse kühveldamisega.Põhjuseks tuuakse muidugi,et nii on lääne-euroopas kombeks.Mulle need kombed ei istu ja mitte iialgi neid järgima ei hakka!Totraim näide on saatest ,,kalamehe jutud" ,kus väikese tükikese kala kõrvale serveeritakse tonn ,,heina"!
Liha söödi enamjaolt vaid paar korda nädalas. Aga samuti ka pühade ajal või kui olid rasked, füüsilist pingutust nõudvate talutööde aeg. (näiteks heinaniitmine j.n.e.) siis toodi ikka liha ja või lauale. Talupere põhitoidus oli muidu ikka leib, pudrud, supid, piim ja tahedamaks igapäevatoiduks soolakala. Enamasti soolasilk. Rikkamad ja asisemad tõid silgu asemel lauale ka soolaheeringa, mis oli märksa kallim ning saksikum toit. Kanamunad ja või läks suurmalt jaolt talust välja, müügiks, sest talumajapidamkine vajas ju pidevalt sularaha.
Meie kliimavöötmes kindlasti, siin on suur energiakulu. Pähe potsatavast banaanist, melonitest ja muust sellisest elab ära vaid soojas Aafrikas. Ja sedagi siis, kui end tööga üle ei pingutata ning puu all vilus peesitatakse. Vahelduseks õhtuti tants ning trummipõristamine.
Seevastu kaugel põhjas on lihatoodete osakaal märksa suurem kui meil.Tundrarahvad toitusid pea täielikult põhjapõdralihast. Eskimote põhitoit oli kaloririkas hülgerasv. Ja ka Norras oli kõrges hinnas vaalaliha ning vaalarasv.
to: mis on normaalne/ eile, 16:34 28. juuli 2019 08:56
masaidest hulga dokumentaale - elavad suures osas piimaveiste toodangust (ka veistest verd lastes) ja näevad välja väga ilusad, sihvakad ja sitked. Loodusega kooskõlas elavad rahvad on ikka omnivoorid ja neil moevoolusid toidu osas ei ole.
väga hea - see näitab, et meil on veel suhteliselt vähe toitumishäiretega inimesi. Evolutsiooniliselt oleme me omnivoorid, mitte herbivoorid. Ning toitumishäired käivad kõrvadevahelise ala korrashoiuga tegelevate kogenud eriarstide valdkonda.
Mina märkan, et tänavu on hoopis heina k.a. võililli ja nõgeseid rohkem kui mullü. Sellest saab teha üksnes järelduse, et heinasööjaid (nn veganeid) on hoopis vähemaks jäänud. Mõni vegan proovis küll toorest kitsepiima, aga näe hoopis haigeks jäi. Nii, et taimetoidu populaarsuse kasvu reklaam näib samaväärne RE populaarsuse tõusuga. Ei saa ka siinkohal märkimata jätta, et kes tellib muusika see maksab!
Mitte ainult piim ja piimatooted (kohupiimad, juustud, või j.n.e.) Keelatud on kõik loomne, seega ka mesi. Mõned eriti fanaatilised veganiusku noored emad keelduvad koguni oma imikuid rinnapiimaga toitmast, sest seegi on ju loomne toit ning seetõttu kuripatt. Ja üritavad oma väikestele lastele sisse toppida igasuguseid püreesid, mahlasid j.n.e. Kuigi rinnapiim on just loodse enda poolt imikule määratud toit. Oma poegi imetavad ju ka puht-taimetoidulised loomadki.
kollektiivi ning kambavaimu otsustav mõju 26. juuli 2019 21:02
Äsja oli vanavanemare juures maal üks 12 aastane linnatüdruk. Ja sõi lihatooteid kahe suupoolega. Maitses väga! Eks kasvav organism vajab kah loomseid valkusid.
Aga linna tagasi, kooli minnes peab ta taas vegan olema. Mitte et vanemad sunniksid. Vastupidi. Hoopis veenavad, et ta ka liha sööks (tüdruk on hea kergejõustiklane, et kas või oma sporditulemuste nimel)
Aga vaat sõbrannad on kõik moodsad veganid, tegelikult kogu nende klassi tüdrukud. Ja kui ta tunnistaks, et ta liha sööb, või neile vahele jääks, siis oleks ta "usutaganejana" kõigi sõbrannade poolt põlatud ja ära tõugatud.
KOMMENTAARID (91)