Eesti uudised

Ministri 80miljoniline üllatus põllumeestele: heinajääke ei peagi koristama (57)

LISA KOMMENTAAR

parem oleks 25. juuli 2019 18:59
kui see maa soola eest võitleja õllekast välja ei tulekski
mitte krossi ka anda 25. juuli 2019 18:00
neile heinaniitjatele niitku oma raha eest vöi andku pold ära MULLE
jota 25. juuli 2019 16:22
ähh, tähtsaim oli ikka viina hinna alandamine!
põllumeeste kogu 25. juuli 2019 14:41
Kas sada aastat tagasi oli ka heinategemiseks ministeeriumi korraldust vaja?
25. juuli 2019 13:14
padarist ei saa üldse aru,mida ta soiub.
mis seal aru saada 25. juuli 2019 13:49
Igatseb Brüsseli õllekate melu ja arvele laekuva mega papi järele.
kle 25. juuli 2019 16:23
midä kiibitseda, hjelmeline?
Ebaõiglus 25. juuli 2019 13:14
on juba maa maksustamine maamaksuga, erinevalt teist liiki varadest. Mingigi püüe seda leevendada.
ohjah 25. juuli 2019 12:08
miks peab üldse oma maa hooldamise eest riik maa omanikule maksma? Kui inimene ei jõua oma maad hooldada (kui seda PEAB tingimata niitma) siis tuleb talt maa sundvõõrandada, mitte talle maksma, et ta palkaks poole toetuse eest niidukiga naabrimehe ja ülejäänud poole toetusest saaks endale jätta. Mis järgmiseks? Suurte majade, kinnistute omanikud, kes ei jõua v ei viitsi ise koristada, kasida saavad riigilt st rahvalt raha, et palgata teenijad?
Matti Valgesoo 25. juuli 2019 12:53
Teatavasti EV taastati õigusjärgsuse alusel, kuid talude taastamisele töötasid vastu sotsialistliku majanduse arendajad (tootjad) põllumajandusreformiga ja kohaliku toidutööstuse likvideerimisega ehk kogu infrastruktuuri ärastamisega. Nende omanikeks said agrotööstuse kommunistidest liidrid. EL toetab talunikke, mitte äriühinguid, mida meil valetatakse taludeks. Need äriühingud on juba koondatud ühe mütsi alla ja lähevad kindlal sammul üle väliskapitalile, koos meie põllu- ja metsamaaga. Põllumeestega pole siin ammu enam mingit pistmist, vaid plantaatoritega. EL nõub rohestamist ja keskkonnahoidu
mrk 25. juuli 2019 11:43
endise maaomanikuna võin öelda et tegelikult ei olnud mingit juttugi mingist rendist. Tegelikult käis jutt umbes nõnda, kui soovid, et su maad vahel keegi hariks anna tasuta kasutada, maksa ise ka maamaks ning maa(tasuta) kasutaja paneb oma tasku ka kõik PRIA taotluste rahad. Lõpuks üks õige otsus omanikule - Padar suuromanikuna töötab ikka selle nimel, et saaks väikestel võimalikult lihtsalt kõri pihku võtta.
Matti Valgesoo 25. juuli 2019 11:54
Täpselt nii see enamuse ajast on olnud ja põllu- ning metsamaa turuhinda on hoitud läänega võrreldes samavõrra madalal kui meie palkasid. Kuid maa on tegelikult aegumatu väärtusega kapital, mitte tootmissisend selle ajutistele rentnikele.
to 25. juuli 2019 12:10
kuulge, lõpetage oma maa v metsa(maa) müümine välismaalastele. Isegi kui sedaus seda lubab, ei tohiks õige eestlane seda teha.
ivari 25. juuli 2019 13:52
pappi peab oskama rullida. Kellel seda soont ei ole olgu kuss ja maksku.

Sotside jäägid vajaks 25. juuli 2019 11:31
Andres 25. juuli 2019 11:43
....või hekseldamist.
25. juuli 2019 11:21
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
to 25. juuli 2019 12:11
ok, aga miks pea b rahvas e riik selle hiirtele, krgedele ja rebastele mõeldud hüve kinni maksma?
To to 25. juuli 2019 15:18
Sest Eesti on loodussõbralik riik
Matti Valgesoo 25. juuli 2019 11:01
See, et õigusjärgselt tagastatud maade 100000 omanikku on talude kolhoosiajal hävitatud infrastruktuuri tõttu sunnitud oma maid kolhoosijärgsele agrotööstusele rentima näitab, et EV pole veel taastatud, vaid kommunistid muutsid oma poliitilise võimu majanduslikuks. Ehk ärastasid sotsialistliku infrastruktuuri ja tootmisvahendid ning tänaseks on väliskapitali toel loodud agrotööstuslik äristruktuur, mis sarnaselt metsatööstusele on globaalmajanduslik (neokolonialistlik) ja keskkonnakahjulik. Mis talud need tuhandeid hektareid üle riigi rentivad, EL toetusi omastavad äriühingud on?
to 25. juuli 2019 12:14
no need tuhandeid (selliseid muide pole palju) hektareid omavad ettevõtted toodavad vähemalt midagi, aga 10 ha omav "talunik" ainult kerjab toetust, et oma maa peal hein, umbrohud kord aastas maha niita. Aru ei saa, m iks ta oma maad oma raha eest hooldada ei võiks?
Matti Valgesoo 25. juuli 2019 13:19
Talumaa ei vaja hooldamist, vaid see on elukeskkond, mis vajab infrastruktuuri, see omakorda nõuab investeeringut, mis nõuab tagatisvara, mis antud juhul nõuab maa kui kapitali väärtustamist, mis ei sobi maad odavalt omastada soovivale globaliseerunud agrotööstusele ega toiduaineid importivale globaalsele äristruktuurile. Maa vajab taasasustamist, mitte ainult kellegi poolt niitmist ja mitte poole, vaid topelthinnaga või ise vikatiga.
esimese riigi aegadest 25. juuli 2019 13:55
See maa , kus sündinud , kasvanud ma see maa ei ole mu isa maa See maa on Pudivere mõisasaksa maa.
see 25. juuli 2019 09:55
oligi eesti enda tehtud euro seadus, mujal euroopas sellist seadust polnud,et pidi koristama ja lisa kulutusi tegema kui purustasid ära siis sinna see jäi.paljud euro seadused on eestis tõlgitud erinevalt nii nagu mõni minister heaks arvab.
Väiketootja 25. juuli 2019 09:32
Toetan seda otsus.Soodustab veidi väikemaaomanike tegemisi.
uusmõisnik 25. juuli 2019 11:02
väga arutu otsus. Nüüd hakkavad popsid ka pappi saama, aga see on väga ebaõiglane tänases turumajanduses.
to 25. juuli 2019 12:17
Niitmistoetus üleüldse on absurdne, vb omal ajal rahameeste poolt, kes sadu ha kokku ostsid ja hooldada ei viitsinud, läbi surutud. Arusaamatu, et riik peab maksma kellelegi, et see keegi hooldaks oma rohumaad, et see vähegi viisakas välja näeks ja umbrohu seemneid ei levitaks.
maanuel 25. juuli 2019 09:24
Mis kuradi hõlptulu? Maksku maa eest renti ja rentigu. ÜPT-d võib vaadelda ka nii, et see läheb maaomanikule, s.t. on Brüsseli poolt kinnimakstud rent ja maa on põldurile täiesti tasuta kasutada. See skeem millegipärast ei sobi. Meie suurpõldurite esindajad armastavad soiguda sellel teemal kuidas Euroopas saavad põllumehed 20 korda rohkem toetusi kui Eestis aga selle koha pealt, et nad maksavad Euroopas ka maaomanikele 20 korda rohkem renti on nad millegipärast vait. Kogu tants käibki toetuste nimel, saak on nagu lotovõit - kui on, on tore aga kui pole, siis pole ka hullu.
maakas 25. juuli 2019 07:46
ennem oli ka nii, et ainult hekselda ära ja raha (nn. toetus) tuleb... siis looduskaitsjad puhusid pasunat, et kõik see heksel jõuab kevadel koos lumesulamisveega veekogudesse, roiskub seal ja rikub vee ära. kalurite võrgud olid ka hekslit täis.
maanuel 25. juuli 2019 09:25
Kui meil oleks läbi ajaloo põldudelt taimsed jäägid ära veetud (huvitav küll, kuhu?) siis kuidas ja mis asjaoludel meil huumus oleks tekkinud?
maakas 25. juuli 2019 15:47
ahhoi maanual, ära demogoogitse! Seni on ikka taimsed jäägid minema veetud - põhk, hein. Ja mis jäi, see oli juurtega maa küljes kinni (tüü). Lõpuks kõik künti mulda ja siis saame alles huumuse tekkimisest rääkida!
maanuel 26. juuli 2019 00:28
See äravedamise ajalugu suures mahus on inimkonna ajaloos ikka äärmiselt lühike.
Hein 25. juuli 2019 07:33
Ometi üks õige otsus,sa võid ju omapõlldu rentida aga renti suurpõlluomanik sulle maksta ei taha
Ush 25. juuli 2019 09:27
Õige jutt! Kui kaugel on need euroametnukud tegeliku nägemisest. Tubli EKRE!!!!

huinjaatan trakatsiga heinapöllul ringi tegelen tühjatööga 25. juuli 2019 05:55
Lasku võsa peale kasvada 25. juuli 2019 05:36
Miks niita igal aastal selliseid maid, millised põllumaaks ei sobi. Võsal on tänapäeval väärtus, saab haket
ei 25. juuli 2019 06:56
taha su võsa keegi nad ikka suuri puid hakkida tahavad pakkusin 2 hektarit erinevatele hakkega tegelevatele firmadele ei taha keegi teha isegi kui ise võsa eest midagi ei taha
Don Tonx 24. juuli 2019 23:29
Ei mõista, miks ei peaks maaomanikud ka edaspidi maad välja rentima? Me andsime maa tasuta kohalikele niita ja hooldada ning pria maksab meile toetust maa korrashoidmise eest. Naabrid hoiavad seal lehmi, lambaid, niidavad omale heina. Kas uue seadusemuudatusega peaks pähe kargama mõte, et võiks naabri pekki saata ja hakata ise niitma?
24. juuli 2019 23:27
Söödapuudus naabernaades ei jää ka sel aastal tulemata.
maanuel 25. juuli 2019 09:26
Heinarulooni hind on 10 eurot koos kohaletoomisega. Tõesti suur äri.
OBUNE 24. juuli 2019 23:00
Artiklit ei ostnud, aga selliselt "purustada" kas mitte ei tohtinud (tohib) toetusalusest pindalast ainult 15-20%? Minister talitas õigesti. Jääb vähemalt trikitamist vähemaks- kes teab, see taipab.
populist 24. juuli 2019 23:08
Tegelt minister ei jaga matsu - faktimaterjali pole - lihtsalt puusalt tulistatud populism. Miks see ei imesta? Sest EKRE ei suudagi enamat.
OBUNE 24. juuli 2019 23:08
Ja mis puudutab renti, siis maaomanikud rendiks meelsasti, kui rendihind oleks "aus". Tavaliselt manab see nn. tootja omale nutuse näo ette, pööritab silmi ehk et üle maamaksu kohe mette kuidagi ei jõua, ei taha maksta!
maamiiz 25. juuli 2019 07:32
Mis populism algselt oli lubatud ja mujal lubatud meil vahepeal trikitati ära et väikesed annaksid müüksid pma maad suurfirmadele mis kuuluvad völismaalastele
Juurika Jorss 25. juuli 2019 11:21
Praegu kehtib EL määrus, mis EI LUBA pikaajalisi rohumaid (üle 5 a vanuseid heinapõlde) muude kultuuride kasvatamiseks üles harida, kui seniseid põlde heina alla ei pane.(kas konkurents vilja, rapsi, herne jm. müügil EL-s?)
koeranäss 24. juuli 2019 22:34
Veganid saavad pruukida?
Matti Valgesoo 24. juuli 2019 22:26
See põllumaa rentimine tuleks üldse lõpetada, sest see on muutunud maaomanike arvelt EL toetustest elatumiseks. Mis väiketalunikest see korruptandist Padar (Tartu Agro!) räägib? Maid rendib meil agrotööstus, mis kontrollib lepiguliselt põllumajanduslikku ressurssi, alates tootmissisendite impordist ja lõpetades toodangu ekspordiga. Saaki forsseeritakse kemiseerimise ja mullaharimise arvelt, mis hävitab bioloogilise mullaviljakuse. Metsa- , põllu- ja ka muud looduslikku maad tuleks väärtustada ökosüsteemina ja elukeskkonnana ehk aegumatu väärtusega kapitalina, mitte tootmissisendina.
24. juuli 2019 22:25
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
24. juuli 2019 23:32
Kes lubab kommenteeriumis kasutada võõrast, tegelikkuses kasutuses olevat nime? Liina Kersna sa küll ei ole. Ei usu, et tema nii vigaselt nii lolle mõtteid kirjutaks. kirjutaks.

marks 24. juuli 2019 21:54
Niitmisest saan aru , tuleohutus ja puha , aga niitma peaks nii kõrgelt et linnupesad ja muud pudulojused vikati või purusti terade alla ei jääks. Kõik põllul liikuvad elusolendid ju hakitakse raha nimel ära. Ja koristamine on mõtetu , kohu niidetud hein mädaneb ju ära , puhas väetis. Veneajal kasvatati meelega ristikut et väetisi vähem läheks. Kas teadus on vastupäeva käima hakanud. Rentimine ju hoopis teine ooper.
24. juuli 2019 21:42
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
Teeline 24. juuli 2019 22:12
Oleneb aastast. Eelmisel aastal oli heinapuudus suur, isegi läbivettinud, poolmädad rullid läksid loosi.
24. juuli 2019 21:38
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
Teeline 24. juuli 2019 22:14
"Vene" ajal sa selliseid võsastunud maid ei näinud.
Viktor vutimees 24. juuli 2019 22:45
Vene ajal oli plaanimajandus kus aeti igatsugu jama rahvale kaela, nüüd on turumajandus ja turg ise reguleerib mida on vaja ja mida mitte. Kui tahad turumajanduses rohkem raha , küsi valitsuselt ja saad. Plaanimajanduses nägid vaid tühje pihkusid. Ei olnud ei saaki, ega piima, lihast rääkimata.
kasvatagu vösa parem seal peal selle eest makstakse ka raha 25. juuli 2019 05:51
a miks riik peab köigi meie teiste pealt raha maksma neile heinamaadegahuinjaatajatele Teisigi tähtsamaid kohti kuhu rahapanna ,
Just 24. juuli 2019 21:33
Rentida saab põllumaad, millel midagi normaalset kasvab. Sooheina koristamist mängida ja ruloone võssa lükata on viimane tobedus. Ja ainult punase partei liige võib kadestada maaomanikku, et see mingil kummalisel moel hõlptulu saab. Et sellelt hõlptulult ka tulumaks kinni peetakse, kurja kommunisti ei lohuta.
Juura 24. juuli 2019 21:25
Ei saa aru miks peaks põllumaade rent erinema näiteks korteri rendist. Et peaks olema mingi mõtetu sunnivahend,mis sunniks maid rendile andma.
Teeline 24. juuli 2019 22:16
Kas on parem lasta maad võssa kasvada?
tulevat juba uus seadus 24. juuli 2019 22:48
Kui annad korteri üürile saad riigi poolt minimaalse korteriüüri , et korterit ülal pidada. Noh kui" turumajandus" siis olgu ju kõiges.
24. juuli 2019 21:23
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
ireen 25. juuli 2019 14:49
Omal ajal oli seadus et pidid niitma ääremaa ja väiksed heinamaa lappe puhtaks.Ja seda toetati.Kuid ilma toetuseta seda poleks tehtud ja need tükid oleksid võssa kasvanud.Mitte kompentenstele inimestele teadmiseks niipalju et neid väikseid põllulappe ei tahtnud keegi harida.Toetan otsust olgu see toetusega või ilma.