, 24. juuli 2019, 20:40
57 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
p
/ 25. juuli 2019, 18:59
kui see maa soola eest võitleja õllekast välja ei tulekski
m
/ 25. juuli 2019, 18:00
neile heinaniitjatele niitku oma raha eest vöi andku pold ära MULLE
j
/ 25. juuli 2019, 16:22
ähh, tähtsaim oli ikka viina hinna alandamine!
p
/ 25. juuli 2019, 14:41
Kas sada aastat tagasi oli ka heinategemiseks ministeeriumi korraldust vaja?
m
/ 25. juuli 2019, 13:49
Igatseb Brüsseli õllekate melu ja arvele laekuva mega papi järele.
e
/ 25. juuli 2019, 13:14
on juba maa maksustamine maamaksuga, erinevalt teist liiki varadest. Mingigi püüe seda leevendada.
o
/ 25. juuli 2019, 12:08
miks peab üldse oma maa hooldamise eest riik maa omanikule maksma? Kui inimene ei jõua oma maad hooldada (kui seda PEAB tingimata niitma) siis tuleb talt maa sundvõõrandada, mitte talle maksma, et ta palkaks poole toetuse eest niidukiga naabrimehe ja ülejäänud poole toetusest saaks endale jätta. Mis järgmiseks? Suurte majade, kinnistute omanikud, kes ei jõua v ei viitsi ise koristada, kasida saavad riigilt st rahvalt raha, et palgata teenijad?
m
/ 25. juuli 2019, 12:53
Teatavasti EV taastati õigusjärgsuse alusel, kuid talude taastamisele töötasid vastu sotsialistliku majanduse arendajad (tootjad) põllumajandusreformiga ja kohaliku toidutööstuse likvideerimisega ehk kogu infrastruktuuri ärastamisega. Nende omanikeks said agrotööstuse kommunistidest liidrid. EL toetab talunikke, mitte äriühinguid, mida meil valetatakse taludeks. Need äriühingud on juba koondatud ühe mütsi alla ja lähevad kindlal sammul üle väliskapitalile, koos meie põllu- ja metsamaaga. Põllumeestega pole siin ammu enam mingit pistmist, vaid plantaatoritega. EL nõub rohestamist ja keskkonnahoidu
m
/ 25. juuli 2019, 11:43
endise maaomanikuna võin öelda et tegelikult ei olnud mingit juttugi mingist rendist. Tegelikult käis jutt umbes nõnda, kui soovid, et su maad vahel keegi hariks anna tasuta kasutada, maksa ise ka maamaks ning maa(tasuta) kasutaja paneb oma tasku ka kõik PRIA taotluste rahad. Lõpuks üks õige otsus omanikule - Padar suuromanikuna töötab ikka selle nimel, et saaks väikestel võimalikult lihtsalt kõri pihku võtta.
m
/ 25. juuli 2019, 11:54
Täpselt nii see enamuse ajast on olnud ja põllu- ning metsamaa turuhinda on hoitud läänega võrreldes samavõrra madalal kui meie palkasid. Kuid maa on tegelikult aegumatu väärtusega kapital, mitte tootmissisend selle ajutistele rentnikele.
t
/ 25. juuli 2019, 12:10
kuulge, lõpetage oma maa v metsa(maa) müümine välismaalastele. Isegi kui sedaus seda lubab, ei tohiks õige eestlane seda teha.
i
/ 25. juuli 2019, 13:52
pappi peab oskama rullida. Kellel seda soont ei ole olgu kuss ja maksku.
<
25. juuli 2019, 11:21
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
/ 25. juuli 2019, 12:11
ok, aga miks pea b rahvas e riik selle hiirtele, krgedele ja rebastele mõeldud hüve kinni maksma?
m
/ 25. juuli 2019, 11:01
See, et õigusjärgselt tagastatud maade 100000 omanikku on talude kolhoosiajal hävitatud infrastruktuuri tõttu sunnitud oma maid kolhoosijärgsele agrotööstusele rentima näitab, et EV pole veel taastatud, vaid kommunistid muutsid oma poliitilise võimu majanduslikuks. Ehk ärastasid sotsialistliku infrastruktuuri ja tootmisvahendid ning tänaseks on väliskapitali toel loodud agrotööstuslik äristruktuur, mis sarnaselt metsatööstusele on globaalmajanduslik (neokolonialistlik) ja keskkonnakahjulik. Mis talud need tuhandeid hektareid üle riigi rentivad, EL toetusi omastavad äriühingud on?
t
/ 25. juuli 2019, 12:14
no need tuhandeid (selliseid muide pole palju) hektareid omavad ettevõtted toodavad vähemalt midagi, aga 10 ha omav "talunik" ainult kerjab toetust, et oma maa peal hein, umbrohud kord aastas maha niita. Aru ei saa, m iks ta oma maad oma raha eest hooldada ei võiks?
m
/ 25. juuli 2019, 13:19
Talumaa ei vaja hooldamist, vaid see on elukeskkond, mis vajab infrastruktuuri, see omakorda nõuab investeeringut, mis nõuab tagatisvara, mis antud juhul nõuab maa kui kapitali väärtustamist, mis ei sobi maad odavalt omastada soovivale globaliseerunud agrotööstusele ega toiduaineid importivale globaalsele äristruktuurile. Maa vajab taasasustamist, mitte ainult kellegi poolt niitmist ja mitte poole, vaid topelthinnaga või ise vikatiga.
e
/ 25. juuli 2019, 13:55
See maa , kus sündinud , kasvanud ma
see maa ei ole mu isa maa
See maa on Pudivere mõisasaksa maa.
s
/ 25. juuli 2019, 09:55
oligi eesti enda tehtud euro seadus, mujal euroopas sellist seadust polnud,et pidi koristama ja lisa kulutusi tegema kui purustasid ära siis sinna see jäi.paljud euro seadused on eestis tõlgitud erinevalt nii nagu mõni minister heaks arvab.
v
/ 25. juuli 2019, 09:32
Toetan seda otsus.Soodustab veidi väikemaaomanike tegemisi.
u
/ 25. juuli 2019, 11:02
väga arutu otsus. Nüüd hakkavad popsid ka pappi saama, aga see on väga ebaõiglane tänases turumajanduses.
t
/ 25. juuli 2019, 12:17
Niitmistoetus üleüldse on absurdne, vb omal ajal rahameeste poolt, kes sadu ha kokku ostsid ja hooldada ei viitsinud, läbi surutud. Arusaamatu, et riik peab maksma kellelegi, et see keegi hooldaks oma rohumaad, et see vähegi viisakas välja näeks ja umbrohu seemneid ei levitaks.
m
/ 25. juuli 2019, 09:24
Mis kuradi hõlptulu? Maksku maa eest renti ja rentigu. ÜPT-d võib vaadelda ka nii, et see läheb maaomanikule, s.t. on Brüsseli poolt kinnimakstud rent ja maa on põldurile täiesti tasuta kasutada. See skeem millegipärast ei sobi. Meie suurpõldurite esindajad armastavad soiguda sellel teemal kuidas Euroopas saavad põllumehed 20 korda rohkem toetusi kui Eestis aga selle koha pealt, et nad maksavad Euroopas ka maaomanikele 20 korda rohkem renti on nad millegipärast vait. Kogu tants käibki toetuste nimel, saak on nagu lotovõit - kui on, on tore aga kui pole, siis pole ka hullu.
m
/ 25. juuli 2019, 07:46
ennem oli ka nii, et ainult hekselda ära ja raha (nn. toetus) tuleb... siis looduskaitsjad puhusid pasunat, et kõik see heksel jõuab kevadel koos lumesulamisveega veekogudesse, roiskub seal ja rikub vee ära. kalurite võrgud olid ka hekslit täis.
m
/ 25. juuli 2019, 09:25
Kui meil oleks läbi ajaloo põldudelt taimsed jäägid ära veetud (huvitav küll, kuhu?) siis kuidas ja mis asjaoludel meil huumus oleks tekkinud?
m
/ 25. juuli 2019, 15:47
ahhoi maanual, ära demogoogitse! Seni on ikka taimsed jäägid minema veetud - põhk, hein. Ja mis jäi, see oli juurtega maa küljes kinni (tüü). Lõpuks kõik künti mulda ja siis saame alles huumuse tekkimisest rääkida!
m
/ 26. juuli 2019, 00:28
See äravedamise ajalugu suures mahus on inimkonna ajaloos ikka äärmiselt lühike.
h
/ 25. juuli 2019, 07:33
Ometi üks õige otsus,sa võid ju omapõlldu rentida aga renti suurpõlluomanik sulle maksta ei taha
u
/ 25. juuli 2019, 09:27
Õige jutt! Kui kaugel on need euroametnukud tegeliku nägemisest. Tubli EKRE!!!!
l
/ 25. juuli 2019, 05:36
Miks niita igal aastal selliseid maid, millised põllumaaks ei sobi. Võsal on tänapäeval väärtus, saab haket
e
/ 25. juuli 2019, 06:56
taha su võsa keegi nad ikka suuri puid hakkida tahavad pakkusin 2 hektarit erinevatele hakkega tegelevatele firmadele ei taha keegi teha isegi kui ise võsa eest midagi ei taha
d
/ 24. juuli 2019, 23:29
Ei mõista, miks ei peaks maaomanikud ka edaspidi maad välja rentima?
Me andsime maa tasuta kohalikele niita ja hooldada ning pria maksab meile toetust maa korrashoidmise eest.
Naabrid hoiavad seal lehmi, lambaid, niidavad omale heina.
Kas uue seadusemuudatusega peaks pähe kargama mõte, et võiks naabri pekki saata ja hakata ise niitma?
s
24. juuli 2019, 23:27
Söödapuudus naabernaades ei jää ka sel aastal tulemata.
m
/ 25. juuli 2019, 09:26
Heinarulooni hind on 10 eurot koos kohaletoomisega. Tõesti suur äri.
o
/ 24. juuli 2019, 23:00
Artiklit ei ostnud, aga selliselt "purustada" kas mitte ei tohtinud (tohib) toetusalusest pindalast ainult 15-20%? Minister talitas õigesti. Jääb vähemalt trikitamist vähemaks- kes teab, see taipab.
p
/ 24. juuli 2019, 23:08
Tegelt minister ei jaga matsu - faktimaterjali pole - lihtsalt puusalt tulistatud populism. Miks see ei imesta? Sest EKRE ei suudagi enamat.
o
/ 24. juuli 2019, 23:08
Ja mis puudutab renti, siis maaomanikud rendiks meelsasti, kui rendihind oleks "aus". Tavaliselt manab see nn. tootja omale nutuse näo ette, pööritab silmi ehk et üle maamaksu kohe mette kuidagi ei jõua, ei taha maksta!
m
/ 25. juuli 2019, 07:32
Mis populism algselt oli lubatud ja mujal lubatud meil vahepeal trikitati ära et väikesed annaksid müüksid pma maad suurfirmadele mis kuuluvad völismaalastele
j
/ 25. juuli 2019, 11:21
Praegu kehtib EL määrus, mis EI LUBA pikaajalisi rohumaid (üle 5 a vanuseid heinapõlde) muude kultuuride kasvatamiseks üles harida, kui seniseid põlde heina alla ei pane.(kas konkurents vilja, rapsi, herne jm. müügil EL-s?)
m
/ 24. juuli 2019, 22:26
See põllumaa rentimine tuleks üldse lõpetada, sest see on muutunud maaomanike arvelt EL toetustest elatumiseks. Mis väiketalunikest see korruptandist Padar (Tartu Agro!) räägib? Maid rendib meil agrotööstus, mis kontrollib lepiguliselt põllumajanduslikku ressurssi, alates tootmissisendite impordist ja lõpetades toodangu ekspordiga. Saaki forsseeritakse kemiseerimise ja mullaharimise arvelt, mis hävitab bioloogilise mullaviljakuse. Metsa- , põllu- ja ka muud looduslikku maad tuleks väärtustada ökosüsteemina ja elukeskkonnana ehk aegumatu väärtusega kapitalina, mitte tootmissisendina.
l
24. juuli 2019, 22:25
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
k
24. juuli 2019, 23:32
Kes lubab kommenteeriumis kasutada võõrast, tegelikkuses kasutuses olevat nime? Liina Kersna sa küll ei ole. Ei usu, et tema nii vigaselt nii lolle mõtteid kirjutaks. kirjutaks.
m
/ 24. juuli 2019, 21:54
Niitmisest saan aru , tuleohutus ja puha , aga niitma peaks nii kõrgelt et linnupesad ja muud pudulojused vikati või purusti terade alla ei jääks. Kõik põllul liikuvad elusolendid ju hakitakse raha nimel ära. Ja koristamine on mõtetu , kohu niidetud hein mädaneb ju ära , puhas väetis. Veneajal kasvatati meelega ristikut et väetisi vähem läheks. Kas teadus on vastupäeva käima hakanud. Rentimine ju hoopis teine ooper.
p
24. juuli 2019, 21:42
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
/ 24. juuli 2019, 22:12
Oleneb aastast. Eelmisel aastal oli heinapuudus suur, isegi läbivettinud, poolmädad rullid läksid loosi.
h
24. juuli 2019, 21:38
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
/ 24. juuli 2019, 22:14
"Vene" ajal sa selliseid võsastunud maid ei näinud.
v
/ 24. juuli 2019, 22:45
Vene ajal oli plaanimajandus kus aeti igatsugu jama rahvale kaela, nüüd on turumajandus ja turg ise reguleerib mida on vaja ja mida mitte. Kui tahad turumajanduses rohkem raha , küsi valitsuselt ja saad. Plaanimajanduses nägid vaid tühje pihkusid. Ei olnud ei saaki, ega piima, lihast rääkimata.
k
/ 25. juuli 2019, 05:51
a miks riik peab köigi meie teiste pealt raha maksma neile heinamaadegahuinjaatajatele Teisigi tähtsamaid kohti kuhu rahapanna ,
j
/ 24. juuli 2019, 21:33
Rentida saab põllumaad, millel midagi normaalset kasvab. Sooheina koristamist mängida ja ruloone võssa lükata on viimane tobedus. Ja ainult punase partei liige võib kadestada maaomanikku, et see mingil kummalisel moel hõlptulu saab. Et sellelt hõlptulult ka tulumaks kinni peetakse, kurja kommunisti ei lohuta.
j
/ 24. juuli 2019, 21:25
Ei saa aru miks peaks põllumaade rent erinema näiteks korteri rendist.
Et peaks olema mingi mõtetu sunnivahend,mis sunniks maid rendile andma.
t
/ 24. juuli 2019, 22:48
Kui annad korteri üürile saad riigi poolt minimaalse korteriüüri , et korterit ülal pidada. Noh kui" turumajandus" siis olgu ju kõiges.
v
24. juuli 2019, 21:23
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
i
/ 25. juuli 2019, 14:49
Omal ajal oli seadus et pidid niitma ääremaa ja väiksed heinamaa lappe puhtaks.Ja seda toetati.Kuid ilma toetuseta seda poleks tehtud ja need tükid oleksid võssa kasvanud.Mitte kompentenstele inimestele teadmiseks niipalju et neid väikseid põllulappe ei tahtnud keegi harida.Toetan otsust olgu see toetusega või ilma.