KOLM !!! hoiatuslasku ja päästmis -tagaotsimis operatsioonile raha ja aja raiskamine. Piisanuks ühest hoiatuslasust ja kahest tabamisest. Olnuks odavam ja ühiskonnale kasulikum.
Arvan, et kohalik tegelane... järve äärde annab ikka keerutada ning lisaks on seal tupik. Miks peaks võõras leedukas minema ei tea kuhu...
Tegelane kursis kohaliku eluoluga ja kus saab põgeneda pilliroogu...nii lihtne oligi.
koordineeritud politseitegevuseks läks alles siis, kui põgeneja vette pages. Põlvas ja Räpinas olevaid politseinike vist isegi ei informeeritud, et kedagi vaja trassilt maha võtta, või polegi seal kedagi peale 17:00 tööl.
Jah, politseiniku hukkumise korral on pereliikmetel õigus hüvitisele, kuid see võib ka nii kujuneda, et seda ei maksta välja ja/või selle eest peab kohtu kaudu võitlema ja inimelu on hindamatu väärtusega - isikul on pere, lapsed jne jne.
Mõned ütlevad, et politseis kehva ujumisoskus... Mina ütlen, et see vend ei ole seda väärt, et pärast järvest 2 laipa välja tõmmatakse - politseiniku ja juhi oma, sest ilmselgelt hakkab juht ka vees võitlema ning tekib eluohtlik olukord. Ka relva ei saa juhi vastu kasutada, sest siis saaks juht vees surma ja see oleks juba inimese ilma kohtuta hukkamine, mis ei ole demokraatlikule õigusriigile kohane. Uppuv inimene klammerdub teise inimese külge ja mõlemad surevad. Siis veel.... politseiniku palk - 1280 eurot bruto ei ole seda väärt, et saada ausära ja surma, et perekonnaliikmed ilma jäävad.