Eesti uudised

Justiitsministeerium kinnitas miinimumelatise analüüsi läbiviija

Kristiina Tilk, 10. juuli 2019, 14:55

36 KOMMENTAARI

k
Kas/ 15. juuli 2019, 12:01
Üheöösuhtest alimendid peale?
k
K/ 22. juuli 2019, 08:30
n
Nii on/ 15. juuli 2019, 10:57
Mgtow suureneb ka Eestis mühinal
m
Mgtow/ 15. juuli 2019, 10:46
Hoiab naistest eemale ja pole probleeme
n
No kuulge../ 14. juuli 2019, 10:41
Mistöötasu peab inimesel olemas,et südamerahus 540€ ühe lapse peale ÜHES kuus kulutada ja seda igakuiselt? Mul on kolm last ja no, ma peaks ammuilma oma pere pangalaenu põhjal elatama, sest oleksin miinustes. Tulgem ikka maa peale tagasi. Me räägime põhivajadustest. Üür ja kommunaalid oleks nagunii, samuti mööbel, väga vähesed meist arv arvatavasti elaks kuuse all kui lapsi poleks? Ei saa ju lubada sellist olukorda, kus ühele vanemale määratakse nui neljaks pool miinimumpalgast (mis tõuseb iga aasta, tavapalgad seda ju üldiselt ei tee) ja teine vanem ei pea midagi tõestama kuidas raha kasutab
n
No kuulge.../ 14. juuli 2019, 11:09
Ps. Vabandan kirjapildi pärast - telefonis halb kirjutada. Kokkuvõtvalt tahan öelda seda, et isegi Eesti keskmist teeniv vanem võib jääda vaesuse piirile kui lahku minnakse ja kohus üldiselt alati hoiab ema poole. Reaalse majandusliku olukorraga ei arvestata. Mis siis kui sel vanemal, kellele laps(ed) jäävad ja ta uuel elukaaslasel on töötasud kokku 4x suuremad kui sel, kellelt suure vihaga "miinimum" elatist nõutakse? Sellist kiusu lubada ei tohiks ja ammu on elatise reguleerimise aeg kätte jõudnud ja peaks olema samaväärne nii ühe kui ka kolme või viie lapse puhul.
t
To no kuulge.../ 22. juuli 2019, 08:32
Kohus hoiab lapse, mitte ema poole...
o
oop/ 12. juuli 2019, 21:13
Maksin alimente, hiljem kuulsin kuidas eksnaine ja tema uus mees ainult minu saadetud rahadest elasidki
h
Hmm/ 13. juuli 2019, 15:12
Sina ex ja tema mees ja teie laps elasid siis 250 € eest kuus? Väga säästlikult said hakkama sel juhul.
p
Pole tekkinud tühja koha pealt/ 12. juuli 2019, 20:50
s
sest/ 12. juuli 2019, 20:34
n
N/ 12. juuli 2019, 17:32
Kindlasti vôiks olla mingisugune kindel süsteem mille jrgi arvestatakse elatisraha suurust, sest tihtipeale on nii, et kui mees uut elu alustab ja uue naisega ühised lapsed sünnivad siis tihtipeale kannatavad need lapsed kes isa juures elavad.. ta ei saa pakkuda kõigile lastele vôrdset elulvaliteeti kuna peab maksma enamuse oma palgast ära.. lastele kes ema juures elavad.. mitte seda et ma oleks selle vastu et elatisraha peaks maksma aga asi võiks olla vôrdne.. kui naisel uus mees ja ise tööl kàib. Saab laste peat rahasid jms asju siis ilmselgelt elab naise uus pere paremini kui mehe uus pere
a
Aga.../ 12. juuli 2019, 19:25
Aga, kui naine võtab mehe, kes maksab ka alimente. Ja kui mehel on 3 last ja naisel üks, kuidas siis..... alati ei tasu oma mätta otsast vaadata

a
Aale-Triinu/ 12. juuli 2019, 17:01
Lapse kulude hulka arvatakse ka eluaseme kuludest vastav osa (kommunaalid, elekter, üürikorteris üür, jne), samuti majapidamisvahenditest, transpordikuludest ja toidukorvist tema osa. Nt kui üksikemal on 2 last, siis ühe lapse kulu hulka arvutatakse 1/3 eluasemekuludest jne. Muidugi tulevad juurde lastehoiu, -aia, tegelusringide, arstimite, riiete, mööbli, vankrite, tegelus- ja spordivahendite jms kulud niikuinii. Selle summa lõppsuurus võib hämmastada. Ja ülsikemal, kui ta alimente ei saa piisavalt, tuleb see ikka enda arvelt.
t
Tegelt./ 12. juuli 2019, 16:32
Kommentaaride tase on ikka viimase peal. Halvustavaid kommentaare panevad ikka need kes ei tea tegelikkusest halligi. Kurb.
e
eba aus/ 11. juuli 2019, 13:42
270 + 270 kokku 540€ ainult lapsele....meil on brutopalgad paljudel sama suured, see on ju absurdsuse tipp. Sellepärast need emmed nii hästi elavadki, uue mehe palk ka veel lisaks, elu nagu lill.
v
vastus/ 11. juuli 2019, 13:44
Tegelikult maksab isa kinni kogu kupatuse, sest lapsele ei kulu kuus üle 270€, olgem realistlikud
a
Aga..../ 12. juuli 2019, 19:34
Aga kui lapsel on haigus, mille tõttu ei saa ema tööl käia..... kuidas peab ema ühe lapsega ära elama 270€-ga?
b
B/ 13. juuli 2019, 12:39
Minu meelest ka see ebaôiglane kui nt naine ise tööl kàib , pluss alimendid , pluss siis uue mehe töötasu elavad nagu kuninga kassid
h
Hmm/ 13. juuli 2019, 15:16
Isa võib ise siis neud lapsi hoida, otsida töö kust saab käia kindlal ajal. Teha hommiku ja õhtusöögid. Võtta haiguslehti ja olla igal ajal olemas. Pahatihti mehed ei saa aru, et kui sa omad lapsi, siis on sul ka töövalik piiratud, sest keegi peab peale lasteauada ja kooli lastega tegelema hoolitsema ja magama panema.
k
K./ 13. juuli 2019, 23:28
s
Saab lisaks alimentidele ka lastetoetust riigilt. 3 last 500 + 3x270 = 810 kokku 1310/ 15. juuli 2019, 06:24
p
Pension nii suur enamusel pole,isegi palgad kohati/ 11. juuli 2019, 12:30
270 eurot ühe lapse kohta kuus. Ehk siis kahe vanema peale 540 + lasteaia loitlustus,kooli toitlustus laste toetused,õpilaste soodustused.No ei tule välja kuidagi ei tule välja
m
milleks see uuring/ 11. juuli 2019, 09:11
kui riik maksab rongaisa eest 100 eurot kuus??... on ju teada palju kulub.
a
11. juuli 2019, 08:45
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
e
ed/ 12. juuli 2019, 13:46
igas kuus teed sellised kulutused? Minu lapse kogu aasta kulu kooli tarvetele on alla 100 euro. Jagad selle 12-ga ja kui igas kuus uut voodipesu ei osta siis äkki jääb küüntele ka ikka?
k
KRT/ 12. juuli 2019, 14:37
Ja sinu laps on mingi eriline või 270isa+270siis ju ka ema peaks panema. Et siis 540eur kuus???? Eriti hästi elame lapsed kõik. Absurd ju. Ma arvan et me võiks jah lapse peale ka kulutada 5400eur/kuus aga no kui ikka ei ole raha siis ei saa kõike lubada.
ü
üksikvanemad tuleb seniks jätta toetusteta/ 11. juuli 2019, 02:19
kuni nad ei ole vanemlikkust määranud ja see saab lapse elatisena määratud. See muu jama tuleb äralõpetada
e
ei päästnud repressioonid NSVL-i ei päästa ka Ee.../ 10. juuli 2019, 21:10
Paljud mehed on läinud Soome kalevipoegadeks, et alimente maksta, paljud neist on , et tulevikuks sellest ka mingit kasu saada, ennast ka Soome alalisteks elanikesks teinud ja ennast seega Soomega sidunud. Kodakondsuse taotleminegi ei ole enam kes teab mis keeruline protsess. Adjöö Estoonia. Üks asi veel - mingitele kordusõppustele nad ka ei taha tulla: see on teie probleem seal Eestis, vaadake kuidas ise hakkama saate. Eks pumerang tuleb ikka kaarega tagasi ehk kui valitsus narrib kalevipoegi, siis need narrivad üheksa korda vastu.

v
Vildakas süsteem/ 10. juuli 2019, 18:32
Elatisraha süsteem on tegelikult igatepidi lombakas. Oletame, et on korralik isa, kes maksab iga kuu lapse emale elatisraha. Aga lapse isa ei saa kunagi teada, kuhu see raha REAALSELT läheb. Võib olla ostab ema selle raha eest suitsu, alkoholi, mängib lotot - mida iganes. Aga laps on ikka nälgas ja riieteta. Täiesti elust ensesest näen seda oma naabrinaise pealt, kes kasvatab üksi väikest last. Auto läks katki. Räägib mulle, et kohe-kohe peaks elatisraha laekuma, siis saan auto korda teha..Et hetkel rahad täiesti otsas. Last on samal ajal hale vaadata, annan talle mõnikord banaani vms..
k
K/ 22. juuli 2019, 09:57
Korralik isa on kursis oma lapse eluga mitte ei tõmba ringi kusagil, isad peaks oma töövälist aega rohkem lastega tegelemisele pühendama. Miks naine peaks peale pikka ja väsitavad tööpäeva, toidutegemist, koristamist jne hakkama lapsega tegelema, sellel ajal kui naine majapidamistöid teeb peaks normaalne mees lapsega aega veetma või siis ise need majapidamistööd ära tegema, 21-22 paiku mingu koju magama ja asi korras. On palju üksikvanemaid kes jäävadki üksikuks peale lahku minekut ja selline elukorraldus oleks ehk lapsele mõeldes parim, kui oled lapse valmis teinud pead tema peale mõtlema,ISA
j
Jätke laristamine/ 10. juuli 2019, 17:18
Ma võiks paari teise lahkuläinud isaga selle töö ära teha ka 5000 eest. Jälle üks pseudouuring rahva raha eest. Elukallidus ja ostukorvi maksumus on teada, mis raketiteadst siin on????
&
10. juuli 2019, 15:13
"Lahku läinud vanemate lapsed ei tohiks oma elukvaliteedis olla halvemal positsioonil kui oma mõlema vanemaga koos elavad lapsed. Seetõttu on meile oluline, et ka lastele makstav elatis vastaks nende tegelikele vajadustele" Ainuüksi selline eeldus on täiesti absurdne, kuna üksi elamise kulud on proportsionaalselt suuremad, kui koos elades. Kui toimetuleku miinimum on 140€ ja vähem siis ainult see saabki olla baastase, millest elatist arvutada. Miinimumpalk ei saa üldse mingite arvutuste aluseks olla, sest see eeldab juba töökohta, mida paljudel ei ole ega tule reaalselt mitte kunagi.
r
Raiko/ 10. juuli 2019, 18:04
Miks tööd ole? Hetkel on selline tööjõu puudus, et iga töötu võiks omale lausa 2 täis tööajaga kohta saada
r
Raikole./ 10. juuli 2019, 19:17
Tööd võib ju olla nagu sa väidad aga sellele pakutavale tööle minna 300 euri eest, millest siis 270 pead maksma lapse "elamisväärseks" tunnistatud alimentideks? Endale jääb 30 töölkäimise kuludeks?
n
No/ 11. juuli 2019, 01:48
Miinimumpalk näitab midagi küll ehk reaalselt eesti vaesuse taset kui tööl käia. st.kuidagi peab vaatama, et eraldi elav vanem elab ära . Kuid tõesti seda siduda 1:1 laste elatisega on väär. 90 eraldi elavalt vanemalt oleks paras. Ehk reaalselt näiteks 90(isa)+90(ema)+60 (laste toetus) mis kokku on 240eurot lapse kohta. See kataks põhivajadused. Lisaks on KOVdel erinevad toetused lastele.
n
13. juuli 2019, 15:20
Nii veider, et ükski isa ei taha nagu oma last toetada. Jah on erandeid naisi, kes kulutavad otstarbetult, aga enamus emasid ikka kulutavad selle lapsele. Juba Tartus maksab lasteaia kuutase 100 €.. pange riided toit, hobid otsa ja ongi läinud.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee