Eestis puudub poliitikutel vastutus./ 10. juuli 2019 10:25
Miks lätlased küll nii "rumalad" on, et ei mõtle nagu Ossinovski. Lätlased oleksid pidanud Ossinvskit tehes hoopis aktsiisi kõvasti tõstma.
Või äkki on Ossinovski lätlane ja aitas eesti rahadega Läti riiki-valitsust?
Kui Ossinovski niipalju Lätile on kasu toonud, kas ta siis sobibki enam Eestisse elama, kuid kindlasti mitte riigi ega poliitilistesse struktuuridesse tööle ka mitte vabatahtlikuna.
Või peaksid SD ta parteist väljaviskama ja võimuorganid ta vastutusele võtma?
09:25 kui rumal jutt jälle ühelt e-krejumbult/ 10. juuli 2019 12:51
Kõik see aktsiisitõus toimus ratase ja tema juhitud valitsuskoalitsiooni nõusolekul
Sellepärast tuleb ikka ratas selle aktsiisitõusu tõttu esmajörjekorras vastutusele võtta ja siis alles sotsid ja irlitsikud.
on mõtet kirjutada siis, kui nad on asjalikud ja siinkohal ka elu ja oluga kaasas käivad. Mõttetut propagandat on kogu inimsugu, seal-hulgas ka meie armsas Eestis, olnud liigagi rohkelt.
Igal teol on tagajärg. Paistab, et mitte ainult Eesti ei täida eelarvet alkoholirahaga. Viimane aktsiisitõus lasi dzinni pudelist välja. Nii, et igal teol on tagajärg ja kõiki vigu ei saagi siluda.
Vana tõde- alkohol, tubakas,kuld, nafta, relvad on riigi monopol-kes seda ei arvesta kannab kahjusid. Erakätesse selliseid tööstusi ja hinna määramisi anda ei tohi. Kui laps peab olema et seda mitte arvestada.
Jo hn Ka nzius,
Den ny Kl ein USA-s ,
Japa nese w ater pow ered c ar,
Sta nley Me yer USA-st,
Ste ven Ry an Uus-meremaal,
Mo ray B Ki ng,
Daniel Dingel filipiinidel,
Rica rdo Az evedo Brasiilias,
Aleks ander Kuz netsov Venemaal ,
jpt.
paigaldasid tavaautole veest eraldava vesiniku pruungaasi aparaadi ja bensiini-diisli asemel valavad auto paaki vett. Vesinikul ja pruungaasil on erinevus. See aparaat eraldab veest vesiniku ja mingis koguses seob omavahel. Vesinik on kerge, pruungaas on raske.
Vaata youtubest Mor ay B Ki ng dok.filmi :"O ne mi llion cavi tating wa ter ele ctrol yzers "
Tundub, et eestlastega ei saa ajada äri kuna kokkulepped on täiesti pohh. Sama kehtib tööturul, ainult hämamine ja torutamine. Ennast imetledes langeme aga aina madalamale.
Eesti ja Läti on alati söjajalal olnud.Aga nuud alkoholi sinna kiskuda,siis jääb kull mulje,et mölemis riigis elavad ainult alkohoolikud,kes muust ei mötlegi.Kurb.Ise elan Soomes ja ostan siit ,ega see nii kallis ka ei ole,et peaks Eestis pead vaevama,vöi veel Lätti söitma.Pudel punaveini saab alkost 20.-Kas sellepärast peaks Lätti söitma?Sealsamas vöin öelda,et Eesti baarid vanali nas ja mujalgi on nii kaunid ja armsad,et ma ei kusigi palju klaas veini maksab.Teenindus alati super,naeratus näol.Tublid olete,eesti teenindajad.
kas mõlemad ,nii läti kui eesti riik on alkosõltlased.kui ei oleks alkot tarbitud,oleks riigid omadega põhjas.selline arusaam jääb sellest jamast.elu kestab vaid joojate najal
Sa vist ei lugenud pealkirjast kaugemale.
Veebruaris tuleb aktsiisiTÕUS lätlastel. See otsus juba ammu vastu võetud:
Praegune aktsiisilangetus ongi neil mõeldud selleks, et veebruaris asi päris hapuks ei läheks.
Jah, 1. märtsist lätlased tõstavad/ 9. juuli 2019 12:37
Siin on täpne tabel selle kohta, kui palju on seadusega ette nähtud aktsiisitõus Lätis 1. märtsist 2020. Keegi pole seda seadust tühistanud.
https : //www.fm.gov.lv/en/s/taxes/excise_duty/
aga selge on see ,et kõik selle jama koos praeguste tagajärgedega, keerasid kokku just sotsid.. ja nendelt tuleks ka see meie saamata jäänud tulu sisse nõuda
sotsid võisid pahad olla , aga joodik-eestlane, alkoholi pidev sissevedaja on ju sotside fänn.
Riik peaks ka huvi tundma nende suurte vabalt sisseveetavate alkoholikoguste , kodupoodide ja vedajate vastu.
Lätlased tahavad Eesti arvel elada.
Keskreakondlik valitsus koos Ratasega kiitis kõik need alkoaktsiisi tõstmised heaks./ 9. juuli 2019 11:29
ekretibu, sa ei mõika mitte midagi, see oli Ratase esimene valitsus, kes selle meeletu kahju Eesti riigile tekitas. Need refivalituse kukutajad-reeturid sotsid ja irlitsid olid loomulikult Ratase valitsuses nende otsuste tegemisel ka osalised ja täideviijad.
yy täna, 05:10 oled veel läti viinast poh.m..ellis või?/ 9. juuli 2019 11:50
Mis sa ek-reju,n,n siin valetad!
1. Eestlased ei ole jo.odi.kud
2. alko pidevad sissevedajad olid AINULT E,K,REJO.ODI.KUD!
Isegi meie vabariigi 100.- ndal aastapäeval kihutasid hel..med koos oma meeletu joo,dik,ukar,jaga Lätti vii-na järele.
põhilised läti viina järel käijad ja hiljem Eestis viinaga hamgeldajad olid ikka ekremendid. Isegi meie vabariigi 100.- ndal aastapäeval kihutasid kaabud, kaalep koos oma meeletu joo,dik,ukar,jaga Lätti vii-na järele.
Naljaninad! See alkoholi aktsiisi mäng on täiesti naeruväärne ja näitab lapsikut suhtumist eelarve koostamise ning rahvatervise poliitika osas. Poliitjõmmid lahmivad paanikas raha pärast.
Mis mõttes lapsik suhtumine? Ajalehed igaljuhul rääkisid, et rahva tervis läks palju paremaks, kui läti viina joodi. Seega tuleks uuesti hinda tõsta, et rahavs käiks ikka lätis kvaliteet alkoholi järel, mitte ei jooks eestis müüdavat solki, mis tervist rikub.
Mingi segane värk. Alko hinnad on Eestis hoopis tõstetud ja seda tootjate poolt. Osad ka langesid aga isiklikult pole seda nagu tähele pannud. Tootjad ilmselt kasutasid alatult seda langetust ära ja tõstsid hinda või jätsid samaks ja vahekasu abil tõstsid juhtide ja omanike kasumeid. Või mõni tõstis ka tööliste palka?
Krossis vähemalt pole küll olulist hinnamuutust näha, soodukaga hinnad 2.36 õlle liiter... Aga mina arvan, et tehtigi kingitus ärimeestele, noh , et saaks arendada majandust jne. Kuni riik ei reguleeri ja kontrolli alko ja kütuse hindasid, maksab ikka kõik lollused kinni tarbija ja rikkad saavad veelgi rikkamaks.
võtke alkoholi müük riigi kontrolli alla, muidu ei ole sellel aktsiisi langetamise mõtet. Hinnad jäid põhimõtteliselt samaks. Aitab nende kaupmeeste nuumamisest.
Siiski ma rohkem ei sinna sõita. Lätis käimine oli protest sest alko läksi liiga kalliks Eestis ja asend oli selline RE+SDE peas et riik saab rikkaks siin kohas kui viina pudeli hind on 10000€. Maksud on Euroopas praegu liiga kõrged ja ma praegust rohkem ei maksa. Juhul et kohalik maksud tõusevad, hakkan kompsenseerima nii et tellin / ostan välismaalt. Maksude tõstmine on kriminaalne ketserlus.
See Lätis viina järel käimine pole mingi protest, vaid sulaselge alkoholism. Kui protesteerida tahad, siis võta plakat kätte ja mine Toompeale. See, et sa omale kaubiku viina täis laod ja siis kuu aega umbjoobes oled, pole mingi protest.
Tegelikult seda ju vaja oligi, raha, mis läks enne lätti tuleb nüüd eesti aga jagatakse ära ikka toiduahela ja omade vahel. Rikkad rikkamaks, riik ja rahvas vaesemaks.
endine tervise- ja tööminister Jevgeni Ossinovski kirjutas 2017. aasta 8. detsembril alla kolme Balti riigi ühiste kavatsuste memorandumile, millega Eesti, Läti ja Leedu leppisid kokku ühistes kavatsustes vähendada alkoholi- ja tubakatarbimist ning edendada tervisliku toitumise poliitikat
Eestis pole alkoholi aktsiisi langetamine mingit tulemust andnud, hoopis vastupidine efekt. Kui vanasti võisid leida kvaiteetset viina soodushinnaga, siis nüüd enam soodushinnaga kvaliteetset viina ei leia. On ainult lauaviin hinnaga 5.69 millel on märgata hinnalangust. Ikkagi peab sõitma kvaliteetse viina järele lätti. Õlle hinnast ma üldse ei räägi, see on ikka sama mis enne aktsiisi langetamist, ei leia enam isegi soodushinnaga õlut.
Rõõmusõnum kõigile neile, kelle jaoks alkohol on esmatarbekaup. Nüüd võib jälle sinimustvalgete lippude all sõita kastitäite kaupa eluks hädavajalikku nektarit tooma.
Sotsid tõstsid aktsiisi 65 protsenti aga praegu langetati 25 prossa. Vähemalt samapalju oleks pidanud langetama kui omal ajal tõsteti. Ega kord lõhutud asja pole enam lihtne endiseks saada. Asju peesse keerata on alati lihtsam kui neid korda teha.
Lahja viinakokteil "Cooler" maksab Selveris 1,69 eurot ja Tartu Alko 1000 marketis 0,99 euri. Järelikult pole asi ainult maksudes. Sama maksukohustuse juures on vahe 70 senti.
Lätlastel igal juhul - Võta silmad näppude vahele ja Vaata kas meil ikka midagi kuskilt odavamaks läks!?
0,5 liitrine õlle on millegipärast ca. 50 senti kallim kui oli juuni lõpus.
kahjud sees ja piirialko kauplemine väheneb, igal juhul. Nüüd saavad lätlased veel kahju kogu riigist, kus neil alkoaktsiis kukub. Meil aga on see võit, sest müük kodupoest suurem ja sommid ka tagasi.
Mina olen endale lubanud et niikaua kui EKRE ja Isamaa on valitsuses..Lätisse Gruz200 alkopoodi oma jalga ei tõsta ja toetan hea meelega aktsiisidega Eesti riigi eelarvet. Niikui oravad peaksvõimule saama lõpetan kohe Eestist ostmise ja hakkan uuesti SuperAlkos käima + Depos jms kohtades.
Võtad ja Coopist ja sama hinnaga, mis enne!! Käi ikka enne poes ära ja vaata hindasid!! See langetus toob raha sisse ainult eesti kaupmeestele ja toiduahelale.
kui Eesti ja Läti tegid varasemalt mingi kokkuleppe, mida nüüd Eestis väidetavalt rikuti aktsiisi langetamisega, siis - kuidas need hinnad Eestis nii palju körgemad on? Ja kas siis nüüd peakski igavesest ajast igaveseks Eestis alko nii palju kallim olema, et eestlased jäävadki Läti riigikassat täitma??
kokkulepe tehti, st eesti nurus, pärast eesti poolset hüppelist, mille kesk ja isamaa heaks kiitsid, tõusu, et läti ka tõstab samale tasemele. läti tõstis järkjärgult, kuid kui eest langetab, siis langetab ka läti, sest eeldatavasti tuleb sellest läti riigieelarvesse 60 milkut lisaks
on sõbraliku naaberriigi sotsiaalse probleemi - alkoholism - pealt soovida oma riigikassat täita. Aga moraal ja poliitika ei ole muidugi kunagi kokku käinud, kurb.
Aga meie eelmine valitsus ju ütles rahast ära, nüüd uus peab tegema vigade korrigeerimisega. Lätlased on tublid, teevad kiirelt endile kasulikke otsuseid.