Pole halba ilma heata - u. 20% Nobeli preemia laureaatidest on juudid! Enne 2. Maailmasõda Saksamaal olid kõrgkoolide õppejõududest, arstidest, pankuritest jt. suur osa juudid. Šansid nimetatud ametkohtadel töötamiseks olid kõigi jaoks, sõltumata rahvusest, võrdsed. Ilmselt on kõrgema intellektiga inimeste suhtarv juutidel suurem, kui paljudel suurrahvastel. Ka Venemaa kõrgkoolides, uurimisasutustes jm. oli nõuka-ajal palju juute. Pärast Iisraeli riigi taasloomist laksid paljud juudid - eriti Venemaalt - Iisraeli. Ka minu endine doktoritöö juhendaja J.M. Liberman läks terve perega Iisraeli.
NKVD-s ja NLKP keskkomitees oli ka juutide osakaal väga suur- mälu jrgi umbes 90 protsenti. Ka tuntud massimõrvarite hulgas on juutide osakaal väga suur.
Aadul olid I Ilmasõjast autasud isikliku vapruse eest. Nii et arg poiss ta polnud ja võitlusest teadis ka midagi. Stalin näiteks kartis paaniliselt lennukiga lendamist. Aadu oskas aga moodsast tehnikast vägagi lugu pidada.
Mul on mõned Stalini teosed, täit kogu eestikeelset väljaannet ei ole aga tahaks küll ja mitte sellepärast, et stalinism meeldiks, otse vastupidi, sellepärast, et paremini mõigata mis stalinism on, Sellest on ääretult vähe kui lugeda ainult stalinismikriitilist kirjandust. Ei loe ka kui need raamatud on vastaval vajadusel "kohendatud" Pildi annavad nad ikkagi sellest mida stalinismist meile ametlikult ette söödeti. Ma olen ka ateist aga Piiblit, võin öelda, et olen palju lugenud ja loen tänini. Ma armastan vahel vaimutseda, et olen ateist kuna olen Piiblit lugenud.
Tegelikult, et paremini aru saada sellest (originaal)teosest, peaks enne lugema Kalergi üllitist "Praktischer Idealismus" jt tema teoseid originaalis, kahjuks veel mõned aastad tagasi olid nende esmatrükid avaldatud ka archive.org lehel, nüüd on kättesaadav ainult korrigeeritud uustrükid "originaalina", nagu ka Mein Kampf, originaali asemel usa väljaanne. "Vaba sõna" kehtib ainult ümberkirjutatud ajaloo kohta.
on väärt lugemine. Iga tegelane, kes end poliitikuks peab, võiks see raamat olla läbitöötatud. Kõigile teistele aga väga hariv. Inimesi valdavalt häirib AH suhtumine juutidesse, aga ei süveneta miks ja millest on see tingitud.
Siin-seal on olnud kahtlejaid, kas AH üldse on selle raamatu autor, sest tema ümber tiirles hulk kahtlast rahvast. Rääkimata sellest, et ajalugu üldiselt on vale, sest selle on kirjutanud võitjad ja kaotajatest on kombeks teha koletised.
Ah et pealkiri on kohe "Minu Võitlus"?! Väga imelik - a kust kohast ta teab minu võitlusi? Näiteks seda, et kuidas ma võitlen öösiti oma kehaga, et saaks natukenegi magada. Ja seda, et mis võitlust pean ma igapäevaselt paelussiga? Ei usu, et ta teab, kui ränk see võitlus on. Niisama jutustab, et honorari saada.
Ilmselt tuleb ainult netis müüki nagu eelmine tiraažki. Kristiine keskuse Rahva raamatus istus paks juudimutt leti taga ja ei teinud kuulmagi kui Hitleri "Minu võitlust" küsisin. Apollos vähemalt üks müüja sosistas, et ära siit küsi, meie juhtkond ei võta seda müüki.
Lõpuks ostsingi netist, ei viitsinud rohkem otsida.
Tuleb tunnistada, et vähemalt selle kohapealt, mida ta pidas kurjuse allikateks maailmas, oli tal igatahes tuline õigus. Lugege Talmud nimelist judaismi pühakirja, palju saab selgemaks.
olgu nende juutidega kuidas on,aga see,mida hitler kirjutab liberaalse-parlamentaarse demokraatia kohta,kehti veel tänapäevalgi.väga tabavalt kirjutatud igal juhul.
To Ilja: Kahetsusega pean teatama, et sinu riiulis oleva "Peaminister Eesti lähiajalugu 1990-1992" raamatu pealkiri on juba võlts. Sm Savisaar pole kunagi olnud EV peaminister, üksnes EV valitsuse esimees, ei rohkem ega vähem
toodud töötavad teisiti,tapavad,vägistavad,olelevad---valge rahvas jääb lihtsalt kas või nende paljunemisele alla.Kui kodumaal on nendel 10 last siis siin prii ülalpidamisega võimalik ka 15 last valge 1-2 lapse vastu.
Ma olen Minu Võitlused nõuka ajal originaalis juba läbi lugenud, muuseas. Ja mitte raamat pole ajalik värk, vaid see, et seda uuesti müüma hakatakse. Kui sinusugune eesti keelest aru ei saa, siis on see sinusuguse dumm-põmm kopfi enda viga.
sina, hoo, võiksid süttida. Mitte midagi asjalikku siin pole. Tahan ise seda läbi lugeda, kuid mitte sellepärast, et asjalik, vaid sellepärast, et see on huvitav ajalugu.