, 1. juuli 2019 21:31
39 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
j
/ 8. juuli 2019 21:42
Käisin esimest korda Läti alksi vaatamas.
Saaremaa tuulik 15 senti odavam kui Eestis.
Ei tasunagu vaeva.
a
/ 3. juuli 2019 00:27
Pole midagi. Kodune laoseis kannatab veel, siis otsustame Läti või Eesti kasuks. Kaks korda aastas pole raske Lätti sõita. Suvel on seal muudki vaadata.
j
/ 2. juuli 2019 21:37
Praegast libistan Hardboe Pilsneri..9euri karp 24/0,5l! Mõnus!!
p
/ 2. juuli 2019 21:22
Saksamaal 0,5l õlu 0,30euri 0,7 viin 4,20euri
a
/ 2. juuli 2019 20:55
Usun et minnakse siiski edasi Lätti täiega alkoholi järgi.sest iga senti loetakse ja annab ka erlise sealt tuua
v
2. juuli 2019 16:41
Vaevalt,et kauplustel on praegust suured alkoholi jäägid.Üldjuhul on ikka kallis alkohol ainult müügisaalis riiulil.Mõistusega mõtlev kaupmees ei tellinud enam suures koguses alkoholi sisse,teades aktsiisi langetamisest ette.
s
2. juuli 2019 16:37
Selge see,et kasumit tahetakse teenida.Aga kas siis ikka peab kaupluse laopinna viina alustega täitma.Vaevalt,et neil praegust suured kogused sees on,teades aktsiisi langetamisest.Lollid on need,kes loodavad,et kallis alkohol riiulil kasumit toob.
e
/ 2. juuli 2019 14:45
aktsiis langetagu või nulli, aga kaupmees võtab ikka oma osa ja kas siin ei pea juba valitsus sekkuma sellisesse hinnapoliitikasse. Mingisugused reeglid peavad ikka olema, et säiliks stabiilsus.
n
/ 2. juuli 2019 12:10
Mis see antud teemasse puutub? Jutt käib aktsiisi langusest mitte tõusust. Mina ei vastuta poeomanike tegemiste eest, räägin, kuidas asjad on. Kaupmees võib letihinda ka vaatamata langenud aktsiisile hoopiski tõsta, see on iga kaupmehe enda otsus, mis hinnaga ta oma kaupluses kaupa müüb.
s
/ 2. juuli 2019 11:45
rikkumise eest SUURT rahatrahvi maksma-nii võiks ju naastrefe ka kogu aasta kasutada.
v
/ 2. juuli 2019 11:39
Grossi 2liitrine oli ikka 2.88 just praegu :(
Lätis pea poole odavam õlu, vaja varsti teha trett Valka ja Caravelle täis laduda. Eelmise käimisega sai peaaegu aasta aega läbi :)
m
/ 2. juuli 2019 11:17
Aga aktsiisitõusu veel mäletate? Täpselt kuupäeva peal tõusis hind. Siis ei olnud üldse laovarusid või?
t
/ 2. juuli 2019 11:11
See on nagu kütusemüüjatel. Nii tohutud varud, et saab kalli hinnaga veel mitu kuud müüa.
t
/ 2. juuli 2019 10:20
Kuna meil asutustel- ettevõtetel tulumaks puudub, maksustatakse ju peamiselt tööjõudu ning tarbimist (käibemaks+aktsiisid) ning enamus kaubandusest kuulub mitteresidentidele (välisfirmad), siis nihverdadaks suuremjagu kasumist maksuvabalt või väikese tulumaksuga (refid ju alandasid ka enne 20% dividentidelt võetava tulumaksu 14%. Soomes ju mõned aastad tagasi alandati osadel kaupadel käibemaksu, alul natuke oli hinnavahet näha, aga enamusel kaupadel lühikese ajaga kosus endiseks.
Tegelikult ju peaks aktsiisi vähenadmisega olema ka käibemaks väiksem.
l
/ 2. juuli 2019 10:19
käivad vahendajad kes siis äri kohapealsete jotadele arendavad.
n
/ 2. juuli 2019 10:17
Ma ei saa aru sellest kirjatükist. Aktsiis võis ju langeda alates 1. juulist, aga poed ostavad kaupa lattu, et oleks, mida riiulitele panna. Siit tulebki nüüd arvestada, et pole üldiselt võimalik koheselt hinda alandada, sest laos on kaup kallima aktsiisiga. Kui vanad laovarud otsas, siis uus ostetud partii peaks olema madalama aktsiisiga maksustatud, seega ka poed võiks letihinda alandada.
m
/ 2. juuli 2019 10:12
Mida kõrgem hind, seda rohkem käibemaksu riik saab.
i
/ 2. juuli 2019 10:11
Selgitasin lihtsalt olukorda ja saadeti tsenseerimisele???
e
2. juuli 2019 09:52
ei näe jah me midagi,mingeid hindu ei langetatud röövitakse meid edasi,kellel võim sellel raha
a
/ 2. juuli 2019 09:40
kuulad seda lolli juttuet hindade langedes hakkavad kõik metsikult jooma Mõtled milleks seda jama aetakse Ilmselt ikka selleks et valitsus on vale
p
2. juuli 2019 09:26
Palgad võiksid alla minna mõtte ültse palka maksta
o
/ 2. juuli 2019 09:15
Riigile pole vahet, kelle käest ta tulu kätte saab, kas ostja või müüja kaest
l
/ 2. juuli 2019 09:14
Müüjad üritavad nüüd teenida, egas muud kui tuleb kehtestada lisamaks neile, kes aktsiisi vähenemise võrra hindu ei langeta. Selle oleks pidanud tegema korraga, koos aktsiisi vähendamisega.
h
/ 2. juuli 2019 09:13
Aga seda oli märgata, et Valka kauplused olid eile pea tühjad. Aklo - 1000 oli veidi sebimist.
n
/ 2. juuli 2019 09:08
Riik peaks täielikult reguleerima ja kontrollima nii kütuse kui ka alkoholi hindu. Loodetav raha läheb kaupmehe taskusse, mitte riigikassasse ja kuna olulist hinnamuutust tegelikult ei tule, käib rahvas ikka Lätis edasi kuna seal langeb hind reaalselt. Rikastuvad vaid rikkad aga ju nii see ette oligi nähtud.
s
/ 2. juuli 2019 08:16
Rimi lubaski alguses,et ei lase hindu alla.Nüüd lasi mõne kopika ja arvab,et eestlased oma poekettidega joonduvad soomlaste järgi.Vaatame,kas on siis kartelli diil või ei.
a
/ 2. juuli 2019 08:08
Oled tõesti müüja! Numbritest jagad sama palju kui kits jalgrattast! Hinna tõusu juures tuleb teenida, et uute hindadega uut kraami sisse osta! Päris kahju su eelmisest tööandjast!
k
2. juuli 2019 07:22
Kui aktsiis tõusis,siis kohe oli märgata.Eelnevalt telliti kauplustesse suured kogused enimmüüdavat alkoholi sisse ja hinnad tõusid kohe kõigil toodetel.Nüüd siis ei saa langetada enne,kui laovarud müüdud.Olen endine müüja ja tean,millest röögin.
t
/ 2. juuli 2019 07:20
aga te mõelge positiivselt ! Vabadus on rahulolu ja näljatunde puudumine.
k
/ 2. juuli 2019 02:12
Palun lõpetage liviko reklaamimine. Nende mürgiviina ma ei osta ka 3 euri eest
n
/ 2. juuli 2019 01:00
mis te sinisilmselt usutegi, et kaupmees hinnast nüüd üleliigse õhu välja laseb?
n
/ 1. juuli 2019 23:56
Ega ka kütusemüüjad paugult hinda langeta, kui barreli hind kukub. Iga ettevõte eesmärk on saada kasumit.
e
/ 1. juuli 2019 23:36
Ega poodnik pole nagu klassikaline eestlane , et ostab müüb ja kahetseb ...