GRAAFIKUD | Aktsiisilangetuse esimesel päeval pole poodides suurt hinnavahet märgata

viahauudised valitsuse vastu.

See puha alkoholi reklaam.

Kes see ahverist on? Mõni ahviline?

Mis see antud teemasse puutub? Jutt käib aktsiisi langusest mitte tõusust. Mina ei vastuta poeomanike tegemiste eest, räägin, kuidas asjad on. Kaupmees võib letihinda ka vaatamata langenud aktsiisile hoopiski tõsta, see on iga kaupmehe enda otsus, mis hinnaga ta oma kaupluses kaupa müüb.

rikkumise eest SUURT rahatrahvi maksma-nii võiks ju naastrefe ka kogu aasta kasutada.

Grossi 2liitrine oli ikka 2.88 just praegu :( Lätis pea poole odavam õlu, vaja varsti teha trett Valka ja Caravelle täis laduda. Eelmise käimisega sai peaaegu aasta aega läbi :)

Aga aktsiisitõusu veel mäletate? Täpselt kuupäeva peal tõusis hind. Siis ei olnud üldse laovarusid või?

Kuna meil asutustel- ettevõtetel tulumaks puudub, maksustatakse ju peamiselt tööjõudu ning tarbimist (käibemaks+aktsiisid) ning enamus kaubandusest kuulub mitteresidentidele (välisfirmad), siis nihverdadaks suuremjagu kasumist maksuvabalt või väikese tulumaksuga (refid ju alandasid ka enne 20% dividentidelt võetava tulumaksu 14%. Soomes ju mõned aastad tagasi alandati osadel kaupadel käibemaksu, alul natuke oli hinnavahet näha, aga enamusel kaupadel lühikese ajaga kosus endiseks. Tegelikult ju peaks aktsiisi vähenadmisega olema ka käibemaks väiksem.

käivad vahendajad kes siis äri kohapealsete jotadele arendavad.

Ma ei saa aru sellest kirjatükist. Aktsiis võis ju langeda alates 1. juulist, aga poed ostavad kaupa lattu, et oleks, mida riiulitele panna. Siit tulebki nüüd arvestada, et pole üldiselt võimalik koheselt hinda alandada, sest laos on kaup kallima aktsiisiga. Kui vanad laovarud otsas, siis uus ostetud partii peaks olema madalama aktsiisiga maksustatud, seega ka poed võiks letihinda alandada.

Mida kõrgem hind, seda rohkem käibemaksu riik saab.

Selgitasin lihtsalt olukorda ja saadeti tsenseerimisele???

ei näe jah me midagi,mingeid hindu ei langetatud röövitakse meid edasi,kellel võim sellel raha

Ma ei näe mitte ühtegi hinda

kuulad seda lolli juttuet hindade langedes hakkavad kõik metsikult jooma Mõtled milleks seda jama aetakse Ilmselt ikka selleks et valitsus on vale

Palgad võiksid alla minna mõtte ültse palka maksta

Riigile pole vahet, kelle käest ta tulu kätte saab, kas ostja või müüja kaest

Müüjad üritavad nüüd teenida, egas muud kui tuleb kehtestada lisamaks neile, kes aktsiisi vähenemise võrra hindu ei langeta. Selle oleks pidanud tegema korraga, koos aktsiisi vähendamisega.

Aga seda oli märgata, et Valka kauplused olid eile pea tühjad. Aklo - 1000 oli veidi sebimist.

Riik peaks täielikult reguleerima ja kontrollima nii kütuse kui ka alkoholi hindu. Loodetav raha läheb kaupmehe taskusse, mitte riigikassasse ja kuna olulist hinnamuutust tegelikult ei tule, käib rahvas ikka Lätis edasi kuna seal langeb hind reaalselt. Rikastuvad vaid rikkad aga ju nii see ette oligi nähtud.

Rimi lubaski alguses,et ei lase hindu alla.Nüüd lasi mõne kopika ja arvab,et eestlased oma poekettidega joonduvad soomlaste järgi.Vaatame,kas on siis kartelli diil või ei.

Kui aktsiis tõusis,siis kohe oli märgata.Eelnevalt telliti kauplustesse suured kogused enimmüüdavat alkoholi sisse ja hinnad tõusid kohe kõigil toodetel.Nüüd siis ei saa langetada enne,kui laovarud müüdud.Olen endine müüja ja tean,millest röögin.

aga te mõelge positiivselt ! Vabadus on rahulolu ja näljatunde puudumine.

Palun lõpetage liviko reklaamimine. Nende mürgiviina ma ei osta ka 3 euri eest

mis te sinisilmselt usutegi, et kaupmees hinnast nüüd üleliigse õhu välja laseb?

Ega ka kütusemüüjad paugult hinda langeta, kui barreli hind kukub. Iga ettevõte eesmärk on saada kasumit.