Eesti uudised

ASJA TUUMANI: Eestisse võib kerkida tuumajaam aastaks 2032

Viljar Voog, 14. juuni 2019 15:29

53 KOMMENTAARI

t
Tölpa/ 16. juuni 2019 11:38
Mina ehitaks Magadani ja tõmbaks kaabli siia. Siis peaks piisavalt ohutu olema.
s
16. juuni 2019 07:32
Selle vöiks narva ehitada kyll
t
To kremli Tiit!/ 16. juuni 2019 07:30
Vene ehitajad on ka parajad pasakeerajad ei naad oska peale joomise midagi slaavi värk!
s
Ss/ 16. juuni 2019 07:27
Vene tehnikat kyll ei kannata osta!
t
16. juuni 2019 06:27
Tiit, sinu reaktoris igatahes on vardad külmad. Nii l.lli ettepaneku peale juba igaüks ei tule.
r
RS2 21:34/ 15. juuni 2019 23:42
Aga see mis Narva korstendest tuleb ei olegi loodusest pärit? Tore loodus seal Pripjati linnas, Fukushima ümbruses ja veel mõnel pool kus oli tegemist looduse päritolu materjalidega. Isegi Sillamäel, kus polnud tuumajaamagi, oli selle loodusest pärit materjaliga tükk tegemist pärast 0kupantide lahkumist. ;)
r
RS2 to Tiit/ 15. juuni 2019 23:38
Vaata kui ehitati neid lagunevaid onne põldude peale, uut sakala keskust mis hakkas kohemaid lagunema, ja kõvera Smuuli pikenduse silla, siis polnud Ukraina ehitajatest veel õrnamat aroomigi. Seega tuumajaam tuleb tõesti vägev, kui Iitakas käib siis see Tsernobõl selle kõrval saab olema üks hale vari. Mina muidugi seda seenekest ei näe, aga lapsed ja lapselapsed... nendest on jah, kahju.
t
to ajast 14.16/ 15. juuni 2019 14:30
rohkem lugemist ja enese harimist ning igaks juhuks näita ennast arstile.

a
Antikristus/ 15. juuni 2019 12:46
Hävitagu see maailm juba ühel korral!
a
Antikristus/ 15. juuni 2019 12:45
j
jah seisab/ 15. juuni 2019 11:10
ja väljapääsu pole, sest meil on rahastamata teadlased, kes kuidagi ei saa asjadele pihta. Soovin ka ükskord näha ja kuulda, mida meie tarkpead oskaksid teatud probleemide lahendamiseks öelda!
a
arvamusvabadus/ 15. juuni 2019 09:24
m
Mis tuumajaam?/ 15. juuni 2019 09:19
Ülimalt ohtlik aurugenekas.
J
.../ 15. juuni 2019 00:27
Jajah, seda veel siia vaja.
m
14. juuni 2019 22:29
t
14. juuni 2019 21:34
Tuumaenergia on ka looduslik. Kõik ained on loodusest pärit

t
Tiit/ 14. juuni 2019 20:44
Eesti ettevotjad teevad rehepappi, Ukraina ehitajad teevad praaki. Vägev tuumajaam tuleb.
n
naiivsus kuubis/ 14. juuni 2019 20:35
Kui kaugel see Hiiumaa sinu arvates on?
T
../ 14. juuni 2019 20:24
Täpselt. Plahvatuskindel tuumajaam on nagu uppumatu laev.
m
Mammi/ 14. juuni 2019 20:13
Nii rumal pole isegi venelane, et enda külje all tuumakatastroof tekitada.
h
haanjamiis/ 14. juuni 2019 20:01
hää, mida venelastel puruks pommitada
b
Boonus1 järg/ 14. juuni 2019 19:53
Põlevkivielektriga on hetkel selline lugu, omahind nii kõrge, et EEnergia peab tootmist oluliselt vähendama ja töötajaid koondama. Uus Aovere jaam sisuliselt seisab, aga meie maksumaksja on selle ehitamise kinni maksnud ning maksab vaatamata seismisele aga edasi. Tõesti, meil on ülikõva energeetikaprogramm, Eesti Vabariik.
b
Boonus1/ 14. juuni 2019 19:50
Ainuke loogiline põhjendus, miks Eestisse tuumajaama teha, on turva-sõltumatuse kaalutlusel. Aga see taandub suht mõttetuseks arvestades meie väiksust. Kui arvestame end NATO- Euroopa kaitsekilbi osana, saame sellest nii rääkida.Sama teema Rail Balticuga. Eesti elanikonnale on suht suva, kus nende poolt tarbitavat elektrit toodetakse. Kogu turumüük toimib äripõhiselt, mitte poliitiliste-rahvuslike piiride järgi. Seega, kui ehitame jaama, sõltumata millega seda käitatakse, tuleb see eesti maksumaksjal ise kinni maksta. Seega võib oma elekter tarbijale kaugelt kallimaks minna kui mujalt ostes.
t
14. juuni 2019 18:54
Tiivikuid ei või ,tuumajaama võib ,kõik oleneb ,kelle käes on "rool" !

s
Saarlane/ 14. juuni 2019 18:20
Teen ettepaneku tuumajaam Hiiumaale rajada. Kuna tuulikuid sinna ei tule, siis vaba ruumi peaks jaguma. Avarii korral jääks reostus kaugele mere taha ja ülejäänud Eesti saaks eluga edasi minna.
m
Mammi/ 14. juuni 2019 18:18
Ma arvan, et küsimus pole mitte kas, vaid millal tuleb. Tuleb niikuinii. Meil pole muud valikut, sest see põlevkivi pole lõputu ja tuulikud kogu riiki ära ei toida. Ma ei usu, et keegi on nõus küünlavalgel elama hakkama.
h
Hetkel kõige parem valik./ 14. juuni 2019 17:59
Miks sa tuumaenergiat ei poolda?
r
Rr/ 14. juuni 2019 17:57
r
Rr/ 14. juuni 2019 17:57
10 aastat tagasi olnuks aeg sellega pihta hakata. Rukas rääkis ammu sellest, kõik ainult puuksutasid selle peale.
t
to Udo/ 14. juuni 2019 17:30
kas tahad ütelda, et kus tuumajaamad (mida on terve ilm täis) elavad vigased inimesed-lapsed. Mõtle enne veidi, kui kribama hakkad.
e
Endependel./ 14. juuni 2019 17:07
No see on tõesti tore uudis. Meile ja meie maa anastajatele.
n
14. juuni 2019 17:07
Nagu seen 🍄 peale vihma 🤪

k
Kristiina/ 14. juuni 2019 16:57
Soomes on ohutuskultuur etem ja aktiivsus seismiliselt madalam kuid üksteise järel on probleeme sarkofaagiga,tööjõuga,maksumusega Olkiluotos. Kulud on kolmekordistunud. Suur Areva my äss.. Eestis on ainult üks piirkond kuhu eetiline teha: Ida-Virumaa mis on saastatud ning ei oma mingeid väärtusi peale Valaste oja.
t
tuumajaam/ 14. juuni 2019 16:49
reostab kõige vähem loodust, põlevkivi on ajast ja arust.
k
Kristiina/ 14. juuni 2019 16:48
Leedu oma oli jaa Tsernobõli tüüpi aga see pandi jõuga kinni. Tseesium 137 kotid maapeal on Fuksuhima prefektuuri reaalsus ka 2019. Koolides mõõdetakse 3x päevas kiirgust. Maa koorimine võttis aastaid ja tagasi hakati hulljulgeid lubama alles 2018. Tagasi on läinud 900 inimest. Lapsi on vaid ühes koolis. Algusaastatel oli palju kilpnäärmeprobleeme ja nurisünnitusi ja infarkte.. Ujumises superstaar Rikako Ikee põeb leukeemiat 7,5 aastat hiljem(avastamise hetk) kes elas Tokyos olles õnnetuse ajal 10a.
v
v6iks ja v6ib/ 14. juuni 2019 16:45
ei kerki ta midagi,miljardeid pole kirikutottide kassas ja hooldetööd ja muu järelvalve viivad tohutu summa,Rinne Tallinnas,kysige kuidas Soomes 5-e tuumajaamaga on
a
ab/ 14. juuni 2019 16:40
k
Kristiinale/ 14. juuni 2019 16:40
Räägid Leedust, Venemaast ja Rootsist. Aga miks sa Soome omad ära unustasuid? Seal on neid ju lausa mitu ja on plaanis veelgi üks juurde ehitada. Ning et need on meile veel kõige lähemalgi.
k
Krueger / 14. juuni 2019 16:40
Rääkigu mida tahavad, ma tuumaenergiat ei poolda. Laske Sõnajalgadel oma tiivikud ylesse panna ja milles probleem. Looduslik Energia ainuke õige valik.
m
mh/ 14. juuni 2019 16:37
Eestis on Uraani küllaga, aga teatakse väga hästi, mida fosforiidi teema Eestis tekitas. Nüüd käivad ümber augu. Asi pole ju elektrijaamas, vaid ka kaevanduses. Ka seda kiirrongi tahetakse ju seetõttu, et siid varandust väljavedada. Ainult reisijaid vedades ei tasu suur ehitus ju ära. Uraani kaevandamine on see võtmesõna, mis avab nii mõnegi plaani tagamaad.

l
Leedu/ 14. juuni 2019 16:36
Leedu jaam on sama konstruktsiooniga, mis Tšernobõli oma. Euroopa standardid on hoopis teised. Kogu Prantsusmaa saab oma elektri tuumajaamadest varsti juba 70 aastat. mitte ühtegi õnnetust ja keegi ei hoia jäätmeid kottides, vaid need maetakse sügavale maa alla, kus need kedagi ei sega ja kedagi ei kiirita.
e
Est/ 14. juuni 2019 16:36
Kui eesti lükkaks sellise papi rohelise energia tootmisse, teadusesse ja haridusse ning eriti IT arendusse siis võiksime me kogu elektri arengu riikidest nagu venemaa ja soome ja rootsi sisse osta. Ja ise neile IT teadmisi ja arendusi müüa. Kahjuks võidavad meil enamasti sellise jutuga mehed, kes ütlevad, et ega äppi leivale ei pane. Endal kaval nägu peas ja ise plaanivad tselluloosi toota. Nagu tselluloosi ja tuumajäätmete saaks leiva peale panna. Ma sööks pigem äpi leiba, kui tselluloosist või tuumajäätmetest leiba.
m
mh/ 14. juuni 2019 16:34
Kõik tundub liikuvat ikka sinna väravasse, et VAJA Uraani kaevandama hakata. Planeeritakse raudteed selleks puhuks, nüüd käib oma elektrijaama jutt. Et ikka näidata, et kui kasulik on mingi asi elanikkonnale.
a
ab/ 14. juuni 2019 16:23
Uraan peaks meil ju endil olema!
h
H/ 14. juuni 2019 16:18
Noh meil neid metsasi küll kuskil viljandis jõgeval paides pärnus kohti küll ara muretse nii ett jaatmedmetsa kuusealla h
m
mhm/ 14. juuni 2019 16:17
mingi nordecooon hakkab seda ilmselt siis ehitama :D see oleks jah naljanumber
r
RS2 to kohalik/ 14. juuni 2019 16:08
Need neljanda põlvkonna jaamad on veel ise ohtlikud, sest liig toores tehnoloogia esialgu.
k
kohalik/ 14. juuni 2019 16:02
Uue põlvkonna jaamad kasutavad just jäätmeid, milliseid Eestiski peaks olema kuhugi ladustatud.

m
Mõhhayil Mealsõtskyi (ukrainlane)/ 14. juuni 2019 15:53
Kellelt uraani ostetakse ja kuhu jäätmed pannakse hiljem ? Iseseisev julgeolek ?
m
Martin/ 14. juuni 2019 15:52
Kõige vastu olijad. Paras hetk tegutseda...
a
aga/ 14. juuni 2019 15:52
kas muidu ei saa kuidagi väikesest eestist lahti
v
Vale - "Tšernobõli" telesari/ 14. juuni 2019 15:48
Õige - telesari "Tšernobõl"
s
See tuumajaam, mis ise kerkib/ 14. juuni 2019 15:45
On siis kuskil Eestis maasees praegu?