See on ilmselgelt Mosadi kätetöö, sest ainuke kes Iraani-USA konfliktist kasu lõikab on Israel. kõigi oma geopoliitiliste ja majanduslike huvidega.
Isarael on seda tulevast sõda õhutanud juba kümmekond aastat ja ega see tulemata jää kui nemad seda soovivad.
USA korraldab ise rünnaku , et see siis Iraani peale ajada. See juu ilm selge , et USA või juudiriik korraldab neid rünnakuid, et süüdistada Iraani ja saada põhiendust , et miks Iraani rünnata.
See on rohkem nagu diktatuuririikide taktika/ 15. juuni 2019 13:49
Nii ründas 1939.a.augustis Poola mundrites SS eriüksus ise omaenda raadiojaama ja mõrvas sel olnud töötajad. Süü aeti Poola kaela ja leiti sobiv ettekääne Poolat rünnata. Muuses, et saladust hoida,likvideeriti hiljem ka kogu tolle rühma isikkoosseis, armu leidis vaid selle juht, kes oli füürri eriline usaldusalune.
26.11.1939 avas punaarmee suurtükipatarei Ždanovi käsul tule omaenda vägede pihta, Oli hukkunuid. NSVL muidugi mõista süüdistas Soomet ja sai ettekäände Soome ründamiseks. Muuseas, Soomel selles piirkonnas piisavalt kaugele laskvaid suurtükke üldse polnudki.
Täiesti võimalik. Iraanis on ju piisavalt sõjakust ning islamifanaatikuid. nemad juba kristlastele ei alistu. Survad märtritena Allahi, prohveti ning imaamide eest. Kui vaja, leitakse ka paradiisi ihkavaid kaasaegseid kamikažesid. Näiteks eelmise relvakonflikti ajal oli juhuseid, kus USA laevu rammiti nii laevade kui lennukitega.
Matteuse evangeelium 18:Patustamise ohtlikkusest
6 Aga kes iganes on püüniseks kellele tahes neist pisikestest minusse uskujaist, sellele oleks parem, et talle veskikivi kaela riputataks ja ta uputataks mere sügavusse.
7 Häda maailmale ahvatluste pärast! On küll paratamatu, et kiusatused tulevad. Kuid häda sellele inimesele, kelle kaudu kiusatus tuleb!
8 Aga kui su käsi või su jalg ajab sind patustama, raiu ta ära ja heida minema! Sul on parem minna käteta või jalutuna ellu kui kahe käega ja kahe jalaga olla visatud igavesse tulle.
Kokuka meeskonda. Iraan päästis kahelt laevalt kokku 44 meremeest. Kokuka kapten ütles et nähti mingeid lendavad projektiile ning miine ei ole olnud. USA filmikvaliteet on kah tase. Miks nii kehv pilt??? Ja pole ju näha, et paat tuligi nii suure hulga inimestega. Ainult LAHKUS nii suure hulga inimestega. Kusjuures hägususele vaatamata mis Charly Chaplini teostelegi alla jääb, on näha päästeveste. Seega see vist oli päästepaat.
Vastuhambaid sai tookord pigem ikka Põhja Korea. teatavasti kuulutati Koreas välja 2 vabariiki. Kommunistlik põhi ja demoktraalik lõuna. 25.06.1950 ületas 135 tuhat põhjakorea hästivarustatud sõdurit sõda ootamatult piiri ja vallutas peaaegu terve lõuna. Kuna ÜRO sinna oma abiväed appi saatis. (15 riigi väeosi ja 11 riigi meditsiini abi) Kim mobiliseeris sõtta 1,35 miljonit meest, Mao saatis veel 266,6 tuhat kodusõja kogemustega punahiinlast ja Stalini poolt 26 tuhat punaarmee spetsialisti ja tuhandeid ühikuid sõjatehnikait, lennukeid j.n.e. Kokku käis Lõuna poolel sõjas 972 tuhat meest.
jätk Korea sõjast. Ajaloo mittetundjatele./ 15. juuni 2019 11:28
Seevastu Kimi poolt sõdis kokku 1,642 miljonit sõdurit, Seega olid nemad 1,7 kordses arvulises ülekaalus. Pluss arvukad sõjas äraproovitud vene tankid, suurtükid ja lennukid. Ometigi, Lõuna-Korea ja ÜRO abiväed lõidnad maalt välja, tagasi esialgse, kokku lepitud demarkatsioonijoone taha. Sõjategevus lõppes 27.071953. Nii et kes ikka kellele "vastu hambaid" siis andis, kui sinu vulgaar-proletaarset ja punarevolutsioonilist sõnavara pruukida?
tegelikult olete koos selle aini või anatoliga mõlemad venelasepussakad,sest eestlased sellis jama ei aja.sa võta ta oma juurde lampkasti elama,ehk õpite mõne eestikeelse sõna ka juurde.
lepiti kokku juba Camp Davidis enne aktsiooni 9/11.Venetsueela oli selles nimekirjas viimane selles esialgses plaanis.Usa maksis varem miljardeid Saddam Husseinile Iraani vastase sõja eest,kui Hussein läks liiga ahneks ,kui nõudis boonuseks veel Kuveiti.Talle anti selgelt mõista,et Kuveit on lääne lüpsilehm,keda puutuda ei tohi,kuid Hussein ei hoolinud sellest,ning see otsus sai talle ka saatuslikuks.
Iraani šahh oli edumeelsemaid monarhe, kes oma maad läänelikult moderniseeris. nii tehniliselt, kultuuriliselt kui ühiskondlikult. Aga Prantsusmaa kadestas USA mõju ja sokutas end Prantsusmaal varjava ja iraanivastast tegevust organiseeriva ajatolla Homeini Iraani. Kukutama.Teda ka rahaliselt toetades. Lootes tema kaudu ise Iraani valitsema hakata. Aga võta näpust! Homeini saatis oma abistaja pikalt ning asus läänevaenulikku islamiriiki looma.
USA-ga rikkusid suhted Iraani juhid ise. Saates revolutsioonilised üliõpilased USA saatkonda vallutama ja võttes seal üle 100 töötaja pantvangideks.
moderaatorid ajalugu ei armasta, nemad soosivad pigem bluffijaid ning lahmijaid/ 15. juuni 2019 12:00
Kahjuks ei saa ajalootundi jätkta. Iraagi ja Iraani sõjast. Iraagi laostumisest, tema suurest võlakoormast ja husseinilikust "võlgade tasumisest" Kuweidile.
mul lausa kahju vatnikute röökijast, mitte ei saa ta nendest ei mööda ega üle./ 15. juuni 2019 17:44
vatnikud Euroopas pole ju olnudki. USA konservid võitsid ja need olid kohal. Midas te teete,isegi taanlased ajasid meie vapratele soldatidele oma sõrad vastu ega olnud vabadusest hõiskamas.Prantslased ja tsehhid ,need rumalamad, olid ka vastu tõelisele kultuurile.
unustab otseloomulikult selle mida Saddam`ile teiselt poolt lompi alguses öeldi?See on teie "riikidevaheline asi".Samuti sai Saddam sealt ka tuumarelva valmistamiseks vajalikud arvutused.Iraagil oli kogu Manhatta ni projekti andmebaas.See oli kõik siis kui Saddam kuulekas diktaator oli peremehele.Lombitagusele.
No näed siis. Oli kuulekas oma peremehele. ärelikult ise oli IoII kui hammustas kätt mis teda toitis. Mis puutub Kuveidi, siis see oli ju kogu aeg onu Sämi väike sõber, ja kui Saddam teda ründas, siis pidanuks SUURE sõbraga arvestama.;)
Ei midagi uut siin Päikese all!/ 14. juuni 2019 19:40
Täna on juba teada, et sarnase USA trikiga alustati ka Vietnami sõda.Hiljem korraldati raketirünnakud Afganistani, väidetavalt Osama tapmiseks, kuigi rünnaku ajal ei olnud mingitki selgust, kes oli Kaksitornide hävingu taga.
Kaksiktornide purustajaks kuulutas end ju Taliban ise. Tõsi küll, sama väitsid ka veel mõned väikesed, tähtsusetud radikaalide rühmitused. Ilmselt püüdega kuulsust võita ja endale reklaami teha.
Sama on kordunud paljude teistegi terroriaktide puhul. Et tegu on üks, kiitlejaid aga mitu.