Eesti uudised

Andres Raid võitis kohtus politseinikke (20)

LISA KOMMENTAAR

Jon 9. juuni 2019 16:36
Politsei võib järgi ka sõita.. nii kui esimesest remondikohast mööda paned saad ikka oma litri. Kuigi enamus vist ei viitsi...
1 9. juuni 2019 16:34
Oli ka üks.. jäi kiirusega vahele, menetleja võttis load ära. Kaebas kohtusse, kohus jättis menetleja otsuse jõusse plus nõudis sisse kohtukulud, plus tal endal tekkisid veel kaitsja kulud. Kui rikkusid, siis vastuta. Kaebamine on juhtudeks, kus tõesti sa tead, et sina seda rikkumist toime ei pannud ning sind süüdistatakse täiesti alusetult.
to ruudi 9. juuni 2019 09:17
Oled politseist,et ähvardad?
Teelisele 9. juuni 2019 00:01
Ja siiberdangi parkimiskoha (ehk kodu) ja remondikoha (remondikoht on kus iganes) vahet nii kaua kui soovin. Jokk!
politseinik ei saa kunagi karistada nagu peaks 8. juuni 2019 23:10
ja sellepärast on selline korralagedus politseis, kus lastakase üksteist maha ningsõidetakse ülekäigurajal inimesi surnuks. Ulmesuur palk ja noorelt suurele pensionile on korralagedust veelgi suurendanud.
mati 8. juuni 2019 22:35
moderaator mõtetu vend mingi nohik
mati 8. juuni 2019 22:33
siiamaani ikka politsei püha lehma saatuses ikka olnud.
ruudi 8. juuni 2019 21:52
Andres Ära hõiska enne õhtut Küll saatus ka sinu kätte saab ja ei siis enam kohus aita

Andres Raidile 8. juuni 2019 21:13
selle hõiskamisega siin rikkusid sa oma renomee , sest pole võitu vaid on õiguslik seisukoht ning ilmselt politseinikud saavad sisejuurdluse lohakuses. Sa olid aga ajakirjanik,st. avaliku elu tegelane ning selline hiilgamine ei sobi
Teeline on düsleksik 8. juuni 2019 20:51
Missugusest "ohust" on jutt? Ära tõlgenda Liiklusseadust nagu Elu Sõna sektant Piiblit- nii, kuis meeldib.
8. juuni 2019 20:35
Libe sell see Andres... Küll seadusesilm teeb üxkord talle üx null ära igal juhul...aja küsimus ainult.
8. juuni 2019 21:23
Mis on ärrituse motiiv?
Ametnikel 8. juuni 2019 20:28
peab olema isiklik vastutus. Oma valeotsuste eest vastutagu ise, mitte ei maksta kinni riigieelarvest.
Teeline 8. juuni 2019 19:10
Järelikult ei viitsinud politsei sellega rohkem tegeleda, sest mingit kodu ja remondikoha vahet siiberdamist olla ei tohi. Liiklusseadus. Hetkel kehtiv § 73. Tehnonõuded mootorsõidukile ja selle haagisele, nõuded varustusele ning nende nõuetele vastavuse kontrollimine. (7/4) ...Sellisel juhul on mootorsõiduki või selle haagisega lubatud sõita ettevaatlikult, ohu iseloomu arvestades, üksnes mööda lühimat teed lähimasse remondikohta, tehnonõuetele vastavuse kontrolli punkti, Maanteeameti teenindusbüroosse või parkimiskohta.
8. juuni 2019 21:20
Kindlasti tuleb küsida ja ka vastus saada.
mati 8. juuni 2019 18:11
ega ja kui jääd kiiruseületamisega vahele ei huvita kelle auto kas ülevaatus ja kas kindlustus kehtiv blankett ja trahv.
8. juuni 2019 17:40
See on väga hea, kui ei suuda maksta. Siis kaob tahtmine politseiga kakelda ka ära.
8. juuni 2019 21:31
Politseinikud on oma nõudmistes emotsionaalsed, kuigi ei peaks olema. Peaks lähtuma seadustest ja tuletama vahest meelde, kes on maksumaksja.
Ivo 8. juuni 2019 15:16
Korrumpeerunud politseiametnikud on oma karistamatuses veendunud. Õigustamatud trahvid ja ründed seaduskuulekate tavakodanike vastu tuginevad sellel, et tavainimene ei suuda enda õiguste kaitseks kohtutes maksta.

Urmas 8. juuni 2019 12:47
Ma olen ka edasi kaevanud ja kohus on politseinike, kui kohtuvälise menetleja otsuse tühistanud. Alati tasub kohtuvälise menetleja otsus edasi kaevata, sest see on tasuta ja kohus ei saa karistust suurendada, vaid leevendada või tühistada. Asja edasi kaebamine kohtusse on tasuta!!! Näiteks mind karistas politsei autoga liiklemise eest ilma kehtiva tehnoülevaatuseta! Ma rääkisin ja selgitasin, et ilma ohtlike puudusteta ma tohin sõita lähima remondikoha ja kodu vahet, määrati trahv, mille kohus tühistas! Riik maksis mu õigusabi kinni!!! Üritati minult trahviraha saada, aga jäädi ise miinusesse!