Valimistega seoses muutusid nii Päevaleht/Delfi kui Postimees tõelisteks s...pritsideks. Mõne "tippajakirjaniku" ja mõne lapsajakirjaniku puhul on rahvuskonservatiivide mustamine olnud selgelt eesmärgiks omaette ja taoliste ususõdalaste lahkumine mistahes väljaandest tekitaks pigem heameelt. Marti Aavik mu meelest selliste hulka ei kuulunud, tema äraminek on Postimehele kaotuseks, mul on lugejana sellest väga kahju. Paluks härra Aavikul jääda ausaks ja arukaks inimeseks ka uue tööandja juures ning kui vähegi võimalik, siis olla üle potentsiaalsest kättemaksuhimust.
kurjuse ja põlgusega ja vihkamisega ei maksa seda ametit pidada. kas härra on katsetanud näiteks labidamehe tööd teha, füüsiline töö on teinekordki aidanud ventiile lahti kruvida ja vahkviha välja lasta.
arvamustoimetus sellise mastaabiga väljaandes on muidugi naljanumber. Kas arvamust võrreldakse teadmiste ja veendumustega? Kategooriad on väga erinevad. Muide, kalkun ka arvas...
kui leheneeger (ehk -ori), kes mullu kevadel n6udis mitu korda üsna lambist Ratase valitsuse tagasiastumist, et Reform ikka oma režiimi jätkata saaks. P6lgus jääb meelde!
igast inimesest kellel tööleping lõppes kirjutatakse artikkel? Kas ajakirjanekaga ei tohigi töölepinguid ülesöelda Eesti Vabariigis?? Ma ei ole näind sellist seadust,andke andeks,kui eksin:)
Sulle vist keerulisemad kontseptsioonid jäävad arusaamatuks? Sulle ei tule pähe et sul pole kogu infot ja et tegemist on trendiga? Mis on tsensuur oled kuulnud? Vaata sõanraamatust järele.
rebasetädi, meil on ligi 30 aastat valitsenud parempoolne ideoloogia. Praegu on esimest korda vasakpoolsete, ehk keski valitsus - kumba te siin heaks peate siis?
Kui viiamti vaatasin, oli meil koalitsioon, kuhu kuulus 2 aprempoolset erakonda ja kesikud, kes on suti tsentrist vasakul. Kus meil siis vasakpoolsete valitsus on?
Võidust ei saa ju rääkida, kui valitsust kokku panna ei suutnud ja nüüd pritsib vihaselt sappi ja seda koos kaasahaukujatega, kellele pole veel kohale jõudnud, et reffid ei teinud meie riigi jaoks miskit head.
on Lobjakas alati nii t.i.g.e.d.a. moega,lausa halb hakkab vaadates. Opimismi tuleks talle süstida! Ja mis uudis,et lahkub,äkki saaks paremini defineerida,ikka ja jälle eksitavad pealkirjad!
on inimesi positiivseid ja on lobjakaid(I.Tarand,Erki Moor,Andres Kuusk,Juhan Ulfsak,Vilja Kiisler,päris Kristel Paris ah,issanda päike läheb enne looja kui see nimekiri valmis saab)-vot nende inimeste kõrval küll olla ei tahaks,kohe tunned seda musta aurat.
Kas keegi teil ikka pliiatsiga kirjutada veel oskab? Ahtust kahju kohe. Mine või Heiti Häält paluma, et kuhu tal veel teie juurest minna on? Keegi ei taha ju.... Ajas küll jama aga nii abivalmis..
Postimehes on palgal PROPAGANDISTID. Ajakirjanik on suuteline mõtlema enda peaga ja ei sunni lugejale ning interviueeritavale peale enda maailmavaadet ning kelle maailmavaade ei ole sõltuvuses pakutava kilekoti raskusest
selliseid arvamisi L"Objakalt 6. juuni 2019 19:39
Lobjakas on ajalehe Postimees pikaajaline kolumnist. 15. novembril 2015 ilmus Postimehes tema artikkel "Pariis, Eesti*", kus ta muuhulgas kirjutas: "Iga Pariisi moslem on rohkem eurooplane – k.a mõrvarid – kui nahavärvile või seedimata kristlusele toetuv poolharitlane Eestis"
Nüüd siis saab lõpuks üle ühe artikleid Ekre ja tema liikmete ning valituse liikmete kiitmise kohta. Artikleid värviliste vihkamisest , hulgaliselt artikleid sotside ja reformide vihkamisest ja nii edasi. Kõva sõna!
Sugulus Indrek Tarandiga märgata. Päikeseprillid. Nüüd jääb ainult püstol pihku võtta ja teha rahvuslastele halastav kuklalask. Minge käige Patarei vanglas ja te näete, mida teid ees ootab kui sellised mehed võimule pääsevad.
Kas 'kogenud ajakirjanikud' Martti Kuusiku juhtumis ka ekspertidena osalesid? Või muul moel eestlaste demoniseerimises? Kui jah, siis Jumal tänatud, et nad lahkuvad.
See lugu ilmus ju Ekspressis, kus Kuusikuga asju aeti. Tehke ikka vahet, kes on uuriv ajakirjanik , mis on päevaleht aj mis nädalaleht. Siis pole vaja kommentaariumis käia oletamas.
Karin Kuusiku kirjast, et jätke meie perekond rahule, kus kasvavad meie kaks alaealist last......siis ilmusid Postimehes artiklid, et kas ikka naine ise kirjutas, kindlasti oli surve all........nõmeduse tipp!!!
Ekreiidil pole vahet, milline leht või toimetus kirjutas. Tal on üks meedia kõik . Klõpsib miinuseid, sest kui pole ekre siis on vale. Süüdi on ajakirjandus üldse, vahet pole, kes. Nii ta klõpsib neid miinuseid sinna, mis tema seisukohaga kokku ei lähe.
Sellest ajast, kui Lobjakas TEATAS, et rahvuslus on HAIGUS, arvan ma, et sele mehel on ka siuurusehullustus või, vastupidi alaväärsuskompleks, mida ta oma teooriatega vürtsitab.
Miasi on vasakliberaal? Liberalism on parwepoolne poliitilne maailamvaade. Miks te tikute oam rumalust igal pool demonstreerima aj korrutama mõisteid, mille sisu tei ei hooma? Miks piiratud arusaamisega inimesed hinnanguid jagavad?
KUI Lobjakas on kõige andekam, siis on ta oma anded suunaud rahvustub nde nmaterdamise ja halvustamise kanalisse. KUI andekas inimene selleist propagandat teeb, on siiski palju suurem kahju kui lihtsalt "skribendist", kes kordab teiste mõtteid
Ta ei olegi ajakirjanik. Mingi suvaline. Jaa Aavik podiseb siin mingist ajateenistusest. Kumbki neist on kohustusliku ajateenistuse läbinud? Kui ei, siis miks?
Peale seda, kui läksid paljud ajalehed Eesti Meedia alla hakkasid need jamad teil seal pihta. Kõige parem on ajalehel olla sõltumatu ja ei allu kellekile. Siis pole ka probleemi.
kas tahavad ajaleheks tagasi saada? Lubjakas muidugi ajakirjanik ei olnud vaid tühine propagandist. Lenini aegne ja vastavalt sellele ka mitte eriti lennukate ideedega. Tänane päev eeldab veidi mõtlemisvõimet.
Kui Postimehes üldse kellelgi aju oli, oli see Aavik. Kusjuures tema tõi arvamuskülgedele parempoolse mõtte ja tänu temale oli nädalavahetusel ka midagi lugeda - kui AK-d ei oleks Postimehe vahel, siis võiks tellimise lõpetada. Aga te, trollid, sõimake ikka kõiki ühtmoodi edasi, jõudu selleks!
et kõik ajalehed loobuvad Lobjaka ja Vilja Kiisleri teenetest ning kui viimased soovivad oma ,,ajakirjanduslikku" tegevust jätkata,siis sobiksid selleks ideaalselt mõned väiksemad vallalehed,mis ilmuvad iga paari kuu tagant!
Mina loen lehti ja kujundan oma arvamuse sõltumata üldisest domineerivast arvamusest,mida loomulikult püütakse inimestesse sisendada!Kas ka sina loed või prääksud ainult teiste mõtteid edasi?
Tundub jah, et uudiseid tuleb lugemas käia hakata Postimehes ja kommenteerimas Õhtulehes. Ehkki pangem tähele - esialgu on PM muudatused vaid kosmeetilised. Isegi põlisrahvaid vihkava Lobjaka jätavad nad sisuliselt oma palgale. Muutub vaid töövõtu vorm.
Just just. Õhtuleht on ka sisukam ja asjalikum kui PM või delfi või EPL.
Nad nüüd ise kollasemad kollasest.
Ja kolin ka siia, sest kui seal kommentaare enam hinnata ei saa, siis ei saa ju ka kaasa rääkida ja see ju puhas sõnavabaduse piiramene.
Ei ole ikka meie riigis sõna vaba. Keegi kontrollib seda ikkagi!
KOMMENTAARID (170)