Eesti uudised

Raamatukogu direktori Martin Halliku väidetav ohver avas suu: meil pole kunagi olnud suhet

Eesti Ekspress, 29. mai 2019, 07:26

55 KOMMENTAARI

n
naine/ 1. juuni 2019, 12:59
Naisest endast sõltub väga palju va. kui mees kasutab pahatahtlikult füüsilist
m
mes nüid saab/ 29. mai 2019, 19:31
h
Hartin Mallik/ 29. mai 2019, 16:44
Prantsusmaal oli ok,sujus.Nuud väldib,ka minu puksinööbi on omastanud asitoendiks.Elu on suur loterii,täna nii homme naa.
j
Jaa-jaa/ 29. mai 2019, 14:23
Kui mees ei jäta järele ja jätkuvalt käitub nagu .., siis ikka naine nõrk ja süüdi ja põlastusväärne, mitte see mees, kes sobimatult käitub? Kas vägistamise ajal ka naised 'selgrootud' ega väljendu piisavalt kindlameelselt?
i
igatahes/ 29. mai 2019, 14:16
see naise jutt on väga hale, tal pole selgroogu, piisab ainult sõnadest, et mees paika panna. Mul pole tast üldse kahju, sest sõnal on suur jõud ja oleks saanud ka sõnadega hakkama.
r
räägime ka piiritagusest, läänepoolsest,/ 29. mai 2019, 13:25
kui liftis on üksik naine, jääb mees järgmist ootama. kui ruumis on üksik naine - mees ootab kuni tuleb veel keegi ja alles siis siseneb. jne, jne. see ongi tõesti nii. see on nii ja meie välismaal liikuvad-elavad nooremad mehed on enamuses selle teadmise omandanud. raudselt. vb juba ka siin.
o
Oojaa/ 29. mai 2019, 13:17
Aga minu poeg on nii kaval, et kannab kleiti! Ta on nii julge ja eriline, et naised ise lausa tahavad teda suudelda! See on lisaks kôigele muule ka vàga moes. Vahepeal laenab ta minu kàest ka mône kleidi, et vintage vàlja nàha!
a
avatud suu/ 29. mai 2019, 13:10
See naine on 40+ aastat vana, teismelise tütre ema ja pole siiani ära õppinud ei ütlema. Ja lõppude lõpuks võiks ta ära otsustada, kas suhe oli või ei olnud või pole ta ise ka aru saanud, kas oli või siis mitte. Nagu aru saan, siis "ohver" ei väida, et teda vägistati vaid sunniti. No joppenpuhh, olen küll palju vanem, ei ole töötanud ka raamatukogus, et siis ilmselt palju rohkem mehi näinud ja tundnud, aga no ükski mees ei ole mind sundinud, kui ma ise pole tahtnud. Naise väide, et täitis mehe nõudmisi töökohapärast, no siis on ta ikka äärmiselt odav.

n
Naiselik mõtteviis/ 29. mai 2019, 12:50
Laks vastu kõrvu mehele, kes üritab naist ahistada, on igati asjakohane. Võib ka ülemus olla.
e
eks nende muistsete tunnetega on omajagu segadust/ 29. mai 2019, 12:40
mõni jama läheb ajaga üha ilusamaks, teine suur tunne paraku läilamaks, peaks vist mingi pöördumatuse periood olema - oli nagu oli ja arhiivi saatma!
x
xMees/ 29. mai 2019, 12:32
Lahkumisavalduse pani lauale samuti "töökoha säilitamise pärast"? Ja "kohe ülemusele pasunasse panemine" oleks olnud kuritegu koos paratamatu töökohakaotusega. Hotellitoad käivad lukus jah, aga kui ülemus on ukse taga ja tahab vestelda, siis hakkad läbi ukse karjuma või? Välislähetusele kaasa minemata jätmine põhjendusel, et justkui pole sinna asja, oleks olnud juhtkonna korralduse mittetäitmine.
1
118 tuhat ja Halliku ülemus ;)/ 29. mai 2019, 12:28
oli mis oli, aga hapuks ajas loo siiski Halliku ülemus :), raksaki vallandas ja siis veel peab keegi need tuhanded maksma. tundub rohkem meeste võimuvõitluse kui seksloona.
j
Ja kus ta oli siis,/ 29. mai 2019, 12:13
m
mina/ 29. mai 2019, 12:02
Hüljatud naine ei andesta,kättemaks on magus.
e
29. mai 2019, 11:53
Enda eest tuleb seista, keegi teine seda ei tee.
h
Hunt/ 29. mai 2019, 11:27
Kohe oleks tulnud ülemusele pasunasse panna, kui tema lähenemine ei meeldinud. Nagu ma aru sain, nõustus naine seksuaalse lähenemisega töökoha säilitamise pärast, ilma et oleks mehe vastu midagi tundnud. Väga valesti tegi.

m
miks/ 29. mai 2019, 11:23
tulevad kõik ahistamise süüdistused kas aasta või aastaid hiljem? Kas vahepealne kannatus oli nii suur või vajatakse mõttetegevust, kuidas kasu lõigata?
v
Võrdsus/ 29. mai 2019, 11:02
Avalikustatud on Halliku nimi aga ei ole teada naise nime, kellest jutt on? Tundub, et puudub võrdne kohtlemine avalikustamisel.
p
paistab kahjuks/ 29. mai 2019, 10:54
v
29. mai 2019, 10:53
Vallatu ja krutskimees. Suudleb kas tahetakse või mitte. Ütle pojale et tulevikus ärgu vastu naise tahtmist suudelgu. Siis ei juhtu midagi.
t
Tegelikult/ 29. mai 2019, 10:46
e
ehh/ 29. mai 2019, 10:34
tänapäeval raske uskuda naise naiivsust. mida sa lased koju saata, kui mees ei meeldi? mida sa ronid reisile, mis sinusse ei puutu ja lased mehe hotellituppa? toad käivad ju lukus?!
m
meil ei ole ju/ 29. mai 2019, 10:31
koduvägivalda ja seksuaalset ahistamist meeste vastu. kohus naeraks mehe(mehed) välja. sellepärast mehed avaldusi ei teegi.. ainsad ohvrid on alati ja ainult naised..
m
miks/ 29. mai 2019, 10:30
ei ole tõsisema koerustüki teinud rõivataavi veel kohtu all kuigi on turvakaamera tõendid

m
Mart/ 29. mai 2019, 10:16
Tahtis suudelda ? See on ju kohutav ! Kuhu me oleme jõudnud !
o
Oh naised ja mehed./ 29. mai 2019, 10:09
Vene ajal oli üks lugu. Abielunaine käis koos õega väljas ( baaris ja kämpingus). Seal punt mehi jootis neid ja tantsitas. hiljem taheti "tasu", mindi naiste tuppa ja oldi nendega erineval moel suguühtes. hiljem naised kaebasid, et vägistati. Uurija nägi palju vaeva ja tõestas, et jah suguühe oli vägisi. kuulujuttude põhjal naised tahtsid raha. Kohtus naine väitis, et kõik oli vabatahtlik. Hiljem aga selgus, et selle "vabatahtlikkuse " hind oli 50 000 rubla ( selgituseks asi oli vahetult enne krooni tulekut) Vot sellised need mängud. Usu siis veel naisi.
n
niion/ 29. mai 2019, 10:07
lippa nüüd ja tee pojakesele jalavanni,ning paku lusikaga hommikuputru
k
küsin/ 29. mai 2019, 10:02
miks ei ole võimalik oma arvamust kirja panna ilma moderaatorite sekkumiseta.HOOLAS KUSTUTAJA,jõudu tööle!!!
p
põmmpea/ 29. mai 2019, 09:57
püüdis detsembris suudelda ja suvel läks Prantsusmaale kaasa.Aga kas vahepealses ajas ka ahistamist toimu s.t. detsembrist juulini?.Mina sellest süüdistusest aru ei saa ja ei hakkagi saama.Hotellides toauksed lukustatakse ja isegi vägisi ei saa sisse trügida. Miks mindi vägivaldse mehega reisile kaasa kui poole aasta eest toimus selline insident?
v
vana naine/ 29. mai 2019, 09:55
Imelik naine. Endal ei olnud Prantsusmaal toimuvaga midagi asja, kuid ikka läks ülemusega kaasa. Nüüd hädaldab, et ülemus ei vedanudki teda ainult vaatamiseks kaasa.
l
lõpetage/ 29. mai 2019, 09:46
see avalik jamps, kes kellega magas ja kes keda silitas!
m
29. mai 2019, 09:41
Meil on küll töö juures selline kord, et iga suvaline jorss võib tulla ja suudelda. Näiteks kui kellelgi on sünnipäev. Mingit vastuajamist ei ole!

p
poja ema/ 29. mai 2019, 09:39
mina olen täiesti paanikas,sest minu poeg on üks vallatu ja krutskeid täis noormees.Temal pole probleeme meeldivat neiut suudelda,kas neiu vabal tahtel või mitte. Ühe neiu käest on küll vastu kõrvu saanud,aga suhtlevad rõõmsalt edasi.Miks pidi see daam töölt lahkuma,kas tõesti ei saanud probleemi vastastikku lahendatud ja alles nüüd tõdeb,et ahistati.Kummaline!!!
t
to Taruk/ 29. mai 2019, 09:38
Osad inimesed ilmselt ei suuda oma tundeid ( kui neid üldse on) normaalselt väljendada. Eks sellised peavad siis omi asju läbi notarite ajama. Ja mõni mees ei saa ju aru, et naist vägisi ei krabata, kui vägisi kallale kargab ja naine vastu hakkab, siis kohe suur probleem ja muidugi naine süüdi.
l
lea/ 29. mai 2019, 09:33
selliselt töötab meil kapo ja proks kuulujuttude pöhjal pannakse inimene ja ta perekond kotti ,kuid et uuriks reffide rahapesu ja kantimist suures ulatuses siis see on tabu ja puutumatu-täiega süvariik.
t
tuhat ja tuline/ 29. mai 2019, 09:33
elu on ümmarguselt argipäevalik
t
to ühiselanik/ 29. mai 2019, 09:27
mina oleksin ka kindlalt sinu kongikaaslane,sest selliseid episoode leidub minu elulooski. Imelik, ei naised nii erinevad! Nüüd tuleb välja, et kõik sellised lood on ahistamised ja ruttu kohtusse. Ja mis veel kummalisem,et kisa tõstetakse aastaid hiljem.Probleem lahendatakse ikka koheselt ja silm silma vastu.Aitäh neidudele,kes mind kohtusse ei kaevanud ja siiani seda naljaga meenutavad!
ü
29. mai 2019, 09:27
Üldiselt tundub, et kõige õigem on hakata homoseksualistiks, neil pole kunagi midagi vägivaldset ja kui ongi, siis kohtus mõistab alati õigeks. Wikipeedias juba ongi pärasool liigitatud suguelundkonna hulka.
j
Jah/ 29. mai 2019, 09:20
Kui keegi sind ründab, siis ära politseid ka kutsu, sest sa ei ole ju omati halva iseloomuga inimene, kes kaebama läheks.
j
Jaa/ 29. mai 2019, 09:18
Kedagi vastu tahtmist ja vägisi suudelda töö juures kolleegi poolt on plussipanijate meelest normaalne? Kas teid võib iga suvaline kolleeg tulla ja iga kell suudelda? Ja kui jultunud ligitikkuja oma tegevust ei lõpeta, siis lasete tal jätkata ja kuhugi ei pöördu? Päris huvitavad inimesed siin koos.

e
Eino Taruk/ 29. mai 2019, 09:17
Tänapäeval peab enne esimest suudlust notari juures käima ja selle kinnitama, enamus klassikaliste romantiliste filmide suudlusi on ju puhtalt MeToo keissid...
l
lord/ 29. mai 2019, 09:05
eks see summa tuleb teaduse arendamise arvelt, mille nimel rektorid teadlased ja kaljulaidki on nuud akki voitlema asunud. 17 rehvid evoimu all oli vaikus teadus vois kiratseda aga jarsku nuud kannatis katkes. voibolla on asi demokraatias ja sonavabaduses .id arehvide ajal polnud
a
Ants/ 29. mai 2019, 09:00
Kuidas nii? Minu jaoks on see küll suur üllatus, sest isegi president teeb seda.
e
ei noh/ 29. mai 2019, 08:59
Näis, kas ülikooli kulul Prantsusmaale on siis võimuga kauplemine - ülemuse tehtud ja alluva poolt vastu võetud ebaseaduslik kingitus ...
a
Ants/ 29. mai 2019, 08:58
Ootan, et meie austatud presidendiproua sel teemal sõna võtaks ja veel enne kohtuotsust Halliku süüdi mõistaks ja põrmustaks! Sobivas dressipluusis või seenelisekostüümis seda tehes saaks ka stiilipunkte.
ü
Ühiselanik/ 29. mai 2019, 08:46
Tõepoolest, räiged kuriteod- proovis suudelda ja tungis hotellituppa. Ma peaks olema eluaegne vang, sest ülikooli ajal sai ühiselamus korduvalt nii esimest kui teist tehtud. Seega peaksin igaks juhuks välismaale kolima juhul, kui Hallik süüdi mõistetakse
e
Eino Taruk/ 29. mai 2019, 08:38
"kui sellele Martinikesele peaks hinnangu andma kehakeeleekspert ja psühholoog," Sellele seltskonnale võiks lisada veel nõiasaate võitjat, ilmataaadid ja ekstrasensid
k
29. mai 2019, 08:31
Kui see naine Pariisi konverentsile kaasa võeti, olgugi, et teema teda ei puudutanud siis päevselge, et vabal tahtel ning "valveauguks" .

k
Kui naist niisama ärritati on mees selgelt pahategija../ 29. mai 2019, 08:26
Huvitav millise kompensatsiooni peab kohus anud juhul prouale määrama?
n
Normaalsus/ 29. mai 2019, 08:20
..pole elementaarsus,sest armastus kaotab mõistuspärase hinnangu elule.
ü
Ülemõistuse./ 29. mai 2019, 08:17
Õiglus kuubis,sünnitame tunnistusi juurde,eesti õiglus riik on rikkis,naine arvas,et mees armub,ei armund ja nüüd süüdi-mida veel inimaju välja nuputab oma õigustuseks raha teenimiseks(pean silmas naistetahvast ja ülikooli)?
e
Eino Taruk/ 29. mai 2019, 08:05
"et mees võib liiga väheste tõendite tõttu karistusest pääseda." Inimese kohtlemine kurjategijana enne ja pärast õigeksmõistvat otsust on seadusevastane. Juba selline innuendo ajakirjanduses on ebaeetiline.
e
Eino Taruk/ 29. mai 2019, 08:01
Kui nüüd õigeks mõistetakse on ohver õigeksmõistetu, mitte väidetav kannatanu. Justiitssüsteemi ohver pole anonüümne, tema nimi on määritud ja keegi ei kompenseeri konkreetset kahju mida ohver kandis ja ka tulevikus kandma hakkab. Ja siis tuleb mingi %#¤" ja nimetab meid õigusriigiks...
v
vaatleja/ 29. mai 2019, 07:55
Sellepärast siis ta kaebaski..ootas suhet aga seda ei tulnud...see ongi nüüd seksuaalkuritegu....
v
votsiis/ 29. mai 2019, 07:49
missugune on raamatukogu juhatajatöö... reisid hotellid konverentsid... külmkapid basseinid.

TOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee