Krimi

Kinnipeetavad ründasid kahte Narva arestimaja töötajat, ühe vigastused olid eluohtlikud

Toimetas Hindrek Pärg, 13. mai 2019, 18:35

23 KOMMENTAARI

a
AGA Sadistlikud sarimõrvarid ikka veel vabaduses !/ 15. mai 2019, 23:24
Väikesed löögid langetavad suuri tammesid.
a
AGA Sadistlikud sarimõrvarid ikka veel vabaduses !/ 15. mai 2019, 23:23
Karjusel oli sada lammast ja võib tunduda üllatav, et ta oli valmis päevade kaupa ühtainust lammast otsima; tegelikult just sellepärast tal sada lammast oligi, et ta oli valmis päevade kaupa ühtainust kadunud lammast otsima.
m
mina/ 14. mai 2019, 21:28
Need kinnipeetavad kuuri taha ja kuul pähe!!! Ja selline kohus võikski sellisatel olla neid ei paranda enam miski! Eesti kohus on liiga leebe!
v
VANJA/ 14. mai 2019, 11:35
Kahjuks ei valda PP töötajad elemantaarsemaidki käsivõitluse võtteid....
v
vasja/ 14. mai 2019, 08:40
arestimajades on töötajate arv viidud nii väikeseks, et pole ime, kui nad viga saavad...

o
Otsustati kiirelt ja õigesti/ 13. mai 2019, 22:09
vene ajal Venemaa vanglas, kus ma istusin, käis vangivalvur mulle pöhjusetult pinnapeale, lõin teda peaga kõhtu, see lõi mul kambri võtmega pea lõhki . Sek ajal olid vanginalvuriteks ajateenijad ja episood lõppes sellega, et vangivalvur istus kartsas 10 sutkat.
s
Sama siin/ 13. mai 2019, 22:31
2
22.09/ 13. mai 2019, 23:34
10 sutkad sai ta sellepärast , et sulle ioIipeale pea lõhki lõi, mitte ei laadinud su s i t t a z e z ze kerre AKM-i sarve tühjaks.
t
Tu 22.09/ 14. mai 2019, 00:05
Saa nüüd veidi targemakaks ja jätta meelde see, et vene ajal mitte ühelgi vangivalvuril relva ei olnud, ei automaati, ei püstolit, ega ka midagi muud Relv oli ainult võškameestel.
0
00:05/ 14. mai 2019, 10:36
Mis vangla see selline oli? Isegi 10 "sutkat" saanud soldateid valvati AKM-idega.;)
t
To. 00.05./ 14. mai 2019, 13:20
Need automaadid oleks neilt soldatitelt kiirelt ära võetud ja kes keda oleks siis tulistanud
t
Tahaks/ 13. mai 2019, 22:02
lugeda sellist uudist,et püssirohusuits on nüüdseks hajunud!
e
ehh/ 13. mai 2019, 21:18
mõlemad on vahi alla võetud... kas nad ei olnudki vahi all?
j
juriidiline möggens/ 13. mai 2019, 21:32
see jurisdiktsiooni väljendus on tavainimese jaoks täielik abakadabra. Loomulik oleks mõelda, et vahi all on see, kes on luku taga aga juristid on oma mullis haiged
l
Loe ja mõtle, kirjutasin veidi pikemalt, et ka aru saaksite, mida loete/ 13. mai 2019, 22:02
On ju artiklis mainitud, et na vaatamata sekkeke episoodyke, juba on vahialused ja seega korduvat vahistamist ei ole vaja.
k
Kakoi jazõk?/ 13. mai 2019, 22:29
v
Vana endine miilits./ 13. mai 2019, 19:52
Kuidas see võimalik on.Seda juhtub vaid eestimaal. Mehed viletsa või ilma igasuguse väljaõppetta.Pazor, pazor ja veelgord pazor eesti politseile.
a
13. mai 2019, 20:05
Asi viitab sellele, et tegu vast naissoolistega
v
/ 13. mai 2019, 22:26
v
/ 13. mai 2019, 22:26
/ 13. mai 2019, 22:26
e
/ 13. mai 2019, 22:27
m
Miilits püüa korrektselt kirjutada..../ 14. mai 2019, 11:23
k
Kannatanu/ 13. mai 2019, 19:51
Ja kohe tapmiskatse. Tavainimese puhul oleks olnud kehaline väärkohtlemine.
t
totrate riik/ 13. mai 2019, 21:34
tavainimese puhul oleks olnud hoopis tõestamatu ja tahtmatu solvamine

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee