Poliitika

„Olukorras riigis“: EKRE muudab Eesti välispoliitikat

Toimetas Marvel Riik, 12. mai 2019, 17:18

39 KOMMENTAARI

g
Gunnar Stahl/ 13. mai 2019, 14:59
Kuulge sm. Lobjkakas, te olete ikka päriselt ka d.e.b.i.i.l.i.k.
s
Sotsid/ 13. mai 2019, 08:49
mis te huilgate KÕIGI EESTI--Eesti on kõigi mitte ainult AAFRIIIKA ja Portugaaali jaoks--ikkka kõigi ka veenelaste jaoks.Laululava rahvamass saadigi Lasnamäelt aprillis.Kõigi Eesti.
m
mis Lasnamäelt?/ 13. mai 2019, 11:11
Mina sõitsin kaasaga kohale Raplamaalt.
r
Raa/ 13. mai 2019, 08:28
Mis lännü ,see lännü.Kas mitte Lippmaa ei öelnud ,et pole meile seda Petserimaad enam vaja tuhandete eesti vaenulike venelastega.
l
Lobjakas/ 13. mai 2019, 08:27
on reffide suuvooder.Lobjakas on Saaa. st.Lobjaka kasutatud sõna --kas mina võin ka kasutada.
t
to Lobjakas/ 13. mai 2019, 10:28
Artikli mõte oli liiga keeruline, suutsid ainult nimest Lobjakas aru saada ja kohe sappi pritsima?
l
13. mai 2019, 08:07
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
l
Lugeja/ 13. mai 2019, 12:51
Emotsioonid ja maailmavaade on eri asjad. Üks lihtsalt on oma kontrollimatul kujul nagu Pavlovi koera ilatilkumine, aga teise jaoks on alati olemas ka argumendid. Ekre ideoloogial ja seega ka nende toetajatel puuduvad need täielikult.
k
kaua see / 13. mai 2019, 01:56
Lobjaka ´ga jamps lehtedes kestab. Las kirjutab ise sellised lood oma seisukohana, mitte pugevad kirjanikud

j
juga/ 13. mai 2019, 00:56
Nende esituses devalveerub sõna ajakirjanik veelgi kiiremini, kui euro. Hüperinflatsioon.
e
12. mai 2019, 22:17
Eestlased on suutnud 1215 ja 1919 Pihkva vallutada,venelased kartsid juba Peterburi pärast.
v
12. mai 2019, 22:41
w
w/ 12. mai 2019, 23:59
et ajalooliselt korrektne olla, äkki loeksid ka vastaspoole vallutused üles
õ
Õiget asja räägivad!/ 12. mai 2019, 21:32
Ekre ja Isamaa, andke minna! Ja täiega!!!
a
aux/ 12. mai 2019, 20:20
tulebki muuta mille eest meie vanaisad surid kui eesti annab maa niisama ära
r
RS2 to aux/ 12. mai 2019, 20:38
Unistada ju võid, kuid lähitulevikus... Mis hundil suius see hindil ... Isegi Soomlased ei unista lähiajal ei Viiburist ega Karjala osast, kuigi nemad, erinevalt riigireeturist pjätsu kostjast hakkasid vastu, mitte ei kinkinud m0sk0viitidele terve Eesti.
m
Mille poolest/ 12. mai 2019, 20:08
siis Eesti erineb Venemaast? Venemaa tahtis Krimmi tagasi, Eesti tahab Petserimaad, ainult Eestil pole võimu, et võtta.
a
aux/ 12. mai 2019, 20:22
polegi vaja võtta selleks on tartu rahuleping
r
RS2 to aux/ 12. mai 2019, 20:41
Ha-ha-ha-ha-haa Mis ajast venemaa mibgitest lepingutest on hoolinud. Selle rahulepinguga on nad ammu nuusnikus ära käinud, kuna W C paberist oli neil alati puudus. Teiseks kui juba lepinguteks läks siis seltsimeees pjätsu kostja sõlmis nendega aastal 1939 hoopis teistsugused lepingud.
l
L"Oreal RS2-le/ 13. mai 2019, 08:32
Päts tegi riigipöörde ja alates 1934-ndast aastast ei ole need seadused tõesed.Jah,ta tegi presidendi ja põhiseaduse hääletuse 1938-ndal.Noh,toome paralleeli:Krimmis ju ka tehti hääletus.
r
RS2 08:32/ 13. mai 2019, 13:16
No seda enam. Selle nnKrimmi 2referendumiga2 sa vastasid ise endale, teemal mis maksavad "lepingud" venemaaga ja kuidas nende lepingutesse seal suhtutakse. Nii, et lähima kümnekonna aastajooksul võid nõuda Petserimaad tagasi palju tahad, ja täna õnne kui vastuseks venemaa siin samamoodi "Krimmi referendumit" ei korralda. Sama kehtib ka Soomelt ära haugatud alade kohta.

2
12. mai 2019, 20:00
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
a
Arvan/ 12. mai 2019, 21:58
Kui nägu on kõver, siis ei ole peegel (ajakirjanikud) selles süüdi.
k
KGB Eesti eriosakonna ajakirjanike kureerija/ 13. mai 2019, 08:35
Kui Sildami nägu ei ole kõver siis-andke andeks!
r
Refi agent/ 12. mai 2019, 19:39
Kui Isamaa nõuab Tartu rahulepingu alasid, siis norm, aga kui EKRE, siis muudab välispoliitikat. Jutupaunikud Karnau ja Lobjakas, kas olete mälutud või pahatahtlikud?
k
Kuidas saab/ 13. mai 2019, 11:16
Isamaa nõuda, kui Eesti on juba ise rikkunud Tartu rahulepingut, astudes sõjalise liidu liikmeks? Aga valimised tulekul, l0llidelt tuleb ju hääled saada.
r
12. mai 2019, 19:30
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
r
Reaalaalsus/ 12. mai 2019, 19:53
sellise kommentaari kohta saab öelda , et tegemist reaalse padukommunistiga.
s
siin/ 12. mai 2019, 20:38
vist Ansipi seeni üle tarbitud
1
19;30/ 13. mai 2019, 07:45
Nii rumal annab olla,et vooluga kaasa lähed ja oma aju ei kasuta.Ebareaalne.
i
Inetu lugu/ 12. mai 2019, 19:30
EKRE -l pole ju välisministrit?
k
kes teaks/ 12. mai 2019, 19:00
Mida räägiti ja lubati meie saatkonna avamisel Moskwas presidentide kohtumisel? On kuskil ülevaade selle teemadest, või 75 aastaks peidetud? Ometi alles seenekas selle visiidi täielikult välistas. Kas see salakohting ei kuulu välispoliitika rubriiki?!
t
to Aili/ 12. mai 2019, 18:59
Mul on ämma kingitus,Väike entsüklopeedia 1938.aastast ja kus ka tollane Eesti vabariigi piir.Näha,et Petserimaa ja Narva jõe idapoolsed alad Peipsi järvest Narva laheni kuulusid Eestile!
a
Aiki/ 12. mai 2019, 19:33
sõjasaagist rääkides pidasin silmas Vabadussõda, enne seda oli see Venemaa! Ja oleks huvitav teada, kui meselle maa saaksime, siis mis sellega peale hakata, kes seal elama hakkab.... valitsusele on seegi Eesti ülejõu käiv- koole sulgetakse, noored põgenevad Tallinna, mida selle nn. saadaoleva maaga teha.....
l
L"Objakas/ 13. mai 2019, 08:38
Elama hakkaksid seal Ukrainlased,kes õpivad aastaga juba Eesti keele ära.Ja kui ajalukku minna,siis enne vabadussõda olid ikka kõik rahvad oma ajaloolistes piirides ja Narva taga elasid vadjalased ja ingerlased ikka omas keelekeskkonnas.
m
Mul jälle/ 13. mai 2019, 11:18
Üleeelmise sajandi kaart, seal Eesti alad Tsaari Venemaa koosseisus, mis nüüd teeme?
k
kolla/ 12. mai 2019, 18:58
Mida peed meil on pihta hakata selle peteeri või narvatagusega?See maa on seal nii lagas,et isegi võililled enam ei kasva aga saame posu poolpaljaid puutinlasi oma kaela kes kõik järgmistel valimistel kesikuid valivad.
e
Ei/ 12. mai 2019, 19:37
saa me midagi kaasa!Me saame maa aga mitte sellel elavad inimesed!Piirilepinguga pole põhjust kiirustada,sest soodsate olude kujunedes võtame lihtsalt meile õigusjärgselt kuuluvad maad tagasi.Ehkki idanaaber ei pea kunagi lepingutest kinni,ei saa me käituda nii,et pärast oleks võimalik see maade tagasi saamine õigustühiseks kuulutada.Ma olen enam kui kindel,et idanaabrilt võetakse tulevikus väga paljude riikide poolt väga palju maad ära!
u
Uunu/ 12. mai 2019, 18:51
lobjakas ja karnau on soodad
o
Offendi/ 12. mai 2019, 22:02
Tundsin kah täna, kuidas nende sappi raadiost pritsis. Valusad vennikesed on, 40 saatest kulutasid erke laimamise peale

v
väike meeldetuletus/ 12. mai 2019, 18:37
Tartu RahuLepingu kohaselt tunnustas Venemaa Eesti iseseisvust igavesest ajast igavesti de jure, loobudes "igaveseks ajaks kõigist suveräänõigustest, mis olid Venemaal Eesti rahva ja maa kohta". Lepingu kohaselt ei laienenud Eestile endise Venemaa keisririigi võlgade tasumise kohustus. Eesti ja Venemaa piir määrati kindlaks kuni 1940. aastani püsinud kujul, mille järgi kuulusid Eestile ka Narva-tagused vallad ja Petserimaa. Eesti vabanes kõigist kohustustest Venemaa ees ja sai Venemaa kullafondist 15 miljonit kuldrubla ehk 11,6 tonni kulda.
i
iivani eeldatav vastuküsimus:/ 12. mai 2019, 18:46
"kas järgmise vallutuse ajal asendame kogu elanikkonna teie maal nendega, kel maade äraandmise vastu midagi pole, või õigemini : tahavad kogu hingest, et vene piir saare-hiiumaa tagant käiks"? meie tsivilisatsioon ei ole veel nii arenenud, et "tugevama õigusest" ja sellega arvestamisest lõplikult loobda.
r
rs/ 12. mai 2019, 18:25
andke tagasi… easy come, easy go - ehk kui baasideleping sõlmiti, äkki siis koos sellega loobuti ka maadest? või, kui vabadussõja võitsime, siis saime neile maadele õiguse, ja kui II MS ajal end enam kaitsta ei suutnud, kas siis naabril ei olnud õigust maid tagasi võtta? või oleme sallijad, kui vaid meile kasulik? kukkuge ükskord maa peale tagasi ja olge õnnelikud, et vabadussõja võidu eest kodumaast üldse ilma ei jäetud jossi poolt
p
pole tõsi/ 12. mai 2019, 18:13
Lobjaka juttu ei usu,kuna Ekre pole seda teha kavatsenud.Oskab aga Lobjakas teemasid keerata ja väänata nii,et näidata valitsust halvas valguses.Edu Ekrele ja valitsusele.
k
k/ 12. mai 2019, 18:50
Mart on tõesti andnud mõista, et see teema on tal puhtalt sisepoliitiliseks tarbimiseks oma toetajate ees kõmistamiseks ja mitte midagi ta teha ei kavatse. Õõnespuidu puhul on kummaline, et ühelt poolt rõhutab ta, et Eesti ja Vene vahel mingit piiri ei ole, teiselt poolt räägib ta mingist relvastatud piirivalvest. Siis Läti piiril? Vene piiril saaks olla ainult kontrolljoonevalve.
a
Aili/ 12. mai 2019, 17:48
seletage ära, milleks meile Petserimaad või Narvatagust vaja on, see pole ju kunagi Eestimaa olnudki, see oli sõjasaak!!!! Tegelikult on need ikka Venemaa alad olnud!!!!Ja meil on kodus tühja maad arutu hulk!!!! Kas peab sellepärast 25 aastat krillima....
m
mk/ 12. mai 2019, 18:29
k
kusti/ 12. mai 2019, 19:35
Mitte niisama kooli, vaid midagi võiks lugeda ja õppida samuti.
n
nimi/ 12. mai 2019, 20:42
miks ja miks. a miks venemaal seda vaja on?

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee