Eesti uudised

Seksuaalkuritegudes süüdistatav Martin Hallik läheb kohtu ette

Asso Ladva, 24. mai 2019, 15:16

94 KOMMENTAARI

m
26. mai 2019, 12:47
Mida kõrgema IQ naine seda ohtlikum! Ei ole tema kõrvale asja joodikust mehed ja muidu nina püsti ülemus käperdajad.
s
See on see kui ühiskond toodab intelligentseid naisi./ 26. mai 2019, 10:18
Miks see naine kitse pani? Naisele ei tasu ülikooli haridust anda!
t
teistmoodi/ 25. mai 2019, 15:00
ilmselt tädi saadeti pikalt kui ke...i soovis.nüüd otsustas,et ootas seda pikalt kuid tulutult ning otsustas sobiva võimaluse tekkides kätte maksta.
n
Niimoodi/ 25. mai 2019, 13:09
Ülikoolides mehi vähe ja igaüks proovib seal omale kuidagi partiid teha.
e
Eks kullakaevajaid ole igasuguseid./ 25. mai 2019, 13:01
e
Ei usu, et on süüdi/ 25. mai 2019, 13:00
ma arvan, et mees ei ole süüdi. Naistel on kombeks välja pressida asju, millele neil muidu seduslikku õigust poleks. Kui viimased ei saa, mida nad tahavad, mõeldakse tihti välja igasugu süüdistusi kiusamise ja muu taolise kohta.
v
vihane/ 25. mai 2019, 12:23
"Kannatanu" perekonna kaitseks...Aga kes kaitses Halliku perekonda, tema lapsi? Miks ei tooda välja "kannatanu" nimi?
r
riiul/ 25. mai 2019, 10:33
Issand Jumal, raamatukogus on riiulite tagused naisi täis. Meestel on seal ohtlik liigelda, kes teab, kellest liiga lähedalt mööda poed.

t
To on/ 25. mai 2019, 07:54
Ilmselt see "sisemise sõltuvusega" naine siiski ei saanud, mida tahtis: mees ei lahutanud oma naisest, et temaga "igavene liit" sõlmida. Tavaline!
l
Lugeja/ 24. mai 2019, 23:24
Mis see Martin-poiss siis ikkagi tegi? Suskas mõnele raamatukogu prouale vastu tahtmist ära? Või lubas väikse kepi eest naiseks võtta, aga pärast unustas ära?
k
Kooli Raadio/ 24. mai 2019, 22:33
Ajakirjandus pole erapooletu, miks kannatanu ehk süüdistaja pilti ja nime pole? Mida on siis nüüd karta? Et taolisi "vägistamisi" oli ennegi, selle naise puhul?!
k
Kuidas / 24. mai 2019, 22:21
Saab nimodi kedagi süüdi tembeldada juba ennem kohut?
m
Mikk/ 24. mai 2019, 21:59
Elu on näidanud, et igasugustelt firma jõulupidudelt, sünnipäevadelt jms on tark õigel ajal koju minna. Sest varem või hiljem võetakse nina täis ja seksitakse keegi läbi. Siis ei jõuta pärast ka poole aastaga jama ära klattida.
m
Mees-naine: fifty-sixty/ 24. mai 2019, 21:58
See oleks lausa huvitav, kui palju ta saaks valuraha ja tsiviilhagisid esitada, kui ta õigeks mõistetakse? Inimesele on ju märk külge pandud eluks ajaks. Aga kuna meest mitte kunagi sellistes asjades õigeks ei mõisteta, siis kaob see hüpoteetiline probleem muidugi ära.
e
Eino Taruk/ 24. mai 2019, 21:02
Kurb on, et kui mees mõistetakse nüüd õigeks, siis vaatamata õigeksmõitsvale otsusele jääb tema nimi määrituks, koos kõige sellega kaasnevaga, samas tema süüdistaja säilitab anonüümsuse. Ja kes on siis see tegelik kannataja pool? Ja kuidas seda ülekohut kompenseerida?
e
Eino Taruk/ 24. mai 2019, 21:00
Edu "sisemise sõltuvuse" tõestamisel (ja tõlgendamisel). On tsirkus :(

s
24. mai 2019, 20:50
seal peab iga päev töö välja mõtlema!
y
24. mai 2019, 20:47
yhe siis ikkagi toimus või kuidas?!
e
e. / 24. mai 2019, 20:17
Kuidas selliseid kohtukeisse üldse lahendatakse? Ristküsitlustega? Vasturääkivuste väljasõelumisega? Sest vägistatud ju kedagi pole, ülejäänu on sõna-sõna vastu.
n
naine 40+/ 24. mai 2019, 19:26
Vaadake tähelepanelikult seda meest: pole ta kedagi vägistanud. Kus on see kannataja naine? Näidake ka teda. Tahaks vaadata, et mis imeline siis tema on. Selleks, et midagi saaks toimuda, peab olema kaks inimest ja mõlemad peavad tahtma. Kui üks ei taha ja ütleb seda, siis asi ei toimu. Ah, see kõik on nii ära tüüdanud ... Isiklikult mina küll ei näe midagi halba kui mulle lilli kingitakse, kohvikus kohv välja tehakse, teatris mantel selga aidatakse ja autoga töökaaslane mind koju sõidutab.
j
jah/ 24. mai 2019, 19:16
r
raamatukogu / 24. mai 2019, 19:05
juhatajatöö ongi üks sterssirohkeim ja raskem maailmas.... igavusest lähedki hulluks.
m
Me elame imelikus demokraatia riigis kus poeg annaks oma isa ka kohtusse./ 24. mai 2019, 18:39
Kui mõni naine libedal jääl maha kukub hoia eemal ära mine isegi ligi 5m hoia kaugel. Saad pärast naise advokaadil kohtukutse nagu meil tööandja sai tööliselt kohtukutse. Ja pidi tööandja töölisele maksma 7 kuu palga lahtilaskmise eest.
k
kiitus Sulle/ 24. mai 2019, 18:34
hästi kirjutatud justkui oleks tegu mingi sarivägidtajaga;)see mõnitamine on liiale läinud

a
ah et kohe mitmuses,et/ 24. mai 2019, 18:32
seksuaalkuritegudes, vaata siis,ma tahaks selle naise nägu näha kes niimoodi kaebab ja kohe väga tahaks .olen ise ka naine,aga kaebajast ma aru ei saa,ilmselt mingi närvihaige.
h
hakkab jälle pihta/ 24. mai 2019, 18:18
Jälle kanakarjakambakas kollase meedia abil. Inimese tegude üle alles kohtumõismine käib, aga juba "seksuaalkuritegudes kahtlustatav", nagu oleks ta juba sarivägistajast mörtsuk valmis, sest selline suur sensatsiooniline pealkiri sööbib meelde ja isegi kui ta õigeks mõistetakse, on tänu meediale mehel plekk küljes, kda üski meedia ära ei puhasta
s
Said taha või/ 24. mai 2019, 17:34
Sa pole ei nõukaaegset ega praegust vanglat näinudki, mida sa sonid?
s
See on algus/ 24. mai 2019, 17:27
Õige pea tulevad protsessis, kus meest süüdistatakse naisele ukse avamises, istekoha pakkumises ja paljus muus, mis tõeliselt feminiseerunud isendeid "seksuaalselt ahistas". Tuleb aeg, mil süüdistuse saab mees, kes on naisega kahekesi liftis. ühes ruumis, sest ka seda hakatakse ahistamisena kvalifitseerima. Kui sellele hullusele kohe vastu ei hakka...
m
mees/ 24. mai 2019, 16:52
Kui iga naisterahvale lähenemiskatse eest hakatakse mehi vangi panema on riigis ikka midagi väga mäda...naised kelle suurim eesmärk on karjäär,kusagil facebooki grupis olemine,mittenaiselik riietumine ja käitumine , vulgaarne sõnavara..kurat võtaks kas me sellist Eestit tahtsimegi?
a
Anu/ 24. mai 2019, 16:35
Arvatavasti pöördus see naine kohe politseisse, mitte ei hakanud vägistamisest rääkima kuu hiljem.
e
e/ 24. mai 2019, 16:07
loodan, et kohus mõistab õigeks, pole selle naisel ka häbi, mõni oleks õnnelik, et teda natuke kabistati nurga taga, tundub, et see jant on sihilik laim mehe vastu
k
korralik pereisa/ 24. mai 2019, 16:06
niinagu külmkapitaavi... naine peaks võtma käe pihku ja kaitsma õrna raamatukoguhoidjat,pahatahtliku maailma eest... tohutu töö võib jääda tegemata!!

l
loodan.../ 24. mai 2019, 16:02
... et kui ,, kahtlustused” kinnitust ei leia, siis avalikustatakse lõpuks ka ,, sisemises sõltuvuses” olnud naise täielik nimi, ,et tulevikus teaksid mehed temast eemale hoida.
n
nõus/ 24. mai 2019, 15:59
Oli ju kirjas tõepoolest, et kannatanu oli Hallikust ,, sisemises sõltuvuses”. Paratamatult tekib seda lugedes mõte, et kannatanu vajaks psühholoogilust abi ja tegelik ohver on hoopis Hallik.
õ
Õiglus./ 24. mai 2019, 15:49
Kas ta läheb sinna vabatahtlikult või viiakse. Suur vahe.
o
OLen naine,aga/ 24. mai 2019, 15:32
see on küll liig,Martin Hallikut süüdistatakse küll asjata,naised on ikka maod küll,keegi ehk jäi ilma.
o
Oh/ 24. mai 2019, 15:27
Selline mees nüüd küll mingi tahetav ei ole.
t
to Refi agent/ 24. mai 2019, 15:27
Ega ju käperdamist ja vägisi ligiajamist pole olemaski? Mehed pole kuulnudki sellisest käitumisest.
n
Noo/ 24. mai 2019, 15:25
Mõistlik inimene ikka suudab valida, kus, kuidas ja kellega, et hiljem probleeme ei oleks.
j
jok/ 9. mai 2019, 06:37
Kui naist on vägistatud, seksile sunnitud, siiis peaks naine otsekohe pöörduma politseisse. Jah, see on veel suurem alandus kui vägistamine oligi, sest igaüks võib ette kujutada, et on vähe neid ametimehi ja ametinaisi, kes oleksid võimelised lahendama asja nii, et kannatanu ei saaks uuesti ja uuesti mõnitatud ja alandatud. Kui naine pöördub politseiise kunagi hiljem, aastaidki hiljem ja tal ei ole olnud vägistamise konkreetseid tunnistajaid, on tegemist väga rumala naisega - sõna sõna vastu kaebusega. Räägi kohe või vaiki alatiseks. Kui sul on aru peas.

r
Refi agent/ 8. mai 2019, 20:57
Naiste viha on lõputu! Nüüd läks käiku MeToo võte. Kui TÜ hakkab valesüüdistuse esitajalt 118000€ välja nõudma, siis on ju arusaadav, et viimase võimalusena läheb käiku süüdistus seksuaalkuriteos.
e
ehee/ 8. mai 2019, 19:04
otsi veebist ülikooli palgamäärad üles. Selle pisikese ametipalk on professori palgast suurem, jäädes alla vaid prorektoritele ja rektorile. On arvata, et välja kaubeldud on veel kopsakad lisad.
ä
ära sa märgi/ 8. mai 2019, 17:11
x
X/ 8. mai 2019, 15:18
Mehele on mõistetud hiigelhüvitis millisega vupsti töökohalt pole üldse halb variant
m
8. mai 2019, 15:13
Miks te arvate, et ülikooli personaliosakonnas ja juhtkonnas töötavad rumalad ja vastutustundetud inimesed, kes ei uuri asja tagamaid ja kukuvad kohe kergekäeliselt silte kleepima? Pigem arvaksin, et kui Eestis üldse on taolisteks puhkudeks pädevust, on see olemas Tartu Ülikoolis. Minu meelest ei ole üldse halb, et natuke ka juhte käitumise eest korrale kutsutakse. Ei pea ju olema nii, et juhtidele on kõik lubatud.
n
nõus/ 8. mai 2019, 14:58
Kui inimest süüdi ei mõisteta, siis paluksin ajakirjanikelt artiklit selle naise ees- ja perekonnanimega ning loomulikult ka fotoga, kes süüdistab Hallikut selles, et naisel tekkis Hallikust ,, sisemine sõltuvus”. Tule taevas appi, milliseid naisi on olemas!
m
mida/ 8. mai 2019, 14:45
Üks artistist naistepeksja sai auraha ja teater 300 tuhat mannetu spektakli prsidendile ja tema valituile esitamise eest. Üks luumurdaj, ilmselt on suitsu tga väga suur tuli, sai innutsust, et temataolistega ei juhtu midagi.
o
ohoh/ 8. mai 2019, 14:39
Johhaidii, lausa raamatukogus pandi süüks mõistetav tegu toime. Nais ümberringi lademes

e
Ew/ 8. mai 2019, 14:30
Kas saaks nii, et kui ahistamine kinnitust ei leia siis süüdistaja vastutusele võtta.
e
Enn/ 8. mai 2019, 14:23
Eks mõni naine kättemaksuks kaebas kuna Martin ei hoolinud temast.
ü
8. mai 2019, 14:23
Ühesõnaga,mina arvan ja kahtlustan,panen kõik paberile(ehk meilile)ja läkitan politseile,alustatakse uurimine ja vupsti töökohalt.Kas nii või?
l
Lii/ 8. mai 2019, 14:22
Eks keegi tahtis tema ametikohta endale. Eks meil nii käib see asi et teelt tuleb koristada segajad.
n
Noo/ 8. mai 2019, 14:19
igasugused süüdistused on moodi läinud. Keegi nägi teine kinnitas ja oledki süüdi. Aga kunagi pole süüdi reformistid.
a
Aga/ 8. mai 2019, 14:16
Miks kapo ei uurinud, kes oli see naine kûlmkapi taga? Nimed ja faktid lagedale!
t
to to mis massiline/ 8. mai 2019, 14:01
inimesed on erinevad ja kui sina näead ainult pinnapealset, siis oled sa lihtsalt ... kui armuke ütleks sellist asja, et kui minuga ei maga, siis ütlen naisele ära, kas siis oleks ka tegemist sundimisega
t
to aga/ 8. mai 2019, 13:59

m
8. mai 2019, 13:56
Mõnikord on vist tõesti keelatud.
t
to täna 11:54/ 8. mai 2019, 13:46
on ka meil selliseid juhtumeid esinenud. Aga kas siinkommenteerijad tõemeeli usuvad, et naine on süüdi ja ebakorralik, kui satub mõne poolpurjus tüübi kiire käeliigutuse ohvriks?
e
eesti kartul ja puder/ 8. mai 2019, 13:43
ise ka seal aru saate,ma ei saa midagi,antakse hiigelsummad,siis vaieldakse ja sama edasi,kilplased jne jne
t
to ahistamine/ 8. mai 2019, 13:42
See on laisa mehe unistus või rumala mõtteavaldus. Tõelistel meestel selliseid hirme pole.
n
Nojah/ 8. mai 2019, 13:41
Need mehed, kes suhelda ei oska, ei sõnast aru ei saa ja arvavad, et kohe võib ükskõik mida endale lubada, võiksid naistest tõesti eemale hoida.
j
jah/ 8. mai 2019, 13:36
Miks peaks vaikima moraaalilagedatest jõhkarditest, nende " süüdimatute" tegudest. Nii Halliku kui julma Kuusiku puhul on tegemist vastutavates ametites olnud meeskodanikega. Üks väidevalt ahistas abielumehena võõraid naisi,(alluvaid) teine jõhkrutses oma laste ema kallal. Valetavad mõlemad avalikkuse huviorbiiti "tõusnud" tüübid nii et silm ka ei pilgu, Mingi läbinämmuattaud tolerastia taha poetakse paljude sigaduste puhul. Prevägivalda ei tohi peita nagu ka muid kõlvatuid tegusid üldise sallivuse taha. Kurikale oskav alati süüdistada ohvrit. Ise meelitas , ise kukkus käeluumurru jne.
s
8. mai 2019, 13:01
Seda küsige Tartu töövaidluskomisjonilt, kuidas Hallik neid enda hüvanguks suunas. Häbiväärselt lahkuma pidanud mehikesel lausa 100 tuhhi mitme eesoleva tööd tegemata aastate eest. Äge teenistus komisjoni lahkel toel. Kuid sama instantsi komisjonid jätavad tegelikult töö teinule autult ülemuselt saamata tasu välja nõudmata. Need komisjonid vajavad põhjalikku revideerimist. Paistab olevat suur omamehepoliitika e. korruptsioon. Kas Halliku "uvid" olid ülikoolile üllatuseks, oli ju seal mitmes kohas tööl
t
tigekala/ 8. mai 2019, 12:50
pole ta veel midagi saanud, ülikool kaebas otsuse edasi.

t
to 09:57/ 8. mai 2019, 12:45
aga miks siis provva Marju Lauristin nii valesti koolitab ajakirjanikke?
a
ahistamine/ 8. mai 2019, 12:43
pidi olema ka see, kui naine arvab, et vaatad teda meela pilguga. Või avad ukse, lased ees sisse, aitad mantli selga jne.
k
kas ajakirjanikud/ 8. mai 2019, 12:39
ei lasknud kabinetti? Mis sa lahmid?
k
kui tuleb / 8. mai 2019, 12:39
kaebus prokuratuurile, küll siis huviutaks, aga kui maksta naisele piisav summa, siis ei tule. Aga kui vihavaen suur, siis ei aita ka raha, mida peaks ju Hallikul piisavalt olema, sai ju suure hüvitise, aga naiste ahnus on ka piiritu.
t
Tiit/ 8. mai 2019, 12:26
Miks küll Roiva Taavi külmkapitaguste seiklustest prokuratuur ei huvitunud?
n
Noo/ täna, 09:27-le/ 8. mai 2019, 11:54
Pole m e i l neid naisi! Teine koodeks.
v
visplid hoos!/ 8. mai 2019, 11:51
H
.../ 8. mai 2019, 11:45
Hallooo! Ei vaidlustanud? Kuidas ta vaidlustada sai ja kellele, kui inimest ei lastud enam isegi oma kabinetti isiklikke asju kokku korjama? Inimene vallandati päevapealt, esitamatta isegi põhjust. Ajakirjandus mustab ja hävitab kogu perekonda. Loodan, et nii see "kannatanu" kui ka ajakirjanikud saavad oma teenitud palga, tõesti loodan.

a
8. mai 2019, 11:17
alles kahtlustab ja juba lehes,kas sellised asjad ei peaks keelatud olema ,kui pole möistetud suudi ei tohiks inimestlehes js kogu rahva ees suudistada,viimasel ajal ongi nii nagu kula klatsimoorid,seljataga sosistavad ja ongi suudi.
k
8. mai 2019, 10:59
kus sa seda kena meest nägid?
r
rahune/ 8. mai 2019, 10:46
e
et siis/ 8. mai 2019, 10:40
ajakirjandus lööb järgmise kodaniku risti, otsus süüdi. Et kohus või nii. Mis kohus, kui õhtaleht kirjutas järelikult süüdi ja "poomisele". See kõik meenutab keskaegset nõidade põletamist.
m
miinused kinnitavad/ 8. mai 2019, 10:20
m
mis mssiline/ 8. mai 2019, 10:20
hullustus on lahti nende ahistamissüüdistustega??? Ma ei usu seda, usun, et mõni tige ja väiklane naine on solvunud, et teda ei ahistatud.
t
tom/ 8. mai 2019, 10:11
Jälle keegi kahtlustab?.Kui fakte.pole siis pange karp kinni.
t
To N/ 8. mai 2019, 10:10
Oska oodata, küll tuleb mees, kes sind nii korralikult läbi ahistab, et sul läheb enda nimi ka meelest.

n
Nojah/ 8. mai 2019, 10:07
Mõnele võib-olla tõesti meeldib alandamine ja vägisi ligiajamine. Normaalsetele naistele ei meeldi ja nad julgevad vastu ka hakata.
k
Keskealine N/ 8. mai 2019, 09:59
...ja mina ikka ootan et mind keegi natukenegi ahistaks...
m
Märt Rask/ 8. mai 2019, 09:57
Pigem on siin siis artikli pealkiri vale - prokuratüür ikka süüdistab mitte ei kahtlusta. Süüdi saab Eesti Vabariigis mõista endiselt ainult kohus ja sinna see asi ka nüüd ju läheb. Seega riiki pole mõtet praegu süüdistada, kui väga kedagi kiruda on vaja siis pigem kiru ajakirjanikku kes teemat ei valda...
i
8. mai 2019, 09:53
Igatahes töövaidluskomisjoni tegevust ja asjatundlikkust teemade käsitlemisel tasuks samuti põhjalikult uurida
o
oonias on võimalik/ 8. mai 2019, 09:53
Ka Marti Kuusik mõisteti süüdi juba enne uurimist ning sunniti ministrikohalt lahkuma.Ojasoo mõisteti süüdi PEALE uurimist ning temast sai presidendi lemmik.Ojasoo puhul ei olnud tegemist perevägivallaga, vaid raseda alluva peksmisega, no ülemusel sai hing täis et töötaja rasedaks jäi...President on öelnud, et ei salli PEREvägivalda.
t
Tiit/ 8. mai 2019, 09:50
Paluks täpseid allikaid, kus kohast info pärineb. Kas jälle turumuttidelt Juulilt ja Maalilt?
a
aff/ 8. mai 2019, 09:47
No kõva rünnak käib nii töövaidlusega seonduvalt kui ka kriminaalsemad süüdistused juba. Eks kui neil suhe toimis, siis vist keegi ei kurtnud, aga lõpp läks vist käest ära. Ja eks siis kuuleme tulevikus, kellel asi käest läks ...
o
oleks/ 8. mai 2019, 09:43
pidanud külmkapi taga toimetama, siis terendaks brüssel ja elu lill.

t
tegelikult ei ole,/ 8. mai 2019, 09:43
käpuli surub süüdistus pedofiilias.
K
???/ 8. mai 2019, 09:32
Kõike seda lugedes, tekib suur küsimärk töövaidluskomisjoni pädevuse suhtes. Ilmselge mõjutatus või asja "otustasid" vääritu naisteahistaja isiklikud tuttavad. Kibekiiretsi taheti vääritu käitumise pärast vallandatud libe sell rahaga üle külvata. Null usaldusväärsus töövaidluskomisjon tegvuse suhtes .
e
ei ole/ 8. mai 2019, 09:26
sellised kujutavad ette, et kõik neid tahavad.
0
0915/ 8. mai 2019, 09:15
See tegelane on lõplikult käpuli....
n
naine/ 8. mai 2019, 09:10
aga naised ajavad ise ka ennast külge ja kui ei saa mida tahavad, hakkavad süüdistama. Kui ikka naine on korralik ja käitub viisakalt, ei hakka ükski mees midagi vääritut tegema. Naised ise süüdi ka selles.
r
raamatukogu hoidja/ 8. mai 2019, 09:07
kelle tööks on kolleegide jälitamine ja selle eest hüvitise küsimine....118000 on mitme kuu kompensatsioon meeletu vastutuskoorma eest???

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee