Maailm

Stjuardess: pidin reisijaid kraedpidi põlevast lennukist välja viskama!

Tõnis Erilaid, 6. mai 2019, 22:50

44 KOMMENTAARI

t
Tuunar / 7. mai 2019, 21:35
On ikka täielik rumalus inimene matta või ära põletada, tuleb aeg kus hakatakse surnutest midagi tuunima, aga praegu tavai!
i
iljušin/ 7. mai 2019, 16:00
Iga päästetud kohvri kohta tuli üks hukkunu. Karm tulemus. Käsipagas tuleks salongis üldse keelata nagu naistel tikkkontsad.
v
venemaal on nii/ 7. mai 2019, 14:22
et kes ees see mees, mõned saidki kohvritega plagama kus kindlasti ka sularaha, teised kõrbesid. tallinn samamoodi venestunud
m
Mari/ 7. mai 2019, 13:13
Lennukis sees filmitud video: https://twitter.com/Liveuamap/status/1125122845565235200
m
Mari/ 7. mai 2019, 13:21
Kusjuures pole kuulda, et valjuhääldist inimestele mingeid juhiseid antaks.Võis muidugi olla,et need anti juba varem.
l
Lennuk rappub maandumisrajal, saba põleb, / 7. mai 2019, 15:15
inimesed karjuvad hüsteeriliselt, aknast paitavad leegid, stjuuardid püüavad tasakaalu säilitada, on ilmselt turvavööga kinnitanud end ... ja sina soovid paari sekundi sees veel teadaandeid!?!
m
Mari/ 7. mai 2019, 13:05
Lendasin minagi veidi aega tagasi ühe Suhhoiga. Tallinnast Moskvasse. Ja võibolla ka tagasi selle margiga, ei mäleta.
m
mida/ 7. mai 2019, 11:41
kuradi ila te siin suust v älja ajate- AMEERIKA lennukid lohisevad ookeani ja pransatavad nina ees vastu maad, elama ei jää keegi, au vene pilootidele ja reisisaatjatele, nad olid superid!
t
to mida/ 7. mai 2019, 12:22
Kes see venelaste vaprust ning kangelaslikkust ära kiita suudab!
i
iljušin/ 7. mai 2019, 16:30
Ainult mitte enda süül. Kui allveelaev Kursk põhja läks siis alul süüdistati NATO allveelaeva (kokkupõrge, torpeedo vms.). Hiljem kui NATO abi lükati tagasi teades elus meremeestest, Putin teatas kalapilguilmega "он затонул". Super tõesti.
m
Maiken/ 7. mai 2019, 10:59
Taevas oli ju sellel päeval selge! Kas välk tuli selgest taevast? Päike paistis ja 14 kraadi oli sooja, kummaline see äikese versioon. Äike tekib ikka siis, kui palavust on parajalt ja külmaõhu frondiga kokku puutuvad. Jälle aetakse inimestele umbluud
u
umbluu/ 7. mai 2019, 11:34
artiklis oli juttu pilvesse lendamisest, kui Maikeni taevas oli selge,siis on puha umbluu. Aga õnneks oma 30 maikenit päästsid oma käsipagasi edukalt,see ju na tore
t
Talvi./ 7. mai 2019, 12:14
Äikesekaardi järgi oli sel päeval Moskvast loodes kuni kirdeni kõva äike.Lõuna Moskvas säras päike!
l
Liis/ 7. mai 2019, 12:58
Huvitav, ühes (Venemaa infost) pärit artiklis öeldi, et Moskvast 40 km raadiuses ei olnud mingit äikest. Aga eks kindlam on ju lennuki tehnilist riket ajada hoopis äikese kaela. Kõiges süüdi äike!
p
7. mai 2019, 10:14
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
s
Semjonov/ 7. mai 2019, 10:20
See veel hullem ju - inimesed ei saa aru, miks pagasiluuk ei avane ja jäävad ikkagi edasi sahmima. Kangutavad luuki, blokeerides ikkagi teisi reisijaid.
j
Ja / 7. mai 2019, 14:01
Olekski normaalne. Loomulik on ka informeerida, et luuke ei avata peale õhkutõusmist.

t
to @Kata / 7. mai 2019, 09:28
http://www.eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=stjuardess&F=M
v
Välk/ 7. mai 2019, 09:27
Prantsuse lennuk tuli ka 10a tagasi alla välgulöögi tagajärjel tekkinud vigastuste tõttu. Reis toimus Brasiiliast Prantsusmaale, üks Eesti venelane oli ka sees.... ema sai hiljem ca 30 000 kompensatsiooni....
p
pauk/ 7. mai 2019, 09:51
Kas sellel Prantsuse lennukil mitte mõni andur ei öelnud üles jäätumise tagajärel ja ka kaptenit polnud kabiinis?
t
tema teab, ta on ralliäss vist./ 7. mai 2019, 11:35
aga maiken tegi ju selgeks, et äikest pole olemaski.
p
pidevad kirjavead/ 7. mai 2019, 09:25
Huvitav, kes on Stjuuardess?
s
Stjuuardess/ 7. mai 2019, 14:58
m
Mari/ 7. mai 2019, 09:08
Väljavõte ühest artiklist: Mõned ellujäänud on ka väitnud, et õhusõidukit tabas välgulöök, kuid Aeroflot on selle versiooni ümber lükanud, kinnitades, et lennuk naasis lennuväljale tehniliste probleemide tõttu.
l
7. mai 2019, 09:04
Lennukid on ju kaitstud välgutabamuse puhuks. Kõik taandub ikkagi inimliku faktori peale.
t
Tuletõrjujad olid kohal minuti-poolteise pärast?/ 7. mai 2019, 08:55
Kas pritsumehed ei oleks pidanud juba maandumiskohal valmis olema?
n
No ma ei tea/ 7. mai 2019, 08:24
youtube video on mitu minutit pikk ja muudkui pudeneb inimesi lennukist. Ja ma ei saa aru kuhu oleks inimesed suunatud kui tagumine avariiväljapääs oleks avanenud - Otse leekidesse? Võibolla see mitteavanemine päästis mõne inimelu rohkem, tuli ei pääsenud nii ruttu lennukisse aga šanšše pääsemiseks sellises tulemöllus oli neil vähe. Vene piloodid on tuntud kui karmid vennad kes on enne tsiviillennundusse minemist tugecad koolid läbi teinud, ei saa aru mis maandumisel viltu läks. Kohutav ünnetus ja sügav kaastunne.
m
Mari/ 7. mai 2019, 08:16
Vahepeal kinnitati,et polnud välguga tegu,aga nüüd.et oli välk.Eks nii saab süüdistuse lennuki tehnilisest olukorrast välistada. Kuigi on öeldud ka, et välk ei pidavat lennukile midagi tegema. Aga need oma asju kaasa tirivad ja otsivad reisijad...Neile oleks pidanud lihtsalt võmmu ribidesse või p-sse andma! Esimestel tuletõrjeautodel läks kohalejõudmisega aega 1-1,5 minutit. Paljuvõitu.Oli ju enne maandumist juba näha,et lennuk põleb.
e
enne maandumist ei põlenud/ 7. mai 2019, 08:28
põlema läks teliku purunemisest
e
eef/ 7. mai 2019, 10:15
inimestele teadvustada: et põlevast lennukist tuleb üritada väljuda ja oma pagasi kaasavedamine peaks tähendama tapmisele kaasaaitamise süüdistust ohvrite korral..
u
uku/ 7. mai 2019, 12:24
Süüdlased olid teada enne kui see lennuk õhku tõusis.
i
iljušin/ 7. mai 2019, 16:51
Tuleb välja Suhhoi nõrk telik oli tüüpviga, täispaakidega kerges ülelastis maanduda oligi suur risk. Oleks võinud Moskva kohal tiirutades kütust põletada või maanduda Moskva jõkke. Kapten Sullenberger maandus oma Airbus A320-ne otse Hudsoni jõkke, kõik 155 inimest pääsesid.

a
ab/ 7. mai 2019, 07:53
Viletsad lennumasinad, mis ei saa saa hakkama välgunoolega, tuleks eesti õhuruumis keelata!
j
Jajahh/ 7. mai 2019, 09:45
Sinusugused keelatakse loodetavasti palju varem.
m
mx35/ 7. mai 2019, 20:41
no jajahh mis ilm peterburis ka on.. trollikontorist ikka välja saad... vaata et siis välku ei saa
m
Miko/ 7. mai 2019, 06:08
See et meeskond lennuki tyhjaks t6stis alla minuti on pea uskumatu. Kunagi 6ppusel (kus k6ik olid rahulikud) l2ks kolm minutit. Imemehed (ja naised) seal AFis.
m
mmm/ 7. mai 2019, 06:30
See on mingi jama jutt, et alla minuti saadi tühjaks. Ei tea kuida siis üle poole rahvast sissepõles ?
a
ab/ 7. mai 2019, 07:52
Vene kohvriahnus oli see, mis üle poole rahva sisse põletas! Vaata klippe, kus kohvreid lausa tapjateks kutsutakse!
t
Teadjamees/ 7. mai 2019, 01:16
Sünonüümi "õhulaev" kasutati tsepeliinide puhul. Reaktiivlennuk ei ole õhulaev"
k
Kata/ 7. mai 2019, 08:19
ja stjuuardess , on kes? Stjuuard vôi stjuardess ?
M
@Kata/ 7. mai 2019, 09:21
Ma olen teadnud,et meessoost reisisaatja on stjuuard ja ta naiskolleeg on stjuuardess.
g
grammatika/ 7. mai 2019, 11:40
kata,on arrmas, et oma vapustavad teadmised olete hankinud viinarallidest osa võttes. Kui oleksite koolipinki nühkinud, teaksite vast veidi enam.
u
uku/ 7. mai 2019, 12:18
Vahet pole. Naeratav puutin tuleb tekasse ja ütleb: "Eta lodka prosta utanuula."

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee