Eesti uudised

Täiendatud 17.11 - lisatud TTJA vastus Eleoni avaldusele ning halduskohtu otsus mitte rahuldada Sõnajalgade ettevõtte taotlust

Sõnajalad nõuavad riigilt vihmakahju eest pool miljonit eurot, halduskohus jättis Eleoni taotluse rahuldamata

Toimetasid Johanna-Kadri Kuusk ja Hindrek Pärg, 3. mai 2019, 13:24

34 KOMMENTAARI

r
5. mai 2019, 00:20
riigiasutus võib nõuda? wtf, nõudku kõigepealr riigirahade totaalne raiskamine siis tuleme rääkima kõigest muust
e
Enne tükkimist otsustage ära/ 4. mai 2019, 21:49
Kas Sõnajalad nõuavad või alles plaanivad nõuda!
V
!!!/ 4. mai 2019, 19:43
Vennad Vitjukid pole mingid papist poisid, nemad oma õigusnõudmist juba ei jäta!
v
vasssa/ 4. mai 2019, 15:13
Kohtunikud on süüdimatud. . Anna asi kohtusse ja lõpuks (aastate pärast) keegi ei vastuta, ükskõik kui suured kahjud ka on.
j
Jussuupov/ 4. mai 2019, 11:07
See tähendab seda, et maksumaksja taob selle värgi kinni! Või siiski see olematu riiginäss???
n
Neil oli/ 4. mai 2019, 11:03
Piisavalt kaua aega, et teha avaldus ja oma õrnem kraam ära viia. Aga nad valisid teise tee, ise
k
kroon/ 4. mai 2019, 10:37
...to Juhiks tähelepanu: resümee - vastutab riik... TPI diplomeeritud elektriinsenerina, ja ka juristina loogiliselt, õigesti arutled - 100 % Sinuga nõus. Täiendavaks kommentaariks ei ole mõtet rohkemat lisada,...see selleks.
e
eks/ 4. mai 2019, 01:06
mõlemal poolel võibolla õigus, kuid mina ei saa aru sellest, kui inimesel on nii palju raha ja ikka ei piisa

k
4. mai 2019, 01:00
Koguja 8:15 Seepärast ma ülistan rõõmu, sest inimesel ei ole muud paremat päikese all kui süüa ja juua ning rõõmus olla; see saatku teda ta vaevas tema elupäevil, mis Jumal temale annab päikese all! 16 Kui ma pühendasin oma südame sellele, et õppida tarkust ja vaadata tegusid, mis maa peal tehakse päeval ja ööl ilma undki silmi saamata, 17 siis ma nägin kõigist Jumala tegudest, et inimene ei suuda mõista, mis sünnib päikese all; kuigi inimene näeb otsides vaeva, ei mõista ta ometi. Jah, isegi kui tark ütleks, et tema teab, ei suudaks ta siiski mõista.
E
.../ 3. mai 2019, 22:16
Ei keelaks ka keegi Sõnajalgadel tuulikuid püstitada, kui nad algul kokkulepitud kõrgusest kinni peaks, mitte ei otsiks paberilt võimalust neid kõrgemaks teha.
v
Villu/ 3. mai 2019, 20:49
Kui Sõnajalad minema pekstud, küll siis riik ise need tuulikud püsti paneb, ei taha juu et monopol lõpeks.
v
3. mai 2019, 20:31
vendadel Vitjukkidel on iseloomu. Pole mõned papist poisid.
l
lõpp/ 3. mai 2019, 20:24
riik on läbi.kui kolmliit korda majjja ei löö läheb lõõmaks vist,
j
Juhiks tähelepanu/ 3. mai 2019, 17:22
Sõnajalgadel on KEHTIV ehitusluba! Sõnajalad alustavad ehitust. Eesti Energia, mis tahab saadfa monopoolseks korraldab seadusliku ehituse peatamise. Ehitus peatatakse ebaselgetel põhjustel kohtu poolt. Sõnajalad EI tohi enam midagi teha- vastutab riik läbi kohtuotsuse ja omab seega ka asja säilitamiskohustust- asi on varalise vastutuse all. Vihm rikub tuuliku ja ALLES nüüd lubatakse seadmeid kaitsta. Resümee: Vastutab riik.
c
Common Sense/ 3. mai 2019, 16:38
Eh, küsige kohe triljon eurot...
k
kinni/ 3. mai 2019, 16:30
Kas see valitsus, kelle kassas rahvale raha ei ole, peab oma kamba tohututele hüvitistele ja preemiatele lisaks ka selle kahju kinni maksma?

t
tuu aga/ 3. mai 2019, 16:16
Ametnikud ei paigutanud generaatorit masti. Ametnike korralduse täitmisel oleksid need olnud ilusasti pakendatud ja laos.
t
tädile/ 3. mai 2019, 16:13
Raha tahetakse riigilt, mitte vanajumalalt selle saju eest, saa ometi aru!
e
ehh/ 3. mai 2019, 16:03
i
idavirulane sealt lähikonnast/ 3. mai 2019, 15:55
Kas see generaator ei vinnatud samba otsa mitte juba siis, kui kohus oli seal ehitustööd juba peatada käskinud?
o
on küll/ 3. mai 2019, 15:21
ega teda sinna määratud vaikselt ametiaega lõpuni istuma. mina oleks tõredam, kui ta mitte midagi ei teeks
t
to sinna lisame veel/ 3. mai 2019, 15:20
sina vist tahad väga omast taskust selle maksta
s
see oli ju teadlik äririsk,/ 3. mai 2019, 15:18
kui püstitakse tuulikuid ehituskeelu ajal
r
Rene/ 3. mai 2019, 15:05
Seda kõike teadsid Sõnajalad pikalt ette ja selle peale kogu tegevus rajatigi.Käiku läks isegi juriidiline koreograafiaga, kus montaaz polnud enam ehitustegevus jne.(et nimetame hundi hallivatimeheks ja olemegi saanud uue loomaliigi).Nüüd tuleb välja, et puudub vajalik dokumentatsioongi(seda nimetatakse konfidentsiaalseks, mis on kättesaadav Googlis).Loodeti stabiilse ülbusega lihtsalt valmis saada.Ega nõuda võib kõike,teine asi on saamine.Taoline ehitustegevus on reeglina kindlustatud ja kindlustus maksab välja siis kui vara omanik on teinud kõik võimaliku saabuva kahju vältimiseks.

e
et siis/ 3. mai 2019, 14:50
Nahahoidjatest ametnikud ei suuda kunagi ühtegi otsust vastu võtta. Igaks juhuks jätavad parem otsustamatta. Parimad näidiseksemplarid põgenevad, võtavad haiguslehe ja lähevad puhkusele peaasi, et mitte otsusele allkirja anda. Asjad venivad ja venivad kuna puudub vastutus, siis lihtsalt nii on. Loosungitega rääkijad on muidugi veel erikategooria. Põhjustavad pöördumatut kahju riigi julgeolekule jne. ei mingit selgitust. Ametnik kes räägib loosungitega ei saagi midagi selgitada, tal tavaliselt ei ole midagi muud lihtsalt öelda.
s
3. mai 2019, 14:49
sõnajalad muudkui laamendavad, kas ei saaks neid seaduslikult paika panna, eesti riigikaitse on esimesel kohal, neid tuulikuid ei tohi püsti panna
g
Gunnar Stahl/ 3. mai 2019, 14:26
Minu meelest tuleks riigil lasta tuulikud püstitada ja kui selgub, et segavad radareid, siis peatada nende töö ja kui ei sega siis las töötavad rõõmuks. Nüüd kus teema on kõrgemal tasemel ülesse võetud, ei saa Sõnajalad pärast ka kahjunõuet esitada ja kui on kogu äri kindlustatud on see kindlustuse probleem kanda kahjud ning kui ei ole kindlustatud on Sõnajalgade isiklik probleem.
a
A/ 3. mai 2019, 14:24
Mitte montaazi, vaid demontaazitööd tuleb kiirelt lõpule viia!
j
Jälle maksumaksja???/ 3. mai 2019, 13:56
Aga taoliste otsuste taga on ju konkreetsed inimesed?
j
ja/ 3. mai 2019, 13:43
Kindlustusfirmal on õigus jätta maksmata, kui kahju on põhjustatud hooletusest. Antud juhul on tegu ametnike hooletuse ja ebapädevusega
p
Patoon/ 3. mai 2019, 13:43
Kindlustatud või mitte? Kindlustaja nõuab riigilt ametniku ilmselge lolluse tõttu kahjud välja.
a
aga/ 3. mai 2019, 13:41
kindlustamata või mitte, see ei puutu asjasse, kui ametnike tegevuse tõttu põhjustatakse kahju.

a
aga/ 3. mai 2019, 13:40
Sõnajalgadel on õigus: ennekuulmatu, kuidas on ühes õigusriigis võimalik kehtivatel ehituslubadel ja kooskõlastustel põhinevat juba kümme aastat arendatud projekti järsku kinni panna, sest see ühtäkki enam ei sobi.
a
Anton/ 3. mai 2019, 13:34
Kas ehitustegevus oli kindlustamata?

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee