Kus on eestis sõna vaba ? Kui soovi avaldavad inimesed kes valitsusega nõustuvad on elu ok aga kui inimesed kes on mures eesti tuleviku pärast sisserände poliitika osas siis on viha õhutajad ning raisatud
kõik mida inimene oma elusteistele teeb, teeb ta endale/ eile, 18:34
Kes usub, et perevägivallatseja ehk naiste-lastepeksja ennast süüdi tunnistab, on kas naiivik, rumal või purul0l.l... või ise samasugune vägivallatseja.
Kohutav, milliseid viha-, laimu- ja sõimukommentaare selle kaabumardi käsul need tema vabrikualamad siin meie presidendi kohta küll kirjutavad!
Vanasõna - küll selliseid peagi susi sööb ja karma neile kõik 7-kordselt tagasi tasub!
alustada petitsiooniga nn. Presidendi-plika ametist vabastamiseks. Täiesti erapoolik (kohtulikult karistatud koduvägvalla tegelasele andis ordeni), süütuse presumtsioonist kama kaks jne. Ei saa tööga hakkama, ütleme nii.
Kahju, et president üle kirikuläve astunud ei ole ega pühakirja ka mitte lehitsenud. Juba tuhanded aastatd tagadsi oli kord, et valesüüdistaja saab sellise karistuse, nagu oleks ta ise selle kuriteo sooritanud. Nii värvikas kui ka ei ole Kuusiku abielu või mitu jutumärki Vakra töös puudub, kallaletungid nendele isikutele on ütlemata räiged ja uurida tuleks hoopis neid pealekaebajaid, anonüümseid peretuttavaid ja õiglusjüngreid, nende tegutsemismotiive.
Kui süüdistus osutub valeks, laseks mina ministri asemel presidendil vabandada, kuid vabandust vastu ei võtaks. President peaks teadma vanarahva tõdemust, et ilgal teol on tagajärg ja teo tegijal vastutus..
Kuidas lahkub presidet, mis ülesannet siiski omandab ja kas kaadritagust seltskonda keegi ka valib ja esitlege oma põhimõtteid ka rahvale, ka neid ju ei vali rahvas?
Kulla kaaskommijad! Mõelge korra laiemalt, milliste mõõtmete ja intensiivsusega peab toimuma rahvusevihkajate inimjaht, et iga päev mõne ekrelase elu 'röntgeniga' läbi valgustada. See pole ammu enam uuriv ajakirjandus vaid puhas man.iakaalsus, selmet lasta teha saadikuil tööd, milleks nad on kutsutud ja seatud. Keegi kuskil ärkab iga hommik paanilise mõttega, kuidas tungida 'sihtmärgi' eraellu, kuulata üle ta naabrid, kaevata politsei andmebaasides (või teab keegi avalikku listi kõigi kiirusületamiste taustainfost?) jne., jne.
Presidendi seaine käitus väga nõmedalt,jäljendades oma poolvenda,kui ikka oma tahtmist ei saa siis tühja sest eetikast ja kõnnin lihtsalt minema.Respekt Kuusikule,president aga näitas enda tõelist palet.Presidendile ka meeldetuletuseks,et 100 vihavaba päeva mille just president välja kuulutas ja isiklikult ka oma käitumisega kukutas.Mis riik meil on?Kallas 10 milliga on igal pool platsis ja häda midagi.Rahva president ta pole ja selleks ei sobi ka.
Mis see vabandus siis enam aitab. Kahju on juba ju tehtud ja seda ta ka teab ja soovis. Vot sulle 100 vihavaba päeva. Saag tõmmati kohe käima, ei mingit venitamist ja ootamist.
Vabandamisest on vähe. Kuusik ei tarvitse vabandust vastu võtta enne kui Kaljulaid on ameti maha pannud. President ei austa ka Riigikogu. Ilmub sinna tervisejooksu riietes.
Presidendil on küll teatud, kuid siiski tagasihoidlik roll... 30. aprill 2019 01:37
Kas president tunneb võrdse kohtlemise seadust ja põhimõtteid?
Lähiajalugu näitab, et ilmselt mitte...
Päevakorda peaks võtma küsimuse, kas antud persoon vastab üleüldse Vabariigi Presidendi institutsiooni kutsenõuetele!
2-suuremat ämbrit on ärmatamine ja nüüd see eputamine ja minitri solvamine ennem kui tõdeneed jõudis avalikuseni,see on ikka ämematu mida Meie presitent tegi see oli üle võlli,minu arust on vabandus on siin liiga vähe,et laste südamed päästa see oli valus ja pikajaline valu lastele nii Presitent käituda ei tohiks.
See ei ole mingi suitsunurgas tilu-lilu ajamine.
Preitent pole veel vabandanud ,Kuusiku proua tõi tõe välja ja näe ei olegi süüdi ,ootan huviga mida Presitent homme teeb,see oli täiega ämber.Presitendil peaks ikka oskama oma emotsioone talitada aga näe nagu plika.
See kõik oli paar nädalat ette valmistatud tükkis paari ultraliberaalse kirjatsura soigumisega
See kõik oli juba kaks ndl valmis programm, tükkis lobjakiisu tandemiga.
President ei saa võtta oma tegevuste aluseks ala naised saunas rääkisid. Ole nüüd vähegi president, häbi juba sellise tibina pärast kes kogematta on presidendiks pandud.
Mis ministrit president kangutab? Ah see on ju infotehnoloogia minister, kes vist pidi e-valimisi uurima hakkama. Usun, et kala ongi tegelikult sinna maetud...
Miskipärast ei leia kommentaari süütuse presumptsioonist. Tsiteerin uuesti Rait Marustet, kes oli Eesti Riigikohtu esimees ja ka Euroopa Inimõiguste Kohtu kohtunik: "Konkreetsemalt teema osas näeb põhiseaduse paragrahv 22 ette, et kedagi ei tohi käsitada kuriteos süüdi olevana enne, kui tema kohta on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus. Sama paragrahvi teine lõige sätestab, et keegi ei ole kriminaalmenetluses kohustatud oma süütust tõendama./.../ Need põhimõtted ei ole midagi ainuomast Eesti õiguskorrale, need on tsiviliseeritud riikide tunnustatud õiguspõhimõtted. President ei tea?
Kerstikene olen kuulnud, et ka presidendi proua on alkoholijoobes autot juhtinud... tee sellest kohe järeldus ja astu tagasi. Kuidas küll südametunnistus ei piina?
kõigepealt valatakse inimene kontrollimatult.solgiga üle ja siis tema tuleb pärast vabandama?miks ta siis ei kobisenud kui no99 teatrijuhist naisepeksja vabalt ringi jalutas?andis teisele veel ordeni,va silmakirjatsejast seeneline.ei saa see tädi ka üle,et tema lemmikuid libereid ja vasakpoolseid ei valitud.lühinägelik rahva lõhestaja,mitte eesti vabariigi president!
Huvitav et kui teatud teatrijuht rasedat naisterahvast peksis siis president andestas.Aga nüüd kuulujuttude põhjal mõistab süüdi.Oleks vajalik asi selgeks teha ja kui inimene on süütu siis laimajaid karmilt karistada.
Palun vabandagu siis!!!
Mis alusel ta Kuusikut süüdistab??? Kuusik on puhas leht, tal ei ole mitte ühtegi kehtivat kriminaal või väärteokaristust!!! Vabandagu siis kui julgust on!!!
President on meil ikka eriline!!!! See on lihtsalt masendav!
kõik mida inimene oma elusteistele teeb, teeb ta endale 29. aprill 2019 19:34
Kes usub, et perevägivallatseja ehk naiste-lastepeksja ennast süüdi tunnistab, on kas naiivik, rumal või purul0l.l... või ise samasugune vägivallatseja.
Riigi Juubelile saatis küll naisepeksjast palaganiteatri tegelase.
Siis pani lausa aukohale mehikese lavale.
Anti veel sadu tuhandeid ka selle juubelipidustuste ärarikkuva palagani jaoks
Kui sõna on vaba siis arvan et meie president on nagu pirtsutav koolitüdruk 10 klassist Suurim rumalus oli nii ebaküpset inimest tassida presidenditoolile Kui nii pisikeses linnas nagu Rakvere oleks nii tuntud mees nagu Kuusik murdnud naise käeluu oleks kogu linn sumisenud OOtaksin hea meelega kooliplika vabandust Kuusikul aga soovitan kirjatargad kohtusse anda Või ongi meil juba kohtuks keegi kohale smuugeldatud daamike kes armastab jalga üle põlve visata
Kui kogu rahvas hakkaks häält tõstma ja protestima, küll siis leitaks ka õige president lõpuks. Aga hetkel toimub protest ainult meedia kommentaariumites.
Proua president, täna astusite kaks korda ämbrisse. Teie käitumine on ebameeldiv, inetu ja sobimatu presidendile. Te olete ebaõiglane ja lausa rumal. Mul on häbi meie presidendi pärast.
Teen igaksjuhuks ka ekraanisalvestuse AGA 29. aprill 2019 18:22
Nüüd on pretsedent - mina ütlen, et ma hei.din kõiki sisse.trygivaid mu.sti sest nad on krimi.naalsed ja ma olen ka esimene, kes vabandab oma surivoodil, kui sek.shetkeks ei ole Euroopas valg.ete inimeste vastu toimunud ühtegi usu.väg.ivallast tingitud rün.nakut. See väljaütlemine presidendilt oli küll natuke toores nüüd - president on asunud inimest ette süüdi mõistma? Tahaks väga loota, et see asi ei vasta tõele.
Kui lugu osutub valeks, siis vabandan-le 29. aprill 2019 22:41
Just. Ta isegi ei t e a seda, aga juba bravuuritseb oma dressipluusiga ja alandab presidendiametit oma liivakastimängudega! Seisus peaks kohstama midagi muud antud juhul! Või tema OOTAB, et äkki polegi tõde ja siis tema vabandab? Asjad tal ikka takkajärele, nagu kirikuskäiminegi...
Kas uus Riigikogu hakkabki tegelema oma liikmete eraeluga? Tuleks võtta luubi alla kogu elu kuni lapseeani. Võibolla isegi lasteaias kakles kellegagi? Ilmselt on paljudele selliste asjadega tegelemine huvitavam kui mingeid igavaid numbreid-kulusid ja tulusid kokku arvutada. Eks ministeeriumide ametnikud liitku ja lahutagu. Riigikogu peab tegelema valdkonnaga,mida on hakatud nimetama väärtushinnanguteks.
Kas mõne Kroonikaklatsi loo peale ei peaks ka kogu riigi ladvik ruumidest jalga laskma?
IRW IRW IRW
Külaklats või tõde......juba ladvik lendas klatsi tõe pähe võtma
Kas ikkagi enne kollase meedia klatsilugude avaldamist ei tuleks kindlaks teha kas väidetel on alust?
Väga kummaline........et siis mingi klatsimeedia trükkalite kokkulapitud lugu võetakse lausa riigijuhtide tasemel tõepähe??
Mis riigis me elame???
Peale venes käiku, ma üldse ei imesta, et veel tripoloski adi dressiga ei tulnud ja sihvkasid krõbistades ossikükkis: "Едем, едем в соседнее село на дискотеку" ei laulnud seal.
See mammi mõistis inimese lihtsalt kuuldu järgi süüdi. Ilma süüdimõistva kohtuotsuseta on inimene SÜÜTU, meeldib see meile või ei meeldi. Ja see presidenditar jahub pidevalt demokraatiast
.
Aab lahkus joobes roolis oleku tõttu ministri kohalt,nüüd pärjati see mees uuesti ministriks.Kas kedagi muud polnud ministriks vaida,kui ainult Ratase sõber.Uuesti 4 aastat roolis kaine olla pole kerge,ehk on ootamas uus 24000 kingitus.Kui Ossinovski,kes tegi oma seadusega mitusada miljonit riigile kahju piiri ääres ja ta edasi riigikogu saalis istub on poliitika mõttetu omade sõprade vahel raha ja kohtade jagamise mäng.
Ratas Postimehes: "Ma olen palunud, et ka politsei annaks teada, kas vastavaid avaldusi või menetlusi on tehtud nende perekonna poolt minevikus. Vastus on, et ei ole."
Kas omavahelist kommunikatsiooni ei ole. Kõigepealt tuleb olla neutraalne ja kui on selgunud tõde, siis võtta seisukohta. Kas süüdistsueks või laimajate vähemalt moraalseks hukkamõistuks. Presidendil ei sobi reageerida kuulujuttudele.
ilma kindlate tõenditeta - naised saunas rääkisid - tasemel näitab presidendi tegelikku olemust - ta kasutab iga võimalust, et heita varju valitsusele. Ja see lapsik särk seljas - proua peaks ikka pubeka east ammu väljas olema, aga ju siis hing on ikka alles selles elujärgus.
Riided ja kuhugi minemine ei ole veel kohtuotsus, pealegi on igal inimesel vaenlasi, keda vaja vaid leida, see oleks otsus kui teatad, et tema on seda kindlalt teinud, aga ta ei teatanud ju.
Kunagi süüdistati Aasta Isa! Suured lood olid lehtede esiküljel ja kui asi osutus blufiks, siis vaikiti asi vaikselt olematuks. Meie vabal ajakirjandusel pole mingit vastutust ning siis hädaldavad, et piiratakse sõnavabadust!
Aasta isa vassis ja vusserdas rahadega, kui sehkendas Võrumaale ema kuju. Oliüks edev enesupitaja,kes tõmbas sambaga sahmerdades teistel naha üle kõrvade, tööde eest jäeti maksmata, üks suur tüli käis läbi lehtede. . Aususest sellise inimese puhul lobada on kohatu
Praegu räägib raadiokuulajast mees Kuku raadios ja meenutab Kersti Kaljulaidi Ojasoo-valimist etteotsa!!! Et k õ i k on nii nagu oma nina juhib! See naine on kahepalgeline! Kus on võrdsus?
Kuidas see on võimalik, et president reageerib libauudistele. Ei tahaks uskuda, aga ... Kui president nüüd vastaks, et tal tuli kõva pissihäda kallale , ainult siis on see vabandatav
Kedagi ei saa süüdi mõista ilma süüdimõistva kohtuotsuseta, mitte keegi ei pea ise tõendama oma süütust!!! Iga pekstud naine võib helistada 112!!! Kui mahajäetud endine naine midagi peale lahutust hiljem väidab, kuidas seda siis ümber lükata??? Ilma seaduse kohaselt tõendamata on see kõik laim ja Kuusik võiks kohtusse pöörduda, et kohus laimaja vastutusele võtaks!!! Las eks abikaasa tõendab kohtus oma jutu tõepärasust!!! Andku asi kohtusse!!! Ja nõudku kõigi kohtukulude kandmist laimajalt!
jajah, kui president pole sulle eeskuju , võta ennast (!) maha ja kiirelt . näotu , nimetu ja sihitu pole sa juba ammu vaba vaid ajutu ! miks sa üldse oleskled?
Kõigepealt lööme risti, poome üles, paneme tuleriidale ja hiljem palume vabandust - ups, oli jah tegu saunanaiste kuulujutuga! Võiks ju kõigepealt nn. "ohvri" käest uurida, enne kui kohut mõista!
on pere vägivallatseja, tuleb tõestada. Kui tõendeid pole, ei ole ka süüdistust. Nii lihtne see ongi. Kust tuli, et Kuusik peksis naist? Kui keegi tõestab, on asi selge. Kui ei tõesta, tuleb kuulduse levitajal vastutus võtta. Mulle näib, et kogu Eesti on verejanuline. Keegi teadis, et kuskil tehti. Ja nii ka jääb? Uskuge kõike, saate õndsaks!
Eestlasi ka ei küüditauid Siberisse,
sest keegi ei helistanud eesti politseisse.
Seega eesti politseil operatiivgrupi väljakutsed küüditamiste
avalduste peale puuduvad. Seega küüditamist ei ole olnud.
Formaalloogikast on vähe kasu, mõtlemisoskust on ka vaja. Luumurde kodus ei ravita ja haigla/EMO on kohutstaud sellest politseile teatama. Kui ei ole juhtumit olnud, siis ei ole. Kas Teie arvates politsei valetas Ratasele või valetas Ratas?
Põhiseaduses on kirjas, must-valgel,et inimene on syytu seni,kuni teda pole kohtus syydi mõistetud ja syydimõistev kohtuotsus jõustunud. Kuuldus,et Kuusik olevat pexnud naist oli ju kuulujutt ega toetunud mingitele faktidele.
järjest rohkem hakkab samastuma Orissaare seenelisega, mis dressipluus ja demonstratiivne saalist lahkumine, see ei ole riigimehelik/naiselik käitumine, kas meil ikka on sellist institutsiooni vaja kui ei ole ei jõudu, õigust ega võimu.
sõna on vaba ... ajakirjandus on komprat kogunud. eks tuleb veel - vahet pole, kelle või mille kohta ... sõna on vaba ja kõik on ette valmistatud. aga kui tahad refierakonda hävitada tulebki taluda ja nina veriseks peksta seejärel kui rünnaku alt välja saad. selles mõttes hea, et poliitkuked seekord ei saa kõik võita - kellegi veri lendab.
Proua president, aga kuidas jääb poliitikutega, kas nemad võivad rääkida, mida sülg suhu toob, kus lubatakse rahvale valimiseelselt meemägesid ja piimajõgesid kokku ning siis kui valimishääled käes, sülitatakse rahvale julmalt näkku, peaasi, et soojale kohale sain? Kas poliitik ei pea oma lubadustest kinni pidama?
1. pusa on vabaaja riietus ja ei sobi antud sündmusele.
2. meie ajakirjandus pole vaba, vaid on reformierakonna hääletoru
3. vaba ajakirjandus ei võrdu ebaviisakalt käituvate ajakirjanikega nagu meil Eestis.
Aga mis siis, kui nii paljude inimeste kinnitatud kuuldused tõeks osutuvad ja üks minister ongi naisepeksja?
President on ka lähisuhtevägivalla all kannatavate inimeste President.
Kuidas President peaks sellele siis reageerima? Ta näitas hetkel, et tema ei kiida heaks praeguses segases infoväljas antud isiku kinnitamist ministriks. Kätt ette ei pane, räuskama ei hakanud. Kui tuleb välja, et vägivallatseja on tõesti teod toime pannud, kuidas suudavad need, kes sellele läbi sõrmede vaatasid, ühiskonnale silma vaadata? Kes kaitseb sõnas või teos seda naist, kes oma mehe käe läbi kannatanud?
KOMMENTAARID (171)