erakonnaliikmed saavad ju otsustada,
keda nad enda erakonda soovivad või kes ei sobi.
Ju siis selle erakonna liikmed arvasid, et antud venelanna sobib neile.
Ostap, Te kirjutasite ühe üsna lihtsa ja selge lause
ja sellega on kõik öeldud.
Kaslisaksin siia, et 16.oo Balti Jaamast rong.
Kuivõrd palju saab ühe lausega ära öelda.
Suurepärane arvamus. Imelikud on need, kes tegelikult polegi eestlased,
aga ainult nõuavad. Ja huvitav, kas poliitikuks saab lihtsalt niisama hakata, et ühel päeval on poliitik ja saab riigilt kõrget sissetulekut?
Ja paljud päris-põlis-eestlased, kellel pole teistest läbitrügimise kommet,
paljud elavad suht tagasihoidlike sissetulekutega.
mitu korda järjest ära modereeritu 28. aprill 2019 23:29
Aga kas moderaatori õigus on piirata lugeja arvamuse- ning kommenteerimisvabadust? Kuigi selles polnud mitte mingit solvangut ega vähimaidki ebatsensuursusi?
Nii et iga ajakirjanikukene võib sildistada, laimata, sõimata ning solvata ükskõik kui palju, niipalju kui vaid soovi on? Ja kui sellist objektiivse ajakirjanduse kutse-eetika eirajat korrale kutsuda, siis on see "ajakirjandusvabaduse rikkumine"?
Muuseas, to hr. Lobjak kirjutas ju ise, et teda ei vallandatud, vaid talle anti valik. Kas hoogu maha võtta ja enda lennukust kontrollida või siis töölt lahkuda. Aga tema valis töökt lahkumise.
...ja sina ka ikka veel koha peal.Ka aeg minema saata.Mida plõksid ja õhutad viha?Küll ei meeldi see ega too ja sa pole millegiga rahul ainult siin hea elada.
Nii "tibla" "neeger" kui "vene baaba" on täiesti eestikeelsed, sisuga täidetud mõisted, mitte laim. Tehke see endile selgeks, kaaskommarid! Kuigi nende kasutamine igakord ei ole päris stiilne.
Minu mäletamist mööda näidati mustadele ust, eü astume välja sest see on jama, ajakirjandusele lubasid kontrollmehanismid peale panna, ka see, et lubati pensioni tõsta aga ei teha raha puudusel jne. Võõrtööjõud välja, kääksutajad välja ja pidev teiste süüdistamine. See oli teatud alatooniga välja öeldud ja mulle tundus sõimuna
soomes just mõisteti kohtus ajakirjanik johanna vehkoo au riivamises süüdi, tema kirjutas rahvuslase kohta natsipelle ehk eesti keeles siis natsikloun. ja sai kohtus karistada. meil lubjakas sõimab lõdva randmega s.aastaks inimesi ja ei mingit kohust. regelikult ma aru ei saa, miks teda kohtusse pole antud, kohe tõesti ei saa.
See tädi, ilma sünnimaata ja mitte-eestikeelne, ei saa ehk aru, mis meil sünnib ja ei suuda selgelt ennast väljendada. Kas Isamaa on talle palganud korrektori või on ta riigikogulase palk ja hüvitised olnud nii kõrged, et peab endal kirjaoskajat sekretäri.
Ei ole jah poliitiku rida ajakirjanikku karistada. Ajakirjanikku, kes rikub seadust (ERR), head ajakirjandustava, ajakirjandus eetikat, kes valetab, laimab ja sõimab, seda ajakirjanikku karistab kas vastutav toimetaja või tegevjuht. Viimati nimetatud vastutavad oma väljaande näo ja seaduslikkuse eest. Nii on ka juhtunud Postimehes ja ERR-is. Ma väga loodan, et ajakirjanikke ei kuulutata "pühadeks lehmadeks" kes võivad karistamatult seaduseid rikkuda ja inimesi sõimata!
kui teaks seda isamaa daami kui viktoria kubiitsat (ilma selle ladõnskajata) arvaks, et daam on ämmaga tülli läinud või sõbranna on sosidtanud, et mehel on armuke - vihasena siis sellised arvamised õigest mehest lobjakast
Huvitav kui palju nn vabaajakirjanik proua ladõnskajat solvata, naeruvääristada, sildistada tohiks, enne kui proua sellise "ajakirjaniku" vastu protestima hakkaks? V on ainus võimalus kõrvad lonti lasta ja vaikides taanduda -- ikkagi sõnavabadus!
Tegelikkus on selline, et nn. ajakirjanike hulgas on liig palju ebaintelligentseid, tigedaid, oma mina julmalt pealesurujaid eneseimetlejaid ( sisult manipuleeritavad, haiglaslikes kompleksides vaevlevad isikud) indiviide. Ausus ja tasakaalukus ei kuulu inririige punuvate "ajakirjanike" omaduste hulka. Mina-mina, mina tean, mina arvan, minu -minu... Sõnade mõistet ei adu väga paljud nende kasutajad. Olgu suuliselt või kirjapildis. Labane ja sutu ajakirjanik on sama halb nähtus kui vääritu ja autu poliitik
miks tahad minna europarlamenti kui alles trügisid riigikokku? mis toimub,kas enam ei püsitagi sellel kohal kuhu rahvas valis? kurjamid on kahepalgelised elukad-ei kölba üks ega teine.
miks selliseid valida sinna kes ei tea mida tahavad?
Psalmid (Laulud) 2:11 Teenige Issandat kartusega
ja ilutsege värisemisega!
12 Andke suud Pojale,
et ta ei vihastaks
ja teie ei hukkuks oma teel;
sest tema viha süttib pea!
Õndsad on kõik,
kes tema juures pelgupaika otsivad.
Pole vaja arvamust, mis millelegi ei põhine. 28. aprill 2019 00:43
Ladõnskaja ise tõenäoliselt Lobjaka saateid ei kuula, seega pole tal ka õigust oma arvamust avaldada inimese suhtes, kelle esinemisstiili ta ei tunne. Lugegu teiste kommentaare, siis näeb, et suhtumine Lobjakasse valdavalt negatiivne nende seas, kes teda kuulnud on.
Millal ükskord saab lugeda tasakaalukat ajakirjandust, ootan lugejana ka rohkem isamaalisust, ei taha enam kuulda sellest liberismist!! See liberism on toonud ainult tüli majja, tahan normaalset elu, mitte propagandat. Telekast pole ka enam õieti midagi harivat või huvitavat vaadata, ainult loodussaated.
Ajakirjanik, kes sõimab ühe erakonna liikmeid saa.staks, lihtsalt PEAB kinga saama, see on õiglane, et sellisele ei maksta maksumaksja raha eest palka. Olen sinus väga pettunud, kjubits.
vaja tõd väänata eha moonutada, see on küll ekrelaste leib aga nagu issi ees, nii lapsukesed taga. eesti rahvast saastaks pole keegi nimetanud, ikka konkreetse partei valijaid.
Sa oled nii sinisilmne ja naiivne, et ei saa arugi, et sina see oledki . 27. aprill 2019 20:45
Keegi ei tule teid selekteerima, vaid lüüakse ühe mütsiga nagu küüditamiste, koonduslaagrite aegadel, praegu lokaalsete sõdade ajal. Tseiloni saarel ei selekteerinud ka keegi miljardäre, miljonäre ega nende sugu, vaid läksid ühe pauguga. Millegipärast leidub arvajaid, et nendeni see ei jõua, mis sest, et tervet rahvast on sellesama rahva POLIITILISED VALITSEJAD etakondade näol nimetanud fasistiks, natsiks, rassistiks, antisemiidiks, homofoobiks jne. Ei aita ka see, kui oksendate või häbenete seda rahvast nagu sotsid. Vahetage rahvust, kui tahate distantseeruda ja tänage reforme, sotse.
Kui ajakirjanikel on selged erakondlikud eelistused, siis võiks selle otse välja öelda. Kui ausa ja otsekohese ajakirjaniku esitlusi lugeda, siis saab kohe aru, kelle poolt või vastu ta kirjutab. või räägib. Olen eestlane, kellel on aega ja kirjutavat ajakirjandust lugedes näen pidevat sõnade valekasutust. EKRE esile kerkimisega on ajakirjandusse ilmunud uued mõisted"retoorika", "vihakõne", "antisemitism" "vanenõuteoreetik".
jpm.Väljendeid kasutatakse nii, et keegi ei tea, kas eelpool nimetatud mõisted antud teemaasse haakuvad. Kahju, et meil pole Helju Valsi. Tema paneks asja paika.
Kas Teie arvate ka, et ERR-s, mis edastab parlamendi ja valitsuse ametlikke seisukohti, Lobjaka poolt väljendatud- eestlastest ekre-pooldajad on saast jne.-, on kooskõlas parlamendi ja valitsuse ametlike seisukohtadega, ja seepärast ajakirjandusvabadusega kaitstud?
Olen peaaegu veendunud,et ajakirjanikud ronivad kommentaariumitesse ja vihkavad siin edas,süüdistates eestalsi sallimatuses,et tekiks vajadus kriminaliserida vihakõne.
Kui V.a.o p.a.g.u.l.a.s.k.e.s.k.u.s.e maja nurk tossas,siis süüdistati ka EKRE`t
Mingit mammit loobiti rannas kividega,aga süüdi oli EKRE.Selgus ,et alusetud süüdistused mõlemad.
Ajakirjanikud mõtlevad lugusid välja ja õhutavad ühiskonnas viha.
Miks Ladõnskaja ajakirjanike-vihaõhutajate vastu ei võitle?
See Lobjakas võib ju tasulist blogi pidada. Vaadaku, kui paljud on tema kirjutistest huvitatud ja nõus nende eest maksma. Pilt oleks kohe selge, et mis tema kirjatükid väärt on. Lihtne.
Tänu Lobjakasele said üle 100 000 inimese ERR kaudu, mis on ainuke riiklikult finantseeritud ringhääling ja edastab parlamendi, valitsuse ametlikke seisukohti, teada, et nad on saast jne.loetelu saate täiendada ise ERR uudiste, saadete alusel, mis on nii eesti, vene kui inglise keelsed.
Inimene, kes peab Eesti rahvast saastaks ei vääri rahvusringhäälingus selle rahva raha eest töötamist. Lobjakas, kannel, kiisler, vend jne võivad seda teha poe taga oma raha eest.
Ekremõisnikust sulaseid ei tohiks eetrisse lasta, sest nende eesmärgiks on mõisniku käsu järgi mõista kohut kõigi nende üle, kes pole ekremõisnikuga samal meele. Ekremõisnikust sulane ei tohi olla analüüsiv vaid peab alluma mõisniku korraldustele ja tegema mõisnikule sobivat propagandat meedias. Vaba eesti mees on alati analüüsiv ja ei allu ekremõisniku ideoloogiale
näppu tilliga.Uued uudised on oma kuludega tegutsev agab ERR on rahva raha eest tegutsev riiklik meedia.Oma raha eest pole keelanud Lobjakasel ega Kiisleril keegi oma meelsust peale suruda ja sedasama kelle raha eest seda ülal peetakse saastaks jne. sõimata.
Kes poliitikutest on neid karistanud? Lõpuks on nõukogud ja toimetuste juhid aru saanud, et selliste ajakirjaanike eetrisse lubamine on lubamatu. Ajakirjanik peab olema analüüsiv ja mitte kohtumõistja.
ERR edastab Eesti Vabariigi parlamendi ja valitsuse ametlikke seisukohti. 27. aprill 2019 19:31
Ja see seisukoht on , et eestlastest ekrelased on saast, rassistid, natsid foobid(edasist nimekirja täiendage ise ERR uudiste, saadete alusel, mis on eesti, vene ja inglisekeelsed) .
Ei ole ekremõisniku sulaste asi siin veebikommentaariumis tegeleda mõnitamisega ja sellega, kuidas edukalt täita mõisniku poolt antud korraldusi oma kehvade 96 000 valija nimel mõnitada ülejäänud 1 miljonit ja 300 tuhandet Eestimaa elanikku. Palun võtke mingeid raviseansse, et saada üle oma suurusehullusest nagu ekre 96 000 valijat olek terve Eestimaa elanikkond - unustage ära. Vabad Eestimaa inimesed ei soovi olla mingi ekremõisniku sulased nagu siin kommentaariumis paljud on ja rühivad treida kommentaare oma mõisniku kaitseks, mis näitab nende madalat intelligentsi ja allumist ekremõinikule
Ära aja segamini riigi- ja erameediat. 27. aprill 2019 19:30
ERR(Eesti rahvusringhääling)- Eesti Vabariigi ainus riiklikult finantseeritav ringhääling. ERR edastab Eesti Vabariigi parlamendi ja valitsuse ametlikke seisukohti.
enam ei möödu päevagi kui see tädi sõna ei võta.isamaa on ta parlamenti sesteri abil upitanud-nüüd olgu vait ja täitku partei suuniseid mitte ärgu arvaku!!!arvavad need kes on selleks kutsutud ja seatud!!1
Ära aja segamini riigi- ja erameediat. 27. aprill 2019 19:27
Merike 18:18
VOA - USA ainus riiklikult finantseeritav ringhääling. Ameerika Hääl edastas USA valitsuse ametlikke seisukohti. ERR - Eesti Vabariigi ainus riiklikult finantseeritav ringhääling. ERR edastab Eesti Vabariigi parlamendi ja valitsuse ametlikke seisukohti. Ja see seisukoht on , et eestlastest ekrelased on saast, rassistid, natsid foobid(edasist nimekirja täiendage ise ERR uudiste, saadete alusel, mis on eesti, vene ja inglisekeelsed).
Kellele te oma ekremõisnikust sulase kommentaare ka treite? Kas otsite mingeid uusi liikmeid sulasteks , et nood tunnistaksid ekremõisniku ideoloogiat? Paraku näiteks ekremõisnikest üks noorematest ei suuda isegi intelligentselt kuidagi oma isiklikku ettevõtet üleval pidada vaid viib selle kasumlikkuse asemele kõvasse kahjumisse ja sellised ekremõinikud pannakse rahandusministriteks. Kas sellised saavad olla intelligentsed juhtimaks Eestimaa majandust, arvan et absoluutselt mitte. Sellised viivad oma madala intelligentsiga Eestimaa katastroofi sügavustesse. See on paraku tõsi ja reaalne suund
Ära aja segamini riigi- ja erameediat. 27. aprill 2019 19:22
VOA(Ameerika Hääl)-USA ainus riiklikult finantseeritav ringhääling. Ameerika Hääl edastas USA valitsuse ametlikke seisukohti. ERR(Eesti rahvusringhääling)- Eesti Vabariigi ainus riiklikult finantseeritav ringhääling. ERR edastab Eesti Vabariigi parlamendi ja valitsuse ametlikke seisukohti. Ja see seisukoht on , et eestlastest ekrelased on saast, rassistid, natsid foobid(edasist nimekirja täiendage ise ERR uudiste, saadete alusel, mis on eesti, vene ja inglisekeelsed).
Ära aja segamini riigi- ja erameediat. 27. aprill 2019 19:20
Merike
19:03
Tulla minu raha eest mind riigikeelses riigiringhäälingus raadio-, teleeetris sildistama natsiks, rassistiks, saastaks jne. on riikliku korralduse küsimus- see tähendab, et minul riigi kodanikuna puudub sõnaõigus enda kaitsmiseks riigi eest. Rohkem kui 100 000 inimest on riigiringhäälingu raadio-telesaadetes sildistatud saastaks, natsideks, rassistideks, see on riigi ametlik seisukoht, seda peaksid hästi teadma ajakirjanikud, kes töötasid "Ameerika Hääles", kus diktor alustas sellega, et teavitas valitsuse ametlikest seisukohtadest.
Tahaks Ladõnskajalt küsida,et "Kellele ajakirjanikud artikleid vorbivad?Kellele vaatamiseks on "Esimene stuudio","Kolmeraudne" jne?
Tahaks ka vaadata televiisorit ja lugeda lehte, aga ma ei suuda,seda viha, mida eetris pillutakse Kiisleri,Lobjaku,Pihli,Tralla,Raua poolt , oma intrvjueeritatavatele saatekülalistele, enam vaadata.Kas minul ei ole õigust intelligentsele ja erapooletule ajakirjandusele?
Sa Ladõnskaja oled suur sallija ,aga miks sa mind ei salli?
Loen nüüd ainult Uued Uudised,Fookus-Objektiiv,pühapäeviti kell 11.00 ,TRE Raadio "Räägime asjast"
Kõiki ekremõisniku pooldajaid ootab siiski Venemaa, sest seal on veel kombeks, see teema, et mõisnikul on sulased. Mõisnik on tavaliselt konservatiivne ja vene juurtega ning sobib ideaalselt ka Eestis pesitsevatele ekremõisniku sulastele, sest ideoloogia on sama. Mõisnik soovib omale saada rohkem ideoloogilisi sulaseid ja selleks paneb kõik oma sulased ka veebis tööle. Isamaa koos Ekrega on sama ideoloogia pooldajad, et saaks alluda mõisnikust alfaisasele, see on põhiidee
Olen 47a, eluasemelaenu on maksta veel 4,7 aastat, kindel sissetulek, naine, laps ammu oma elus. Auto isegi olemas! Kuidagi ikka saan oma eluga hakkama, tegelikult täiesti normaalselt. Palgapäevast palgapäevani on ammu möödas. Ja siis tuleb mingi tondike minusugust EKRE valijat arvustama?
Meeldetuletuseks tublile poliitikule, et ajakirjanik on küll vaba oma ütlemistes, kuid see ei tohi rünnatavat solvata vaid väljendada saab ka korrektselt et oma mõtet ja arvamust välja tuua Kui seda pole täidetud , siis poliitiku ülesanne on sellele tähelepanu pöörata ja see pole karistamine .Lobjaka ja Kiisleri juhtum teatavasti lõi olukorra ,kus mõlemad ajakirjanikud valisid ausa ajakirjaniku käitumise asemel lahkumise variandi.
Muuseas Ratas , teie uhke kolmikliidu peremees käis ju hiljuti Bilderbergi juhtfiguuride koosolekul, mida sponsoreerib just ka Soros. Nii, et olete kolmekesi nii Isamaa, kui Ekre ja Keskerakond tublid Sorose jälgijad ja kuulate nende juhendeid
Ajakirjanik kirjutab antud ajast, kajastab aega, kirjutab yles mis juhtub. Nagu vanasti kroonikud. Reporter raporteerib syndmuskohalt uudiesid inimestele, kes ise seal olla ei saa, aga on huvitatud. Inglise keeles Journalist, nagu journey, on aja p@evikupidamine. Ma saan aru kui ajakirjanik intervjueerib inimest, kes on kriitiline mingi asja suhtes, ja see intervjueeritav jah saab v@ljendada ennast vabalt ja nii ebaviisakalt, kui veel saab. Ajakirjaniku oma vaated on tema enda asi ja ei ole aus, et inimene, kellel on meediale juurdep@@s, kasutab seda oma arvamuse v@ljendamiseks alatasa.
Miks Ladõnskaja astus Isamaasse, kuhu ta oma vaadete poolest absoluutselt ei sobi ?
Proua tuleks sealt välja visata, astugu reformierakonda või sotsidesse, seal tema mõttekaaslased.
Lugege palun EKRe häälekandjat - Uued uudised - ning võite veenduda kuidas selle ajakirjandusvabadusega lood on. Nimelt on seal see lubatud see , mida nad ise nimetavad pori loopimiseks muus meedias.Nii on !
Jah, Eestis elab palju rahvusi, aga neil pole mingit õigust eestlaste elu dikteerida, konlikte tekitada jne.
Ladõnskaja kipub europarlamenti, selleks kõik vahendid lubatud.
Kas ekremõisniku sulane on saanud lõpuks doosi mõisniku käest, et on nii õnnelik? See näitab selget taset, kuidas ekremõisnik koolitab välja oma sulaseid. Vahest annab pulbreid maitsta ja nuusutada, et labasused internetis paremini õnnestuksid
to Marvel: Kas lampi teiste halvustamine ja laimamine annab sulle kuidagi parema enesetunde? Ju sa ise ei saa eluga hakkama, et mürki pritsid. Mine välja päikese kätte ja hinga värsket õhku :)
Kommentaare pole lugenud, aga tead täpselt missugused need on? Ja ronid ikka siia, et jätta samasugune sisutühi ja elus kehvemini läinute suunas vihkamist täis kommentaar?
Ei viitsi küll mingit 80 kommentaari lugeda, ilmselt sisutühjad ja vihkamist täis nende poolt, kes eluga ei saa kuidagi hakkama ja süüdistavad oma ebaõnnestumistes kõiki teisi ja peamine ainult mitte iseennast.
Maiu meenutaks sotside hävitustööd eestlaste ja Eesti riigi kallal.
Ega maiud ju seda ei mäleta....
Vaat sellise õigusega nimetamegi maiusid sorose kelmirahadega Euroopat hävitavateks multikultideks.
Kuidas maiu meenutab Eesti riigi noormeest, kes mõrvati merkeli -sorose multikulti bande maaletoojate poolt?
Kas meenub, maiu?
to 16:48 EKRE ei küüdita kedagi, miks laimad? Nemad püüavad just eestlasi tagaasi kodumaale kutsuda. Aga kellele ei meeldi eestikeelne ja -meelne Eestimaa, see võib küll minna Kanadasse või Kanada taha!
Et siis Ladõnskaja arvates on riikliku meedia ajakirjanik väljaspool reegleid ja seadusi? Kas pole kuulnud seda, et normaalne ja hea ajakirjandus peab olema kallutamatu? Ja riiklikul meedial on lausa see kohustuslik! Sest ta on maksumaksja poolt rahastatav. Suurelt üle võlli oli see, kuidas ETV ajakirjanikud-saatejuhid igal võimalikul juhul püüdsid EKRE-t tõrvata kas otse või kaudselt. Lausa väevõimuga topiti ka intervjueeritavatele sõnu suhu (Kõlvart) ja rohkem taheti ise rääkida kui intervjueeritav.Ajakirjanik ei tohi muutuda propagandistiks!
Aitäh tegelane sõimaks teisi saastaks ja oleks rahul!
Koguni tänab, et saab sõimata , kartmata vastutust.
Kes sellised Aitähhid küll on?
Sõimavad kodus ka omakseid?
Poliitiku rida on karistada kõiki riigi ja rahvuse vaenlasi. Selleks rahvas poliitikuid valibki, et kesta ja õitseda. Vaenlasi tuleb kindlasti karistada. Kõik võigemastid-ladõnskajad saavad kord karistatud.
Kas kolmandat neljandat põlvkonda siin elavad muust rahvusest inimesed tuleb kuhugi moslemite juurde saata koos eestlastega, kes arvavad, et inimesi ei tohi solvata ainult nende rahvuse tõttu?
Miks SEE ladõnskaja siis vait oli kui lobjakas väitis, et Pariisi moslemist terrorist on rohkem eurooplane kui suvaline eestlane? Vait oli sellepärast, et lobjakas solvas eestlast, miitte tema rahvust. Sellisel ei ole mingeid aateid, vaid on ainuke soov pääseda Brüsseli parlamenti ja selleks SEE juba vahendeid ei vali.
mõned aastad tagasi oli ELO MÕTTUS nagu hagijas Savisaare kallal. Piinlik oli vaadata. Poolda reformikaid , kuid jää viisakaks iga erakonna suhtes. Erakonda esindab inimene ja ka temal on sõnavabadus. Imestasin, kuidas Savisaar suudab kõike seda taluda. Ehk ongi aeg aru saada, et reformikate pooldajad ei ole ainuõiged , kes võivad sopaga üle valada, kui neile ei meeldi. Selline tunne, et viisakad noa selga lööjad.
Kas poliitik karistas ja laskis lahti? Pr Ladõnskaja esitagu selle kohta fakt, vastasel juhul on öeldu laim. Meedia andmeil ikka keegi teine ja isegi ei vallandanud, vaid soovitas valida teistsugune, erapooletu esinemislaad. Kuid ka poliitikul on õigus - nagu igal kodanikul - olla kriitiline, kui selleks on vajadus.
Iivanile ja ka too iivanile! Kes teid Kanadasse hakkab küüditama? Te ise lahkute vabatahtlikult ja ilma vägivallata oma sõprade juurde Malmösse, Rinkebysse....Ka Molenbeeki....Alati on hea olla OMA kaasmaalste seas. Ka teil!
Et siis juhatus/toimetaja ei või ajakirjanikule öelda, et ole eetris viisakam (või et teatav stiil ei ole selles ajakirjanduskanalis vastuvõetav)? Nii võib iga ajakirjanik oma vastuolud toimetaja või juhatusega poliitiliseks konfliktiks muuta.
Lobjakal oli võimalus omal soovil mitte lahkuda, aga ta ei kasutanud seda.
Ekrelastele ei sobi ju kõik eestlased ka, varsti hakatakse Kanadasse küüditama, kes meele järele ei oska olla. Mis siin veel teistest rahvustest rääkida.
Aga sellesama ERR ladvik on aastaid Reformivalitsust promonud. Kõik Keskerakonda laimanud ja mõnitanud tegelased on aina karjääri teinud. Kas see aeg ei peaks nüüd rahva mandaadi kaotanud Reformierakonna jaoks lõppema?!
nu kui ajakirjanik lahmib pidevalt ja seda juba enne EKRE teket kaua kaua siis mis saab olla tulemuseks? loomulikult tehakse ettepanek ennast parandada ja kui ei sobi siis lahkub. keegi ei sundinud kah
Kas kuulumine mingisse erakonda välistab igasuguse õiguse isiklikule arvamusele? Kui nii, siis võiks RK-s kohal käia ainult üks inimene igast erakonnast. Vajadusel annab ka hääled, vastavalt fraktsiooni suurusele. Ülejäänud riigikogulased saavad tekkinud vaba aja arvelt ajada omi asju, kusjuures riigikogulase palka saamata.
Ladõnskajal on õigus oma suurt südant näidata ja arvamust avaldada , aga mitte erakond ISAMAA liikmena . Tema ilmselt ei loe L. Koidulat - Mu Isamaa, mu usk, mu rahvas, mu püha , kallis emakeel... Ta lihtsalt ei sobi selle kalli, püha nimega erakonda
Ladõnskaja kaitseb Ekre mõnitajaid, kuna ta ise ju mõnitab samamoodi, on ju nende sõimajatega ühes pundis.
Kui toleraste oleks sõimatud, oleks Ladõnskajal 100 % teine jutt.
Ei ole ajakirjaniku asi valimatult sõimata. Olen EKRE valija, järelikult saast? Väitke nüüd midagi vastu, tolerastid. Tegelikult peaksime ennast kokku võtma ja Lobjakase kohtusse kaebama, kõik meie, EKRE valijad. Kamba peale saaksime vägagi kvaliteetse juristi palgata. Värise, Ahtu.
Huvitav on see, et uus valitsus pole veel ametisse astunud, kuid pead juba lendavad. Margus Linnamäe ja Peeter Helme vabanesid Vilja Kiislerist, ja nüüd Erik Roose vabanes Lobjakast. Kas mitte liiga kiirelt ei antud Lobjakasele kinga ? Püütakse tulevastele isandatele meele järgi olla ? Ja ka see kommentaar suunati modereerimisele !
Millise õiguse võtab mingi ekrekummardaja endale õiguse mind nimetada liberastiks, soroslaseks, multikultilimpsijaks ja muuks selliseks? Kas KaKa ehk Kaabukandjad on õpetanud oma sulastele selliseid kõneviise?
Sula, lörts ja lobjakas on kõige halvem variant 27. aprill 2019 15:45
Lobjakas küll mingi ajakirjanik pole. Ja keegi pole teda ka karistanud. Eks ta ise arvab, et on püha lehm, aga tegelikult kõige tavalisem vihaõhutajast sotsikene. Eelmise sajandi 40ndatel ronised sellised pukki- Vares-Barbarus, Ruus, Lauristin jne. Pärast seda hakati inimsesi seina äärde viima.
Kui ikka sinu kohta avameelselt saast öeldakse, kindlasti sa kas võtad sõna või kaebad selle inimese peale! Nii, et pole vahet, keda alavääristatakse ebatsensuurselt, tohib solvaja suhtes algatada karistamist.
Eelarvamusajakirjanik ei ole ajakirjanik, vaid propagandist! Savisaart sai valimatult sõimata ja mõnitada ning osa seltskonnast hakkas arvama, et see ongi õige ajakirjandus. Nüüd on Sasisaar läinud ja sotsiaalmeedias levivad uudised kiiremini, kui kallutatud massimeedias ning eelarvamusajakirjanikel tuleb lahkuda!
Ei maksa ajada sassi propagandisti ajakirnikuga, EESTIS ON PROPAGANDISTID, nn ajakirjandus aga kõvasti on kreenis.
Sõna ei tohi võtta USA ja USA agressiooni teemal, juudid ja Iisrael on tabu ehk siis kõike ainult kiitvas võtmes, Venemaad peab halvustama kõigi võimalike vahenditega, jne.
Enesetsensuur, poliitkorrektsus ja ette kirjutatud "läänelikud väärtused" on propagandisti esmased kohustused.
Sama arusaamatu on, miks kohus pole au rüvetamise eest lobjakat karistanud soome kohusjuba karistas ajakirjanik johanna vehkoo tegusid, guugeldage nime
Küsimus Ladõnskajale ja Isamaaliidule 27. aprill 2019 15:26
Ladõnskaja, nii et siis olete seda meelt, et mind võib meedias saastaks, natsiks, rassistiks sõimata ja kõik ongi korras Eesti meedias???
Isamaaliit, kas see on teie ühine arvamus???
14.55le Enne TTVd oli ainult klutatud ERR.Nüüd on väljund ka teisiti mõevatele i imestele.See ongi ajakirjanduse vabadus.TTV keelata tahtjad on ajakirjandusvabaduse vastu.
Ka ajakirjaniku töölevõtmisel on eeskirjapunktid, millele ta allkirja annab. Või on seal ainult üks lause:”Kõik, mis ütled või kirjutad, on sinu õigus ja vabadus”? Raske uskuda!
Oi, kuidas see viktoria vastumeelt on!Ajas jama ajakirjanikuna ja veel hullem nn. poliitikuna. Keegi ju peab neid ennasttäis nn. ajakirjanikke korrale kutsuma, enam ei julge tv-d, raadiot avada, sest kohe algab pasavool, olgu see siis kiisler või lobjakas, miks ei peaks siis keegi nende tiivakesi kärpima
Jonnakalt räägitakse teemast mööda. Küsimus pole arvamusvabaduses vaid Rahvusringhääling ei tohi olla kaldu ei juhitava, ei liberaalse ega rahvusliku demokraatia poole. See kipub ununema noil "kriitikuil".
KOMMENTAARID (210)