Urmas Reinsalu: "Mulle on pea kõik Lobjaka mõttekäigud vastukarva, kuid ma austan tema õigust oma arvamusi esitada." (134)

Põhijutu jaoks pole tal mõistust.

Juura haridusega Reinsalu peaks hästi teadma, et õigus arvamist avaldada ulatub täpselt nii kaugele kui see ei muutu seadusega keelatud laimuks ja sõimuks. Lisaks sellele teab ta ilmselt ka seda et avalik-õiguslikus meedias (ERR) on see õigus piiritletud seadusega.

loodan,et nüüd lüüakse plats puhtaks nendest multi-kulti kirjatšurkadest-homofanattidest kellede üllitised kubisesid valedest.

Mõned rÖÖkimist ei saa kuidagi jätta(...)

Arvamused on lubatud kõigile, loomulikult ka ajakirjanikele, aga SÕIMU võiks jätta...

just

Madisson võib öelda mida tahab? Aga teised ei või? Sõnavabadus ainult EKRE-le ja selle takkakiitjatele? Loe 'Loomade farmi'.

Aasta pärast kiidame Lobjakast,et mees niivõrd ettenägelik oli...

Lobjakas kutsus maksumaksja rahaga rahastatud saates ministreid saastaks ja andis presidendile nõu neid mitte ametisse kinnitada... kui see ei ole liig, siis mis see on!

Jaak Madisson ise korrutas alles mõned nädalad tagasi kuskil saates terve õhtu, et nemad väljenduvad reljeefselt, aga teised on rumalad ja peavad seda sõimuks ja ähvardamiseks.

paljudki randpere kombel rootsi putket teinud, pole mõtet olla kui vastukarva on.

Sõnapaar "reljeefselt väljenduma" tuli Eesti poliitikasse minister Ligi ajal. Misajast on Ligi EKRE liige?

Lobjakas ongi ääretult kehv analüütik. Naljakas on see, et niikaua kui ta ratta eelmise valitsuse ajal seda kiitis ja ekret materdas oli kõik korras ,aga nii kui ratas ekre punti võttis ja Lobjak ikka ekret edasi materdas sai saade kohe otsa

Reinsalul õigus kuid... Lobjakas andis ise ju ammendava vastuse ja teiseks peaks ka endine justiitsminister olema kursis seadustega, mis puudutavad ERR-i. Seadusi ju tuleb järgida või mis?

Las esitabki kodus kassile, kõik õnnelikud(peale kassi ilmselt)

ei saa lõpetada kuna saab siis uued muhud

Palgaline, sõltumatu ajakirjanik ?? Lubage naerda. Soroslastest vägagi tugevalt sõltuv on.

Eestlaste sõimajad on rahvusetud globalistid. Nagu sinagi, provokaator.

Palgaline, sina endiselt oma Venemaaga. Olen aru saanud, need pidevalt Venemaast kommijad on vene rahvusest.

kolleegpeab lihtsalt uutele väljakutsetele siirduma...meeldib see kolleegile või mitte.

Oeh, provokaator, kogemata panin plussi. Reinsalu on alati väljendanud ennast viisakalt, aga noh raha eest kirjutad ükskõik mida.

Ka välisministrina peaks Reinsalu teadma, et kui mõni tema kolleegidest on teisel arvamusel , kuid mida ta väljendab robustse ja isikut alandava sõnavaraga, siis kas see meeldib?

Tule, ma lõpetan su piinad, kaua sa seal väike-maarja bussikas ikka bocki jood

Muhus nii rumalad inimesed elavad.

ka ise endale

pead ekret ja nende valijaid pedofiilideks ja vägivallatsejateks?

To ainult teie: Valetad ja väänad Helme ütluse mõtet. Ta rääkis oma kogemustest välistudengitega. Viimaste haridustase oli nullilähedane esiteks nahavärvist sõltumatult ja teiseks polnud tavapäratu, kui see nahavärv polnud valge. Või ei tohi fakte faktina mainida?

ega enam ei tohigi oma arvamust välja öelda,kohe on rahvas tagajalgel ja süüdistab kaabu kandmises.

Lobjakas võib mu poolest ka lihtlabaselt sõimelda. Aga tehku seda sõimatavaga samal tasandil ja erapooletu ajakirjaniku/saatejuhi foorumis. Seni oli Lobjakas nagu firma laomees, kes sõpradele saadab kauba oma vihavaenlaste arvelt. Mina ütlen, et laomees peab olema erapooletu.

Protesteerin Reinsalu vildaka loogika vastu! Kui Lobjakas tahab nii kangesti OMA arvamust demonstreerida, võib ta paluda kutsuda end väitlussaateisse või kirjutada ajalehtedele lugejakirju nagu me kõik, kes me pole toimetajad või palgalised ajakirjanikud. Või loogu "Ahto Lobjakase Raadio" ja levitagu oma mul.tikultit 24/7. Praegu sarnaneb ta pankuriga, kes panka hoiule toodud raha isikliku kasu teenistusse rakendab, jättes hoiustajad üldse kasuta.

EKREL piiri ei ole, nemad ei sõima ega ähvarda, vaid 'väljenduvad reljeefselt'?

Lobjakas väljendus reljeefselt, või kuidas need Helmed enda kõneviisi nimetasid?

oma arvamusele on õigus muidugi, aga mitte laus vihakõne nagu see oli Lobjakal ja üha ühte väravasse, kajastagu fakte erapooletult, oma arvamus pidagu endale, oleks õiglane kõigi suhtes.

Järelikult l*hmal*psmime ei too piisavalt sisse, peab Postimehes lisatöö võtma. :-))

To lühidalt

Kas oled põrutada saanud?Normaalne ongi kui eestlased elavad kokku eestlastega,lätlased lätlastega jne.Kus sa seal verepilastust näed?Aktsepteerin üksikuid juhtumeid,kus erinevatest rahvustest inimesed koos elavad,sest mine sa seda armastust tea,kuid eluilmaski ei suuda ma ette kujutada,et elaksin eestlasena slaavlasega koos!

ka teistesse kohtadesse, Eesti muutub nüüd vaikselt Venemaaks või Türgiks.

tuli vist puhkuselt tagasi või ennistati nüüd tööle? Enamus süütuid komme saadetakse tsenseerimisele.

mitmekülgne valgustatus, kui võimul olijaid ei kritiseeritaks vaid ainult kiidetaks?

ekre on oma arvamust kogu aeg maksumaksja raha eest avaldanud? Nad ei ole esinenud ainult erameedias?

Tiiu, kas te mulle ka otse näkku ütlete SAAST, nats? Vastake....ma nagunii saan teiega veebipolitsei kaudu teada sellest. Teie solvavad postitused on juba siin tuntuks saanud. Vaatame, kas vastutate oma sõnade eest ka.

võimul ja juba lastakse inimesi lahti? Mida ütleb Ratas selle kohta?

Reinsalul on kindlasti õigus,kuid Lobjakase sõnavõttudest jääb mulje,et need ei ole tema arvamused,vaid veendumused.Ta nagu oleks ühe partei hääletoru.

Reinsalu, et siis MIND võib meedias SAASTAKS, natsiks, rassistiks sõimata ja teie arvates on tal selleks õigus??? Reinsalu, vastake sellele avalikus meedias. Ootan väga isamaaliidu seisukohta.

ekrelased võite? Kui Mart nimetas teatud rassi esindajaid peast õõnsateks, kas see ei solva, pealegi selge rassismi ilming? Tsiviliseeritud riigis karistataks rassiste, teie muidugi elate Vene õigusruumi järgi.

näiteks austad pedofiile, vägivallatsejaid jne?

esiteks, ka ajakirjanikud on eestlased, siis ennast ei tohi sõimata ? Või kõik eestlased pole ühesugused.

ekrelasi?

20.01.2001 Eesti Päevaleht (kohtu väljavõtet ei hakka kopeerima): Esimesena Eestist sõnavabaduse piiramise pärast riigi inimõiguste kohtusse kaevanud ajakirjanik Enno Tammer kaotas vaidluse, kas tal oli õigus Vilja Savisaart rongaemaks nimetada või mitte. Euroopa inimõiguste kohus otsustas sel teisipäeval jätta Tammeri esitatud kaebuse rahuldamata. (Tammer esitas EIK-le kaebuse Eesti kohtu vastu, kus ta vastavas küsimuses jäi V. S. vastu kaotajaks). EIK on arutanud ka De.lfi sõnakasutust ja kaasnenud ontrahv, et ei ole suudetud kiiresti likvideerida kommentaarides vohavat sobimatut sõnakasu

Lihtlabane sõim ei ole arvamusavaldus.

Austada saab ka ilma Maksumaksja rahakotist raha maksmata. Urmas, provi oma rahakoti arvel Lobjakat austada.

...küsimus suurele ringile. Kellele omistatakse tsitaat: "Ma ei ole nõus sellega, mida sa ütlesid, aga ma olen valmis surema sinu õiguse eest seda öelda."? PS Ajakirjaniku tööst, kutse-eetikast jne jne on tänaseks päevaks ikka vähe järel küll... tuletagem meelde: juhtkiri kajastab AÜ valitsuse vaateid, muu oli vaba ajakirjandus, vähemalt mulle tundus nii...

Eks kõik seegi ju kuulub "Euroopalike väärtuste" hulka, aga olgem õnnelikud sellegi üle - me ei ela kunagi nii hästi kui täna, sest homme on hullem.

see on selge, et mingi eetiline piir peab ju ikkagi olema

meil on vabadus pidevalt teisi tüssata, vabadus müüa halvaks läinud toiduaineid, vabadus pette kogusega, vabadus hoida saladuses millest tegelikult keedusink ja vorst koosneb jne. jne.

Reinsalu hakkas pugema! Austan kaabusid, sest nemad ei poe.

Palgaline, ära valeta. Oled siin juba 4 aastat Ekret valimatute sõnadega mõnitanud.

Miks Lobjakas üldse Eestis elab, kui eestlasi absoluutselt ei salli ??? Täiesti arusaamatu mu meelest. Temasuguste vaadetega persoon peaks ammu juba Somaalias või Marokos elama, seal ta hingesugulased ju.

Palgaline provokaator, lõpeta ära ükskord.

Ma ilmselt austan Urmas Reinsalu selle eest, et austab Lobjaka õigust oma arvamusi esitada.

tema on ju ajakirjanik. tema võib vihakõnesid pidada

Mis ikka on tänapäeval vabadus? Kui jälgida sündmusi meil ja mujal, siis võib järeldada, et ainus ja õige vabadus on neil "Euroopa õiguste" eest võitlevatel liberaal-globalistidel kel sõnu ja vahendeid valimata õigus tegutseda ja vastaseid juba trafaretiks kujunenud sõnadega sõimata. Vastased siis kõik need kes aimavad, mida need "E väärtused" rahvustele, kultuurile, sajandite traditsioonidele kaasa toob, need, kes globalistidega kaasa ei jookse, ongi nende silmis saast. Aga olete ikka aru saanud, mida need "Euroopalikud väärtused" ikka tähendavad?

Mis see Isamaalisus on mingi uus rahvus või?

Miks LOBJAKAS ei või avaldada oma arvamust? kes kaebas igale poole, et eetris julgeti ja osati küsida peaministriks soovivalt inimeselt küsimusi mis huvitasid enamust eesti rahvast?Ainult ekrelased võivad kõike solvata;sõimata; päid maha lüüa:Kus on ametivõimud siis? Mille eest maksumaksja neile palka maksab?

Mingisugused isamaalitsikud koos rasvaliidu junnidega - kas selline ongi tänapäev? Kaua võib???

Absoluutselt kõik tema poolt väljaöeldu on tagurlik ja nõme. Sõnavabadus ei peaks inetut sõnakasutust lubama. Kui sellisel puhul korrale kutsutakse ei tähenda see,et sõnavabadust on piiratud...

Hr. Reinsalu on muutunud väga tõsimeelseks ja heaks poliitikuks. Kindlasti on ta ka väga hea inimene. Kuid igaüks peab vastutama oma sõnade eest siiski, nii ka Lobjakas.

Hr minister võiks mõelda ka sellele, et eetilisus seab teatud piirid. Paljusid inimesi häirib alavääristamine ülimal määral, on näiteks lugemist väärt Dostojevski romaan "Alandatud ja solvatud". Ilmaaegu ei ole Euroopa Inimõiguste Kohus mõistnud hukka inimese avaliku solvamise ajakirjaniku poolt (ron-ga-e-ma) lahendit mäletame. Sama põhimõte kehtib ka inimeste (valitsuse ja seega ka valijate) nimetamise puhul saastaks hr Lobjaka poolt. Ei maksaks senisel just.ministil oma sallivust ülearu demonstreerida. Vastasel juhul algabki Suur Sõimlemine&Solvamine, sest kõik näib olevat lubatud.

KUID VIIMASEL AJAL LÄKS MEES ÜLE PIIRI.

Miks kõigi kohta võrdselt sõnavabadus ei kehti?Kui tavaline inimene julgeb kritiseerida,siis nimetatakse seda vihakõneks.Ennast "ajakirjanikeks" nimetavad psühhopaadid sõimavad eestlasi valimatult ja selle eest makstakse neile veel kõrget tasu.Mis toimub?

rahvuslasi saastaks siunates ta ju suureks sai

Olete väga pahatahtlikud.

Kas need on need, kellel pole filtrit suu ees ja kes oskavad kõiki saastaks nimetada? Nõukajal oskasid ämmaemmandad uue elu sünnitajaid lausa roppumoodi sõimata ning visata neile pool lina jalgevahele, et nad verest tühjaks ei jookseks..(sõnademäng)

Olete väga pahatahtlikud.

Kes on ekreiidid? Kas debiliitide ˇlameda väljenusoskuse vili. Kurb on see, et ka lapsajakirjanikud langevad samasse liitide kilda kasutades sellist omast arust halvustavat väljendit.

arvamus arvamuseks aga inimesi avalikult meedia kaudu solvata... seda viisakd inimesed ei tee

Aga see vastab igati Babüloonia Talmudi parimatele ideaalidele!

peaks ka vasaklibedad austama ka konservatiivseid väljaütlemisi. Kuid neile kallatakse kohe kogu oma pri.mitiivne libedike vi.ha kaela. Kui on(oleks) sõnavabadus siis see ei peaks kallutatud olema ega valikuline. Kuid see on nii.

Üks sõltumatutest ajakirjanikest, kes uue valitsuse tulles on töö kaotanud.

no ideeline võiks ju oma maailmavaate levitamise nimelt teha tasuta ja veel pealegi maksta?

Kes see Lobjakas üleüldse on , et selline suur teema üleval ?

nii nii, valitsusest on siis sõna võtnud k ja i, et tahaks tausta, miks lobjakas lahti lastakse. aga kes pole veel sõna võtnud? ikka e erakond. miks nemad ei kurda?

meil ongi praegu nõukogude aeg, euroopa nõukogude aeg, huIIem, kui eelmine. ja lobjaka-s:stad (sinna kuuluvad kõik linnad ja sildnad ja panged ja krummid ja avandid ja trallad ja ja kuused ja kiislerid ja muud baabad jne) on tõesti tänased kangelased. huvitav, miks erinevalt lobjakast ei võiks ma sellist avaldust teha erris? või miks näiteks reinsalu ei seisa selle eest, et ekre poliitikute artikleid avaldataks postimehes ja delfis, enamasti öeldakse neile ei, miks küll? tänases nõukogude liidus näivad osad ikka palju võrdsemad.

Lubjakas tehku oma raadio ja tagugu seal palli ühte väravasse aga rahvusringhäälingus meie raha eest küll mitte.

Ja seda räägib mees, kes lubas elatisseaduse inimlikumaks muuta. siis aga kadus ära.....

Ilmselt ei leiaks ta piisavalt kuulajaid, et rahaliselt ära tasuks.

oot, kas kunagi on olnud ilves sinu jaoks arvamusliider? haige olid siis või? või mis sellise rumaIuse tingis?

mis see ekre siia puutub? Propagandist on propagandist ja ekrega pole siin miskit seost.

kes sõna võtab. Kui sa oled Lobjakas, siis võid avaldada oma arvamust ja tema arvamusavaldusi ei tohi ignoreerida. Kui sõnavõtjaks aga on Helme, siis on rassist ja kaabakas ja tegelane, mis trükimusta ei kannata. Minuarust tuleks kehtestada kõigepealt võrdsus, mitte olukord, kus võrdsete seas on veelgi võrdsemaid.

ah jaa, noh, vabandust nüüd siis ;)

sa.ast? jah, see sõna sobib teda kirjeldama küll.

Esitagu oma maalimavaadet ja levitagu liberaalset ideoloogiat, aga ärgu vaenaku ja naeruvääristagu neid, kellele tema vaated ei meeldi ja kes neid ideoloogiaid ei toeta. Tundub, et eestis on seda seltskonda vähe, kellele sooneutraalsed lasteaiad, vanem 1 ja vanem 2, pde edendus, sallivus jmt peale läheb, selleks et üldse tähelepanu saada tuelbki neid, kel "vanaaegsed" kodumaised vaated, sõimata ja mõnitada. See ei lähe kohe mitte.

Misasja sa rahuajal luurad?

Kui keegi ka sõimu ja laimu levitamist austab.Sõimule ja laimule roheline tuli?

"ajakirjanikud võiksid nüüd tõsiselt mõelda enne kui suu lahti teevad" Riigimeedia ajakirjanikud! Eraettevõte võib olla kasvõi Sputnik kui tahab, nende õigus.

keegi polegi õelnud et ta oma arvamust ei või avaldada, lihtsalt seda võiks ta teha oma, mitte maksumaksja raha eest.. kui tahad ajakirjanduses oma arvamust avaldada, siis ole nii tähtis nina, et sinu arvamust küsitakse.. või maksa lehepinna eest, nagu teised seda teevad.. aga rahva raha eest ainult isiklikke vaateid avaldada on siiski maksuraha väärkasutus.. VABA ajakirjandus tähendab ikkagi ennekõike NEUTRAALSUST.. kui ajakirjanik ei ole neutraalne, siis ei ole ta vaba..

Kas rahvusriik on see, kus õigus on ainult EKRE pooldajatel ja need, kes ärakeelamist, kinnipanemist , sõnavabaduse piiramist ei poolda, pole rahvusriigis ruumi ja peavad Kanadasse minema?

ajakirjanikud võiksid nüüd tõsiselt mõelda enne kui suu lahti teevad sest lõpuks vastutavad nemadki mida suust välja ajavad.elagu ekre!!!!!

Eesti Rahvusringhäälingu seadus § 6. Rahvusringhäälingu programmid (2) Programmid peavad olema mitmekülgsed ja ühiskonnaelu teemade käsitlus neis peab olema tasakaalustatud. (4) Rahvusringhäälingu uudistesaated peavad olema mitmekülgsed, tasakaalustatud, sõltumatud ja korrektsed. (5) Rahvusringhäälingu saated peavad olema poliitiliselt tasakaalustatud. Kui juba eetikanõunik ettekirjutuse tegi siis pole ju midagi lisada. ERR ei rikkunuks seadust ka siis kui Lobjakas oleks selgelt vallandatud. ERR oleks seadust järginud.

erinevalt Reinsalust,ei austa Lobjaka õigust avalikult oma arvamust avaldada!Tegelikult ei ole ka Toomas-Hendrik Ilves juba ammugi minu jaoks arvamusliider,sest tema seisukohad ei kattu minu omadega peaaegu üheski punktis.Mina olen rahvusriigi usku ja kõik,kes jutlustavad rahvaste segunemist ja üleilmastumist-ei ole mu silmis üldse mitte keegi!Lobjakas,Kiisler,Trallallaa jne.on selle mõtteviisi lipulaevaks,keda ma ei salli silmaotsaski!

Isamaa on imelik seltskond kellega luurele ei läheks.

Reinsalu arvamused käivad jälle mulle närvidele.

Jah

Lobjakal on õigus err-is sõimata ja rõvetseda nagu soovib ja rahvas peab maksma ja kuulama..

peaks olema moderaator, kes kinga saab.

Ah et siis reuinsalu meelest võiks või lausa peaks lobjakasa:st jätkama oma eestlusvastast tegevust saades selle eest maksumaksja kulul palka? Vot mina nii ei arva, tehku seda eraraadios.

Lobjakal on õigus oma arvamusele, aga seda ei tohi raadios teistele peale suruda kui tõde!!! Mida Lobjakas tegi!!! Ja mis on ja oli väär!!! Minule jättis Lobjakas äärmiselt ebameeldiva mulje: kõik teised on lollid, ainult mina tean mis on õige!!!

Aga

kas ka tavakodanik võib vihakõnelisi väljaütlemisi endale lubada

Nõukogude ajal oleks Lubjakas olnud ideaalne EKP KK propagandaosakonna juhataja olnud. Igal ajal omad kangelased.